Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 50, 1891, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Allsrhand Zprachdummheiten

Beziehung unmöglich gemacht wird, sind solche Relativsätze nicht gut. Es sind
auch solche Sätze schlecht, wie: den Anlaß dazu gab mir eine mündliche Mit¬
teilung Strodtmanns, der mich im Sommer 1873 i" Göttingen besuchte --
in allen Herzen hatten die lichtvollen Ausführungen des Redners, der
durch seinen Eifer für die Sache der evangelischen Vereine bekannt ist, einen
mächtigen Eindruck hinterlassen. Solche Verbindungen sind schlecht aus einem
dynamischen Grunde. Es verhält sich nämlich mit der Anziehungskraft und
Tragkraft der Wörter ganz ähnlich wie mit der des Magneten. Ein Magnet
trügt ein Stück Eisen von einer gewissen Größe ganz gut; er trägt auch noch
ein zweites, wenn es ihm um einer andern Stelle angehängt wird. Versucht man
aber das zweite Stück Eisen an das erste zu Hunger, so fallen sie beide herab.
So trügt ein Substantivum ganz beqnem ein abhängiges Attribut, einen ab¬
hängigen Genetiv; sowie noch etwas Weiteres angehängt werden soll, z. B. ein
Relativsatz, so kann es immer nnr wieder unmittelbar an den Magneten selbst,
d. h. an das tragende, nicht an das abhängige Substantiv gehängt werden.
Mit andern Worten: jeder Relativsatz, der auf eine derartige Verbindung
zweier Substantive folgt, wird unwillkürlich hinausgezogen, hinaufgerisseu möchte
ich sagen, uach dem ersten der beide" Substantive. Ganz deutlich merkt man
das beim Sprechen. Das erste Substantiv hat den Ton, es steht im Vorder¬
gründe, es klingt fort, klingt über das abhängige Substantiv hinaus, das
uubetvut im Hintergrunde bleibt. Wenn ich also höre: der Tod des treff¬
lichen Mannes, dem -- so kann mit dein schlechterdings nnr der Tod ge¬
meint sein; wenn der Redner nnn fortführt: wir so viel zu verdanken haben,
so wird Unsinn fertig. Aber es braucht, wie gesagt, gar kein Mißverständnis
möglich zu sein; ein so schweres Satzglied wie einen Relativsatz an ein Wort,
das selbst getragen wird, anhängen zu wollen ist unter allen Umständen ein
Fehler -- das wird und muß jeder fühlen, für den der Satzbau noch etwas
mehr ist als ein bloßes äußerliches Zusammeuleimeu.

Etwas andres ist es, wenn das Attribut oder der abhängige Genetiv betont
oder sonstwie in den Vordergrund gerückt wird. Dann erhält er nicht nnr die
Kraft, den Relativsatz zu tragen, sondern es kaun sogar der Fall eintreten,
daß das, was ich soeben als das einzig richtige hingestellt habe, zum Fehler
wird, z. B. in folgenden Sätzen: ich würde das für einen der härtesten Un¬
fälle halten, der je das Menschengeschlecht betroffen hat -- Leipzig ist eine
der wenigen Großstädte, in der eine solche Einrichtung noch nicht besteht.
In diesen Fällen, beim sogenannten partitiveu Genetiv, hat das einer, eine,
eines nicht den geringsten Ton, das Hauptsinnwort ist vielmehr der ab¬
hängige Genetiv. Es ist aber auch ein logischer Fehler, deu Relativsatz an
einen anzuschließen; denn die Eigenschaft, die der Relativsatz angiebt, haftet
doch nicht bloß an dem einen aus der Menge heransgehobeuen, sondern an allen,
aus denen das eine herausgehoben wird. Es kann und darf also nur heißen:


Allsrhand Zprachdummheiten

Beziehung unmöglich gemacht wird, sind solche Relativsätze nicht gut. Es sind
auch solche Sätze schlecht, wie: den Anlaß dazu gab mir eine mündliche Mit¬
teilung Strodtmanns, der mich im Sommer 1873 i» Göttingen besuchte —
in allen Herzen hatten die lichtvollen Ausführungen des Redners, der
durch seinen Eifer für die Sache der evangelischen Vereine bekannt ist, einen
mächtigen Eindruck hinterlassen. Solche Verbindungen sind schlecht aus einem
dynamischen Grunde. Es verhält sich nämlich mit der Anziehungskraft und
Tragkraft der Wörter ganz ähnlich wie mit der des Magneten. Ein Magnet
trügt ein Stück Eisen von einer gewissen Größe ganz gut; er trägt auch noch
ein zweites, wenn es ihm um einer andern Stelle angehängt wird. Versucht man
aber das zweite Stück Eisen an das erste zu Hunger, so fallen sie beide herab.
So trügt ein Substantivum ganz beqnem ein abhängiges Attribut, einen ab¬
hängigen Genetiv; sowie noch etwas Weiteres angehängt werden soll, z. B. ein
Relativsatz, so kann es immer nnr wieder unmittelbar an den Magneten selbst,
d. h. an das tragende, nicht an das abhängige Substantiv gehängt werden.
Mit andern Worten: jeder Relativsatz, der auf eine derartige Verbindung
zweier Substantive folgt, wird unwillkürlich hinausgezogen, hinaufgerisseu möchte
ich sagen, uach dem ersten der beide» Substantive. Ganz deutlich merkt man
das beim Sprechen. Das erste Substantiv hat den Ton, es steht im Vorder¬
gründe, es klingt fort, klingt über das abhängige Substantiv hinaus, das
uubetvut im Hintergrunde bleibt. Wenn ich also höre: der Tod des treff¬
lichen Mannes, dem — so kann mit dein schlechterdings nnr der Tod ge¬
meint sein; wenn der Redner nnn fortführt: wir so viel zu verdanken haben,
so wird Unsinn fertig. Aber es braucht, wie gesagt, gar kein Mißverständnis
möglich zu sein; ein so schweres Satzglied wie einen Relativsatz an ein Wort,
das selbst getragen wird, anhängen zu wollen ist unter allen Umständen ein
Fehler — das wird und muß jeder fühlen, für den der Satzbau noch etwas
mehr ist als ein bloßes äußerliches Zusammeuleimeu.

Etwas andres ist es, wenn das Attribut oder der abhängige Genetiv betont
oder sonstwie in den Vordergrund gerückt wird. Dann erhält er nicht nnr die
Kraft, den Relativsatz zu tragen, sondern es kaun sogar der Fall eintreten,
daß das, was ich soeben als das einzig richtige hingestellt habe, zum Fehler
wird, z. B. in folgenden Sätzen: ich würde das für einen der härtesten Un¬
fälle halten, der je das Menschengeschlecht betroffen hat — Leipzig ist eine
der wenigen Großstädte, in der eine solche Einrichtung noch nicht besteht.
In diesen Fällen, beim sogenannten partitiveu Genetiv, hat das einer, eine,
eines nicht den geringsten Ton, das Hauptsinnwort ist vielmehr der ab¬
hängige Genetiv. Es ist aber auch ein logischer Fehler, deu Relativsatz an
einen anzuschließen; denn die Eigenschaft, die der Relativsatz angiebt, haftet
doch nicht bloß an dem einen aus der Menge heransgehobeuen, sondern an allen,
aus denen das eine herausgehoben wird. Es kann und darf also nur heißen:


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0568" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/209801"/>
          <fw type="header" place="top"> Allsrhand Zprachdummheiten</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1591" prev="#ID_1590"> Beziehung unmöglich gemacht wird, sind solche Relativsätze nicht gut. Es sind<lb/>
auch solche Sätze schlecht, wie: den Anlaß dazu gab mir eine mündliche Mit¬<lb/>
teilung Strodtmanns, der mich im Sommer 1873 i» Göttingen besuchte &#x2014;<lb/>
in allen Herzen hatten die lichtvollen Ausführungen des Redners, der<lb/>
durch seinen Eifer für die Sache der evangelischen Vereine bekannt ist, einen<lb/>
mächtigen Eindruck hinterlassen. Solche Verbindungen sind schlecht aus einem<lb/>
dynamischen Grunde. Es verhält sich nämlich mit der Anziehungskraft und<lb/>
Tragkraft der Wörter ganz ähnlich wie mit der des Magneten. Ein Magnet<lb/>
trügt ein Stück Eisen von einer gewissen Größe ganz gut; er trägt auch noch<lb/>
ein zweites, wenn es ihm um einer andern Stelle angehängt wird. Versucht man<lb/>
aber das zweite Stück Eisen an das erste zu Hunger, so fallen sie beide herab.<lb/>
So trügt ein Substantivum ganz beqnem ein abhängiges Attribut, einen ab¬<lb/>
hängigen Genetiv; sowie noch etwas Weiteres angehängt werden soll, z. B. ein<lb/>
Relativsatz, so kann es immer nnr wieder unmittelbar an den Magneten selbst,<lb/>
d. h. an das tragende, nicht an das abhängige Substantiv gehängt werden.<lb/>
Mit andern Worten: jeder Relativsatz, der auf eine derartige Verbindung<lb/>
zweier Substantive folgt, wird unwillkürlich hinausgezogen, hinaufgerisseu möchte<lb/>
ich sagen, uach dem ersten der beide» Substantive. Ganz deutlich merkt man<lb/>
das beim Sprechen. Das erste Substantiv hat den Ton, es steht im Vorder¬<lb/>
gründe, es klingt fort, klingt über das abhängige Substantiv hinaus, das<lb/>
uubetvut im Hintergrunde bleibt. Wenn ich also höre: der Tod des treff¬<lb/>
lichen Mannes, dem &#x2014; so kann mit dein schlechterdings nnr der Tod ge¬<lb/>
meint sein; wenn der Redner nnn fortführt: wir so viel zu verdanken haben,<lb/>
so wird Unsinn fertig. Aber es braucht, wie gesagt, gar kein Mißverständnis<lb/>
möglich zu sein; ein so schweres Satzglied wie einen Relativsatz an ein Wort,<lb/>
das selbst getragen wird, anhängen zu wollen ist unter allen Umständen ein<lb/>
Fehler &#x2014; das wird und muß jeder fühlen, für den der Satzbau noch etwas<lb/>
mehr ist als ein bloßes äußerliches Zusammeuleimeu.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1592" next="#ID_1593"> Etwas andres ist es, wenn das Attribut oder der abhängige Genetiv betont<lb/>
oder sonstwie in den Vordergrund gerückt wird. Dann erhält er nicht nnr die<lb/>
Kraft, den Relativsatz zu tragen, sondern es kaun sogar der Fall eintreten,<lb/>
daß das, was ich soeben als das einzig richtige hingestellt habe, zum Fehler<lb/>
wird, z. B. in folgenden Sätzen: ich würde das für einen der härtesten Un¬<lb/>
fälle halten, der je das Menschengeschlecht betroffen hat &#x2014; Leipzig ist eine<lb/>
der wenigen Großstädte, in der eine solche Einrichtung noch nicht besteht.<lb/>
In diesen Fällen, beim sogenannten partitiveu Genetiv, hat das einer, eine,<lb/>
eines nicht den geringsten Ton, das Hauptsinnwort ist vielmehr der ab¬<lb/>
hängige Genetiv. Es ist aber auch ein logischer Fehler, deu Relativsatz an<lb/>
einen anzuschließen; denn die Eigenschaft, die der Relativsatz angiebt, haftet<lb/>
doch nicht bloß an dem einen aus der Menge heransgehobeuen, sondern an allen,<lb/>
aus denen das eine herausgehoben wird. Es kann und darf also nur heißen:</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0568] Allsrhand Zprachdummheiten Beziehung unmöglich gemacht wird, sind solche Relativsätze nicht gut. Es sind auch solche Sätze schlecht, wie: den Anlaß dazu gab mir eine mündliche Mit¬ teilung Strodtmanns, der mich im Sommer 1873 i» Göttingen besuchte — in allen Herzen hatten die lichtvollen Ausführungen des Redners, der durch seinen Eifer für die Sache der evangelischen Vereine bekannt ist, einen mächtigen Eindruck hinterlassen. Solche Verbindungen sind schlecht aus einem dynamischen Grunde. Es verhält sich nämlich mit der Anziehungskraft und Tragkraft der Wörter ganz ähnlich wie mit der des Magneten. Ein Magnet trügt ein Stück Eisen von einer gewissen Größe ganz gut; er trägt auch noch ein zweites, wenn es ihm um einer andern Stelle angehängt wird. Versucht man aber das zweite Stück Eisen an das erste zu Hunger, so fallen sie beide herab. So trügt ein Substantivum ganz beqnem ein abhängiges Attribut, einen ab¬ hängigen Genetiv; sowie noch etwas Weiteres angehängt werden soll, z. B. ein Relativsatz, so kann es immer nnr wieder unmittelbar an den Magneten selbst, d. h. an das tragende, nicht an das abhängige Substantiv gehängt werden. Mit andern Worten: jeder Relativsatz, der auf eine derartige Verbindung zweier Substantive folgt, wird unwillkürlich hinausgezogen, hinaufgerisseu möchte ich sagen, uach dem ersten der beide» Substantive. Ganz deutlich merkt man das beim Sprechen. Das erste Substantiv hat den Ton, es steht im Vorder¬ gründe, es klingt fort, klingt über das abhängige Substantiv hinaus, das uubetvut im Hintergrunde bleibt. Wenn ich also höre: der Tod des treff¬ lichen Mannes, dem — so kann mit dein schlechterdings nnr der Tod ge¬ meint sein; wenn der Redner nnn fortführt: wir so viel zu verdanken haben, so wird Unsinn fertig. Aber es braucht, wie gesagt, gar kein Mißverständnis möglich zu sein; ein so schweres Satzglied wie einen Relativsatz an ein Wort, das selbst getragen wird, anhängen zu wollen ist unter allen Umständen ein Fehler — das wird und muß jeder fühlen, für den der Satzbau noch etwas mehr ist als ein bloßes äußerliches Zusammeuleimeu. Etwas andres ist es, wenn das Attribut oder der abhängige Genetiv betont oder sonstwie in den Vordergrund gerückt wird. Dann erhält er nicht nnr die Kraft, den Relativsatz zu tragen, sondern es kaun sogar der Fall eintreten, daß das, was ich soeben als das einzig richtige hingestellt habe, zum Fehler wird, z. B. in folgenden Sätzen: ich würde das für einen der härtesten Un¬ fälle halten, der je das Menschengeschlecht betroffen hat — Leipzig ist eine der wenigen Großstädte, in der eine solche Einrichtung noch nicht besteht. In diesen Fällen, beim sogenannten partitiveu Genetiv, hat das einer, eine, eines nicht den geringsten Ton, das Hauptsinnwort ist vielmehr der ab¬ hängige Genetiv. Es ist aber auch ein logischer Fehler, deu Relativsatz an einen anzuschließen; denn die Eigenschaft, die der Relativsatz angiebt, haftet doch nicht bloß an dem einen aus der Menge heransgehobeuen, sondern an allen, aus denen das eine herausgehoben wird. Es kann und darf also nur heißen:

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341853_209232
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341853_209232/568
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 50, 1891, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341853_209232/568>, abgerufen am 23.07.2024.