Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 50, 1891, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

eintritt, so bleibt an dem jetzigen Zoll der Übelstand haften, daß er der Preis
ist für die Zufriedenheit eines Teiles der Bevölkerung, der einen andern Teil
der Bevölkerung einseitig belastet. Die bedenklichsten Maßregel" sind die, die
in die Bernfsstände Neid und Zwiespalt tragen.

Wenn die Reichsregierung zur Herabsetzung der Getreidezölle uur auf den
Stand von 1885 zurückgeht, so sollte man meinen, könnten die Agrarier noch
immer zufrieden sein. Wenn nun aber vollends diese doch bescheidene Er¬
mäßigung des Getreidezvlles der Preis wäre, der große Vorteile der deutschen
Industrie einbrächte, oder sagen wir richtiger: wenn diese Ermäßigung der
Preis wäre, um den das gesamte Wirtschaftsleben der deutschen Nation vor
dem schwersten Schaden zu bewahren ist, dann sollte man meinen, wäre die
Verweigerung dieses Preises von feiten der Agrarier eine Handlung der
äußersten Kurzsichtigkeit, ja eine sträfliche Blindheit gegenüber einer deutlichen
Patriotischen Pflicht.

Wir glauben nun in der That zu erkennen, daß dem deutschen Wirtschafts¬
leben schon in der nächsten Zukunft schwere Gefahren drohen, und daß zur
Abwendung dieser Gefahren ein sehr wirksames, aber auch das einzige Gegen¬
mittel in dein Handelsverträge mit Österreich liegt. Wir begründen dies auf
folgende Weise.

Rußland ist eben dabei, einen barbarischen Prohibitivtarif auszuarbeiten
und die nötige" Sätze zu ermitteln, an deren Einführung, sobald die dortigen
"Sachverständigen" ihre Arbeit beendigt haben, gar nicht zu zweifeln ist.
Damit wird eine deutsche Ausfuhr vernichtet, deren Betrag immer noch ans
etwa 200 Millionen Mark geschätzt wird. Spanien hat uns soeben seinen
Handelsvertrag gekündigt, was uns einer Ausfuhr von 4,4 Millionen Mark
beraubt. Frankreich ist dabei, einen Zolltarif zu beraten, der eine Ausfuhr
von 210 Millionen Mark verschließt oder doch beträchtlich schmälert. Wie es
künftig mit der Ausfuhr nach den Vereinigten Staaten stehen wird, deren Be¬
trag sich auf 400 Millionen Mark beläuft, ist ganz unsicher. Es giebt Leute
bei uns, die dem Mac Kinley-Tarif jede Wirkung absprechen; ob das aber
unbefangene Sachverständige sind, bleibe dahingestellt. Es giebt wieder andre
Leute, die aus dem jüngsten Wahlsieg der Demokraten den Schluß ziehen, daß
die Demokraten, zur Herrschaft gelangt, nichts eiligeres zu thun haben werden,
als die Mac Kinley-Viti abzuschaffen, und daß die Demokraten bei allen künf-
tigen Präsidenten-, Senats- und Repräsentnntenwahlen siegen werden. Gegen
eine solche Zuversicht kaun man nur sagen: So möchtet ihr es haben, darum
ist es so.

Die Zusammenrechnung dieser Ausfuhrsummen giebt, so denken wir, einen
recht stattlichem Betrag, der sich möglicherweise bald als Ausfall in der deutschen
Handelsiibersicht breit macht. Sollten wir dann nicht einer neuen Handelskrisis
entgegengehen, einer weit schlimmern als der von 1873 bis 1885?


eintritt, so bleibt an dem jetzigen Zoll der Übelstand haften, daß er der Preis
ist für die Zufriedenheit eines Teiles der Bevölkerung, der einen andern Teil
der Bevölkerung einseitig belastet. Die bedenklichsten Maßregel» sind die, die
in die Bernfsstände Neid und Zwiespalt tragen.

Wenn die Reichsregierung zur Herabsetzung der Getreidezölle uur auf den
Stand von 1885 zurückgeht, so sollte man meinen, könnten die Agrarier noch
immer zufrieden sein. Wenn nun aber vollends diese doch bescheidene Er¬
mäßigung des Getreidezvlles der Preis wäre, der große Vorteile der deutschen
Industrie einbrächte, oder sagen wir richtiger: wenn diese Ermäßigung der
Preis wäre, um den das gesamte Wirtschaftsleben der deutschen Nation vor
dem schwersten Schaden zu bewahren ist, dann sollte man meinen, wäre die
Verweigerung dieses Preises von feiten der Agrarier eine Handlung der
äußersten Kurzsichtigkeit, ja eine sträfliche Blindheit gegenüber einer deutlichen
Patriotischen Pflicht.

Wir glauben nun in der That zu erkennen, daß dem deutschen Wirtschafts¬
leben schon in der nächsten Zukunft schwere Gefahren drohen, und daß zur
Abwendung dieser Gefahren ein sehr wirksames, aber auch das einzige Gegen¬
mittel in dein Handelsverträge mit Österreich liegt. Wir begründen dies auf
folgende Weise.

Rußland ist eben dabei, einen barbarischen Prohibitivtarif auszuarbeiten
und die nötige» Sätze zu ermitteln, an deren Einführung, sobald die dortigen
„Sachverständigen" ihre Arbeit beendigt haben, gar nicht zu zweifeln ist.
Damit wird eine deutsche Ausfuhr vernichtet, deren Betrag immer noch ans
etwa 200 Millionen Mark geschätzt wird. Spanien hat uns soeben seinen
Handelsvertrag gekündigt, was uns einer Ausfuhr von 4,4 Millionen Mark
beraubt. Frankreich ist dabei, einen Zolltarif zu beraten, der eine Ausfuhr
von 210 Millionen Mark verschließt oder doch beträchtlich schmälert. Wie es
künftig mit der Ausfuhr nach den Vereinigten Staaten stehen wird, deren Be¬
trag sich auf 400 Millionen Mark beläuft, ist ganz unsicher. Es giebt Leute
bei uns, die dem Mac Kinley-Tarif jede Wirkung absprechen; ob das aber
unbefangene Sachverständige sind, bleibe dahingestellt. Es giebt wieder andre
Leute, die aus dem jüngsten Wahlsieg der Demokraten den Schluß ziehen, daß
die Demokraten, zur Herrschaft gelangt, nichts eiligeres zu thun haben werden,
als die Mac Kinley-Viti abzuschaffen, und daß die Demokraten bei allen künf-
tigen Präsidenten-, Senats- und Repräsentnntenwahlen siegen werden. Gegen
eine solche Zuversicht kaun man nur sagen: So möchtet ihr es haben, darum
ist es so.

Die Zusammenrechnung dieser Ausfuhrsummen giebt, so denken wir, einen
recht stattlichem Betrag, der sich möglicherweise bald als Ausfall in der deutschen
Handelsiibersicht breit macht. Sollten wir dann nicht einer neuen Handelskrisis
entgegengehen, einer weit schlimmern als der von 1873 bis 1885?


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0299" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/209532"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_841" prev="#ID_840"> eintritt, so bleibt an dem jetzigen Zoll der Übelstand haften, daß er der Preis<lb/>
ist für die Zufriedenheit eines Teiles der Bevölkerung, der einen andern Teil<lb/>
der Bevölkerung einseitig belastet. Die bedenklichsten Maßregel» sind die, die<lb/>
in die Bernfsstände Neid und Zwiespalt tragen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_842"> Wenn die Reichsregierung zur Herabsetzung der Getreidezölle uur auf den<lb/>
Stand von 1885 zurückgeht, so sollte man meinen, könnten die Agrarier noch<lb/>
immer zufrieden sein. Wenn nun aber vollends diese doch bescheidene Er¬<lb/>
mäßigung des Getreidezvlles der Preis wäre, der große Vorteile der deutschen<lb/>
Industrie einbrächte, oder sagen wir richtiger: wenn diese Ermäßigung der<lb/>
Preis wäre, um den das gesamte Wirtschaftsleben der deutschen Nation vor<lb/>
dem schwersten Schaden zu bewahren ist, dann sollte man meinen, wäre die<lb/>
Verweigerung dieses Preises von feiten der Agrarier eine Handlung der<lb/>
äußersten Kurzsichtigkeit, ja eine sträfliche Blindheit gegenüber einer deutlichen<lb/>
Patriotischen Pflicht.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_843"> Wir glauben nun in der That zu erkennen, daß dem deutschen Wirtschafts¬<lb/>
leben schon in der nächsten Zukunft schwere Gefahren drohen, und daß zur<lb/>
Abwendung dieser Gefahren ein sehr wirksames, aber auch das einzige Gegen¬<lb/>
mittel in dein Handelsverträge mit Österreich liegt. Wir begründen dies auf<lb/>
folgende Weise.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_844"> Rußland ist eben dabei, einen barbarischen Prohibitivtarif auszuarbeiten<lb/>
und die nötige» Sätze zu ermitteln, an deren Einführung, sobald die dortigen<lb/>
&#x201E;Sachverständigen" ihre Arbeit beendigt haben, gar nicht zu zweifeln ist.<lb/>
Damit wird eine deutsche Ausfuhr vernichtet, deren Betrag immer noch ans<lb/>
etwa 200 Millionen Mark geschätzt wird. Spanien hat uns soeben seinen<lb/>
Handelsvertrag gekündigt, was uns einer Ausfuhr von 4,4 Millionen Mark<lb/>
beraubt. Frankreich ist dabei, einen Zolltarif zu beraten, der eine Ausfuhr<lb/>
von 210 Millionen Mark verschließt oder doch beträchtlich schmälert. Wie es<lb/>
künftig mit der Ausfuhr nach den Vereinigten Staaten stehen wird, deren Be¬<lb/>
trag sich auf 400 Millionen Mark beläuft, ist ganz unsicher. Es giebt Leute<lb/>
bei uns, die dem Mac Kinley-Tarif jede Wirkung absprechen; ob das aber<lb/>
unbefangene Sachverständige sind, bleibe dahingestellt. Es giebt wieder andre<lb/>
Leute, die aus dem jüngsten Wahlsieg der Demokraten den Schluß ziehen, daß<lb/>
die Demokraten, zur Herrschaft gelangt, nichts eiligeres zu thun haben werden,<lb/>
als die Mac Kinley-Viti abzuschaffen, und daß die Demokraten bei allen künf-<lb/>
tigen Präsidenten-, Senats- und Repräsentnntenwahlen siegen werden. Gegen<lb/>
eine solche Zuversicht kaun man nur sagen: So möchtet ihr es haben, darum<lb/>
ist es so.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_845"> Die Zusammenrechnung dieser Ausfuhrsummen giebt, so denken wir, einen<lb/>
recht stattlichem Betrag, der sich möglicherweise bald als Ausfall in der deutschen<lb/>
Handelsiibersicht breit macht. Sollten wir dann nicht einer neuen Handelskrisis<lb/>
entgegengehen, einer weit schlimmern als der von 1873 bis 1885?</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0299] eintritt, so bleibt an dem jetzigen Zoll der Übelstand haften, daß er der Preis ist für die Zufriedenheit eines Teiles der Bevölkerung, der einen andern Teil der Bevölkerung einseitig belastet. Die bedenklichsten Maßregel» sind die, die in die Bernfsstände Neid und Zwiespalt tragen. Wenn die Reichsregierung zur Herabsetzung der Getreidezölle uur auf den Stand von 1885 zurückgeht, so sollte man meinen, könnten die Agrarier noch immer zufrieden sein. Wenn nun aber vollends diese doch bescheidene Er¬ mäßigung des Getreidezvlles der Preis wäre, der große Vorteile der deutschen Industrie einbrächte, oder sagen wir richtiger: wenn diese Ermäßigung der Preis wäre, um den das gesamte Wirtschaftsleben der deutschen Nation vor dem schwersten Schaden zu bewahren ist, dann sollte man meinen, wäre die Verweigerung dieses Preises von feiten der Agrarier eine Handlung der äußersten Kurzsichtigkeit, ja eine sträfliche Blindheit gegenüber einer deutlichen Patriotischen Pflicht. Wir glauben nun in der That zu erkennen, daß dem deutschen Wirtschafts¬ leben schon in der nächsten Zukunft schwere Gefahren drohen, und daß zur Abwendung dieser Gefahren ein sehr wirksames, aber auch das einzige Gegen¬ mittel in dein Handelsverträge mit Österreich liegt. Wir begründen dies auf folgende Weise. Rußland ist eben dabei, einen barbarischen Prohibitivtarif auszuarbeiten und die nötige» Sätze zu ermitteln, an deren Einführung, sobald die dortigen „Sachverständigen" ihre Arbeit beendigt haben, gar nicht zu zweifeln ist. Damit wird eine deutsche Ausfuhr vernichtet, deren Betrag immer noch ans etwa 200 Millionen Mark geschätzt wird. Spanien hat uns soeben seinen Handelsvertrag gekündigt, was uns einer Ausfuhr von 4,4 Millionen Mark beraubt. Frankreich ist dabei, einen Zolltarif zu beraten, der eine Ausfuhr von 210 Millionen Mark verschließt oder doch beträchtlich schmälert. Wie es künftig mit der Ausfuhr nach den Vereinigten Staaten stehen wird, deren Be¬ trag sich auf 400 Millionen Mark beläuft, ist ganz unsicher. Es giebt Leute bei uns, die dem Mac Kinley-Tarif jede Wirkung absprechen; ob das aber unbefangene Sachverständige sind, bleibe dahingestellt. Es giebt wieder andre Leute, die aus dem jüngsten Wahlsieg der Demokraten den Schluß ziehen, daß die Demokraten, zur Herrschaft gelangt, nichts eiligeres zu thun haben werden, als die Mac Kinley-Viti abzuschaffen, und daß die Demokraten bei allen künf- tigen Präsidenten-, Senats- und Repräsentnntenwahlen siegen werden. Gegen eine solche Zuversicht kaun man nur sagen: So möchtet ihr es haben, darum ist es so. Die Zusammenrechnung dieser Ausfuhrsummen giebt, so denken wir, einen recht stattlichem Betrag, der sich möglicherweise bald als Ausfall in der deutschen Handelsiibersicht breit macht. Sollten wir dann nicht einer neuen Handelskrisis entgegengehen, einer weit schlimmern als der von 1873 bis 1885?

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341853_209232
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341853_209232/299
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 50, 1891, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341853_209232/299>, abgerufen am 25.08.2024.