Die Grenzboten. Jg. 49, 1890, Viertes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

vernichtet werde. Wir fanden sie dieser Tage wieder in einem Artikel der
"Freisinnigen Zeitung/' den vollständig zu zerpflücken, so angenehm es auch
wäre, doch zu viel Raum beanspruchen würde, aus dem wir aber wenigstens
etliche Sätze zu einiger Beleuchtung herausheben wollen. "Das vorhandene
Kapital kann man durch einen brutalen Gewaltakt allerdings seinen Eigen¬
tümern konfisziren und zum Staatseigentum erklären, nicht aber kann neues
Kapital durch einen formalen Akt geschaffen werden." Als ob durch die Ver¬
staatlichung der bebauten Äcker auch nnr eine Drainage rückgängig gemacht,
durch Verstaatlichung der Fabriken auch nur ein Ziegel ausgebrochen oder ein
Dampfkolben zerbrochen würde, sodaß diese Dinge wieder hergestellt werden
müßten! Als ob bei der Verstaatlichung der Privatbahnen in Preußen auch
nur eine Schwelle oder Schiene verloren gegangen wäre! Als ob bei einer
Verstaatlichung der Bergwerke, die voriges Jahr nach dem großen Aufstande
von vielen konservativen Politikern gefordert wurde, auch nur ein Stollen ein¬
fallen würde! "Dieses sdas Kapitals muß erst >von neuem wiederum? das
meint Richter doch wohl^ produzirt und erspart werden." Unsinn, doppelter
Unsinn! Das Kapital ist da und bleibt nach der Besitzübertragung, was es
vorher war. Vermehrt aber wird es auch in Zukunft auf keine andre Weise,
als wie es geschaffen ist, nämlich durch Arbeit, durch nichts als durch Arbeit;
nicht durch "Produziren," sofern das was andres bedeuten soll als arbeiten,
und noch weit weniger durch Sparen; denn kein Verschwender verspeist Kapital¬
güter: Frnchtäcker, Pflüge, Eisenbahnschienen, Dampfkolben, Ziegelsteine und
Vrettnägel, sodaß diese Dinge vor der Verschwendung durch Sparen gerettet
werden müßten. Was der Verschwender verzehrt, das sind eben zum Ver¬
zehren bestimmte Güter, und je mehr davon vertilgt werden, desto besser ist
es für die Produzenten, desto mehr werden sie in den Stand gesetzt, ihre An¬
lagen zu erweitern, d. h. ihr Kapital zu vergrößern, desto stärker wächst das
Nationalkapital, gleichviel, ob der Staat oder die Gesamtheit der Privaten
Besitzer davon ist. Verzehrt werden nicht Stücke des Kapitals, sondern Be¬
standteile des Einkommens; Nahrungs- und Genußmittel gehören nicht zum
Kapital, sondern zum Einkommen. Was im sozialistischen Staate das Kapital
gefährden könnte, das wäre der Wegfall des zur Arbeit treibenden Stachels
der Not. Weil unser Volk noch nicht reif genug sei, ohne diesen Stachel zu
arbeite,?, meint Rvdbertns, darum sei die Zeit für den sozialistischen Staat
noch nicht gekommen.

Was Richter mit dem neuzuschaffenden Kapital eigentlich meint, würden
wir gar nicht zu erraten vermögen, wenn er es nicht an einem Beispiele einiger¬
maßen veranschaulichte. "Der preußische Staatshaushaltsetat hat für 1890/91
einmalige Ausgaben vorgesehen zur Ergänzung und Vervollkommnung des
Staatseisenbahnnetzes im Betrage von 200 Millionen Mark. Die dazu er¬
forderlichen Geldmittel sollen durch Anleihe aufgebracht werden. Diese Auf-

vernichtet werde. Wir fanden sie dieser Tage wieder in einem Artikel der
„Freisinnigen Zeitung/' den vollständig zu zerpflücken, so angenehm es auch
wäre, doch zu viel Raum beanspruchen würde, aus dem wir aber wenigstens
etliche Sätze zu einiger Beleuchtung herausheben wollen. „Das vorhandene
Kapital kann man durch einen brutalen Gewaltakt allerdings seinen Eigen¬
tümern konfisziren und zum Staatseigentum erklären, nicht aber kann neues
Kapital durch einen formalen Akt geschaffen werden." Als ob durch die Ver¬
staatlichung der bebauten Äcker auch nnr eine Drainage rückgängig gemacht,
durch Verstaatlichung der Fabriken auch nur ein Ziegel ausgebrochen oder ein
Dampfkolben zerbrochen würde, sodaß diese Dinge wieder hergestellt werden
müßten! Als ob bei der Verstaatlichung der Privatbahnen in Preußen auch
nur eine Schwelle oder Schiene verloren gegangen wäre! Als ob bei einer
Verstaatlichung der Bergwerke, die voriges Jahr nach dem großen Aufstande
von vielen konservativen Politikern gefordert wurde, auch nur ein Stollen ein¬
fallen würde! „Dieses sdas Kapitals muß erst >von neuem wiederum? das
meint Richter doch wohl^ produzirt und erspart werden." Unsinn, doppelter
Unsinn! Das Kapital ist da und bleibt nach der Besitzübertragung, was es
vorher war. Vermehrt aber wird es auch in Zukunft auf keine andre Weise,
als wie es geschaffen ist, nämlich durch Arbeit, durch nichts als durch Arbeit;
nicht durch „Produziren," sofern das was andres bedeuten soll als arbeiten,
und noch weit weniger durch Sparen; denn kein Verschwender verspeist Kapital¬
güter: Frnchtäcker, Pflüge, Eisenbahnschienen, Dampfkolben, Ziegelsteine und
Vrettnägel, sodaß diese Dinge vor der Verschwendung durch Sparen gerettet
werden müßten. Was der Verschwender verzehrt, das sind eben zum Ver¬
zehren bestimmte Güter, und je mehr davon vertilgt werden, desto besser ist
es für die Produzenten, desto mehr werden sie in den Stand gesetzt, ihre An¬
lagen zu erweitern, d. h. ihr Kapital zu vergrößern, desto stärker wächst das
Nationalkapital, gleichviel, ob der Staat oder die Gesamtheit der Privaten
Besitzer davon ist. Verzehrt werden nicht Stücke des Kapitals, sondern Be¬
standteile des Einkommens; Nahrungs- und Genußmittel gehören nicht zum
Kapital, sondern zum Einkommen. Was im sozialistischen Staate das Kapital
gefährden könnte, das wäre der Wegfall des zur Arbeit treibenden Stachels
der Not. Weil unser Volk noch nicht reif genug sei, ohne diesen Stachel zu
arbeite,?, meint Rvdbertns, darum sei die Zeit für den sozialistischen Staat
noch nicht gekommen.

Was Richter mit dem neuzuschaffenden Kapital eigentlich meint, würden
wir gar nicht zu erraten vermögen, wenn er es nicht an einem Beispiele einiger¬
maßen veranschaulichte. „Der preußische Staatshaushaltsetat hat für 1890/91
einmalige Ausgaben vorgesehen zur Ergänzung und Vervollkommnung des
Staatseisenbahnnetzes im Betrage von 200 Millionen Mark. Die dazu er¬
forderlichen Geldmittel sollen durch Anleihe aufgebracht werden. Diese Auf-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0263" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/208842"/>
            <fw type="header" place="top"/><lb/>
            <p xml:id="ID_749" prev="#ID_748"> vernichtet werde. Wir fanden sie dieser Tage wieder in einem Artikel der<lb/>
&#x201E;Freisinnigen Zeitung/' den vollständig zu zerpflücken, so angenehm es auch<lb/>
wäre, doch zu viel Raum beanspruchen würde, aus dem wir aber wenigstens<lb/>
etliche Sätze zu einiger Beleuchtung herausheben wollen. &#x201E;Das vorhandene<lb/>
Kapital kann man durch einen brutalen Gewaltakt allerdings seinen Eigen¬<lb/>
tümern konfisziren und zum Staatseigentum erklären, nicht aber kann neues<lb/>
Kapital durch einen formalen Akt geschaffen werden." Als ob durch die Ver¬<lb/>
staatlichung der bebauten Äcker auch nnr eine Drainage rückgängig gemacht,<lb/>
durch Verstaatlichung der Fabriken auch nur ein Ziegel ausgebrochen oder ein<lb/>
Dampfkolben zerbrochen würde, sodaß diese Dinge wieder hergestellt werden<lb/>
müßten! Als ob bei der Verstaatlichung der Privatbahnen in Preußen auch<lb/>
nur eine Schwelle oder Schiene verloren gegangen wäre! Als ob bei einer<lb/>
Verstaatlichung der Bergwerke, die voriges Jahr nach dem großen Aufstande<lb/>
von vielen konservativen Politikern gefordert wurde, auch nur ein Stollen ein¬<lb/>
fallen würde! &#x201E;Dieses sdas Kapitals muß erst &gt;von neuem wiederum? das<lb/>
meint Richter doch wohl^ produzirt und erspart werden." Unsinn, doppelter<lb/>
Unsinn! Das Kapital ist da und bleibt nach der Besitzübertragung, was es<lb/>
vorher war. Vermehrt aber wird es auch in Zukunft auf keine andre Weise,<lb/>
als wie es geschaffen ist, nämlich durch Arbeit, durch nichts als durch Arbeit;<lb/>
nicht durch &#x201E;Produziren," sofern das was andres bedeuten soll als arbeiten,<lb/>
und noch weit weniger durch Sparen; denn kein Verschwender verspeist Kapital¬<lb/>
güter: Frnchtäcker, Pflüge, Eisenbahnschienen, Dampfkolben, Ziegelsteine und<lb/>
Vrettnägel, sodaß diese Dinge vor der Verschwendung durch Sparen gerettet<lb/>
werden müßten. Was der Verschwender verzehrt, das sind eben zum Ver¬<lb/>
zehren bestimmte Güter, und je mehr davon vertilgt werden, desto besser ist<lb/>
es für die Produzenten, desto mehr werden sie in den Stand gesetzt, ihre An¬<lb/>
lagen zu erweitern, d. h. ihr Kapital zu vergrößern, desto stärker wächst das<lb/>
Nationalkapital, gleichviel, ob der Staat oder die Gesamtheit der Privaten<lb/>
Besitzer davon ist. Verzehrt werden nicht Stücke des Kapitals, sondern Be¬<lb/>
standteile des Einkommens; Nahrungs- und Genußmittel gehören nicht zum<lb/>
Kapital, sondern zum Einkommen. Was im sozialistischen Staate das Kapital<lb/>
gefährden könnte, das wäre der Wegfall des zur Arbeit treibenden Stachels<lb/>
der Not. Weil unser Volk noch nicht reif genug sei, ohne diesen Stachel zu<lb/>
arbeite,?, meint Rvdbertns, darum sei die Zeit für den sozialistischen Staat<lb/>
noch nicht gekommen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_750" next="#ID_751"> Was Richter mit dem neuzuschaffenden Kapital eigentlich meint, würden<lb/>
wir gar nicht zu erraten vermögen, wenn er es nicht an einem Beispiele einiger¬<lb/>
maßen veranschaulichte. &#x201E;Der preußische Staatshaushaltsetat hat für 1890/91<lb/>
einmalige Ausgaben vorgesehen zur Ergänzung und Vervollkommnung des<lb/>
Staatseisenbahnnetzes im Betrage von 200 Millionen Mark. Die dazu er¬<lb/>
forderlichen Geldmittel sollen durch Anleihe aufgebracht werden.  Diese Auf-</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0263] vernichtet werde. Wir fanden sie dieser Tage wieder in einem Artikel der „Freisinnigen Zeitung/' den vollständig zu zerpflücken, so angenehm es auch wäre, doch zu viel Raum beanspruchen würde, aus dem wir aber wenigstens etliche Sätze zu einiger Beleuchtung herausheben wollen. „Das vorhandene Kapital kann man durch einen brutalen Gewaltakt allerdings seinen Eigen¬ tümern konfisziren und zum Staatseigentum erklären, nicht aber kann neues Kapital durch einen formalen Akt geschaffen werden." Als ob durch die Ver¬ staatlichung der bebauten Äcker auch nnr eine Drainage rückgängig gemacht, durch Verstaatlichung der Fabriken auch nur ein Ziegel ausgebrochen oder ein Dampfkolben zerbrochen würde, sodaß diese Dinge wieder hergestellt werden müßten! Als ob bei der Verstaatlichung der Privatbahnen in Preußen auch nur eine Schwelle oder Schiene verloren gegangen wäre! Als ob bei einer Verstaatlichung der Bergwerke, die voriges Jahr nach dem großen Aufstande von vielen konservativen Politikern gefordert wurde, auch nur ein Stollen ein¬ fallen würde! „Dieses sdas Kapitals muß erst >von neuem wiederum? das meint Richter doch wohl^ produzirt und erspart werden." Unsinn, doppelter Unsinn! Das Kapital ist da und bleibt nach der Besitzübertragung, was es vorher war. Vermehrt aber wird es auch in Zukunft auf keine andre Weise, als wie es geschaffen ist, nämlich durch Arbeit, durch nichts als durch Arbeit; nicht durch „Produziren," sofern das was andres bedeuten soll als arbeiten, und noch weit weniger durch Sparen; denn kein Verschwender verspeist Kapital¬ güter: Frnchtäcker, Pflüge, Eisenbahnschienen, Dampfkolben, Ziegelsteine und Vrettnägel, sodaß diese Dinge vor der Verschwendung durch Sparen gerettet werden müßten. Was der Verschwender verzehrt, das sind eben zum Ver¬ zehren bestimmte Güter, und je mehr davon vertilgt werden, desto besser ist es für die Produzenten, desto mehr werden sie in den Stand gesetzt, ihre An¬ lagen zu erweitern, d. h. ihr Kapital zu vergrößern, desto stärker wächst das Nationalkapital, gleichviel, ob der Staat oder die Gesamtheit der Privaten Besitzer davon ist. Verzehrt werden nicht Stücke des Kapitals, sondern Be¬ standteile des Einkommens; Nahrungs- und Genußmittel gehören nicht zum Kapital, sondern zum Einkommen. Was im sozialistischen Staate das Kapital gefährden könnte, das wäre der Wegfall des zur Arbeit treibenden Stachels der Not. Weil unser Volk noch nicht reif genug sei, ohne diesen Stachel zu arbeite,?, meint Rvdbertns, darum sei die Zeit für den sozialistischen Staat noch nicht gekommen. Was Richter mit dem neuzuschaffenden Kapital eigentlich meint, würden wir gar nicht zu erraten vermögen, wenn er es nicht an einem Beispiele einiger¬ maßen veranschaulichte. „Der preußische Staatshaushaltsetat hat für 1890/91 einmalige Ausgaben vorgesehen zur Ergänzung und Vervollkommnung des Staatseisenbahnnetzes im Betrage von 200 Millionen Mark. Die dazu er¬ forderlichen Geldmittel sollen durch Anleihe aufgebracht werden. Diese Auf-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_208578
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_208578/263
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 49, 1890, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_208578/263>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.