Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 49, 1890, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Sybel über die Gründung des Reiches

Gründen. Er erwog als Realpolitiker die Folgen eines solchen Krieges und
fand, "für die Westmächte bringe der Krieg keine erhebliche Gefahr, der Sieg
höchst fruchtbaren Gewinn. Ans Preußen wurde die Hauptlast des Kampfes
drücken, aber auch nach dem glorreichsten Siege biete sich ihm kein Vorteil.
Was hätten wir im Orient zu suchen? Umso mehr hätten wir Grund, unsre
freundlichen Beziehungen zu Rußland zu schonen, die in Zukunft uns vielleicht
äußerst wertvoll, ja unentbehrlich werden könnten. Unser einziger Gegner und
zugleich die einzige Macht, deren Einschränkung uus wirklichen Nutzen bringen
könne, sei Österreich. Müßte durchaus gekümpft werden, so hätten wir auf
die Österreich feindliche Seite zu treten, es wäre denn, daß der Wiener Hof
uns tüchtige Einräumungen in den deutschen Angelegenheiten machte. Einst¬
weilen aber sei eine festbewehrte Neutralität das beste, zumal sie auch dem
Wunsche aller andern deutschen Staaten entspreche." Jede von diesen An¬
sichten fand bei dem Könige "Anklang in seiner allen Eindrücken weit geöffneten
Brust. Wie immer aber, wirkten auch hier auf ihn die religiösen Anschauungen
noch stärker als die politischen ein. Von jeher war ihm wegen des gemein¬
samen protestantischen Bekenntnisses England als der werteste Bundesgenosse
erschienen, aber von demselben Standpunkte ans war es ihm ein empörender
Gedanke, in der Türkei viele Millionen Christen unter heidnischer Herrschaft
zu erblicken, und ein göttliches Strafgericht sah er sür jeden voraus, der für
den Halbmond gegen das Kreuz das Schwert ziehen würde. So konnte es
für ihn keine traurigere und ratlosere Wendung geben, als daß England Schritt
für Schritt in ein Bündnis zugleich mit der Türkei und mit Napoleon, in den
Incest, wie er sagte, mit dem Heidentum und der Revolution hineingezogen
wurde, ohne daß er imstande gewesen wäre, Rußlands Verfahren als die
Quelle des ganzen Unheils zu rechtfertigen. Zunächst that er, was er konnte,
den offnen Bruch zu verhüten. Schon im Juni 1853 hatte er einen Ver¬
mittelungsversuch gemacht, der aber wie gewöhnlich das Unglück hatte, allen
Parteien zu mißfallen. Dann stimmte er den Beschlüssen der Wiener Kon¬
ferenzen zu und befürwortete sie in Petersburg. Als dies aber fehlschlug, kam
er in dem Wirbel der in ihm tnmpsenden Gefühle zu Entschlüssen von ganz
besondrer Art. Daß er in diesem "scheußlichen" Kriege neutral bleiben wolle,
stand bei ihm fest; denn mit Rußland konnte er nicht gehen, weil es Unrecht
hatte, und gegen Rußland nicht, weil dies ein Kampf für Muhammed gegen
Christus war. Dann aber zweifelte er nicht, daß Napoleon gegen das neutrale
Preußen alle Bluthunde der Revolution loslassen und leider dafür in
Deutschland nur zu viele Helfer finden würde. Um diese Gefahr zu beschwören,
beschloß er, sich noch einmal in vertraulicher Weise an England zu wenden."
Er schickte den Grafen Albert Pourtales, einen russenfeindlich gesinnten Diplo¬
maten, dorthin und empfahl ihn dem Prinzen Albert durch ein Schreiben, in
dem es u. a. hieß: "Ich werde alles thun, was Preußen vermag, um dem


Sybel über die Gründung des Reiches

Gründen. Er erwog als Realpolitiker die Folgen eines solchen Krieges und
fand, „für die Westmächte bringe der Krieg keine erhebliche Gefahr, der Sieg
höchst fruchtbaren Gewinn. Ans Preußen wurde die Hauptlast des Kampfes
drücken, aber auch nach dem glorreichsten Siege biete sich ihm kein Vorteil.
Was hätten wir im Orient zu suchen? Umso mehr hätten wir Grund, unsre
freundlichen Beziehungen zu Rußland zu schonen, die in Zukunft uns vielleicht
äußerst wertvoll, ja unentbehrlich werden könnten. Unser einziger Gegner und
zugleich die einzige Macht, deren Einschränkung uus wirklichen Nutzen bringen
könne, sei Österreich. Müßte durchaus gekümpft werden, so hätten wir auf
die Österreich feindliche Seite zu treten, es wäre denn, daß der Wiener Hof
uns tüchtige Einräumungen in den deutschen Angelegenheiten machte. Einst¬
weilen aber sei eine festbewehrte Neutralität das beste, zumal sie auch dem
Wunsche aller andern deutschen Staaten entspreche." Jede von diesen An¬
sichten fand bei dem Könige „Anklang in seiner allen Eindrücken weit geöffneten
Brust. Wie immer aber, wirkten auch hier auf ihn die religiösen Anschauungen
noch stärker als die politischen ein. Von jeher war ihm wegen des gemein¬
samen protestantischen Bekenntnisses England als der werteste Bundesgenosse
erschienen, aber von demselben Standpunkte ans war es ihm ein empörender
Gedanke, in der Türkei viele Millionen Christen unter heidnischer Herrschaft
zu erblicken, und ein göttliches Strafgericht sah er sür jeden voraus, der für
den Halbmond gegen das Kreuz das Schwert ziehen würde. So konnte es
für ihn keine traurigere und ratlosere Wendung geben, als daß England Schritt
für Schritt in ein Bündnis zugleich mit der Türkei und mit Napoleon, in den
Incest, wie er sagte, mit dem Heidentum und der Revolution hineingezogen
wurde, ohne daß er imstande gewesen wäre, Rußlands Verfahren als die
Quelle des ganzen Unheils zu rechtfertigen. Zunächst that er, was er konnte,
den offnen Bruch zu verhüten. Schon im Juni 1853 hatte er einen Ver¬
mittelungsversuch gemacht, der aber wie gewöhnlich das Unglück hatte, allen
Parteien zu mißfallen. Dann stimmte er den Beschlüssen der Wiener Kon¬
ferenzen zu und befürwortete sie in Petersburg. Als dies aber fehlschlug, kam
er in dem Wirbel der in ihm tnmpsenden Gefühle zu Entschlüssen von ganz
besondrer Art. Daß er in diesem »scheußlichen« Kriege neutral bleiben wolle,
stand bei ihm fest; denn mit Rußland konnte er nicht gehen, weil es Unrecht
hatte, und gegen Rußland nicht, weil dies ein Kampf für Muhammed gegen
Christus war. Dann aber zweifelte er nicht, daß Napoleon gegen das neutrale
Preußen alle Bluthunde der Revolution loslassen und leider dafür in
Deutschland nur zu viele Helfer finden würde. Um diese Gefahr zu beschwören,
beschloß er, sich noch einmal in vertraulicher Weise an England zu wenden."
Er schickte den Grafen Albert Pourtales, einen russenfeindlich gesinnten Diplo¬
maten, dorthin und empfahl ihn dem Prinzen Albert durch ein Schreiben, in
dem es u. a. hieß: „Ich werde alles thun, was Preußen vermag, um dem


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0276" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/206921"/>
          <fw type="header" place="top"> Sybel über die Gründung des Reiches</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_749" prev="#ID_748" next="#ID_750"> Gründen. Er erwog als Realpolitiker die Folgen eines solchen Krieges und<lb/>
fand, &#x201E;für die Westmächte bringe der Krieg keine erhebliche Gefahr, der Sieg<lb/>
höchst fruchtbaren Gewinn. Ans Preußen wurde die Hauptlast des Kampfes<lb/>
drücken, aber auch nach dem glorreichsten Siege biete sich ihm kein Vorteil.<lb/>
Was hätten wir im Orient zu suchen? Umso mehr hätten wir Grund, unsre<lb/>
freundlichen Beziehungen zu Rußland zu schonen, die in Zukunft uns vielleicht<lb/>
äußerst wertvoll, ja unentbehrlich werden könnten. Unser einziger Gegner und<lb/>
zugleich die einzige Macht, deren Einschränkung uus wirklichen Nutzen bringen<lb/>
könne, sei Österreich. Müßte durchaus gekümpft werden, so hätten wir auf<lb/>
die Österreich feindliche Seite zu treten, es wäre denn, daß der Wiener Hof<lb/>
uns tüchtige Einräumungen in den deutschen Angelegenheiten machte. Einst¬<lb/>
weilen aber sei eine festbewehrte Neutralität das beste, zumal sie auch dem<lb/>
Wunsche aller andern deutschen Staaten entspreche." Jede von diesen An¬<lb/>
sichten fand bei dem Könige &#x201E;Anklang in seiner allen Eindrücken weit geöffneten<lb/>
Brust. Wie immer aber, wirkten auch hier auf ihn die religiösen Anschauungen<lb/>
noch stärker als die politischen ein. Von jeher war ihm wegen des gemein¬<lb/>
samen protestantischen Bekenntnisses England als der werteste Bundesgenosse<lb/>
erschienen, aber von demselben Standpunkte ans war es ihm ein empörender<lb/>
Gedanke, in der Türkei viele Millionen Christen unter heidnischer Herrschaft<lb/>
zu erblicken, und ein göttliches Strafgericht sah er sür jeden voraus, der für<lb/>
den Halbmond gegen das Kreuz das Schwert ziehen würde. So konnte es<lb/>
für ihn keine traurigere und ratlosere Wendung geben, als daß England Schritt<lb/>
für Schritt in ein Bündnis zugleich mit der Türkei und mit Napoleon, in den<lb/>
Incest, wie er sagte, mit dem Heidentum und der Revolution hineingezogen<lb/>
wurde, ohne daß er imstande gewesen wäre, Rußlands Verfahren als die<lb/>
Quelle des ganzen Unheils zu rechtfertigen. Zunächst that er, was er konnte,<lb/>
den offnen Bruch zu verhüten. Schon im Juni 1853 hatte er einen Ver¬<lb/>
mittelungsversuch gemacht, der aber wie gewöhnlich das Unglück hatte, allen<lb/>
Parteien zu mißfallen. Dann stimmte er den Beschlüssen der Wiener Kon¬<lb/>
ferenzen zu und befürwortete sie in Petersburg. Als dies aber fehlschlug, kam<lb/>
er in dem Wirbel der in ihm tnmpsenden Gefühle zu Entschlüssen von ganz<lb/>
besondrer Art. Daß er in diesem »scheußlichen« Kriege neutral bleiben wolle,<lb/>
stand bei ihm fest; denn mit Rußland konnte er nicht gehen, weil es Unrecht<lb/>
hatte, und gegen Rußland nicht, weil dies ein Kampf für Muhammed gegen<lb/>
Christus war. Dann aber zweifelte er nicht, daß Napoleon gegen das neutrale<lb/>
Preußen alle Bluthunde der Revolution loslassen und leider dafür in<lb/>
Deutschland nur zu viele Helfer finden würde. Um diese Gefahr zu beschwören,<lb/>
beschloß er, sich noch einmal in vertraulicher Weise an England zu wenden."<lb/>
Er schickte den Grafen Albert Pourtales, einen russenfeindlich gesinnten Diplo¬<lb/>
maten, dorthin und empfahl ihn dem Prinzen Albert durch ein Schreiben, in<lb/>
dem es u. a. hieß: &#x201E;Ich werde alles thun, was Preußen vermag, um dem</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0276] Sybel über die Gründung des Reiches Gründen. Er erwog als Realpolitiker die Folgen eines solchen Krieges und fand, „für die Westmächte bringe der Krieg keine erhebliche Gefahr, der Sieg höchst fruchtbaren Gewinn. Ans Preußen wurde die Hauptlast des Kampfes drücken, aber auch nach dem glorreichsten Siege biete sich ihm kein Vorteil. Was hätten wir im Orient zu suchen? Umso mehr hätten wir Grund, unsre freundlichen Beziehungen zu Rußland zu schonen, die in Zukunft uns vielleicht äußerst wertvoll, ja unentbehrlich werden könnten. Unser einziger Gegner und zugleich die einzige Macht, deren Einschränkung uus wirklichen Nutzen bringen könne, sei Österreich. Müßte durchaus gekümpft werden, so hätten wir auf die Österreich feindliche Seite zu treten, es wäre denn, daß der Wiener Hof uns tüchtige Einräumungen in den deutschen Angelegenheiten machte. Einst¬ weilen aber sei eine festbewehrte Neutralität das beste, zumal sie auch dem Wunsche aller andern deutschen Staaten entspreche." Jede von diesen An¬ sichten fand bei dem Könige „Anklang in seiner allen Eindrücken weit geöffneten Brust. Wie immer aber, wirkten auch hier auf ihn die religiösen Anschauungen noch stärker als die politischen ein. Von jeher war ihm wegen des gemein¬ samen protestantischen Bekenntnisses England als der werteste Bundesgenosse erschienen, aber von demselben Standpunkte ans war es ihm ein empörender Gedanke, in der Türkei viele Millionen Christen unter heidnischer Herrschaft zu erblicken, und ein göttliches Strafgericht sah er sür jeden voraus, der für den Halbmond gegen das Kreuz das Schwert ziehen würde. So konnte es für ihn keine traurigere und ratlosere Wendung geben, als daß England Schritt für Schritt in ein Bündnis zugleich mit der Türkei und mit Napoleon, in den Incest, wie er sagte, mit dem Heidentum und der Revolution hineingezogen wurde, ohne daß er imstande gewesen wäre, Rußlands Verfahren als die Quelle des ganzen Unheils zu rechtfertigen. Zunächst that er, was er konnte, den offnen Bruch zu verhüten. Schon im Juni 1853 hatte er einen Ver¬ mittelungsversuch gemacht, der aber wie gewöhnlich das Unglück hatte, allen Parteien zu mißfallen. Dann stimmte er den Beschlüssen der Wiener Kon¬ ferenzen zu und befürwortete sie in Petersburg. Als dies aber fehlschlug, kam er in dem Wirbel der in ihm tnmpsenden Gefühle zu Entschlüssen von ganz besondrer Art. Daß er in diesem »scheußlichen« Kriege neutral bleiben wolle, stand bei ihm fest; denn mit Rußland konnte er nicht gehen, weil es Unrecht hatte, und gegen Rußland nicht, weil dies ein Kampf für Muhammed gegen Christus war. Dann aber zweifelte er nicht, daß Napoleon gegen das neutrale Preußen alle Bluthunde der Revolution loslassen und leider dafür in Deutschland nur zu viele Helfer finden würde. Um diese Gefahr zu beschwören, beschloß er, sich noch einmal in vertraulicher Weise an England zu wenden." Er schickte den Grafen Albert Pourtales, einen russenfeindlich gesinnten Diplo¬ maten, dorthin und empfahl ihn dem Prinzen Albert durch ein Schreiben, in dem es u. a. hieß: „Ich werde alles thun, was Preußen vermag, um dem

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_206644
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_206644/276
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 49, 1890, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_206644/276>, abgerufen am 15.01.2025.