Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 49, 1890, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Das Neueste der Strafrechtsivissenschaft

Erwägung feststelle, ob der Angeklagte eine Freiheitsstrafe von vier oder von
acht Wochen verdiene, nennt er eine "große Grnndlüge." Dagegen findet er
nichts dabei, das; der Richter dnrch freie Erwägung feststelle, ob ein über-
wiesener Übelthäter, der vielleicht eine Strafe von zwei Jahren verdient hal,
diese wirklich erleiden oder ob sie ihm vorläufig geschenkt sein soll. Der
Frevler hat vielleicht innerhalb von drei Jahren nicht die geringste Veran¬
lassung, von neuem zu freveln, und dann ist ihm die Strafe ganz geschenkt.
In dieser Weise das richterliche Ermesse" frei walten zu lassen, ist nach Lißzt
keine "Grundlüge," sondern hohe Staatsweisheit.

Thatsächlich würde jene richterliche Befugnis dahin führen, daß ein An¬
geklagter, der sich einigen Ansehens in der Gesellschaft erfrent, nur bedingt,
der unbekannte geringe Mann unbedingt verurteilt werden würde. Denn die
Ehre des erster" müßte geschont werden, die des letztern nicht. Eine Beför¬
derung würde diese Richtung der Praxis auch noch durch die von Lißzt vor¬
geschlagene Friedensbürgschaft finde". Wer diese stellen kann, d. h. der Wohl¬
habende, würde sich zur bedingten Verurteilung eignen. Wer sie nicht stellen
kann, d. h. der Arme, müßte ins Loch. Bisher hat es als der unbestrittene
Ruhm deutscher Gerichte gegolten, daß sie "ohne Ansehen der Person" richteten.
Fortan aber sollen sie sich gerade die Person ansehen und darnach strafen oder
freilassen.

Seitdem wir in Deutschland über die Zeit der Hexenprozesse lind der
Folter hinaus sind, sind sicherlich auf dem Gebiete des Strafrechts nicht so
abenteuerliche Theorien aufgestellt worden, wie die hier von dein Begründer
der "Internationalen kriminalistischen Vereinigung" vertretenen. Die wichtigste"
Errungenschaften des Rechtes, an denen bisher der Glaube gehangen hat, daß,
soweit es überhaupt uns schwachen Menschen möglich ist, im Staate Gerechtig¬
keit geübt werde, werde" leichten Herzens über Bord geworfen, um völlig
Phantastische" Gebilden Platz zu machen. Im Augenblick sind ja alle diese
Aufstellungen wohl ohne Gefahr. So lange noch das ältere Geschlecht auf
die öffentlichen Dinge in Deutschland einigen Einfluß übt, braucht man nicht
besorgt zu sein, daß die Lißztschen Gedanken über Nacht Gesetz würden. Wir
würden eher des Himmels Einsturz erwarten, als glauben, daß Fürst Bismarck
an der "bedingten Verurteilung" ein Wohlgefallen finden und Neigung haben
sollte, unsern "gutmütigen Richtern" noch eine Art Begnadigungsrecht ein¬
zuräumen; von der Thätigkeit des Strafvvllzugsamtes ganz zu schweigen.
Aber daß solche Ansichten überhaupt aufgestellt und mit nicht geringem Bewußt¬
sei" vertrete" werde" können und daß sie sogar bei eüiem Teile des Publikums
einen gewissen Anklang zu finde" scheine", das ist doch ein sehr bedenkliches
Zeichen der Zeit. Vor dreißig Jahren wäre so etwas noch nicht möglich gewesen.



Grettzbvte" 1 1890>>>>
Das Neueste der Strafrechtsivissenschaft

Erwägung feststelle, ob der Angeklagte eine Freiheitsstrafe von vier oder von
acht Wochen verdiene, nennt er eine „große Grnndlüge." Dagegen findet er
nichts dabei, das; der Richter dnrch freie Erwägung feststelle, ob ein über-
wiesener Übelthäter, der vielleicht eine Strafe von zwei Jahren verdient hal,
diese wirklich erleiden oder ob sie ihm vorläufig geschenkt sein soll. Der
Frevler hat vielleicht innerhalb von drei Jahren nicht die geringste Veran¬
lassung, von neuem zu freveln, und dann ist ihm die Strafe ganz geschenkt.
In dieser Weise das richterliche Ermesse» frei walten zu lassen, ist nach Lißzt
keine „Grundlüge," sondern hohe Staatsweisheit.

Thatsächlich würde jene richterliche Befugnis dahin führen, daß ein An¬
geklagter, der sich einigen Ansehens in der Gesellschaft erfrent, nur bedingt,
der unbekannte geringe Mann unbedingt verurteilt werden würde. Denn die
Ehre des erster» müßte geschont werden, die des letztern nicht. Eine Beför¬
derung würde diese Richtung der Praxis auch noch durch die von Lißzt vor¬
geschlagene Friedensbürgschaft finde». Wer diese stellen kann, d. h. der Wohl¬
habende, würde sich zur bedingten Verurteilung eignen. Wer sie nicht stellen
kann, d. h. der Arme, müßte ins Loch. Bisher hat es als der unbestrittene
Ruhm deutscher Gerichte gegolten, daß sie „ohne Ansehen der Person" richteten.
Fortan aber sollen sie sich gerade die Person ansehen und darnach strafen oder
freilassen.

Seitdem wir in Deutschland über die Zeit der Hexenprozesse lind der
Folter hinaus sind, sind sicherlich auf dem Gebiete des Strafrechts nicht so
abenteuerliche Theorien aufgestellt worden, wie die hier von dein Begründer
der „Internationalen kriminalistischen Vereinigung" vertretenen. Die wichtigste»
Errungenschaften des Rechtes, an denen bisher der Glaube gehangen hat, daß,
soweit es überhaupt uns schwachen Menschen möglich ist, im Staate Gerechtig¬
keit geübt werde, werde» leichten Herzens über Bord geworfen, um völlig
Phantastische» Gebilden Platz zu machen. Im Augenblick sind ja alle diese
Aufstellungen wohl ohne Gefahr. So lange noch das ältere Geschlecht auf
die öffentlichen Dinge in Deutschland einigen Einfluß übt, braucht man nicht
besorgt zu sein, daß die Lißztschen Gedanken über Nacht Gesetz würden. Wir
würden eher des Himmels Einsturz erwarten, als glauben, daß Fürst Bismarck
an der „bedingten Verurteilung" ein Wohlgefallen finden und Neigung haben
sollte, unsern „gutmütigen Richtern" noch eine Art Begnadigungsrecht ein¬
zuräumen; von der Thätigkeit des Strafvvllzugsamtes ganz zu schweigen.
Aber daß solche Ansichten überhaupt aufgestellt und mit nicht geringem Bewußt¬
sei» vertrete» werde» können und daß sie sogar bei eüiem Teile des Publikums
einen gewissen Anklang zu finde» scheine», das ist doch ein sehr bedenkliches
Zeichen der Zeit. Vor dreißig Jahren wäre so etwas noch nicht möglich gewesen.



Grettzbvte» 1 1890>>>>
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0177" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/206822"/>
          <fw type="header" place="top"> Das Neueste der Strafrechtsivissenschaft</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_468" prev="#ID_467"> Erwägung feststelle, ob der Angeklagte eine Freiheitsstrafe von vier oder von<lb/>
acht Wochen verdiene, nennt er eine &#x201E;große Grnndlüge." Dagegen findet er<lb/>
nichts dabei, das; der Richter dnrch freie Erwägung feststelle, ob ein über-<lb/>
wiesener Übelthäter, der vielleicht eine Strafe von zwei Jahren verdient hal,<lb/>
diese wirklich erleiden oder ob sie ihm vorläufig geschenkt sein soll. Der<lb/>
Frevler hat vielleicht innerhalb von drei Jahren nicht die geringste Veran¬<lb/>
lassung, von neuem zu freveln, und dann ist ihm die Strafe ganz geschenkt.<lb/>
In dieser Weise das richterliche Ermesse» frei walten zu lassen, ist nach Lißzt<lb/>
keine &#x201E;Grundlüge," sondern hohe Staatsweisheit.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_469"> Thatsächlich würde jene richterliche Befugnis dahin führen, daß ein An¬<lb/>
geklagter, der sich einigen Ansehens in der Gesellschaft erfrent, nur bedingt,<lb/>
der unbekannte geringe Mann unbedingt verurteilt werden würde. Denn die<lb/>
Ehre des erster» müßte geschont werden, die des letztern nicht. Eine Beför¬<lb/>
derung würde diese Richtung der Praxis auch noch durch die von Lißzt vor¬<lb/>
geschlagene Friedensbürgschaft finde». Wer diese stellen kann, d. h. der Wohl¬<lb/>
habende, würde sich zur bedingten Verurteilung eignen. Wer sie nicht stellen<lb/>
kann, d. h. der Arme, müßte ins Loch. Bisher hat es als der unbestrittene<lb/>
Ruhm deutscher Gerichte gegolten, daß sie &#x201E;ohne Ansehen der Person" richteten.<lb/>
Fortan aber sollen sie sich gerade die Person ansehen und darnach strafen oder<lb/>
freilassen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_470"> Seitdem wir in Deutschland über die Zeit der Hexenprozesse lind der<lb/>
Folter hinaus sind, sind sicherlich auf dem Gebiete des Strafrechts nicht so<lb/>
abenteuerliche Theorien aufgestellt worden, wie die hier von dein Begründer<lb/>
der &#x201E;Internationalen kriminalistischen Vereinigung" vertretenen. Die wichtigste»<lb/>
Errungenschaften des Rechtes, an denen bisher der Glaube gehangen hat, daß,<lb/>
soweit es überhaupt uns schwachen Menschen möglich ist, im Staate Gerechtig¬<lb/>
keit geübt werde, werde» leichten Herzens über Bord geworfen, um völlig<lb/>
Phantastische» Gebilden Platz zu machen. Im Augenblick sind ja alle diese<lb/>
Aufstellungen wohl ohne Gefahr. So lange noch das ältere Geschlecht auf<lb/>
die öffentlichen Dinge in Deutschland einigen Einfluß übt, braucht man nicht<lb/>
besorgt zu sein, daß die Lißztschen Gedanken über Nacht Gesetz würden. Wir<lb/>
würden eher des Himmels Einsturz erwarten, als glauben, daß Fürst Bismarck<lb/>
an der &#x201E;bedingten Verurteilung" ein Wohlgefallen finden und Neigung haben<lb/>
sollte, unsern &#x201E;gutmütigen Richtern" noch eine Art Begnadigungsrecht ein¬<lb/>
zuräumen; von der Thätigkeit des Strafvvllzugsamtes ganz zu schweigen.<lb/>
Aber daß solche Ansichten überhaupt aufgestellt und mit nicht geringem Bewußt¬<lb/>
sei» vertrete» werde» können und daß sie sogar bei eüiem Teile des Publikums<lb/>
einen gewissen Anklang zu finde» scheine», das ist doch ein sehr bedenkliches<lb/>
Zeichen der Zeit. Vor dreißig Jahren wäre so etwas noch nicht möglich gewesen.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grettzbvte» 1 1890&gt;&gt;&gt;&gt;</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0177] Das Neueste der Strafrechtsivissenschaft Erwägung feststelle, ob der Angeklagte eine Freiheitsstrafe von vier oder von acht Wochen verdiene, nennt er eine „große Grnndlüge." Dagegen findet er nichts dabei, das; der Richter dnrch freie Erwägung feststelle, ob ein über- wiesener Übelthäter, der vielleicht eine Strafe von zwei Jahren verdient hal, diese wirklich erleiden oder ob sie ihm vorläufig geschenkt sein soll. Der Frevler hat vielleicht innerhalb von drei Jahren nicht die geringste Veran¬ lassung, von neuem zu freveln, und dann ist ihm die Strafe ganz geschenkt. In dieser Weise das richterliche Ermesse» frei walten zu lassen, ist nach Lißzt keine „Grundlüge," sondern hohe Staatsweisheit. Thatsächlich würde jene richterliche Befugnis dahin führen, daß ein An¬ geklagter, der sich einigen Ansehens in der Gesellschaft erfrent, nur bedingt, der unbekannte geringe Mann unbedingt verurteilt werden würde. Denn die Ehre des erster» müßte geschont werden, die des letztern nicht. Eine Beför¬ derung würde diese Richtung der Praxis auch noch durch die von Lißzt vor¬ geschlagene Friedensbürgschaft finde». Wer diese stellen kann, d. h. der Wohl¬ habende, würde sich zur bedingten Verurteilung eignen. Wer sie nicht stellen kann, d. h. der Arme, müßte ins Loch. Bisher hat es als der unbestrittene Ruhm deutscher Gerichte gegolten, daß sie „ohne Ansehen der Person" richteten. Fortan aber sollen sie sich gerade die Person ansehen und darnach strafen oder freilassen. Seitdem wir in Deutschland über die Zeit der Hexenprozesse lind der Folter hinaus sind, sind sicherlich auf dem Gebiete des Strafrechts nicht so abenteuerliche Theorien aufgestellt worden, wie die hier von dein Begründer der „Internationalen kriminalistischen Vereinigung" vertretenen. Die wichtigste» Errungenschaften des Rechtes, an denen bisher der Glaube gehangen hat, daß, soweit es überhaupt uns schwachen Menschen möglich ist, im Staate Gerechtig¬ keit geübt werde, werde» leichten Herzens über Bord geworfen, um völlig Phantastische» Gebilden Platz zu machen. Im Augenblick sind ja alle diese Aufstellungen wohl ohne Gefahr. So lange noch das ältere Geschlecht auf die öffentlichen Dinge in Deutschland einigen Einfluß übt, braucht man nicht besorgt zu sein, daß die Lißztschen Gedanken über Nacht Gesetz würden. Wir würden eher des Himmels Einsturz erwarten, als glauben, daß Fürst Bismarck an der „bedingten Verurteilung" ein Wohlgefallen finden und Neigung haben sollte, unsern „gutmütigen Richtern" noch eine Art Begnadigungsrecht ein¬ zuräumen; von der Thätigkeit des Strafvvllzugsamtes ganz zu schweigen. Aber daß solche Ansichten überhaupt aufgestellt und mit nicht geringem Bewußt¬ sei» vertrete» werde» können und daß sie sogar bei eüiem Teile des Publikums einen gewissen Anklang zu finde» scheine», das ist doch ein sehr bedenkliches Zeichen der Zeit. Vor dreißig Jahren wäre so etwas noch nicht möglich gewesen. Grettzbvte» 1 1890>>>>

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_206644
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_206644/177
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 49, 1890, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_206644/177>, abgerufen am 23.07.2024.