Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 49, 1890, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Beobachtungen und Urteile eines sächsischen Diplomaten

sich zu retten, Frankreichs Intervention mit Gebietsabtretungen bezahlen werde,
begünstigte Drouvn de Lhnys die persönliche Politik des Kaisers Napoleon
und begnügte sich, Preußen unter der Hand zum Kriege zu ermutigen gegen
das Versprechen, nichts ohne Frankreich abzuschließen. Österreich aber wurde
mit der Eroberung Schlesiens geködert, welches Napoleon als Entschädigung
für Venetien in Allssicht stellte. Österreich entschloß sich in der letzten Stunde,
die Abtretung Venetieus an Frankreich gegen Zusicherung des obengedachten
Äquivalents und der Neutralität zu versprechen. Es kam in Wien ein Ver¬
trag zu stände, der am 12. Juni unterzeichnet wurde. Ich habe ihn nie
gelesen, aber ich weiß, daß Veust ihn als das unglaublichste Aktenstück dieser
Art, welches ihm je vorgekommen sei, bezeichnete."

Zum Schluß nur noch das Wichtigste aus einer Unterredung, die Vitz-
thum am 25. August 1866 in Brighton mit Graf Bernstorff hatte. Es
besteht ni der von ihm dabei erwähnten Verabredung, die Bernstorff 1848
als preußischer Gesandter in Kremsier mit Schwnrzenberg getroffen haben
wollte. Wir wußten bisher nichts davon, und so würde die Mitteilung Vern-
storffs, falls sie begründet wäre, für den denkenden Politiker und den Ge¬
schichtsforscher, der den KausnlzusammenlMig der Ereignisse zu studiren hat, von
hohem Werte sein. Der damalige preußische Gesandte am Londoner Hofe
sagte: "Um die gegenwärtige Krisis zu verstehen, muß man sich an das Pro¬
gramm von Kremsier erinnern, all das Programm des Fürsten Schlvarzenberg,
der denn doch ein andrer Mann war wie alle seine Nnchsolger. Auf dieses
Programm, das auf dem Ausscheiden Österreichs ans Deutschland fußte, waren
die vier Punkte gegründet, über welche ich selbst mit dem Fürsten überein¬
gekommen war. Hiernach sollte Preußen allein die Reorganisation des deutschen
Bundes übernehmen und dann ein Schutz- und Trntzbündnis mit Österreich
schließen. Das ist unser Programm noch heute. Wir haben stets daran fest¬
gehalten. Kaum jedoch hatte Österreich mit Hilfe Rußlands Ungarn unter¬
worfen und bei Novara die italienische Revolution besiegt, als den Herren
in der k. k. Staatskanzlei der Kamm schwoll. Als ich im Dezember
1861 unser altes Programm neu formulirte, protestirte man dagegen in den
"identischen Noten." Ich habe damals trotz der scharf gehaltnen amtlichen
Erwiderung die Hand zur Verständigung geboten lind dem Grafen Nechberg
vertraulich in diesem Sinne geschriebell. Mail hat mich keiner Antwort ge¬
würdigt. Als ich ans dem Ministerium schied, sagte ich dein Herrn von
Werther voraus, mau werde in Wien noch bereuen, sich mit mir nicht ver¬
ständigt zu haben; mit meinem Nachfolger werde dies schwieriger sein. Graf
Bismarck hat bewiesen, daß ich mich nicht getünscht habe."



Beobachtungen und Urteile eines sächsischen Diplomaten

sich zu retten, Frankreichs Intervention mit Gebietsabtretungen bezahlen werde,
begünstigte Drouvn de Lhnys die persönliche Politik des Kaisers Napoleon
und begnügte sich, Preußen unter der Hand zum Kriege zu ermutigen gegen
das Versprechen, nichts ohne Frankreich abzuschließen. Österreich aber wurde
mit der Eroberung Schlesiens geködert, welches Napoleon als Entschädigung
für Venetien in Allssicht stellte. Österreich entschloß sich in der letzten Stunde,
die Abtretung Venetieus an Frankreich gegen Zusicherung des obengedachten
Äquivalents und der Neutralität zu versprechen. Es kam in Wien ein Ver¬
trag zu stände, der am 12. Juni unterzeichnet wurde. Ich habe ihn nie
gelesen, aber ich weiß, daß Veust ihn als das unglaublichste Aktenstück dieser
Art, welches ihm je vorgekommen sei, bezeichnete."

Zum Schluß nur noch das Wichtigste aus einer Unterredung, die Vitz-
thum am 25. August 1866 in Brighton mit Graf Bernstorff hatte. Es
besteht ni der von ihm dabei erwähnten Verabredung, die Bernstorff 1848
als preußischer Gesandter in Kremsier mit Schwnrzenberg getroffen haben
wollte. Wir wußten bisher nichts davon, und so würde die Mitteilung Vern-
storffs, falls sie begründet wäre, für den denkenden Politiker und den Ge¬
schichtsforscher, der den KausnlzusammenlMig der Ereignisse zu studiren hat, von
hohem Werte sein. Der damalige preußische Gesandte am Londoner Hofe
sagte: „Um die gegenwärtige Krisis zu verstehen, muß man sich an das Pro¬
gramm von Kremsier erinnern, all das Programm des Fürsten Schlvarzenberg,
der denn doch ein andrer Mann war wie alle seine Nnchsolger. Auf dieses
Programm, das auf dem Ausscheiden Österreichs ans Deutschland fußte, waren
die vier Punkte gegründet, über welche ich selbst mit dem Fürsten überein¬
gekommen war. Hiernach sollte Preußen allein die Reorganisation des deutschen
Bundes übernehmen und dann ein Schutz- und Trntzbündnis mit Österreich
schließen. Das ist unser Programm noch heute. Wir haben stets daran fest¬
gehalten. Kaum jedoch hatte Österreich mit Hilfe Rußlands Ungarn unter¬
worfen und bei Novara die italienische Revolution besiegt, als den Herren
in der k. k. Staatskanzlei der Kamm schwoll. Als ich im Dezember
1861 unser altes Programm neu formulirte, protestirte man dagegen in den
»identischen Noten.« Ich habe damals trotz der scharf gehaltnen amtlichen
Erwiderung die Hand zur Verständigung geboten lind dem Grafen Nechberg
vertraulich in diesem Sinne geschriebell. Mail hat mich keiner Antwort ge¬
würdigt. Als ich ans dem Ministerium schied, sagte ich dein Herrn von
Werther voraus, mau werde in Wien noch bereuen, sich mit mir nicht ver¬
ständigt zu haben; mit meinem Nachfolger werde dies schwieriger sein. Graf
Bismarck hat bewiesen, daß ich mich nicht getünscht habe."



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0134" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/206779"/>
          <fw type="header" place="top"> Beobachtungen und Urteile eines sächsischen Diplomaten</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_335" prev="#ID_334"> sich zu retten, Frankreichs Intervention mit Gebietsabtretungen bezahlen werde,<lb/>
begünstigte Drouvn de Lhnys die persönliche Politik des Kaisers Napoleon<lb/>
und begnügte sich, Preußen unter der Hand zum Kriege zu ermutigen gegen<lb/>
das Versprechen, nichts ohne Frankreich abzuschließen. Österreich aber wurde<lb/>
mit der Eroberung Schlesiens geködert, welches Napoleon als Entschädigung<lb/>
für Venetien in Allssicht stellte. Österreich entschloß sich in der letzten Stunde,<lb/>
die Abtretung Venetieus an Frankreich gegen Zusicherung des obengedachten<lb/>
Äquivalents und der Neutralität zu versprechen. Es kam in Wien ein Ver¬<lb/>
trag zu stände, der am 12. Juni unterzeichnet wurde. Ich habe ihn nie<lb/>
gelesen, aber ich weiß, daß Veust ihn als das unglaublichste Aktenstück dieser<lb/>
Art, welches ihm je vorgekommen sei, bezeichnete."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_336"> Zum Schluß nur noch das Wichtigste aus einer Unterredung, die Vitz-<lb/>
thum am 25. August 1866 in Brighton mit Graf Bernstorff hatte. Es<lb/>
besteht ni der von ihm dabei erwähnten Verabredung, die Bernstorff 1848<lb/>
als preußischer Gesandter in Kremsier mit Schwnrzenberg getroffen haben<lb/>
wollte. Wir wußten bisher nichts davon, und so würde die Mitteilung Vern-<lb/>
storffs, falls sie begründet wäre, für den denkenden Politiker und den Ge¬<lb/>
schichtsforscher, der den KausnlzusammenlMig der Ereignisse zu studiren hat, von<lb/>
hohem Werte sein. Der damalige preußische Gesandte am Londoner Hofe<lb/>
sagte: &#x201E;Um die gegenwärtige Krisis zu verstehen, muß man sich an das Pro¬<lb/>
gramm von Kremsier erinnern, all das Programm des Fürsten Schlvarzenberg,<lb/>
der denn doch ein andrer Mann war wie alle seine Nnchsolger. Auf dieses<lb/>
Programm, das auf dem Ausscheiden Österreichs ans Deutschland fußte, waren<lb/>
die vier Punkte gegründet, über welche ich selbst mit dem Fürsten überein¬<lb/>
gekommen war. Hiernach sollte Preußen allein die Reorganisation des deutschen<lb/>
Bundes übernehmen und dann ein Schutz- und Trntzbündnis mit Österreich<lb/>
schließen. Das ist unser Programm noch heute. Wir haben stets daran fest¬<lb/>
gehalten. Kaum jedoch hatte Österreich mit Hilfe Rußlands Ungarn unter¬<lb/>
worfen und bei Novara die italienische Revolution besiegt, als den Herren<lb/>
in der k. k. Staatskanzlei der Kamm schwoll. Als ich im Dezember<lb/>
1861 unser altes Programm neu formulirte, protestirte man dagegen in den<lb/>
»identischen Noten.« Ich habe damals trotz der scharf gehaltnen amtlichen<lb/>
Erwiderung die Hand zur Verständigung geboten lind dem Grafen Nechberg<lb/>
vertraulich in diesem Sinne geschriebell. Mail hat mich keiner Antwort ge¬<lb/>
würdigt. Als ich ans dem Ministerium schied, sagte ich dein Herrn von<lb/>
Werther voraus, mau werde in Wien noch bereuen, sich mit mir nicht ver¬<lb/>
ständigt zu haben; mit meinem Nachfolger werde dies schwieriger sein. Graf<lb/>
Bismarck hat bewiesen, daß ich mich nicht getünscht habe."</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0134] Beobachtungen und Urteile eines sächsischen Diplomaten sich zu retten, Frankreichs Intervention mit Gebietsabtretungen bezahlen werde, begünstigte Drouvn de Lhnys die persönliche Politik des Kaisers Napoleon und begnügte sich, Preußen unter der Hand zum Kriege zu ermutigen gegen das Versprechen, nichts ohne Frankreich abzuschließen. Österreich aber wurde mit der Eroberung Schlesiens geködert, welches Napoleon als Entschädigung für Venetien in Allssicht stellte. Österreich entschloß sich in der letzten Stunde, die Abtretung Venetieus an Frankreich gegen Zusicherung des obengedachten Äquivalents und der Neutralität zu versprechen. Es kam in Wien ein Ver¬ trag zu stände, der am 12. Juni unterzeichnet wurde. Ich habe ihn nie gelesen, aber ich weiß, daß Veust ihn als das unglaublichste Aktenstück dieser Art, welches ihm je vorgekommen sei, bezeichnete." Zum Schluß nur noch das Wichtigste aus einer Unterredung, die Vitz- thum am 25. August 1866 in Brighton mit Graf Bernstorff hatte. Es besteht ni der von ihm dabei erwähnten Verabredung, die Bernstorff 1848 als preußischer Gesandter in Kremsier mit Schwnrzenberg getroffen haben wollte. Wir wußten bisher nichts davon, und so würde die Mitteilung Vern- storffs, falls sie begründet wäre, für den denkenden Politiker und den Ge¬ schichtsforscher, der den KausnlzusammenlMig der Ereignisse zu studiren hat, von hohem Werte sein. Der damalige preußische Gesandte am Londoner Hofe sagte: „Um die gegenwärtige Krisis zu verstehen, muß man sich an das Pro¬ gramm von Kremsier erinnern, all das Programm des Fürsten Schlvarzenberg, der denn doch ein andrer Mann war wie alle seine Nnchsolger. Auf dieses Programm, das auf dem Ausscheiden Österreichs ans Deutschland fußte, waren die vier Punkte gegründet, über welche ich selbst mit dem Fürsten überein¬ gekommen war. Hiernach sollte Preußen allein die Reorganisation des deutschen Bundes übernehmen und dann ein Schutz- und Trntzbündnis mit Österreich schließen. Das ist unser Programm noch heute. Wir haben stets daran fest¬ gehalten. Kaum jedoch hatte Österreich mit Hilfe Rußlands Ungarn unter¬ worfen und bei Novara die italienische Revolution besiegt, als den Herren in der k. k. Staatskanzlei der Kamm schwoll. Als ich im Dezember 1861 unser altes Programm neu formulirte, protestirte man dagegen in den »identischen Noten.« Ich habe damals trotz der scharf gehaltnen amtlichen Erwiderung die Hand zur Verständigung geboten lind dem Grafen Nechberg vertraulich in diesem Sinne geschriebell. Mail hat mich keiner Antwort ge¬ würdigt. Als ich ans dem Ministerium schied, sagte ich dein Herrn von Werther voraus, mau werde in Wien noch bereuen, sich mit mir nicht ver¬ ständigt zu haben; mit meinem Nachfolger werde dies schwieriger sein. Graf Bismarck hat bewiesen, daß ich mich nicht getünscht habe."

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_206644
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_206644/134
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 49, 1890, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341851_206644/134>, abgerufen am 23.07.2024.