Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Drittes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Sind die heutigen Arbeiterunterstütznngsverbände Versicherungsgesellschaften?

auf die Beteiligten beschränkt bleiben, sondern auch weitere Kreise in Mitleiden¬
schaft ziehen und so das allgemeine Wohl wie den sozialen Frieden gefährden
würde. Unter solchen Umständen war es ganz natürlich, daß die Staatsbehörden
nach einer gesetzlichen Einwirkung auf die fernere Entwicklung dieser Bewegung
strebten und die rechtliche Unterlage dafür bei dem starken Hervortreten des
Versicherungswesens in den versicherungsgesetzlichen Bestimmungen fanden, die
u. a. für Preußen das Strafgesetzbuch vom 14. April 1851 in H 340 6, insbesondre
das Versicherungsgesetz vom 17, Mai 1853 darboten, und die Reichsgesetzgebung
durch § 360 9 des Reichsstrafgesetzbuches ausdrücklich aufrecht erhalten hatte.

Wenn bei der Übertragung dieser Gesetzesbestimmungen auf die vorge¬
schilderten Verhältnisse mancherlei Mißverständnisse mit untergelaufen sein mögen,
auch von den Gerichten vielfach widersprechende Entscheidungen gefällt worden sind,
so dürfte dies nicht bloß auf die Eigentümlichkeit des dargelegten Entwicklungs-
prozefses, sondern vornehmlich darauf zurückzuführen sein, daß die einschlägige
Gesetzgebung eine überaus verschiedne Auslegung und Anwendung zuläßt.

Da wir uns hier auf die preußische Gesetzgebung beschränken wollen, wird
es namentlich darauf ankommen, klarzumachen, was diese unter "Gesellschaften"
und insbesondre unter "Versicherungsgesellschaften" versteht. Wir behaupten
nämlich, daß die in Rede stehenden Unterstützungsverbände an und für sich als
"erlaubte" Gesellschaften (s.A.L.-R. II. 6, 2 bis 21) dem staatlichen Aufsichts¬
recht und bei Feststellung ihrer Gemeinschädlichkeit der zwangsweisen Schließung
im Aussichtswege unterliegen, aber als gegenseitige "Versichcrungs"-Gesellschaften
nach Maßgabe der vorerwähnten versichernngsgesetzlichen Bestimmungen noch
einer besondern staatlichen Zulassung bedürfen und durch eine solche (nur landes¬
polizeiliche) Bestätigung ihrer Statuten lediglich die Eigenschaft ausdrücklich
erlaubter, d. h. "privilegirter" Gesellschaften (s. A. L.-R. II, 6. 22 bis 24)
-- aber nicht die Korporationsrechte, s. § 25 -- erhalten.

Das Allgemeine Landrecht versteht unter Gesellschaften Verbindungen
mehrerer Personen zu einem gemeinschaftlichen Endzwecke und unterscheidet
zunächst zwischen "Korporation" und "Sozietät" (A. L.-R. II, 6. Z§ 1, 26 ff.
und I. 17. §s 169 ff.).

Die erstere bedeutet einen Personenverband mit veränderlichem Mitglieder¬
bestände und korporativer Verfassung zu fortdauernden gemeinnützigen Zwecken;
ihre Entstehung, Fortdauer und Auflösung ist derart an die Mitwirkung des
Staates gebunden, daß sie vornehmlich dem öffentlichen Rechte angehört.

Die Sozietät dagegen ist eine Personenverbindung mit individuell bestimmtem
Mitgliederbestande und ohne korporative Verfassung zu vorübergehenden eigen¬
nützigen (meist Erwerbs-)Zwecken; sie erheischt keinerlei staatliche Mitwirkung
und gehört durchaus dem Privatrechte an.

Zwischen die Korporation und die Sozietät, von denen die erstere nach
innen und außen, die letztere nach keiner von beiden Seiten eine juristische Person


Sind die heutigen Arbeiterunterstütznngsverbände Versicherungsgesellschaften?

auf die Beteiligten beschränkt bleiben, sondern auch weitere Kreise in Mitleiden¬
schaft ziehen und so das allgemeine Wohl wie den sozialen Frieden gefährden
würde. Unter solchen Umständen war es ganz natürlich, daß die Staatsbehörden
nach einer gesetzlichen Einwirkung auf die fernere Entwicklung dieser Bewegung
strebten und die rechtliche Unterlage dafür bei dem starken Hervortreten des
Versicherungswesens in den versicherungsgesetzlichen Bestimmungen fanden, die
u. a. für Preußen das Strafgesetzbuch vom 14. April 1851 in H 340 6, insbesondre
das Versicherungsgesetz vom 17, Mai 1853 darboten, und die Reichsgesetzgebung
durch § 360 9 des Reichsstrafgesetzbuches ausdrücklich aufrecht erhalten hatte.

Wenn bei der Übertragung dieser Gesetzesbestimmungen auf die vorge¬
schilderten Verhältnisse mancherlei Mißverständnisse mit untergelaufen sein mögen,
auch von den Gerichten vielfach widersprechende Entscheidungen gefällt worden sind,
so dürfte dies nicht bloß auf die Eigentümlichkeit des dargelegten Entwicklungs-
prozefses, sondern vornehmlich darauf zurückzuführen sein, daß die einschlägige
Gesetzgebung eine überaus verschiedne Auslegung und Anwendung zuläßt.

Da wir uns hier auf die preußische Gesetzgebung beschränken wollen, wird
es namentlich darauf ankommen, klarzumachen, was diese unter „Gesellschaften"
und insbesondre unter „Versicherungsgesellschaften" versteht. Wir behaupten
nämlich, daß die in Rede stehenden Unterstützungsverbände an und für sich als
„erlaubte" Gesellschaften (s.A.L.-R. II. 6, 2 bis 21) dem staatlichen Aufsichts¬
recht und bei Feststellung ihrer Gemeinschädlichkeit der zwangsweisen Schließung
im Aussichtswege unterliegen, aber als gegenseitige „Versichcrungs"-Gesellschaften
nach Maßgabe der vorerwähnten versichernngsgesetzlichen Bestimmungen noch
einer besondern staatlichen Zulassung bedürfen und durch eine solche (nur landes¬
polizeiliche) Bestätigung ihrer Statuten lediglich die Eigenschaft ausdrücklich
erlaubter, d. h. „privilegirter" Gesellschaften (s. A. L.-R. II, 6. 22 bis 24)
— aber nicht die Korporationsrechte, s. § 25 — erhalten.

Das Allgemeine Landrecht versteht unter Gesellschaften Verbindungen
mehrerer Personen zu einem gemeinschaftlichen Endzwecke und unterscheidet
zunächst zwischen „Korporation" und „Sozietät" (A. L.-R. II, 6. Z§ 1, 26 ff.
und I. 17. §s 169 ff.).

Die erstere bedeutet einen Personenverband mit veränderlichem Mitglieder¬
bestände und korporativer Verfassung zu fortdauernden gemeinnützigen Zwecken;
ihre Entstehung, Fortdauer und Auflösung ist derart an die Mitwirkung des
Staates gebunden, daß sie vornehmlich dem öffentlichen Rechte angehört.

Die Sozietät dagegen ist eine Personenverbindung mit individuell bestimmtem
Mitgliederbestande und ohne korporative Verfassung zu vorübergehenden eigen¬
nützigen (meist Erwerbs-)Zwecken; sie erheischt keinerlei staatliche Mitwirkung
und gehört durchaus dem Privatrechte an.

Zwischen die Korporation und die Sozietät, von denen die erstere nach
innen und außen, die letztere nach keiner von beiden Seiten eine juristische Person


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0167" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/289290"/>
          <fw type="header" place="top"> Sind die heutigen Arbeiterunterstütznngsverbände Versicherungsgesellschaften?</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_551" prev="#ID_550"> auf die Beteiligten beschränkt bleiben, sondern auch weitere Kreise in Mitleiden¬<lb/>
schaft ziehen und so das allgemeine Wohl wie den sozialen Frieden gefährden<lb/>
würde. Unter solchen Umständen war es ganz natürlich, daß die Staatsbehörden<lb/>
nach einer gesetzlichen Einwirkung auf die fernere Entwicklung dieser Bewegung<lb/>
strebten und die rechtliche Unterlage dafür bei dem starken Hervortreten des<lb/>
Versicherungswesens in den versicherungsgesetzlichen Bestimmungen fanden, die<lb/>
u. a. für Preußen das Strafgesetzbuch vom 14. April 1851 in H 340 6, insbesondre<lb/>
das Versicherungsgesetz vom 17, Mai 1853 darboten, und die Reichsgesetzgebung<lb/>
durch § 360 9 des Reichsstrafgesetzbuches ausdrücklich aufrecht erhalten hatte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_552"> Wenn bei der Übertragung dieser Gesetzesbestimmungen auf die vorge¬<lb/>
schilderten Verhältnisse mancherlei Mißverständnisse mit untergelaufen sein mögen,<lb/>
auch von den Gerichten vielfach widersprechende Entscheidungen gefällt worden sind,<lb/>
so dürfte dies nicht bloß auf die Eigentümlichkeit des dargelegten Entwicklungs-<lb/>
prozefses, sondern vornehmlich darauf zurückzuführen sein, daß die einschlägige<lb/>
Gesetzgebung eine überaus verschiedne Auslegung und Anwendung zuläßt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_553"> Da wir uns hier auf die preußische Gesetzgebung beschränken wollen, wird<lb/>
es namentlich darauf ankommen, klarzumachen, was diese unter &#x201E;Gesellschaften"<lb/>
und insbesondre unter &#x201E;Versicherungsgesellschaften" versteht. Wir behaupten<lb/>
nämlich, daß die in Rede stehenden Unterstützungsverbände an und für sich als<lb/>
&#x201E;erlaubte" Gesellschaften (s.A.L.-R. II. 6, 2 bis 21) dem staatlichen Aufsichts¬<lb/>
recht und bei Feststellung ihrer Gemeinschädlichkeit der zwangsweisen Schließung<lb/>
im Aussichtswege unterliegen, aber als gegenseitige &#x201E;Versichcrungs"-Gesellschaften<lb/>
nach Maßgabe der vorerwähnten versichernngsgesetzlichen Bestimmungen noch<lb/>
einer besondern staatlichen Zulassung bedürfen und durch eine solche (nur landes¬<lb/>
polizeiliche) Bestätigung ihrer Statuten lediglich die Eigenschaft ausdrücklich<lb/>
erlaubter, d. h. &#x201E;privilegirter" Gesellschaften (s. A. L.-R. II, 6. 22 bis 24)<lb/>
&#x2014; aber nicht die Korporationsrechte, s. § 25 &#x2014; erhalten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_554"> Das Allgemeine Landrecht versteht unter Gesellschaften Verbindungen<lb/>
mehrerer Personen zu einem gemeinschaftlichen Endzwecke und unterscheidet<lb/>
zunächst zwischen &#x201E;Korporation" und &#x201E;Sozietät" (A. L.-R. II, 6. Z§ 1, 26 ff.<lb/>
und I. 17. §s 169 ff.).</p><lb/>
          <p xml:id="ID_555"> Die erstere bedeutet einen Personenverband mit veränderlichem Mitglieder¬<lb/>
bestände und korporativer Verfassung zu fortdauernden gemeinnützigen Zwecken;<lb/>
ihre Entstehung, Fortdauer und Auflösung ist derart an die Mitwirkung des<lb/>
Staates gebunden, daß sie vornehmlich dem öffentlichen Rechte angehört.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_556"> Die Sozietät dagegen ist eine Personenverbindung mit individuell bestimmtem<lb/>
Mitgliederbestande und ohne korporative Verfassung zu vorübergehenden eigen¬<lb/>
nützigen (meist Erwerbs-)Zwecken; sie erheischt keinerlei staatliche Mitwirkung<lb/>
und gehört durchaus dem Privatrechte an.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_557" next="#ID_558"> Zwischen die Korporation und die Sozietät, von denen die erstere nach<lb/>
innen und außen, die letztere nach keiner von beiden Seiten eine juristische Person</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0167] Sind die heutigen Arbeiterunterstütznngsverbände Versicherungsgesellschaften? auf die Beteiligten beschränkt bleiben, sondern auch weitere Kreise in Mitleiden¬ schaft ziehen und so das allgemeine Wohl wie den sozialen Frieden gefährden würde. Unter solchen Umständen war es ganz natürlich, daß die Staatsbehörden nach einer gesetzlichen Einwirkung auf die fernere Entwicklung dieser Bewegung strebten und die rechtliche Unterlage dafür bei dem starken Hervortreten des Versicherungswesens in den versicherungsgesetzlichen Bestimmungen fanden, die u. a. für Preußen das Strafgesetzbuch vom 14. April 1851 in H 340 6, insbesondre das Versicherungsgesetz vom 17, Mai 1853 darboten, und die Reichsgesetzgebung durch § 360 9 des Reichsstrafgesetzbuches ausdrücklich aufrecht erhalten hatte. Wenn bei der Übertragung dieser Gesetzesbestimmungen auf die vorge¬ schilderten Verhältnisse mancherlei Mißverständnisse mit untergelaufen sein mögen, auch von den Gerichten vielfach widersprechende Entscheidungen gefällt worden sind, so dürfte dies nicht bloß auf die Eigentümlichkeit des dargelegten Entwicklungs- prozefses, sondern vornehmlich darauf zurückzuführen sein, daß die einschlägige Gesetzgebung eine überaus verschiedne Auslegung und Anwendung zuläßt. Da wir uns hier auf die preußische Gesetzgebung beschränken wollen, wird es namentlich darauf ankommen, klarzumachen, was diese unter „Gesellschaften" und insbesondre unter „Versicherungsgesellschaften" versteht. Wir behaupten nämlich, daß die in Rede stehenden Unterstützungsverbände an und für sich als „erlaubte" Gesellschaften (s.A.L.-R. II. 6, 2 bis 21) dem staatlichen Aufsichts¬ recht und bei Feststellung ihrer Gemeinschädlichkeit der zwangsweisen Schließung im Aussichtswege unterliegen, aber als gegenseitige „Versichcrungs"-Gesellschaften nach Maßgabe der vorerwähnten versichernngsgesetzlichen Bestimmungen noch einer besondern staatlichen Zulassung bedürfen und durch eine solche (nur landes¬ polizeiliche) Bestätigung ihrer Statuten lediglich die Eigenschaft ausdrücklich erlaubter, d. h. „privilegirter" Gesellschaften (s. A. L.-R. II, 6. 22 bis 24) — aber nicht die Korporationsrechte, s. § 25 — erhalten. Das Allgemeine Landrecht versteht unter Gesellschaften Verbindungen mehrerer Personen zu einem gemeinschaftlichen Endzwecke und unterscheidet zunächst zwischen „Korporation" und „Sozietät" (A. L.-R. II, 6. Z§ 1, 26 ff. und I. 17. §s 169 ff.). Die erstere bedeutet einen Personenverband mit veränderlichem Mitglieder¬ bestände und korporativer Verfassung zu fortdauernden gemeinnützigen Zwecken; ihre Entstehung, Fortdauer und Auflösung ist derart an die Mitwirkung des Staates gebunden, daß sie vornehmlich dem öffentlichen Rechte angehört. Die Sozietät dagegen ist eine Personenverbindung mit individuell bestimmtem Mitgliederbestande und ohne korporative Verfassung zu vorübergehenden eigen¬ nützigen (meist Erwerbs-)Zwecken; sie erheischt keinerlei staatliche Mitwirkung und gehört durchaus dem Privatrechte an. Zwischen die Korporation und die Sozietät, von denen die erstere nach innen und außen, die letztere nach keiner von beiden Seiten eine juristische Person

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_289122
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_289122/167
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_289122/167>, abgerufen am 16.01.2025.