Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Friedrich vischer.

liebenswürdig, frcnndschaftwnrdigend, aber auch daran schleckend, von dem "ein¬
ander Liebhaber" mit schmotzelicher Fettigkeit gern redend, bei Vornehmen sich
gern bewirten und verehren lassend" (Zürich 11. Februar 1866) -- so weiß
man, daß Berthold Auerbach mit dem A. gemeint ist, umso sicherer, als ja
kurz zuvor die Mitteilung, daß Vischer sich mit einer Kritik des Auerbachscheu
Romans "Auf der Höhe" beschäftige, ohne Kürzung des Namens gedruckt worden
war. Warum also hier die Kürzung? Warum ferner die durch den Punkt
zwischen "auch" und "eitel" angedeutete Weglassung eines Wortes? Wer hat
das Recht, einen Text Wischers zu Hofmeistern? Ebenso wird der Name Rtt-
melins, dessen "Shakespcarestudien eines Realisten" Vischer sehr beschäftigen,
da er ja darin ein (freilich nicht ganz ebenbürtiges) Seitenstttck zu seiner eben¬
falls eine feststehende Autorität angreifenden .Kritik des zweiten Teiles des
"Faust" fand, immer unterdrückt und durch ein X-- ersetzt. Wozu diese Rätsel¬
aufgaben? Und wenn schon Günthert hier ohne ernste Begründung, da ja
Wischers Gesinnung aller Welt kund ist, kürzt, streicht, wegläßt, nur andeutet,
Worte, halbe Sätze oder ganze Abschnitte, welches Vertrauen kann man weiter
auf seine übrige Redaktion haben? Muß man nicht befürchten, daß er auch
sonst etwas kleiumütig und ängstlich verfahren sei? Das ist es, was man an
dieser Ausgabe der Briefe Wischers zu bedauern hat. Hat man sich einmal
zu einer solchen entschlossen, so hätte man es ohne Rückhalt thun sollen. Man
ist heutzutage doch wahrlich daran gewohnt, den Text eines Schriftstellers vom
Range Wischers zu respektiren; man hat ferner ein viel zu lebhaftes Gefühl
für das realistische Porträt, um sich selbst durch Flecken im Bilde nicht die Liebe
zu ihm stören zu lassen; und es gehört zu der Individualität Wischers, Meister
des Wortes zu sein, auch wenn es nicht parfumirt ist. Dieser sein Charakter
wurde durch Güntherts zu weit getriebene Behutsamkeit einigermaßen verwischt.
Nur vorläufig nehmen wir daher mit dieser Ausgabe der Briefe Wischers vorlieb
und hoffen, daß wir später noch eine vollständigere, nicht in u8um ävlMini
hergerichtete erleben werden.

Das Jahrzehnt, worin diese Briefe geschrieben wurden, ist jedenfalls eines
der bewegtesten unsers ereignisreichen Jahrhunderts. 1861 stand Napoleon III.
auf der Höhe seiner Macht, er beherrschte zum Schmerze aller deutschen Pa¬
trioten die europäische Politik. Man weiß, daß der alte Schwabe und Demo¬
krat von Haus aus kein Freund Preußens war. Einmal spricht er die Be¬
fürchtung aus, daß es von Frankreich ins Schlepptau gezogen werde, wie
Österreich, erkennt aber bald seinen Irrtum. Über Napoleon äußert er im
März 186S: "Sie stecken wohl auch schon im Leben Cäsars? Doch naiv von
dem Manne der Klugheit, seinen Glauben an die Mission der Kronenräuber
und angeblichen Volksbeglücker so offen in einem tendenziösen Geschichtsmerk
niederzulegen und ihn und sich so der Kritik zu exponiren?" Am 9. September
1870, nach Sedan, schreibt er über ihn: "Napoleon ist von Anfang an kein


Friedrich vischer.

liebenswürdig, frcnndschaftwnrdigend, aber auch daran schleckend, von dem „ein¬
ander Liebhaber" mit schmotzelicher Fettigkeit gern redend, bei Vornehmen sich
gern bewirten und verehren lassend" (Zürich 11. Februar 1866) — so weiß
man, daß Berthold Auerbach mit dem A. gemeint ist, umso sicherer, als ja
kurz zuvor die Mitteilung, daß Vischer sich mit einer Kritik des Auerbachscheu
Romans „Auf der Höhe" beschäftige, ohne Kürzung des Namens gedruckt worden
war. Warum also hier die Kürzung? Warum ferner die durch den Punkt
zwischen „auch" und „eitel" angedeutete Weglassung eines Wortes? Wer hat
das Recht, einen Text Wischers zu Hofmeistern? Ebenso wird der Name Rtt-
melins, dessen „Shakespcarestudien eines Realisten" Vischer sehr beschäftigen,
da er ja darin ein (freilich nicht ganz ebenbürtiges) Seitenstttck zu seiner eben¬
falls eine feststehende Autorität angreifenden .Kritik des zweiten Teiles des
„Faust" fand, immer unterdrückt und durch ein X— ersetzt. Wozu diese Rätsel¬
aufgaben? Und wenn schon Günthert hier ohne ernste Begründung, da ja
Wischers Gesinnung aller Welt kund ist, kürzt, streicht, wegläßt, nur andeutet,
Worte, halbe Sätze oder ganze Abschnitte, welches Vertrauen kann man weiter
auf seine übrige Redaktion haben? Muß man nicht befürchten, daß er auch
sonst etwas kleiumütig und ängstlich verfahren sei? Das ist es, was man an
dieser Ausgabe der Briefe Wischers zu bedauern hat. Hat man sich einmal
zu einer solchen entschlossen, so hätte man es ohne Rückhalt thun sollen. Man
ist heutzutage doch wahrlich daran gewohnt, den Text eines Schriftstellers vom
Range Wischers zu respektiren; man hat ferner ein viel zu lebhaftes Gefühl
für das realistische Porträt, um sich selbst durch Flecken im Bilde nicht die Liebe
zu ihm stören zu lassen; und es gehört zu der Individualität Wischers, Meister
des Wortes zu sein, auch wenn es nicht parfumirt ist. Dieser sein Charakter
wurde durch Güntherts zu weit getriebene Behutsamkeit einigermaßen verwischt.
Nur vorläufig nehmen wir daher mit dieser Ausgabe der Briefe Wischers vorlieb
und hoffen, daß wir später noch eine vollständigere, nicht in u8um ävlMini
hergerichtete erleben werden.

Das Jahrzehnt, worin diese Briefe geschrieben wurden, ist jedenfalls eines
der bewegtesten unsers ereignisreichen Jahrhunderts. 1861 stand Napoleon III.
auf der Höhe seiner Macht, er beherrschte zum Schmerze aller deutschen Pa¬
trioten die europäische Politik. Man weiß, daß der alte Schwabe und Demo¬
krat von Haus aus kein Freund Preußens war. Einmal spricht er die Be¬
fürchtung aus, daß es von Frankreich ins Schlepptau gezogen werde, wie
Österreich, erkennt aber bald seinen Irrtum. Über Napoleon äußert er im
März 186S: „Sie stecken wohl auch schon im Leben Cäsars? Doch naiv von
dem Manne der Klugheit, seinen Glauben an die Mission der Kronenräuber
und angeblichen Volksbeglücker so offen in einem tendenziösen Geschichtsmerk
niederzulegen und ihn und sich so der Kritik zu exponiren?" Am 9. September
1870, nach Sedan, schreibt er über ihn: „Napoleon ist von Anfang an kein


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0420" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/203855"/>
          <fw type="header" place="top"> Friedrich vischer.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1069" prev="#ID_1068"> liebenswürdig, frcnndschaftwnrdigend, aber auch daran schleckend, von dem &#x201E;ein¬<lb/>
ander Liebhaber" mit schmotzelicher Fettigkeit gern redend, bei Vornehmen sich<lb/>
gern bewirten und verehren lassend" (Zürich 11. Februar 1866) &#x2014; so weiß<lb/>
man, daß Berthold Auerbach mit dem A. gemeint ist, umso sicherer, als ja<lb/>
kurz zuvor die Mitteilung, daß Vischer sich mit einer Kritik des Auerbachscheu<lb/>
Romans &#x201E;Auf der Höhe" beschäftige, ohne Kürzung des Namens gedruckt worden<lb/>
war. Warum also hier die Kürzung? Warum ferner die durch den Punkt<lb/>
zwischen &#x201E;auch" und &#x201E;eitel" angedeutete Weglassung eines Wortes? Wer hat<lb/>
das Recht, einen Text Wischers zu Hofmeistern? Ebenso wird der Name Rtt-<lb/>
melins, dessen &#x201E;Shakespcarestudien eines Realisten" Vischer sehr beschäftigen,<lb/>
da er ja darin ein (freilich nicht ganz ebenbürtiges) Seitenstttck zu seiner eben¬<lb/>
falls eine feststehende Autorität angreifenden .Kritik des zweiten Teiles des<lb/>
&#x201E;Faust" fand, immer unterdrückt und durch ein X&#x2014; ersetzt. Wozu diese Rätsel¬<lb/>
aufgaben? Und wenn schon Günthert hier ohne ernste Begründung, da ja<lb/>
Wischers Gesinnung aller Welt kund ist, kürzt, streicht, wegläßt, nur andeutet,<lb/>
Worte, halbe Sätze oder ganze Abschnitte, welches Vertrauen kann man weiter<lb/>
auf seine übrige Redaktion haben? Muß man nicht befürchten, daß er auch<lb/>
sonst etwas kleiumütig und ängstlich verfahren sei? Das ist es, was man an<lb/>
dieser Ausgabe der Briefe Wischers zu bedauern hat. Hat man sich einmal<lb/>
zu einer solchen entschlossen, so hätte man es ohne Rückhalt thun sollen. Man<lb/>
ist heutzutage doch wahrlich daran gewohnt, den Text eines Schriftstellers vom<lb/>
Range Wischers zu respektiren; man hat ferner ein viel zu lebhaftes Gefühl<lb/>
für das realistische Porträt, um sich selbst durch Flecken im Bilde nicht die Liebe<lb/>
zu ihm stören zu lassen; und es gehört zu der Individualität Wischers, Meister<lb/>
des Wortes zu sein, auch wenn es nicht parfumirt ist. Dieser sein Charakter<lb/>
wurde durch Güntherts zu weit getriebene Behutsamkeit einigermaßen verwischt.<lb/>
Nur vorläufig nehmen wir daher mit dieser Ausgabe der Briefe Wischers vorlieb<lb/>
und hoffen, daß wir später noch eine vollständigere, nicht in u8um ävlMini<lb/>
hergerichtete erleben werden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1070" next="#ID_1071"> Das Jahrzehnt, worin diese Briefe geschrieben wurden, ist jedenfalls eines<lb/>
der bewegtesten unsers ereignisreichen Jahrhunderts. 1861 stand Napoleon III.<lb/>
auf der Höhe seiner Macht, er beherrschte zum Schmerze aller deutschen Pa¬<lb/>
trioten die europäische Politik. Man weiß, daß der alte Schwabe und Demo¬<lb/>
krat von Haus aus kein Freund Preußens war. Einmal spricht er die Be¬<lb/>
fürchtung aus, daß es von Frankreich ins Schlepptau gezogen werde, wie<lb/>
Österreich, erkennt aber bald seinen Irrtum. Über Napoleon äußert er im<lb/>
März 186S: &#x201E;Sie stecken wohl auch schon im Leben Cäsars? Doch naiv von<lb/>
dem Manne der Klugheit, seinen Glauben an die Mission der Kronenräuber<lb/>
und angeblichen Volksbeglücker so offen in einem tendenziösen Geschichtsmerk<lb/>
niederzulegen und ihn und sich so der Kritik zu exponiren?" Am 9. September<lb/>
1870, nach Sedan, schreibt er über ihn: &#x201E;Napoleon ist von Anfang an kein</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0420] Friedrich vischer. liebenswürdig, frcnndschaftwnrdigend, aber auch daran schleckend, von dem „ein¬ ander Liebhaber" mit schmotzelicher Fettigkeit gern redend, bei Vornehmen sich gern bewirten und verehren lassend" (Zürich 11. Februar 1866) — so weiß man, daß Berthold Auerbach mit dem A. gemeint ist, umso sicherer, als ja kurz zuvor die Mitteilung, daß Vischer sich mit einer Kritik des Auerbachscheu Romans „Auf der Höhe" beschäftige, ohne Kürzung des Namens gedruckt worden war. Warum also hier die Kürzung? Warum ferner die durch den Punkt zwischen „auch" und „eitel" angedeutete Weglassung eines Wortes? Wer hat das Recht, einen Text Wischers zu Hofmeistern? Ebenso wird der Name Rtt- melins, dessen „Shakespcarestudien eines Realisten" Vischer sehr beschäftigen, da er ja darin ein (freilich nicht ganz ebenbürtiges) Seitenstttck zu seiner eben¬ falls eine feststehende Autorität angreifenden .Kritik des zweiten Teiles des „Faust" fand, immer unterdrückt und durch ein X— ersetzt. Wozu diese Rätsel¬ aufgaben? Und wenn schon Günthert hier ohne ernste Begründung, da ja Wischers Gesinnung aller Welt kund ist, kürzt, streicht, wegläßt, nur andeutet, Worte, halbe Sätze oder ganze Abschnitte, welches Vertrauen kann man weiter auf seine übrige Redaktion haben? Muß man nicht befürchten, daß er auch sonst etwas kleiumütig und ängstlich verfahren sei? Das ist es, was man an dieser Ausgabe der Briefe Wischers zu bedauern hat. Hat man sich einmal zu einer solchen entschlossen, so hätte man es ohne Rückhalt thun sollen. Man ist heutzutage doch wahrlich daran gewohnt, den Text eines Schriftstellers vom Range Wischers zu respektiren; man hat ferner ein viel zu lebhaftes Gefühl für das realistische Porträt, um sich selbst durch Flecken im Bilde nicht die Liebe zu ihm stören zu lassen; und es gehört zu der Individualität Wischers, Meister des Wortes zu sein, auch wenn es nicht parfumirt ist. Dieser sein Charakter wurde durch Güntherts zu weit getriebene Behutsamkeit einigermaßen verwischt. Nur vorläufig nehmen wir daher mit dieser Ausgabe der Briefe Wischers vorlieb und hoffen, daß wir später noch eine vollständigere, nicht in u8um ävlMini hergerichtete erleben werden. Das Jahrzehnt, worin diese Briefe geschrieben wurden, ist jedenfalls eines der bewegtesten unsers ereignisreichen Jahrhunderts. 1861 stand Napoleon III. auf der Höhe seiner Macht, er beherrschte zum Schmerze aller deutschen Pa¬ trioten die europäische Politik. Man weiß, daß der alte Schwabe und Demo¬ krat von Haus aus kein Freund Preußens war. Einmal spricht er die Be¬ fürchtung aus, daß es von Frankreich ins Schlepptau gezogen werde, wie Österreich, erkennt aber bald seinen Irrtum. Über Napoleon äußert er im März 186S: „Sie stecken wohl auch schon im Leben Cäsars? Doch naiv von dem Manne der Klugheit, seinen Glauben an die Mission der Kronenräuber und angeblichen Volksbeglücker so offen in einem tendenziösen Geschichtsmerk niederzulegen und ihn und sich so der Kritik zu exponiren?" Am 9. September 1870, nach Sedan, schreibt er über ihn: „Napoleon ist von Anfang an kein

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_203434
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_203434/420
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_203434/420>, abgerufen am 25.07.2024.