Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Kleinere Mitteilungen.

Gleichzeitig trat immer mehr der Gedanke in den Vordergrund, das; die Justiz
von der unmittelbaren Einwirkung des Landesherrn unabhängig ihr Amt zu üben
habe. Aber nur langsam und nicht ohne schwere Zwischenfälle brach sich dieser
Gedanke Bahn. Einer dieser Zwischenfälle, der bekannte Arnoldsche Prozeß, gab
den Anstoß dazu, daß eine Kodifikation des gesamten Prozeßrechts und Zivilrechts
unternommen wurde. Der König erlebte nicht mehr den Abschluß dieses großen
Werkes. Auch unter seinem Nachfolger kam das Landrecht erst zur Veröffentlichung,
nachdem eine Anzahl bedenklicher Stellen, namentlich auch der Sah: "Machtsprüche,
welche in streitigen Fällen ohne rechtliches Erkenntnis erteilt werden, bewirken
weder Rechte noch Verbindlichkeiten," darin gestrichen worden war.

Die traurige Zeit der Fremdherrschaft war wenig geeignet, die Interessen
der Justiz zu fördern. Lebhafter ward in den folgenden Jahren die Frage der
Jnsiizverbrssernng wieder aufgenommen. Man hatte inzwischen eine beklagenswerte
Erfahrung gemacht. Die große Jnstizgcsctzgebung des hörigen Jahrhunderts hatte
sich als "eine gänzlich fehlgeschlagene Erwartung" erwiesen -- Worte. Savignys
in seinem Ministcrprogramm vom 3. Januar 1842, das die Schrift Stvlzels zum
erstenmale veröffentlicht. Das Wort "Revision" trat nun ans die TngcSordnnng.
Zuerst ward durch Kabinetsordre vom 3. November 1817 neben dem für die
laufende Verwaltung bestimmten Justizminister ein " Revisionsministcr" ernannt,
der die Gesetzgebnngsarbciten leiten sollte. Unter der Negierung Friedrich Wil¬
helms III. ward zwar eine große Masse Materials gesammelt; aber zu wirklichen
Schöpfungen kam es nicht. Unter Friedrich Wilhelm IV. sollte die Sache noch
ernster angefaßt werden. Savigny wurde Revisivnsmiuister. Man erwartete
Großes von ihm. Und nun begab sich das Wunderbare, daß dieser große Rechts-
gelehrte es doch fast in keiner Materie, deren Revision er in Aussicht nahm, über
die Aufstellung von "Grundzügen" hinaus brachte, und daß er schließlich in wichtigen
Nevisivnsnrbeiten auf dem Gebiete des Zivilprozesses von dein neben ihm bestellten
Verwaltungsmiuister Uhden überflügelt wurde, einem Manne, der ihm geistig nicht
das Wasser reichte, der es aber verstanden hatte, tüchtige praktische Kräfte sich
dienstbar zu machen.

Es folgt dann noch eine Darstellung der schnell wechselnden Ministerien des
Jahres 1848. Diesen verdankt Preußen die Verordnungen vom 2. und 3. Januar
1849, durch welche, unter Beseitigung der Patrimonialgerichte und des privilegirten
Gerichtsstandes, die Preußische Gerichtsverfassung eine völlige Umgestaltung erhielt
und das öffentliche und mündliche Strafverfahren eingeführt wurde. Mit dem
Erlaß der Verfassung vom 31. Januar 1850 schließt Stölzel sein Werk, indem er
mir noch einen kurzen Ueberblick über die letzten Jahrzehnte hinzufügt.

Die gedachten letzten Perioden der preußischen Geschichte werden namentlich
denen, die sie miterlebt haben und die nun über den innern Zusammenhang der
Dinge, welche sie nur von außen beobachten konnten, jetzt näher unterrichtet werden,
von dem größten Interesse sein. Das ganze Werk zeichnet sich dadurch aus, daß
es weniger Betrachtungen als Thatsachen giebt, durch deren aktcumcißige Zusammen¬
stellung die Arbeit eine Objektivität gewinnt, wie sie nur selten Geschichtswerken
zu eigen ist. Auch die Ausstattung des Vnches ist vortrefflich.

Welchen Wert man in Berlin auf dieses Werk legt, dafür spricht die That¬
sache, daß der Verfasser dafür mit einem königlichen Danlschreibcn beehrt worden ist,
wie ihm denn auch seitdem noch eine andre hohe Auszeichnung zu teil wurde.



Kleinere Mitteilungen.

Gleichzeitig trat immer mehr der Gedanke in den Vordergrund, das; die Justiz
von der unmittelbaren Einwirkung des Landesherrn unabhängig ihr Amt zu üben
habe. Aber nur langsam und nicht ohne schwere Zwischenfälle brach sich dieser
Gedanke Bahn. Einer dieser Zwischenfälle, der bekannte Arnoldsche Prozeß, gab
den Anstoß dazu, daß eine Kodifikation des gesamten Prozeßrechts und Zivilrechts
unternommen wurde. Der König erlebte nicht mehr den Abschluß dieses großen
Werkes. Auch unter seinem Nachfolger kam das Landrecht erst zur Veröffentlichung,
nachdem eine Anzahl bedenklicher Stellen, namentlich auch der Sah: „Machtsprüche,
welche in streitigen Fällen ohne rechtliches Erkenntnis erteilt werden, bewirken
weder Rechte noch Verbindlichkeiten," darin gestrichen worden war.

Die traurige Zeit der Fremdherrschaft war wenig geeignet, die Interessen
der Justiz zu fördern. Lebhafter ward in den folgenden Jahren die Frage der
Jnsiizverbrssernng wieder aufgenommen. Man hatte inzwischen eine beklagenswerte
Erfahrung gemacht. Die große Jnstizgcsctzgebung des hörigen Jahrhunderts hatte
sich als „eine gänzlich fehlgeschlagene Erwartung" erwiesen — Worte. Savignys
in seinem Ministcrprogramm vom 3. Januar 1842, das die Schrift Stvlzels zum
erstenmale veröffentlicht. Das Wort „Revision" trat nun ans die TngcSordnnng.
Zuerst ward durch Kabinetsordre vom 3. November 1817 neben dem für die
laufende Verwaltung bestimmten Justizminister ein „ Revisionsministcr" ernannt,
der die Gesetzgebnngsarbciten leiten sollte. Unter der Negierung Friedrich Wil¬
helms III. ward zwar eine große Masse Materials gesammelt; aber zu wirklichen
Schöpfungen kam es nicht. Unter Friedrich Wilhelm IV. sollte die Sache noch
ernster angefaßt werden. Savigny wurde Revisivnsmiuister. Man erwartete
Großes von ihm. Und nun begab sich das Wunderbare, daß dieser große Rechts-
gelehrte es doch fast in keiner Materie, deren Revision er in Aussicht nahm, über
die Aufstellung von „Grundzügen" hinaus brachte, und daß er schließlich in wichtigen
Nevisivnsnrbeiten auf dem Gebiete des Zivilprozesses von dein neben ihm bestellten
Verwaltungsmiuister Uhden überflügelt wurde, einem Manne, der ihm geistig nicht
das Wasser reichte, der es aber verstanden hatte, tüchtige praktische Kräfte sich
dienstbar zu machen.

Es folgt dann noch eine Darstellung der schnell wechselnden Ministerien des
Jahres 1848. Diesen verdankt Preußen die Verordnungen vom 2. und 3. Januar
1849, durch welche, unter Beseitigung der Patrimonialgerichte und des privilegirten
Gerichtsstandes, die Preußische Gerichtsverfassung eine völlige Umgestaltung erhielt
und das öffentliche und mündliche Strafverfahren eingeführt wurde. Mit dem
Erlaß der Verfassung vom 31. Januar 1850 schließt Stölzel sein Werk, indem er
mir noch einen kurzen Ueberblick über die letzten Jahrzehnte hinzufügt.

Die gedachten letzten Perioden der preußischen Geschichte werden namentlich
denen, die sie miterlebt haben und die nun über den innern Zusammenhang der
Dinge, welche sie nur von außen beobachten konnten, jetzt näher unterrichtet werden,
von dem größten Interesse sein. Das ganze Werk zeichnet sich dadurch aus, daß
es weniger Betrachtungen als Thatsachen giebt, durch deren aktcumcißige Zusammen¬
stellung die Arbeit eine Objektivität gewinnt, wie sie nur selten Geschichtswerken
zu eigen ist. Auch die Ausstattung des Vnches ist vortrefflich.

Welchen Wert man in Berlin auf dieses Werk legt, dafür spricht die That¬
sache, daß der Verfasser dafür mit einem königlichen Danlschreibcn beehrt worden ist,
wie ihm denn auch seitdem noch eine andre hohe Auszeichnung zu teil wurde.



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0557" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/203334"/>
            <fw type="header" place="top"> Kleinere Mitteilungen.</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_1743" prev="#ID_1742"> Gleichzeitig trat immer mehr der Gedanke in den Vordergrund, das; die Justiz<lb/>
von der unmittelbaren Einwirkung des Landesherrn unabhängig ihr Amt zu üben<lb/>
habe. Aber nur langsam und nicht ohne schwere Zwischenfälle brach sich dieser<lb/>
Gedanke Bahn. Einer dieser Zwischenfälle, der bekannte Arnoldsche Prozeß, gab<lb/>
den Anstoß dazu, daß eine Kodifikation des gesamten Prozeßrechts und Zivilrechts<lb/>
unternommen wurde. Der König erlebte nicht mehr den Abschluß dieses großen<lb/>
Werkes. Auch unter seinem Nachfolger kam das Landrecht erst zur Veröffentlichung,<lb/>
nachdem eine Anzahl bedenklicher Stellen, namentlich auch der Sah: &#x201E;Machtsprüche,<lb/>
welche in streitigen Fällen ohne rechtliches Erkenntnis erteilt werden, bewirken<lb/>
weder Rechte noch Verbindlichkeiten," darin gestrichen worden war.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1744"> Die traurige Zeit der Fremdherrschaft war wenig geeignet, die Interessen<lb/>
der Justiz zu fördern. Lebhafter ward in den folgenden Jahren die Frage der<lb/>
Jnsiizverbrssernng wieder aufgenommen. Man hatte inzwischen eine beklagenswerte<lb/>
Erfahrung gemacht. Die große Jnstizgcsctzgebung des hörigen Jahrhunderts hatte<lb/>
sich als &#x201E;eine gänzlich fehlgeschlagene Erwartung" erwiesen &#x2014; Worte. Savignys<lb/>
in seinem Ministcrprogramm vom 3. Januar 1842, das die Schrift Stvlzels zum<lb/>
erstenmale veröffentlicht. Das Wort &#x201E;Revision" trat nun ans die TngcSordnnng.<lb/>
Zuerst ward durch Kabinetsordre vom 3. November 1817 neben dem für die<lb/>
laufende Verwaltung bestimmten Justizminister ein &#x201E; Revisionsministcr" ernannt,<lb/>
der die Gesetzgebnngsarbciten leiten sollte. Unter der Negierung Friedrich Wil¬<lb/>
helms III. ward zwar eine große Masse Materials gesammelt; aber zu wirklichen<lb/>
Schöpfungen kam es nicht. Unter Friedrich Wilhelm IV. sollte die Sache noch<lb/>
ernster angefaßt werden. Savigny wurde Revisivnsmiuister. Man erwartete<lb/>
Großes von ihm. Und nun begab sich das Wunderbare, daß dieser große Rechts-<lb/>
gelehrte es doch fast in keiner Materie, deren Revision er in Aussicht nahm, über<lb/>
die Aufstellung von &#x201E;Grundzügen" hinaus brachte, und daß er schließlich in wichtigen<lb/>
Nevisivnsnrbeiten auf dem Gebiete des Zivilprozesses von dein neben ihm bestellten<lb/>
Verwaltungsmiuister Uhden überflügelt wurde, einem Manne, der ihm geistig nicht<lb/>
das Wasser reichte, der es aber verstanden hatte, tüchtige praktische Kräfte sich<lb/>
dienstbar zu machen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1745"> Es folgt dann noch eine Darstellung der schnell wechselnden Ministerien des<lb/>
Jahres 1848. Diesen verdankt Preußen die Verordnungen vom 2. und 3. Januar<lb/>
1849, durch welche, unter Beseitigung der Patrimonialgerichte und des privilegirten<lb/>
Gerichtsstandes, die Preußische Gerichtsverfassung eine völlige Umgestaltung erhielt<lb/>
und das öffentliche und mündliche Strafverfahren eingeführt wurde. Mit dem<lb/>
Erlaß der Verfassung vom 31. Januar 1850 schließt Stölzel sein Werk, indem er<lb/>
mir noch einen kurzen Ueberblick über die letzten Jahrzehnte hinzufügt.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1746"> Die gedachten letzten Perioden der preußischen Geschichte werden namentlich<lb/>
denen, die sie miterlebt haben und die nun über den innern Zusammenhang der<lb/>
Dinge, welche sie nur von außen beobachten konnten, jetzt näher unterrichtet werden,<lb/>
von dem größten Interesse sein. Das ganze Werk zeichnet sich dadurch aus, daß<lb/>
es weniger Betrachtungen als Thatsachen giebt, durch deren aktcumcißige Zusammen¬<lb/>
stellung die Arbeit eine Objektivität gewinnt, wie sie nur selten Geschichtswerken<lb/>
zu eigen ist.  Auch die Ausstattung des Vnches ist vortrefflich.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1747"> Welchen Wert man in Berlin auf dieses Werk legt, dafür spricht die That¬<lb/>
sache, daß der Verfasser dafür mit einem königlichen Danlschreibcn beehrt worden ist,<lb/>
wie ihm denn auch seitdem noch eine andre hohe Auszeichnung zu teil wurde.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0557] Kleinere Mitteilungen. Gleichzeitig trat immer mehr der Gedanke in den Vordergrund, das; die Justiz von der unmittelbaren Einwirkung des Landesherrn unabhängig ihr Amt zu üben habe. Aber nur langsam und nicht ohne schwere Zwischenfälle brach sich dieser Gedanke Bahn. Einer dieser Zwischenfälle, der bekannte Arnoldsche Prozeß, gab den Anstoß dazu, daß eine Kodifikation des gesamten Prozeßrechts und Zivilrechts unternommen wurde. Der König erlebte nicht mehr den Abschluß dieses großen Werkes. Auch unter seinem Nachfolger kam das Landrecht erst zur Veröffentlichung, nachdem eine Anzahl bedenklicher Stellen, namentlich auch der Sah: „Machtsprüche, welche in streitigen Fällen ohne rechtliches Erkenntnis erteilt werden, bewirken weder Rechte noch Verbindlichkeiten," darin gestrichen worden war. Die traurige Zeit der Fremdherrschaft war wenig geeignet, die Interessen der Justiz zu fördern. Lebhafter ward in den folgenden Jahren die Frage der Jnsiizverbrssernng wieder aufgenommen. Man hatte inzwischen eine beklagenswerte Erfahrung gemacht. Die große Jnstizgcsctzgebung des hörigen Jahrhunderts hatte sich als „eine gänzlich fehlgeschlagene Erwartung" erwiesen — Worte. Savignys in seinem Ministcrprogramm vom 3. Januar 1842, das die Schrift Stvlzels zum erstenmale veröffentlicht. Das Wort „Revision" trat nun ans die TngcSordnnng. Zuerst ward durch Kabinetsordre vom 3. November 1817 neben dem für die laufende Verwaltung bestimmten Justizminister ein „ Revisionsministcr" ernannt, der die Gesetzgebnngsarbciten leiten sollte. Unter der Negierung Friedrich Wil¬ helms III. ward zwar eine große Masse Materials gesammelt; aber zu wirklichen Schöpfungen kam es nicht. Unter Friedrich Wilhelm IV. sollte die Sache noch ernster angefaßt werden. Savigny wurde Revisivnsmiuister. Man erwartete Großes von ihm. Und nun begab sich das Wunderbare, daß dieser große Rechts- gelehrte es doch fast in keiner Materie, deren Revision er in Aussicht nahm, über die Aufstellung von „Grundzügen" hinaus brachte, und daß er schließlich in wichtigen Nevisivnsnrbeiten auf dem Gebiete des Zivilprozesses von dein neben ihm bestellten Verwaltungsmiuister Uhden überflügelt wurde, einem Manne, der ihm geistig nicht das Wasser reichte, der es aber verstanden hatte, tüchtige praktische Kräfte sich dienstbar zu machen. Es folgt dann noch eine Darstellung der schnell wechselnden Ministerien des Jahres 1848. Diesen verdankt Preußen die Verordnungen vom 2. und 3. Januar 1849, durch welche, unter Beseitigung der Patrimonialgerichte und des privilegirten Gerichtsstandes, die Preußische Gerichtsverfassung eine völlige Umgestaltung erhielt und das öffentliche und mündliche Strafverfahren eingeführt wurde. Mit dem Erlaß der Verfassung vom 31. Januar 1850 schließt Stölzel sein Werk, indem er mir noch einen kurzen Ueberblick über die letzten Jahrzehnte hinzufügt. Die gedachten letzten Perioden der preußischen Geschichte werden namentlich denen, die sie miterlebt haben und die nun über den innern Zusammenhang der Dinge, welche sie nur von außen beobachten konnten, jetzt näher unterrichtet werden, von dem größten Interesse sein. Das ganze Werk zeichnet sich dadurch aus, daß es weniger Betrachtungen als Thatsachen giebt, durch deren aktcumcißige Zusammen¬ stellung die Arbeit eine Objektivität gewinnt, wie sie nur selten Geschichtswerken zu eigen ist. Auch die Ausstattung des Vnches ist vortrefflich. Welchen Wert man in Berlin auf dieses Werk legt, dafür spricht die That¬ sache, daß der Verfasser dafür mit einem königlichen Danlschreibcn beehrt worden ist, wie ihm denn auch seitdem noch eine andre hohe Auszeichnung zu teil wurde.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_202776
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_202776/557
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_202776/557>, abgerufen am 01.09.2024.