Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Litteratur.

den das Buch hat verwirklichen wollen, nicht mißlungen, und es verdient trotz der
gerügten Mängel eine zweite Auflage, in der dann auch manches wegfallen könnte.
Wen interessiren z. B. die Urteile über Cramer, Götter u. a.?

Ludwig Börne. Sem Leben und sein Wirken nach den Quellen dargestellt von
Dr. Michael Holzmann. Berlin, Oppenheim, 1883.

Die wissenschaftliche (oder wenn man will: zünftige) Litteraturgeschichtschreibnng
steckt gegenwärtig so ausschließlich im achtzehnten Jahrhundert oder in der Goethe¬
forschung, daß darüber die Litteraturgeschichte des neunzehnten entschieden zu kurz
kommt. Mit umso lebhafteren Interesse nimmt man daher ein Buch über eine
der Gestalten des "Jungen Deutschlands" entgegen, das seinem Aeußern nach eine
objektiv wissenschaftliche Leistung zu sein verspricht. So viel Geistreiches auch schon
über jene Zeit in ältern litterarhistorischen Werken gesagt worden ist und noch
zuletzt in der "Deutschen Geschichte" Treitschkes gesagt wurde, eine gute Mono¬
graphie über sie ist noch immer ein wissenschaftliches Bedürfnis, und die Gegenwart
bietet auch neue Gesichtspunkte für ein zusammenfassendes Bild jener litterarischen
Zustände. Es war die Zeit, die den deutschen Journalismus entstehen sah, Börne
war nichts andres als solch ein Meisterjournalist. Darum bietet auch seine Lebens¬
geschichte der Forschung wie der Darstellung große Schwierigkeiten. Eine litterarische
Thätigkeit, die auf die allernächste Wirkung ausgeht, wie sie vom zufälligen Er¬
eignis bestimmt wird, fordert die Umsicht, die Gerechtigkeit, die Sicherheit des Ur¬
teils und zumal die Gestaltungskraft ihres Historikers weit mehr heraus als der stille
Lebensgang des systematischen Denkers oder des sich organisch entwickelnden Künstlers.
Aus einem weit mehr verzweigten Netz von kleinen, äußern, in den Zeitumständen
gelegenen Motiven will eine solche journalistische Persönlichkeit begriffen und er¬
klärt werden. Dem jüngsten Biographen Börnes kann man alles Gute nachsagen,
nur nicht, daß er darstellen könne. Er hat mit großem Fleiße alle Zeugnisse von
Börnes Leben gesammelt, er hat in der großen Zeitschriftenlitteratur jener Zeit
wie ein Hamster herumgewühlt und die schönsten Brocken herausgehoben, alle Kri¬
tiken, welche über, für oder gegen Börne geschrieben wurden, geordnet und vielfach
mitgeteilt; allein er hat in dieser Weise nur die Materialien zu einem Lebens¬
bilde Börnes zusammengestellt, keineswegs aber selbst ein solches künstlerisch ge¬
staltet. Es wäre z. B. nötig gewesen, ein Bild der sozialen Zustände jener Zeit
zu entwerfen, um begreiflich zu machen, wie und warum Börne zu seinem demo¬
kratischen Fanatismus gelangte und anderseits auch, um die Berechtigung seiner
Angriffe zu beleuchten oder deren Gegenteil. Das hat Holzmann unterlassen.
Wenn Börne eiuen ganz abstrakten Freiheitsbegriff vertritt, so muß der Biograph
das Entstehen desselben geschichtlich veranschaulichen und kritisiren. Es fehlt eine
Charakteristik der litterarischen Zustände jener Zeit, um Börnes Stellung innerhalb
derselben zu bestimmen, es wird überall die Kenntnis derselben beim Leser mit
Unrecht vorausgesetzt. Der Verfasser befleißigt sich sichtlich möglichster Objektivität,
allein es ist jene Parteilosigkeit, die sich überhaupt gern des Urteils entschlage.
So erscheint es uus viel zu oberflächlich, Bornes Angriffe gegen Goethe rein als
Gegenstoß gegen den übertriebenen Goetheknltus seiner Zeit aufzufassen. Es ist
nicht zu leugnen: es war ein gut Teil Bornirtheit dabei, Börne hat den Dichter
nicht verstanden, als er dein Greise die vornehme Ruhe zum Verbrechen anrechnete.
Von dem niedrigen Standpunkte des im Tage lebenden und vergehenden Jour¬
nalisten ist eben nicht alles zu beurteilen; Heine hat es nicht gethan, weil er die
Poetische Natur Goethes begriffen hatte. Auch das Verhältnis Börnes zu Heine

Litteratur.

Ludwig Börne. Sem Leben und sein Wirken nach den Quellen dargestellt von
Dr. Michael Holzmann. Berlin, Oppenheim, 1883.

Die wissenschaftliche (oder wenn man will: zünftige) Litteraturgeschichtschreibnng
steckt gegenwärtig so ausschließlich im achtzehnten Jahrhundert oder in der Goethe¬
forschung, daß darüber die Litteraturgeschichte des neunzehnten entschieden zu kurz
kommt. Mit umso lebhafteren Interesse nimmt man daher ein Buch über eine
der Gestalten des „Jungen Deutschlands" entgegen, das seinem Aeußern nach eine
objektiv wissenschaftliche Leistung zu sein verspricht. So viel Geistreiches auch schon
über jene Zeit in ältern litterarhistorischen Werken gesagt worden ist und noch
zuletzt in der „Deutschen Geschichte" Treitschkes gesagt wurde, eine gute Mono¬
graphie über sie ist noch immer ein wissenschaftliches Bedürfnis, und die Gegenwart
bietet auch neue Gesichtspunkte für ein zusammenfassendes Bild jener litterarischen
Zustände. Es war die Zeit, die den deutschen Journalismus entstehen sah, Börne
war nichts andres als solch ein Meisterjournalist. Darum bietet auch seine Lebens¬
geschichte der Forschung wie der Darstellung große Schwierigkeiten. Eine litterarische
Thätigkeit, die auf die allernächste Wirkung ausgeht, wie sie vom zufälligen Er¬
eignis bestimmt wird, fordert die Umsicht, die Gerechtigkeit, die Sicherheit des Ur¬
teils und zumal die Gestaltungskraft ihres Historikers weit mehr heraus als der stille
Lebensgang des systematischen Denkers oder des sich organisch entwickelnden Künstlers.
Aus einem weit mehr verzweigten Netz von kleinen, äußern, in den Zeitumständen
gelegenen Motiven will eine solche journalistische Persönlichkeit begriffen und er¬
klärt werden. Dem jüngsten Biographen Börnes kann man alles Gute nachsagen,
nur nicht, daß er darstellen könne. Er hat mit großem Fleiße alle Zeugnisse von
Börnes Leben gesammelt, er hat in der großen Zeitschriftenlitteratur jener Zeit
wie ein Hamster herumgewühlt und die schönsten Brocken herausgehoben, alle Kri¬
tiken, welche über, für oder gegen Börne geschrieben wurden, geordnet und vielfach
mitgeteilt; allein er hat in dieser Weise nur die Materialien zu einem Lebens¬
bilde Börnes zusammengestellt, keineswegs aber selbst ein solches künstlerisch ge¬
staltet. Es wäre z. B. nötig gewesen, ein Bild der sozialen Zustände jener Zeit
zu entwerfen, um begreiflich zu machen, wie und warum Börne zu seinem demo¬
kratischen Fanatismus gelangte und anderseits auch, um die Berechtigung seiner
Angriffe zu beleuchten oder deren Gegenteil. Das hat Holzmann unterlassen.
Wenn Börne eiuen ganz abstrakten Freiheitsbegriff vertritt, so muß der Biograph
das Entstehen desselben geschichtlich veranschaulichen und kritisiren. Es fehlt eine
Charakteristik der litterarischen Zustände jener Zeit, um Börnes Stellung innerhalb
derselben zu bestimmen, es wird überall die Kenntnis derselben beim Leser mit
Unrecht vorausgesetzt. Der Verfasser befleißigt sich sichtlich möglichster Objektivität,
allein es ist jene Parteilosigkeit, die sich überhaupt gern des Urteils entschlage.
So erscheint es uus viel zu oberflächlich, Bornes Angriffe gegen Goethe rein als
Gegenstoß gegen den übertriebenen Goetheknltus seiner Zeit aufzufassen. Es ist
nicht zu leugnen: es war ein gut Teil Bornirtheit dabei, Börne hat den Dichter
nicht verstanden, als er dein Greise die vornehme Ruhe zum Verbrechen anrechnete.
Von dem niedrigen Standpunkte des im Tage lebenden und vergehenden Jour¬
nalisten ist eben nicht alles zu beurteilen; Heine hat es nicht gethan, weil er die
Poetische Natur Goethes begriffen hatte. Auch das Verhältnis Börnes zu Heine

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0397" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/203174"/>
            <fw type="header" place="top"> Litteratur.</fw><lb/>
            <p xml:id="ID_1294" prev="#ID_1293"> den das Buch hat verwirklichen wollen, nicht mißlungen, und es verdient trotz der<lb/>
gerügten Mängel eine zweite Auflage, in der dann auch manches wegfallen könnte.<lb/>
Wen interessiren z. B. die Urteile über Cramer, Götter u. a.?</p><lb/>
          </div>
          <div n="2">
            <head> Ludwig Börne.  Sem Leben und sein Wirken nach den Quellen dargestellt von<lb/>
Dr. Michael Holzmann.  Berlin, Oppenheim, 1883.</head><lb/>
            <p xml:id="ID_1295" next="#ID_1296"> Die wissenschaftliche (oder wenn man will: zünftige) Litteraturgeschichtschreibnng<lb/>
steckt gegenwärtig so ausschließlich im achtzehnten Jahrhundert oder in der Goethe¬<lb/>
forschung, daß darüber die Litteraturgeschichte des neunzehnten entschieden zu kurz<lb/>
kommt. Mit umso lebhafteren Interesse nimmt man daher ein Buch über eine<lb/>
der Gestalten des &#x201E;Jungen Deutschlands" entgegen, das seinem Aeußern nach eine<lb/>
objektiv wissenschaftliche Leistung zu sein verspricht. So viel Geistreiches auch schon<lb/>
über jene Zeit in ältern litterarhistorischen Werken gesagt worden ist und noch<lb/>
zuletzt in der &#x201E;Deutschen Geschichte" Treitschkes gesagt wurde, eine gute Mono¬<lb/>
graphie über sie ist noch immer ein wissenschaftliches Bedürfnis, und die Gegenwart<lb/>
bietet auch neue Gesichtspunkte für ein zusammenfassendes Bild jener litterarischen<lb/>
Zustände. Es war die Zeit, die den deutschen Journalismus entstehen sah, Börne<lb/>
war nichts andres als solch ein Meisterjournalist. Darum bietet auch seine Lebens¬<lb/>
geschichte der Forschung wie der Darstellung große Schwierigkeiten. Eine litterarische<lb/>
Thätigkeit, die auf die allernächste Wirkung ausgeht, wie sie vom zufälligen Er¬<lb/>
eignis bestimmt wird, fordert die Umsicht, die Gerechtigkeit, die Sicherheit des Ur¬<lb/>
teils und zumal die Gestaltungskraft ihres Historikers weit mehr heraus als der stille<lb/>
Lebensgang des systematischen Denkers oder des sich organisch entwickelnden Künstlers.<lb/>
Aus einem weit mehr verzweigten Netz von kleinen, äußern, in den Zeitumständen<lb/>
gelegenen Motiven will eine solche journalistische Persönlichkeit begriffen und er¬<lb/>
klärt werden. Dem jüngsten Biographen Börnes kann man alles Gute nachsagen,<lb/>
nur nicht, daß er darstellen könne. Er hat mit großem Fleiße alle Zeugnisse von<lb/>
Börnes Leben gesammelt, er hat in der großen Zeitschriftenlitteratur jener Zeit<lb/>
wie ein Hamster herumgewühlt und die schönsten Brocken herausgehoben, alle Kri¬<lb/>
tiken, welche über, für oder gegen Börne geschrieben wurden, geordnet und vielfach<lb/>
mitgeteilt; allein er hat in dieser Weise nur die Materialien zu einem Lebens¬<lb/>
bilde Börnes zusammengestellt, keineswegs aber selbst ein solches künstlerisch ge¬<lb/>
staltet. Es wäre z. B. nötig gewesen, ein Bild der sozialen Zustände jener Zeit<lb/>
zu entwerfen, um begreiflich zu machen, wie und warum Börne zu seinem demo¬<lb/>
kratischen Fanatismus gelangte und anderseits auch, um die Berechtigung seiner<lb/>
Angriffe zu beleuchten oder deren Gegenteil. Das hat Holzmann unterlassen.<lb/>
Wenn Börne eiuen ganz abstrakten Freiheitsbegriff vertritt, so muß der Biograph<lb/>
das Entstehen desselben geschichtlich veranschaulichen und kritisiren. Es fehlt eine<lb/>
Charakteristik der litterarischen Zustände jener Zeit, um Börnes Stellung innerhalb<lb/>
derselben zu bestimmen, es wird überall die Kenntnis derselben beim Leser mit<lb/>
Unrecht vorausgesetzt. Der Verfasser befleißigt sich sichtlich möglichster Objektivität,<lb/>
allein es ist jene Parteilosigkeit, die sich überhaupt gern des Urteils entschlage.<lb/>
So erscheint es uus viel zu oberflächlich, Bornes Angriffe gegen Goethe rein als<lb/>
Gegenstoß gegen den übertriebenen Goetheknltus seiner Zeit aufzufassen. Es ist<lb/>
nicht zu leugnen: es war ein gut Teil Bornirtheit dabei, Börne hat den Dichter<lb/>
nicht verstanden, als er dein Greise die vornehme Ruhe zum Verbrechen anrechnete.<lb/>
Von dem niedrigen Standpunkte des im Tage lebenden und vergehenden Jour¬<lb/>
nalisten ist eben nicht alles zu beurteilen; Heine hat es nicht gethan, weil er die<lb/>
Poetische Natur Goethes begriffen hatte.  Auch das Verhältnis Börnes zu Heine</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0397] Litteratur. den das Buch hat verwirklichen wollen, nicht mißlungen, und es verdient trotz der gerügten Mängel eine zweite Auflage, in der dann auch manches wegfallen könnte. Wen interessiren z. B. die Urteile über Cramer, Götter u. a.? Ludwig Börne. Sem Leben und sein Wirken nach den Quellen dargestellt von Dr. Michael Holzmann. Berlin, Oppenheim, 1883. Die wissenschaftliche (oder wenn man will: zünftige) Litteraturgeschichtschreibnng steckt gegenwärtig so ausschließlich im achtzehnten Jahrhundert oder in der Goethe¬ forschung, daß darüber die Litteraturgeschichte des neunzehnten entschieden zu kurz kommt. Mit umso lebhafteren Interesse nimmt man daher ein Buch über eine der Gestalten des „Jungen Deutschlands" entgegen, das seinem Aeußern nach eine objektiv wissenschaftliche Leistung zu sein verspricht. So viel Geistreiches auch schon über jene Zeit in ältern litterarhistorischen Werken gesagt worden ist und noch zuletzt in der „Deutschen Geschichte" Treitschkes gesagt wurde, eine gute Mono¬ graphie über sie ist noch immer ein wissenschaftliches Bedürfnis, und die Gegenwart bietet auch neue Gesichtspunkte für ein zusammenfassendes Bild jener litterarischen Zustände. Es war die Zeit, die den deutschen Journalismus entstehen sah, Börne war nichts andres als solch ein Meisterjournalist. Darum bietet auch seine Lebens¬ geschichte der Forschung wie der Darstellung große Schwierigkeiten. Eine litterarische Thätigkeit, die auf die allernächste Wirkung ausgeht, wie sie vom zufälligen Er¬ eignis bestimmt wird, fordert die Umsicht, die Gerechtigkeit, die Sicherheit des Ur¬ teils und zumal die Gestaltungskraft ihres Historikers weit mehr heraus als der stille Lebensgang des systematischen Denkers oder des sich organisch entwickelnden Künstlers. Aus einem weit mehr verzweigten Netz von kleinen, äußern, in den Zeitumständen gelegenen Motiven will eine solche journalistische Persönlichkeit begriffen und er¬ klärt werden. Dem jüngsten Biographen Börnes kann man alles Gute nachsagen, nur nicht, daß er darstellen könne. Er hat mit großem Fleiße alle Zeugnisse von Börnes Leben gesammelt, er hat in der großen Zeitschriftenlitteratur jener Zeit wie ein Hamster herumgewühlt und die schönsten Brocken herausgehoben, alle Kri¬ tiken, welche über, für oder gegen Börne geschrieben wurden, geordnet und vielfach mitgeteilt; allein er hat in dieser Weise nur die Materialien zu einem Lebens¬ bilde Börnes zusammengestellt, keineswegs aber selbst ein solches künstlerisch ge¬ staltet. Es wäre z. B. nötig gewesen, ein Bild der sozialen Zustände jener Zeit zu entwerfen, um begreiflich zu machen, wie und warum Börne zu seinem demo¬ kratischen Fanatismus gelangte und anderseits auch, um die Berechtigung seiner Angriffe zu beleuchten oder deren Gegenteil. Das hat Holzmann unterlassen. Wenn Börne eiuen ganz abstrakten Freiheitsbegriff vertritt, so muß der Biograph das Entstehen desselben geschichtlich veranschaulichen und kritisiren. Es fehlt eine Charakteristik der litterarischen Zustände jener Zeit, um Börnes Stellung innerhalb derselben zu bestimmen, es wird überall die Kenntnis derselben beim Leser mit Unrecht vorausgesetzt. Der Verfasser befleißigt sich sichtlich möglichster Objektivität, allein es ist jene Parteilosigkeit, die sich überhaupt gern des Urteils entschlage. So erscheint es uus viel zu oberflächlich, Bornes Angriffe gegen Goethe rein als Gegenstoß gegen den übertriebenen Goetheknltus seiner Zeit aufzufassen. Es ist nicht zu leugnen: es war ein gut Teil Bornirtheit dabei, Börne hat den Dichter nicht verstanden, als er dein Greise die vornehme Ruhe zum Verbrechen anrechnete. Von dem niedrigen Standpunkte des im Tage lebenden und vergehenden Jour¬ nalisten ist eben nicht alles zu beurteilen; Heine hat es nicht gethan, weil er die Poetische Natur Goethes begriffen hatte. Auch das Verhältnis Börnes zu Heine

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_202776
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_202776/397
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_202776/397>, abgerufen am 27.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.