Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Österreich und der deutsch-französische Krieg.

so befinden Sie sich in einem großen Irrtume, und ich habe die Entwürfe mehrerer
Depeschen, unter andern derjenigen, die ich am 27. und 31. Juli und am 3. August
an ihn richtete, vor Augen, welche keinen andern Gegenstand betrafen. Ich zweifelte
nicht an den Absichten Oesterreichs, ich zweifle auch heute nicht daran, und ich
hege die Ueberzeugung, daß, wenn unsre eben so plötzlichen als unvorhergesehenen
Unglücksfälle seinen Beistand nicht unmöglich gemacht hätten, dieser Beistand uns
gewährt worden wäre, wie er uns versprochen war. Ich hatte, wie ich gestehe,
etwas weniger Vertrauen auf die Promptheit seiner Vorbereitungen, obwohl ich
in dieser Hinsicht von sehr kompetenten Persönlichkeiten beruhigende Mitteilungen
erhalten hatte.

Ich schließe, Herr Graf, diesen Brief, der schon zu lang geworden ist, indem
ich mich gegen jede Idee des Borwurfes und der Anklage verwahre. Ich halte
meine beiden Behauptungen fest, aber nichts liegt meinen Gedanken ferner als
Beschwerde zu erheben, sei es gegen die kaiserliche und königliche Negierung, sei
es gegen Sie selbst, über das politische Verhalten nach unsern Unglücksfällen. Es
hieße im höchsten Grade des praktischen Sinnes und selbst der Billigkeit ermangeln,
wenn man sich über die Zeit des Stillstandes wundern wollte, welche die Folge
unsrer Niederlagen und vorzüglich unsrer innern Wirren war. Ich möchte
sogar sagen, daß es von unsrer Seite eine gewisse Undankbarkeit sein würde, wenn
wir nicht erkennten, daß unter allen Mächten Oesterreich die letzte gewesen ist,
Frankreich vollständig aufzugeben. . . . Wir wissen es in Frankreich, daß die
Sympathien des wirklichen Oesterreich ^der Herzog hat vorher von einem unechten,
einer von der "durch Preußen bezahlten Presse" gefälschten öffentlichen Meinung
gesprochen^ uns bis über unsre Unglücksfälle hinaus gefolgt sind, und wir würden
unsrer Erkenntlichkeit nur an dem Tage entbunden sein, wo uns kundgegeben
würde, daß seine Regierung heute die Gefühle zu verleugnen sucht, zu denen sie
sich einst bekannte.

Beust schwieg damals auf diese Antwort. "Es war begreiflich sagt er --,
daß ich, auch ohne diesfalls verständliche Winke erhalten zu haben, in meiner
Stellung als Botschafter ^am Hofe von Se. James j die Diskussion nicht fortsetzen
durfte. So mußte ich denn manches irrige und unberechtigte Urteil über mich
ergehen lassen, dem ich durch eine Duplik leicht entgehen konnte." In seinein
Werke holt er das damals Unterlassene nach, aber, wie uns scheint, nicht durchweg
mit Glück. Darüber in einem Schlußartikel, der auch einiges andre über das
damalige Verhalten des österreichischen Staatsmannes und seine deutschfeind¬
liche Sinnesart und Richtung enthalten wird.



Österreich und der deutsch-französische Krieg.

so befinden Sie sich in einem großen Irrtume, und ich habe die Entwürfe mehrerer
Depeschen, unter andern derjenigen, die ich am 27. und 31. Juli und am 3. August
an ihn richtete, vor Augen, welche keinen andern Gegenstand betrafen. Ich zweifelte
nicht an den Absichten Oesterreichs, ich zweifle auch heute nicht daran, und ich
hege die Ueberzeugung, daß, wenn unsre eben so plötzlichen als unvorhergesehenen
Unglücksfälle seinen Beistand nicht unmöglich gemacht hätten, dieser Beistand uns
gewährt worden wäre, wie er uns versprochen war. Ich hatte, wie ich gestehe,
etwas weniger Vertrauen auf die Promptheit seiner Vorbereitungen, obwohl ich
in dieser Hinsicht von sehr kompetenten Persönlichkeiten beruhigende Mitteilungen
erhalten hatte.

Ich schließe, Herr Graf, diesen Brief, der schon zu lang geworden ist, indem
ich mich gegen jede Idee des Borwurfes und der Anklage verwahre. Ich halte
meine beiden Behauptungen fest, aber nichts liegt meinen Gedanken ferner als
Beschwerde zu erheben, sei es gegen die kaiserliche und königliche Negierung, sei
es gegen Sie selbst, über das politische Verhalten nach unsern Unglücksfällen. Es
hieße im höchsten Grade des praktischen Sinnes und selbst der Billigkeit ermangeln,
wenn man sich über die Zeit des Stillstandes wundern wollte, welche die Folge
unsrer Niederlagen und vorzüglich unsrer innern Wirren war. Ich möchte
sogar sagen, daß es von unsrer Seite eine gewisse Undankbarkeit sein würde, wenn
wir nicht erkennten, daß unter allen Mächten Oesterreich die letzte gewesen ist,
Frankreich vollständig aufzugeben. . . . Wir wissen es in Frankreich, daß die
Sympathien des wirklichen Oesterreich ^der Herzog hat vorher von einem unechten,
einer von der „durch Preußen bezahlten Presse" gefälschten öffentlichen Meinung
gesprochen^ uns bis über unsre Unglücksfälle hinaus gefolgt sind, und wir würden
unsrer Erkenntlichkeit nur an dem Tage entbunden sein, wo uns kundgegeben
würde, daß seine Regierung heute die Gefühle zu verleugnen sucht, zu denen sie
sich einst bekannte.

Beust schwieg damals auf diese Antwort. „Es war begreiflich sagt er —,
daß ich, auch ohne diesfalls verständliche Winke erhalten zu haben, in meiner
Stellung als Botschafter ^am Hofe von Se. James j die Diskussion nicht fortsetzen
durfte. So mußte ich denn manches irrige und unberechtigte Urteil über mich
ergehen lassen, dem ich durch eine Duplik leicht entgehen konnte." In seinein
Werke holt er das damals Unterlassene nach, aber, wie uns scheint, nicht durchweg
mit Glück. Darüber in einem Schlußartikel, der auch einiges andre über das
damalige Verhalten des österreichischen Staatsmannes und seine deutschfeind¬
liche Sinnesart und Richtung enthalten wird.



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0317" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/203094"/>
          <fw type="header" place="top"> Österreich und der deutsch-französische Krieg.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1028" prev="#ID_1027"> so befinden Sie sich in einem großen Irrtume, und ich habe die Entwürfe mehrerer<lb/>
Depeschen, unter andern derjenigen, die ich am 27. und 31. Juli und am 3. August<lb/>
an ihn richtete, vor Augen, welche keinen andern Gegenstand betrafen. Ich zweifelte<lb/>
nicht an den Absichten Oesterreichs, ich zweifle auch heute nicht daran, und ich<lb/>
hege die Ueberzeugung, daß, wenn unsre eben so plötzlichen als unvorhergesehenen<lb/>
Unglücksfälle seinen Beistand nicht unmöglich gemacht hätten, dieser Beistand uns<lb/>
gewährt worden wäre, wie er uns versprochen war. Ich hatte, wie ich gestehe,<lb/>
etwas weniger Vertrauen auf die Promptheit seiner Vorbereitungen, obwohl ich<lb/>
in dieser Hinsicht von sehr kompetenten Persönlichkeiten beruhigende Mitteilungen<lb/>
erhalten hatte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1029"> Ich schließe, Herr Graf, diesen Brief, der schon zu lang geworden ist, indem<lb/>
ich mich gegen jede Idee des Borwurfes und der Anklage verwahre. Ich halte<lb/>
meine beiden Behauptungen fest, aber nichts liegt meinen Gedanken ferner als<lb/>
Beschwerde zu erheben, sei es gegen die kaiserliche und königliche Negierung, sei<lb/>
es gegen Sie selbst, über das politische Verhalten nach unsern Unglücksfällen. Es<lb/>
hieße im höchsten Grade des praktischen Sinnes und selbst der Billigkeit ermangeln,<lb/>
wenn man sich über die Zeit des Stillstandes wundern wollte, welche die Folge<lb/>
unsrer Niederlagen und vorzüglich unsrer innern Wirren war. Ich möchte<lb/>
sogar sagen, daß es von unsrer Seite eine gewisse Undankbarkeit sein würde, wenn<lb/>
wir nicht erkennten, daß unter allen Mächten Oesterreich die letzte gewesen ist,<lb/>
Frankreich vollständig aufzugeben. . . . Wir wissen es in Frankreich, daß die<lb/>
Sympathien des wirklichen Oesterreich ^der Herzog hat vorher von einem unechten,<lb/>
einer von der &#x201E;durch Preußen bezahlten Presse" gefälschten öffentlichen Meinung<lb/>
gesprochen^ uns bis über unsre Unglücksfälle hinaus gefolgt sind, und wir würden<lb/>
unsrer Erkenntlichkeit nur an dem Tage entbunden sein, wo uns kundgegeben<lb/>
würde, daß seine Regierung heute die Gefühle zu verleugnen sucht, zu denen sie<lb/>
sich einst bekannte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1030"> Beust schwieg damals auf diese Antwort. &#x201E;Es war begreiflich sagt er &#x2014;,<lb/>
daß ich, auch ohne diesfalls verständliche Winke erhalten zu haben, in meiner<lb/>
Stellung als Botschafter ^am Hofe von Se. James j die Diskussion nicht fortsetzen<lb/>
durfte. So mußte ich denn manches irrige und unberechtigte Urteil über mich<lb/>
ergehen lassen, dem ich durch eine Duplik leicht entgehen konnte." In seinein<lb/>
Werke holt er das damals Unterlassene nach, aber, wie uns scheint, nicht durchweg<lb/>
mit Glück. Darüber in einem Schlußartikel, der auch einiges andre über das<lb/>
damalige Verhalten des österreichischen Staatsmannes und seine deutschfeind¬<lb/>
liche Sinnesart und Richtung enthalten wird.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0317] Österreich und der deutsch-französische Krieg. so befinden Sie sich in einem großen Irrtume, und ich habe die Entwürfe mehrerer Depeschen, unter andern derjenigen, die ich am 27. und 31. Juli und am 3. August an ihn richtete, vor Augen, welche keinen andern Gegenstand betrafen. Ich zweifelte nicht an den Absichten Oesterreichs, ich zweifle auch heute nicht daran, und ich hege die Ueberzeugung, daß, wenn unsre eben so plötzlichen als unvorhergesehenen Unglücksfälle seinen Beistand nicht unmöglich gemacht hätten, dieser Beistand uns gewährt worden wäre, wie er uns versprochen war. Ich hatte, wie ich gestehe, etwas weniger Vertrauen auf die Promptheit seiner Vorbereitungen, obwohl ich in dieser Hinsicht von sehr kompetenten Persönlichkeiten beruhigende Mitteilungen erhalten hatte. Ich schließe, Herr Graf, diesen Brief, der schon zu lang geworden ist, indem ich mich gegen jede Idee des Borwurfes und der Anklage verwahre. Ich halte meine beiden Behauptungen fest, aber nichts liegt meinen Gedanken ferner als Beschwerde zu erheben, sei es gegen die kaiserliche und königliche Negierung, sei es gegen Sie selbst, über das politische Verhalten nach unsern Unglücksfällen. Es hieße im höchsten Grade des praktischen Sinnes und selbst der Billigkeit ermangeln, wenn man sich über die Zeit des Stillstandes wundern wollte, welche die Folge unsrer Niederlagen und vorzüglich unsrer innern Wirren war. Ich möchte sogar sagen, daß es von unsrer Seite eine gewisse Undankbarkeit sein würde, wenn wir nicht erkennten, daß unter allen Mächten Oesterreich die letzte gewesen ist, Frankreich vollständig aufzugeben. . . . Wir wissen es in Frankreich, daß die Sympathien des wirklichen Oesterreich ^der Herzog hat vorher von einem unechten, einer von der „durch Preußen bezahlten Presse" gefälschten öffentlichen Meinung gesprochen^ uns bis über unsre Unglücksfälle hinaus gefolgt sind, und wir würden unsrer Erkenntlichkeit nur an dem Tage entbunden sein, wo uns kundgegeben würde, daß seine Regierung heute die Gefühle zu verleugnen sucht, zu denen sie sich einst bekannte. Beust schwieg damals auf diese Antwort. „Es war begreiflich sagt er —, daß ich, auch ohne diesfalls verständliche Winke erhalten zu haben, in meiner Stellung als Botschafter ^am Hofe von Se. James j die Diskussion nicht fortsetzen durfte. So mußte ich denn manches irrige und unberechtigte Urteil über mich ergehen lassen, dem ich durch eine Duplik leicht entgehen konnte." In seinein Werke holt er das damals Unterlassene nach, aber, wie uns scheint, nicht durchweg mit Glück. Darüber in einem Schlußartikel, der auch einiges andre über das damalige Verhalten des österreichischen Staatsmannes und seine deutschfeind¬ liche Sinnesart und Richtung enthalten wird.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_202776
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_202776/317
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_202776/317>, abgerufen am 01.09.2024.