Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Zweites Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Anfänge der Heeresreform >u Preußen ^807 und ^803,

intriganter Herr, dem es nicht darauf ankam, einmal wissentlich einen falschen
Bericht zu erstatten.

Wenn auch Scharnhorst in der Kommission an Gneisenau/) der jene drei
in geistiger Beziehung mehr als aufwog, einen unbedingten Anhänger hatte, so
durfte er doch kaum hoffen, seine Pläne durchsetzen zu können, wenn er nicht
noch einen Bundesgenossen in der Reorganisationskommission erhielt. Hierzu
ersah er sich den erst dreißigjährigen Major Grolmann, einen äußerst befähigten,
sehr energischen Offizier, den Gneisenau aufs treffendste mit folgenden Worten
charakterisirt hat: "Er huldigt nur dem Verstände und ehrt von den Gemüts¬
kräften nur die Willenskraft." In Grolmanns Berufung willigte auch der
König, als ihm Scharnhorst vorstellte, daß die Zuziehung eines erst kürzlich er¬
nannten Stabsoffiziers, der die Anschauungen der Subalternosfiziere genau kenne
und auch wohl noch teile, für das Neorganisationswerk förderlich sein würde.

Freilich wurde die damit hergestellte Gleichheit der beiden in der Kommission
vertretenen Parteien sofort wieder aufgehoben, indem die Anhänger des alten
Zustandes es durchzusetzen wußten, daß noch ein Parteigenosse, Oberstleutnant
von Borstell, ein Flügeladjutant des Königs, in die Kommission berufen wurde.
Nun aber war an eine Einigung nicht zu denken; es kam zu scharfen Aus¬
einandersetzungen, insbesondre gerieten Scharnhorst und Borstell, der als trotz¬
köpfig nicht mit Unrecht verschrieen war, hart aneinander. Die Folge davon
war, daß ersterer seinen Austritt erklärte für den Fall, daß Borstells Ansichten
von der Kommission angenommen würden, und dieser bat ohne weiteres den
König, ausscheiden zu dürfen.

Wenn auch Friedrich Wilhelm III. hierauf einging, so war er doch weit
entfernt, alle Bestrebungen der Reformer zu teilen; sie standen eben in zu

*) Angeführt sei hier die treffende Charakteristik, die Lehmann Band II, S. 14 f. von
Scharnhorst und Gneisenau giebt: "Wer die beiden, welche fortan alle Guten und Edeln
des preußischen Heeres in ihrem Gefolge haben, zum ersten male neben einander sah, konnte
wohl meinen, daß ein größerer Gegensatz nicht denkbar sei. Der eine feurig und rasch, der
andre bedächtig und langsam; der eine phantcisicvoll und dichterisch, der andre nüchtern und
trocken; der eine offen und beredt, der andre schweigsam und unbeholfen. Der eine gleichend
einem klaren See, der sich selber bis auf den innersten Grund ausschließt und jedes Bildnis
der Außenwelt abspiegelt, der andre einem unermeßlichen Bergwerke, dessen Tiefen man
forschend und hämmernd durchwandern muß, um seine Schätze kennen zu lernen. Dennoch
hat niemals ein Mißton den Einklang der Freundschaft zerstört, zu der sie sich vom erstell
Tage ihrer gemeinsamen Wirksamkeit ab vereinigten; bewundernd schaute der jüngere zu der
Erfahrung und Weisheit des ältern empor, neidlos ließ der ältere die Persönlichkeit des jüngern
ihren Zauber entfalten. Jener in die Augen scheinende Gegensatz betraf durchaus nur die
Form, nicht das Wesen. Da war dieselbe Geringschätzung äußerer Ehren, dieselbe Vereinigung
weicher Empfindung und stählerner Willenskraft, dieselbe treue, selbstlose Hingabe an König
lind Vaterland, derselbe Haß wider den Wälschen, derselbe inbrünstige Wunsch, das fremde
Joch abzuwerfen und die Wiedergeburt der Nation zu bewirke". Einig über den Zweck, waren
die beide" nicht minder einverstanden über die Mittel."

Die Anfänge der Heeresreform >u Preußen ^807 und ^803,

intriganter Herr, dem es nicht darauf ankam, einmal wissentlich einen falschen
Bericht zu erstatten.

Wenn auch Scharnhorst in der Kommission an Gneisenau/) der jene drei
in geistiger Beziehung mehr als aufwog, einen unbedingten Anhänger hatte, so
durfte er doch kaum hoffen, seine Pläne durchsetzen zu können, wenn er nicht
noch einen Bundesgenossen in der Reorganisationskommission erhielt. Hierzu
ersah er sich den erst dreißigjährigen Major Grolmann, einen äußerst befähigten,
sehr energischen Offizier, den Gneisenau aufs treffendste mit folgenden Worten
charakterisirt hat: „Er huldigt nur dem Verstände und ehrt von den Gemüts¬
kräften nur die Willenskraft." In Grolmanns Berufung willigte auch der
König, als ihm Scharnhorst vorstellte, daß die Zuziehung eines erst kürzlich er¬
nannten Stabsoffiziers, der die Anschauungen der Subalternosfiziere genau kenne
und auch wohl noch teile, für das Neorganisationswerk förderlich sein würde.

Wenn auch Friedrich Wilhelm III. hierauf einging, so war er doch weit
entfernt, alle Bestrebungen der Reformer zu teilen; sie standen eben in zu

*) Angeführt sei hier die treffende Charakteristik, die Lehmann Band II, S. 14 f. von
Scharnhorst und Gneisenau giebt: „Wer die beiden, welche fortan alle Guten und Edeln
des preußischen Heeres in ihrem Gefolge haben, zum ersten male neben einander sah, konnte
wohl meinen, daß ein größerer Gegensatz nicht denkbar sei. Der eine feurig und rasch, der
andre bedächtig und langsam; der eine phantcisicvoll und dichterisch, der andre nüchtern und
trocken; der eine offen und beredt, der andre schweigsam und unbeholfen. Der eine gleichend
einem klaren See, der sich selber bis auf den innersten Grund ausschließt und jedes Bildnis
der Außenwelt abspiegelt, der andre einem unermeßlichen Bergwerke, dessen Tiefen man
forschend und hämmernd durchwandern muß, um seine Schätze kennen zu lernen. Dennoch
hat niemals ein Mißton den Einklang der Freundschaft zerstört, zu der sie sich vom erstell
Tage ihrer gemeinsamen Wirksamkeit ab vereinigten; bewundernd schaute der jüngere zu der
Erfahrung und Weisheit des ältern empor, neidlos ließ der ältere die Persönlichkeit des jüngern
ihren Zauber entfalten. Jener in die Augen scheinende Gegensatz betraf durchaus nur die
Form, nicht das Wesen. Da war dieselbe Geringschätzung äußerer Ehren, dieselbe Vereinigung
weicher Empfindung und stählerner Willenskraft, dieselbe treue, selbstlose Hingabe an König
lind Vaterland, derselbe Haß wider den Wälschen, derselbe inbrünstige Wunsch, das fremde
Joch abzuwerfen und die Wiedergeburt der Nation zu bewirke». Einig über den Zweck, waren
die beide» nicht minder einverstanden über die Mittel."

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0111" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/202888"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Anfänge der Heeresreform &gt;u Preußen ^807 und ^803,</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_337" prev="#ID_336"> intriganter Herr, dem es nicht darauf ankam, einmal wissentlich einen falschen<lb/>
Bericht zu erstatten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_338"> Wenn auch Scharnhorst in der Kommission an Gneisenau/) der jene drei<lb/>
in geistiger Beziehung mehr als aufwog, einen unbedingten Anhänger hatte, so<lb/>
durfte er doch kaum hoffen, seine Pläne durchsetzen zu können, wenn er nicht<lb/>
noch einen Bundesgenossen in der Reorganisationskommission erhielt. Hierzu<lb/>
ersah er sich den erst dreißigjährigen Major Grolmann, einen äußerst befähigten,<lb/>
sehr energischen Offizier, den Gneisenau aufs treffendste mit folgenden Worten<lb/>
charakterisirt hat: &#x201E;Er huldigt nur dem Verstände und ehrt von den Gemüts¬<lb/>
kräften nur die Willenskraft." In Grolmanns Berufung willigte auch der<lb/>
König, als ihm Scharnhorst vorstellte, daß die Zuziehung eines erst kürzlich er¬<lb/>
nannten Stabsoffiziers, der die Anschauungen der Subalternosfiziere genau kenne<lb/>
und auch wohl noch teile, für das Neorganisationswerk förderlich sein würde.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_339"> Freilich wurde die damit hergestellte Gleichheit der beiden in der Kommission<lb/>
vertretenen Parteien sofort wieder aufgehoben, indem die Anhänger des alten<lb/>
Zustandes es durchzusetzen wußten, daß noch ein Parteigenosse, Oberstleutnant<lb/>
von Borstell, ein Flügeladjutant des Königs, in die Kommission berufen wurde.<lb/>
Nun aber war an eine Einigung nicht zu denken; es kam zu scharfen Aus¬<lb/>
einandersetzungen, insbesondre gerieten Scharnhorst und Borstell, der als trotz¬<lb/>
köpfig nicht mit Unrecht verschrieen war, hart aneinander. Die Folge davon<lb/>
war, daß ersterer seinen Austritt erklärte für den Fall, daß Borstells Ansichten<lb/>
von der Kommission angenommen würden, und dieser bat ohne weiteres den<lb/>
König, ausscheiden zu dürfen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_340" next="#ID_341"> Wenn auch Friedrich Wilhelm III. hierauf einging, so war er doch weit<lb/>
entfernt, alle Bestrebungen der Reformer zu teilen; sie standen eben in zu</p><lb/>
          <note xml:id="FID_4" place="foot"> *) Angeführt sei hier die treffende Charakteristik, die Lehmann Band II, S. 14 f. von<lb/>
Scharnhorst und Gneisenau giebt: &#x201E;Wer die beiden, welche fortan alle Guten und Edeln<lb/>
des preußischen Heeres in ihrem Gefolge haben, zum ersten male neben einander sah, konnte<lb/>
wohl meinen, daß ein größerer Gegensatz nicht denkbar sei. Der eine feurig und rasch, der<lb/>
andre bedächtig und langsam; der eine phantcisicvoll und dichterisch, der andre nüchtern und<lb/>
trocken; der eine offen und beredt, der andre schweigsam und unbeholfen. Der eine gleichend<lb/>
einem klaren See, der sich selber bis auf den innersten Grund ausschließt und jedes Bildnis<lb/>
der Außenwelt abspiegelt, der andre einem unermeßlichen Bergwerke, dessen Tiefen man<lb/>
forschend und hämmernd durchwandern muß, um seine Schätze kennen zu lernen. Dennoch<lb/>
hat niemals ein Mißton den Einklang der Freundschaft zerstört, zu der sie sich vom erstell<lb/>
Tage ihrer gemeinsamen Wirksamkeit ab vereinigten; bewundernd schaute der jüngere zu der<lb/>
Erfahrung und Weisheit des ältern empor, neidlos ließ der ältere die Persönlichkeit des jüngern<lb/>
ihren Zauber entfalten. Jener in die Augen scheinende Gegensatz betraf durchaus nur die<lb/>
Form, nicht das Wesen. Da war dieselbe Geringschätzung äußerer Ehren, dieselbe Vereinigung<lb/>
weicher Empfindung und stählerner Willenskraft, dieselbe treue, selbstlose Hingabe an König<lb/>
lind Vaterland, derselbe Haß wider den Wälschen, derselbe inbrünstige Wunsch, das fremde<lb/>
Joch abzuwerfen und die Wiedergeburt der Nation zu bewirke». Einig über den Zweck, waren<lb/>
die beide» nicht minder einverstanden über die Mittel."</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0111] Die Anfänge der Heeresreform >u Preußen ^807 und ^803, intriganter Herr, dem es nicht darauf ankam, einmal wissentlich einen falschen Bericht zu erstatten. Wenn auch Scharnhorst in der Kommission an Gneisenau/) der jene drei in geistiger Beziehung mehr als aufwog, einen unbedingten Anhänger hatte, so durfte er doch kaum hoffen, seine Pläne durchsetzen zu können, wenn er nicht noch einen Bundesgenossen in der Reorganisationskommission erhielt. Hierzu ersah er sich den erst dreißigjährigen Major Grolmann, einen äußerst befähigten, sehr energischen Offizier, den Gneisenau aufs treffendste mit folgenden Worten charakterisirt hat: „Er huldigt nur dem Verstände und ehrt von den Gemüts¬ kräften nur die Willenskraft." In Grolmanns Berufung willigte auch der König, als ihm Scharnhorst vorstellte, daß die Zuziehung eines erst kürzlich er¬ nannten Stabsoffiziers, der die Anschauungen der Subalternosfiziere genau kenne und auch wohl noch teile, für das Neorganisationswerk förderlich sein würde. Freilich wurde die damit hergestellte Gleichheit der beiden in der Kommission vertretenen Parteien sofort wieder aufgehoben, indem die Anhänger des alten Zustandes es durchzusetzen wußten, daß noch ein Parteigenosse, Oberstleutnant von Borstell, ein Flügeladjutant des Königs, in die Kommission berufen wurde. Nun aber war an eine Einigung nicht zu denken; es kam zu scharfen Aus¬ einandersetzungen, insbesondre gerieten Scharnhorst und Borstell, der als trotz¬ köpfig nicht mit Unrecht verschrieen war, hart aneinander. Die Folge davon war, daß ersterer seinen Austritt erklärte für den Fall, daß Borstells Ansichten von der Kommission angenommen würden, und dieser bat ohne weiteres den König, ausscheiden zu dürfen. Wenn auch Friedrich Wilhelm III. hierauf einging, so war er doch weit entfernt, alle Bestrebungen der Reformer zu teilen; sie standen eben in zu *) Angeführt sei hier die treffende Charakteristik, die Lehmann Band II, S. 14 f. von Scharnhorst und Gneisenau giebt: „Wer die beiden, welche fortan alle Guten und Edeln des preußischen Heeres in ihrem Gefolge haben, zum ersten male neben einander sah, konnte wohl meinen, daß ein größerer Gegensatz nicht denkbar sei. Der eine feurig und rasch, der andre bedächtig und langsam; der eine phantcisicvoll und dichterisch, der andre nüchtern und trocken; der eine offen und beredt, der andre schweigsam und unbeholfen. Der eine gleichend einem klaren See, der sich selber bis auf den innersten Grund ausschließt und jedes Bildnis der Außenwelt abspiegelt, der andre einem unermeßlichen Bergwerke, dessen Tiefen man forschend und hämmernd durchwandern muß, um seine Schätze kennen zu lernen. Dennoch hat niemals ein Mißton den Einklang der Freundschaft zerstört, zu der sie sich vom erstell Tage ihrer gemeinsamen Wirksamkeit ab vereinigten; bewundernd schaute der jüngere zu der Erfahrung und Weisheit des ältern empor, neidlos ließ der ältere die Persönlichkeit des jüngern ihren Zauber entfalten. Jener in die Augen scheinende Gegensatz betraf durchaus nur die Form, nicht das Wesen. Da war dieselbe Geringschätzung äußerer Ehren, dieselbe Vereinigung weicher Empfindung und stählerner Willenskraft, dieselbe treue, selbstlose Hingabe an König lind Vaterland, derselbe Haß wider den Wälschen, derselbe inbrünstige Wunsch, das fremde Joch abzuwerfen und die Wiedergeburt der Nation zu bewirke». Einig über den Zweck, waren die beide» nicht minder einverstanden über die Mittel."

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_202776
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_202776/111
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_202776/111>, abgerufen am 01.09.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.