Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Weimarer Gesamtausgabe von Goethes Werken.

stimmte Zusammenstellung, welche diese "dritte Sammlung Gedichte" bot, von
welcher die Ankündigung sagte, sie enthalte "Neues, Bekanntes gesammelt, ge¬
ordnet und in die gehörigen Verhältnisse gestellt." Die am Schlüsse nach den
Übersetzungen gegebene erste Hälfte der "Xenien" gehörte gar nicht an diese Stelle,
sie sollte nur den Band stärker machen. Die "vierte Sammlung Gedichte" brachte
im vierten Bande nach dem großen Maskenzüge von 1818 (die andern Masken-
zttge folgten erst im neunten Bande) Gelegenheitsgedichte ("Inschriften, Dent-
und Sendeblätter"), sodann eine Abteilung "Dramatisches," die den Prolog für
Berlin, ein paar Finales, ein für Fürst Nadziwill geschriebenes Intermezzo zu
"Faust," die Bruchstücke des Trauerspiels "Nausikaa" und, um in dieser ersten
Lieferung der Werke etwas höchstbcdentendes Neues zu geben, die eben
vollendete "Helena" enthielt, endlich am Schlüsse die zweite Hälfte der "Xenien,"
darunter "manche neue." Offenbar gab der Dichter, der sonst das Drama¬
tische vom Lyrischen streng schied, in seinem vierten lyrischen Bande nur deshalb
manches Dramatische, das bisher in den Werken noch nicht erschienen oder ganz
neu war, um ihm einen den vorhergehenden entsprechenden Umfang zu geben
und gleich der ersten Lieferung der neuen Ausgabe durch Unbekanntes eine be¬
sondre Anziehung zu verleihen. Der Gedanke, daß diese nicht ganz sachliche,
großenteils aus rein äußern Gründen des Augenblicks gemachte Anordnung
für alle Folgezeit maßgebend sein sollte, lag dem Dichter notwendig fern; ihm
war es hauptsächlich darum zu thun, daß noch zwei neue Bände Gedichte vor
den die lyrische Abteilung abschließenden "Divan" traten. Demnach erscheint es
uns völlig unberechtigt, wenn der neue dritte Band den Inhalt des entsprechenden
der Ausgabe letzter Hand in derselben Anordnung wiedergeben soll. Scherer,
der diese Ansicht zu begründen gesucht, hat die Veranlassung zur Anordnung
des dritten und vierten Bandes nicht beachtet. Sogar den vierten Band will
dieser in der Zusammenstellung der Ausgabe letzter Hand beibehalten wissen,
etwa mit Weglassung der "Helena," doch müsse ihr ehemaliger Platz darin er¬
sichtlich bleiben. Aber wenn Goethe bei der Anordnung der übrigen Bände
durch sachliche Gründe bestimmt wurde, so war das beim dritten und vierten
nicht der Fall. Jetzt, wo die damaligen äußern Gründe weggefallen sind, haben
die Herausgeber nicht bloß das Recht, sondern die Pflicht, das bunte Durch¬
einander nicht mehr zuzulassen, sie müssen die strenge Sonderung des Drama¬
tischen vom Lyrischen durchführen und die Gedichte des dritten Teiles denjenigen
Abteilungen der beiden ersten Teile hinzufügen, unter welche sie gehören. Das
haben Riemer und Eckermann richtig erkannt, die von Goethes Grundsätzen doch
wohl besser unterrichtet waren als neuere Forscher, abgesehen davon, daß ihr
Verfahren hier sachlich geboten war. Vom "Faust" bringt der vierzehnte Band
schon die ursprünglich im vierten Bande mitgeteilte Szene, wonach zu erwarten
ist, daß alles Dramatische dieses Bandes an seine Stelle gesetzt werden und der
vierte Band nach Fug und Recht nur Lyrisches bringen wird.


Die Weimarer Gesamtausgabe von Goethes Werken.

stimmte Zusammenstellung, welche diese „dritte Sammlung Gedichte" bot, von
welcher die Ankündigung sagte, sie enthalte „Neues, Bekanntes gesammelt, ge¬
ordnet und in die gehörigen Verhältnisse gestellt." Die am Schlüsse nach den
Übersetzungen gegebene erste Hälfte der „Xenien" gehörte gar nicht an diese Stelle,
sie sollte nur den Band stärker machen. Die „vierte Sammlung Gedichte" brachte
im vierten Bande nach dem großen Maskenzüge von 1818 (die andern Masken-
zttge folgten erst im neunten Bande) Gelegenheitsgedichte („Inschriften, Dent-
und Sendeblätter"), sodann eine Abteilung „Dramatisches," die den Prolog für
Berlin, ein paar Finales, ein für Fürst Nadziwill geschriebenes Intermezzo zu
„Faust," die Bruchstücke des Trauerspiels „Nausikaa" und, um in dieser ersten
Lieferung der Werke etwas höchstbcdentendes Neues zu geben, die eben
vollendete „Helena" enthielt, endlich am Schlüsse die zweite Hälfte der „Xenien,"
darunter „manche neue." Offenbar gab der Dichter, der sonst das Drama¬
tische vom Lyrischen streng schied, in seinem vierten lyrischen Bande nur deshalb
manches Dramatische, das bisher in den Werken noch nicht erschienen oder ganz
neu war, um ihm einen den vorhergehenden entsprechenden Umfang zu geben
und gleich der ersten Lieferung der neuen Ausgabe durch Unbekanntes eine be¬
sondre Anziehung zu verleihen. Der Gedanke, daß diese nicht ganz sachliche,
großenteils aus rein äußern Gründen des Augenblicks gemachte Anordnung
für alle Folgezeit maßgebend sein sollte, lag dem Dichter notwendig fern; ihm
war es hauptsächlich darum zu thun, daß noch zwei neue Bände Gedichte vor
den die lyrische Abteilung abschließenden „Divan" traten. Demnach erscheint es
uns völlig unberechtigt, wenn der neue dritte Band den Inhalt des entsprechenden
der Ausgabe letzter Hand in derselben Anordnung wiedergeben soll. Scherer,
der diese Ansicht zu begründen gesucht, hat die Veranlassung zur Anordnung
des dritten und vierten Bandes nicht beachtet. Sogar den vierten Band will
dieser in der Zusammenstellung der Ausgabe letzter Hand beibehalten wissen,
etwa mit Weglassung der „Helena," doch müsse ihr ehemaliger Platz darin er¬
sichtlich bleiben. Aber wenn Goethe bei der Anordnung der übrigen Bände
durch sachliche Gründe bestimmt wurde, so war das beim dritten und vierten
nicht der Fall. Jetzt, wo die damaligen äußern Gründe weggefallen sind, haben
die Herausgeber nicht bloß das Recht, sondern die Pflicht, das bunte Durch¬
einander nicht mehr zuzulassen, sie müssen die strenge Sonderung des Drama¬
tischen vom Lyrischen durchführen und die Gedichte des dritten Teiles denjenigen
Abteilungen der beiden ersten Teile hinzufügen, unter welche sie gehören. Das
haben Riemer und Eckermann richtig erkannt, die von Goethes Grundsätzen doch
wohl besser unterrichtet waren als neuere Forscher, abgesehen davon, daß ihr
Verfahren hier sachlich geboten war. Vom „Faust" bringt der vierzehnte Band
schon die ursprünglich im vierten Bande mitgeteilte Szene, wonach zu erwarten
ist, daß alles Dramatische dieses Bandes an seine Stelle gesetzt werden und der
vierte Band nach Fug und Recht nur Lyrisches bringen wird.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0093" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/202192"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Weimarer Gesamtausgabe von Goethes Werken.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_324" prev="#ID_323"> stimmte Zusammenstellung, welche diese &#x201E;dritte Sammlung Gedichte" bot, von<lb/>
welcher die Ankündigung sagte, sie enthalte &#x201E;Neues, Bekanntes gesammelt, ge¬<lb/>
ordnet und in die gehörigen Verhältnisse gestellt." Die am Schlüsse nach den<lb/>
Übersetzungen gegebene erste Hälfte der &#x201E;Xenien" gehörte gar nicht an diese Stelle,<lb/>
sie sollte nur den Band stärker machen. Die &#x201E;vierte Sammlung Gedichte" brachte<lb/>
im vierten Bande nach dem großen Maskenzüge von 1818 (die andern Masken-<lb/>
zttge folgten erst im neunten Bande) Gelegenheitsgedichte (&#x201E;Inschriften, Dent-<lb/>
und Sendeblätter"), sodann eine Abteilung &#x201E;Dramatisches," die den Prolog für<lb/>
Berlin, ein paar Finales, ein für Fürst Nadziwill geschriebenes Intermezzo zu<lb/>
&#x201E;Faust," die Bruchstücke des Trauerspiels &#x201E;Nausikaa" und, um in dieser ersten<lb/>
Lieferung der Werke etwas höchstbcdentendes Neues zu geben, die eben<lb/>
vollendete &#x201E;Helena" enthielt, endlich am Schlüsse die zweite Hälfte der &#x201E;Xenien,"<lb/>
darunter &#x201E;manche neue." Offenbar gab der Dichter, der sonst das Drama¬<lb/>
tische vom Lyrischen streng schied, in seinem vierten lyrischen Bande nur deshalb<lb/>
manches Dramatische, das bisher in den Werken noch nicht erschienen oder ganz<lb/>
neu war, um ihm einen den vorhergehenden entsprechenden Umfang zu geben<lb/>
und gleich der ersten Lieferung der neuen Ausgabe durch Unbekanntes eine be¬<lb/>
sondre Anziehung zu verleihen. Der Gedanke, daß diese nicht ganz sachliche,<lb/>
großenteils aus rein äußern Gründen des Augenblicks gemachte Anordnung<lb/>
für alle Folgezeit maßgebend sein sollte, lag dem Dichter notwendig fern; ihm<lb/>
war es hauptsächlich darum zu thun, daß noch zwei neue Bände Gedichte vor<lb/>
den die lyrische Abteilung abschließenden &#x201E;Divan" traten. Demnach erscheint es<lb/>
uns völlig unberechtigt, wenn der neue dritte Band den Inhalt des entsprechenden<lb/>
der Ausgabe letzter Hand in derselben Anordnung wiedergeben soll. Scherer,<lb/>
der diese Ansicht zu begründen gesucht, hat die Veranlassung zur Anordnung<lb/>
des dritten und vierten Bandes nicht beachtet. Sogar den vierten Band will<lb/>
dieser in der Zusammenstellung der Ausgabe letzter Hand beibehalten wissen,<lb/>
etwa mit Weglassung der &#x201E;Helena," doch müsse ihr ehemaliger Platz darin er¬<lb/>
sichtlich bleiben. Aber wenn Goethe bei der Anordnung der übrigen Bände<lb/>
durch sachliche Gründe bestimmt wurde, so war das beim dritten und vierten<lb/>
nicht der Fall. Jetzt, wo die damaligen äußern Gründe weggefallen sind, haben<lb/>
die Herausgeber nicht bloß das Recht, sondern die Pflicht, das bunte Durch¬<lb/>
einander nicht mehr zuzulassen, sie müssen die strenge Sonderung des Drama¬<lb/>
tischen vom Lyrischen durchführen und die Gedichte des dritten Teiles denjenigen<lb/>
Abteilungen der beiden ersten Teile hinzufügen, unter welche sie gehören. Das<lb/>
haben Riemer und Eckermann richtig erkannt, die von Goethes Grundsätzen doch<lb/>
wohl besser unterrichtet waren als neuere Forscher, abgesehen davon, daß ihr<lb/>
Verfahren hier sachlich geboten war. Vom &#x201E;Faust" bringt der vierzehnte Band<lb/>
schon die ursprünglich im vierten Bande mitgeteilte Szene, wonach zu erwarten<lb/>
ist, daß alles Dramatische dieses Bandes an seine Stelle gesetzt werden und der<lb/>
vierte Band nach Fug und Recht nur Lyrisches bringen wird.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0093] Die Weimarer Gesamtausgabe von Goethes Werken. stimmte Zusammenstellung, welche diese „dritte Sammlung Gedichte" bot, von welcher die Ankündigung sagte, sie enthalte „Neues, Bekanntes gesammelt, ge¬ ordnet und in die gehörigen Verhältnisse gestellt." Die am Schlüsse nach den Übersetzungen gegebene erste Hälfte der „Xenien" gehörte gar nicht an diese Stelle, sie sollte nur den Band stärker machen. Die „vierte Sammlung Gedichte" brachte im vierten Bande nach dem großen Maskenzüge von 1818 (die andern Masken- zttge folgten erst im neunten Bande) Gelegenheitsgedichte („Inschriften, Dent- und Sendeblätter"), sodann eine Abteilung „Dramatisches," die den Prolog für Berlin, ein paar Finales, ein für Fürst Nadziwill geschriebenes Intermezzo zu „Faust," die Bruchstücke des Trauerspiels „Nausikaa" und, um in dieser ersten Lieferung der Werke etwas höchstbcdentendes Neues zu geben, die eben vollendete „Helena" enthielt, endlich am Schlüsse die zweite Hälfte der „Xenien," darunter „manche neue." Offenbar gab der Dichter, der sonst das Drama¬ tische vom Lyrischen streng schied, in seinem vierten lyrischen Bande nur deshalb manches Dramatische, das bisher in den Werken noch nicht erschienen oder ganz neu war, um ihm einen den vorhergehenden entsprechenden Umfang zu geben und gleich der ersten Lieferung der neuen Ausgabe durch Unbekanntes eine be¬ sondre Anziehung zu verleihen. Der Gedanke, daß diese nicht ganz sachliche, großenteils aus rein äußern Gründen des Augenblicks gemachte Anordnung für alle Folgezeit maßgebend sein sollte, lag dem Dichter notwendig fern; ihm war es hauptsächlich darum zu thun, daß noch zwei neue Bände Gedichte vor den die lyrische Abteilung abschließenden „Divan" traten. Demnach erscheint es uns völlig unberechtigt, wenn der neue dritte Band den Inhalt des entsprechenden der Ausgabe letzter Hand in derselben Anordnung wiedergeben soll. Scherer, der diese Ansicht zu begründen gesucht, hat die Veranlassung zur Anordnung des dritten und vierten Bandes nicht beachtet. Sogar den vierten Band will dieser in der Zusammenstellung der Ausgabe letzter Hand beibehalten wissen, etwa mit Weglassung der „Helena," doch müsse ihr ehemaliger Platz darin er¬ sichtlich bleiben. Aber wenn Goethe bei der Anordnung der übrigen Bände durch sachliche Gründe bestimmt wurde, so war das beim dritten und vierten nicht der Fall. Jetzt, wo die damaligen äußern Gründe weggefallen sind, haben die Herausgeber nicht bloß das Recht, sondern die Pflicht, das bunte Durch¬ einander nicht mehr zuzulassen, sie müssen die strenge Sonderung des Drama¬ tischen vom Lyrischen durchführen und die Gedichte des dritten Teiles denjenigen Abteilungen der beiden ersten Teile hinzufügen, unter welche sie gehören. Das haben Riemer und Eckermann richtig erkannt, die von Goethes Grundsätzen doch wohl besser unterrichtet waren als neuere Forscher, abgesehen davon, daß ihr Verfahren hier sachlich geboten war. Vom „Faust" bringt der vierzehnte Band schon die ursprünglich im vierten Bande mitgeteilte Szene, wonach zu erwarten ist, daß alles Dramatische dieses Bandes an seine Stelle gesetzt werden und der vierte Band nach Fug und Recht nur Lyrisches bringen wird.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_202098
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_202098/93
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 47, 1888, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341847_202098/93>, abgerufen am 28.09.2024.