Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Gegner des deutschen Sprachvereins.

Kriminalrichtcr verbannt zu sehen, obgleich sie garnicht mehr darin enthalten
sind. Die Reichsjustizgesetzgcbung hat mit Geschick das entbehrliche Fremd¬
ländische ausgeschieden. In zahllosen Behörden, Gewerken, Körperschaften wird
der Zopf abgeschnitten. Der deutsche Buchhändler räumt auf, der Gastwirt
folgt, die Börse ermannt sich. Die kaufmännischen Vereine allerwärts lassen
sich Vorträge kundiger Männer halten, beseelt von dem Wunsche, Abhilfe aufihrem Gebiete zu schaffen. Was aber die Hauptsache ist: die Lehrerschaft der
Mittel- und Volksschulen ist im großen und ganzen für die Sache gewonnen.
Das heute heranreifende Geschlecht wird die Grimm und Rttmeliu nicht mehr
verstehen. Sehen denn jene Männer das Wachsen und Werden nicht?

Gildemeister glaubt ein übriges zu thun, wenn er uns (S. 106) zuruft:
..Man lasse stehen, was zu tief gewurzelt ist. aber man beseitige, was ohne
Kampf fallen würde." Was heißt das? Sollen wir den Sturmbock gegen
eine Bresche richten, eine Leiche töten? Soll ein Schaden geschont werden, weil
er tief eingewurzelt ist? Gerade Gildemeister muß bekämpft werden, weil er
scheinbar bis an die Grenzen der zulässigen Änderung geht, dadurch aber die
Lauer in ihrer Lauheit erhält, die Kämpfenden stutzig macht.

Es ist die Vaterlandsliebe, die Liebe und Treue zur Muttersprache, welche
uns reden und kämpfen heißt. Solcher Strom reißt alle künstlichen Dämme ein.

Ich wende mich zu den hauptsächlichsten Angriffspunkten oder besser: Ver-
tcidigungsmittcln unsrer Gegner.

Was ich zuletzt erwähnte -- daß der Sprachverein seine Sache als eine
nationale betrachtet --. das erregt in erster Reihe den Zorn der Anhänger des
Fremdwortes. Ist sie es denn aber nicht? Ist nicht die heimische Sprache
eines der köstlichsten nationalen Güter eines Volkes? Haben denn Mutter¬
sprache, Mutterland keine Bedeutung? Ist die Sprache, in der der Deutsche
schlafend und wachend träumt, ein Etwas, das ihm ein andrer "nach Be¬
dürfnis" verändern und verunstalten darf? Haben wir nicht Beispiele erlebt,
daß Deutsche, die dem Vaterlande grollend den Rücken gewendet hatten, dnrch
den Latte der Muttersprache in so namenloses Heimweh versetzt wurden, daß sie
alles im Stiche ließen, um nur wieder da zu leben, wo die teure Sprache ge¬
redet wird? Das ist aber nicht die Sprache, die ein Grimm oder ein Rümelin
sprechen. Wenn, wie Gildemeister zugiebt. eine Unzahl von Fremdwörtern in
unsre Sprache aufgenommen wurden, obschon wir ihrer nicht bedurften, so war
dies nicht, wie es Grimm beschönigend nennt, Ausfluß des Strebens nach
Universalität, sondern es war, wie es Arndt nennt. Ausländerei; es war un¬
patriotisch. Dann aber ist es einfach ein Gebot des Patriotismus, wieder auf¬
zuräumen. Hatten unsre Voreltern das Bedürfnis, Fremde und Fremdes bei
sich herrsche/zu lassen, so haben wir den Wunsch, selbst Herr im Hause zu
sein. Unsre Gegner fühlen sich, wie sie sagen, in ihrem Vatcrlandsgefühle nicht
verletzt, "wenn unsre Pappschachteletikettcn mit fremdländischen Bezeichnungen


Die Gegner des deutschen Sprachvereins.

Kriminalrichtcr verbannt zu sehen, obgleich sie garnicht mehr darin enthalten
sind. Die Reichsjustizgesetzgcbung hat mit Geschick das entbehrliche Fremd¬
ländische ausgeschieden. In zahllosen Behörden, Gewerken, Körperschaften wird
der Zopf abgeschnitten. Der deutsche Buchhändler räumt auf, der Gastwirt
folgt, die Börse ermannt sich. Die kaufmännischen Vereine allerwärts lassen
sich Vorträge kundiger Männer halten, beseelt von dem Wunsche, Abhilfe aufihrem Gebiete zu schaffen. Was aber die Hauptsache ist: die Lehrerschaft der
Mittel- und Volksschulen ist im großen und ganzen für die Sache gewonnen.
Das heute heranreifende Geschlecht wird die Grimm und Rttmeliu nicht mehr
verstehen. Sehen denn jene Männer das Wachsen und Werden nicht?

Gildemeister glaubt ein übriges zu thun, wenn er uns (S. 106) zuruft:
..Man lasse stehen, was zu tief gewurzelt ist. aber man beseitige, was ohne
Kampf fallen würde." Was heißt das? Sollen wir den Sturmbock gegen
eine Bresche richten, eine Leiche töten? Soll ein Schaden geschont werden, weil
er tief eingewurzelt ist? Gerade Gildemeister muß bekämpft werden, weil er
scheinbar bis an die Grenzen der zulässigen Änderung geht, dadurch aber die
Lauer in ihrer Lauheit erhält, die Kämpfenden stutzig macht.

Es ist die Vaterlandsliebe, die Liebe und Treue zur Muttersprache, welche
uns reden und kämpfen heißt. Solcher Strom reißt alle künstlichen Dämme ein.

Ich wende mich zu den hauptsächlichsten Angriffspunkten oder besser: Ver-
tcidigungsmittcln unsrer Gegner.

Was ich zuletzt erwähnte — daß der Sprachverein seine Sache als eine
nationale betrachtet —. das erregt in erster Reihe den Zorn der Anhänger des
Fremdwortes. Ist sie es denn aber nicht? Ist nicht die heimische Sprache
eines der köstlichsten nationalen Güter eines Volkes? Haben denn Mutter¬
sprache, Mutterland keine Bedeutung? Ist die Sprache, in der der Deutsche
schlafend und wachend träumt, ein Etwas, das ihm ein andrer „nach Be¬
dürfnis" verändern und verunstalten darf? Haben wir nicht Beispiele erlebt,
daß Deutsche, die dem Vaterlande grollend den Rücken gewendet hatten, dnrch
den Latte der Muttersprache in so namenloses Heimweh versetzt wurden, daß sie
alles im Stiche ließen, um nur wieder da zu leben, wo die teure Sprache ge¬
redet wird? Das ist aber nicht die Sprache, die ein Grimm oder ein Rümelin
sprechen. Wenn, wie Gildemeister zugiebt. eine Unzahl von Fremdwörtern in
unsre Sprache aufgenommen wurden, obschon wir ihrer nicht bedurften, so war
dies nicht, wie es Grimm beschönigend nennt, Ausfluß des Strebens nach
Universalität, sondern es war, wie es Arndt nennt. Ausländerei; es war un¬
patriotisch. Dann aber ist es einfach ein Gebot des Patriotismus, wieder auf¬
zuräumen. Hatten unsre Voreltern das Bedürfnis, Fremde und Fremdes bei
sich herrsche/zu lassen, so haben wir den Wunsch, selbst Herr im Hause zu
sein. Unsre Gegner fühlen sich, wie sie sagen, in ihrem Vatcrlandsgefühle nicht
verletzt, „wenn unsre Pappschachteletikettcn mit fremdländischen Bezeichnungen


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0083" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/288536"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Gegner des deutschen Sprachvereins.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_218" prev="#ID_217"> Kriminalrichtcr verbannt zu sehen, obgleich sie garnicht mehr darin enthalten<lb/>
sind. Die Reichsjustizgesetzgcbung hat mit Geschick das entbehrliche Fremd¬<lb/>
ländische ausgeschieden. In zahllosen Behörden, Gewerken, Körperschaften wird<lb/>
der Zopf abgeschnitten. Der deutsche Buchhändler räumt auf, der Gastwirt<lb/>
folgt, die Börse ermannt sich. Die kaufmännischen Vereine allerwärts lassen<lb/>
sich Vorträge kundiger Männer halten, beseelt von dem Wunsche, Abhilfe aufihrem Gebiete zu schaffen. Was aber die Hauptsache ist: die Lehrerschaft der<lb/>
Mittel- und Volksschulen ist im großen und ganzen für die Sache gewonnen.<lb/>
Das heute heranreifende Geschlecht wird die Grimm und Rttmeliu nicht mehr<lb/>
verstehen. Sehen denn jene Männer das Wachsen und Werden nicht?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_219"> Gildemeister glaubt ein übriges zu thun, wenn er uns (S. 106) zuruft:<lb/>
..Man lasse stehen, was zu tief gewurzelt ist. aber man beseitige, was ohne<lb/>
Kampf fallen würde." Was heißt das? Sollen wir den Sturmbock gegen<lb/>
eine Bresche richten, eine Leiche töten? Soll ein Schaden geschont werden, weil<lb/>
er tief eingewurzelt ist? Gerade Gildemeister muß bekämpft werden, weil er<lb/>
scheinbar bis an die Grenzen der zulässigen Änderung geht, dadurch aber die<lb/>
Lauer in ihrer Lauheit erhält, die Kämpfenden stutzig macht.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_220"> Es ist die Vaterlandsliebe, die Liebe und Treue zur Muttersprache, welche<lb/>
uns reden und kämpfen heißt. Solcher Strom reißt alle künstlichen Dämme ein.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_221"> Ich wende mich zu den hauptsächlichsten Angriffspunkten oder besser: Ver-<lb/>
tcidigungsmittcln unsrer Gegner.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_222" next="#ID_223"> Was ich zuletzt erwähnte &#x2014; daß der Sprachverein seine Sache als eine<lb/>
nationale betrachtet &#x2014;. das erregt in erster Reihe den Zorn der Anhänger des<lb/>
Fremdwortes.  Ist sie es denn aber nicht?  Ist nicht die heimische Sprache<lb/>
eines der köstlichsten nationalen Güter eines Volkes? Haben denn Mutter¬<lb/>
sprache, Mutterland keine Bedeutung?  Ist die Sprache, in der der Deutsche<lb/>
schlafend und wachend träumt, ein Etwas, das ihm ein andrer &#x201E;nach Be¬<lb/>
dürfnis" verändern und verunstalten darf? Haben wir nicht Beispiele erlebt,<lb/>
daß Deutsche, die dem Vaterlande grollend den Rücken gewendet hatten, dnrch<lb/>
den Latte der Muttersprache in so namenloses Heimweh versetzt wurden, daß sie<lb/>
alles im Stiche ließen, um nur wieder da zu leben, wo die teure Sprache ge¬<lb/>
redet wird? Das ist aber nicht die Sprache, die ein Grimm oder ein Rümelin<lb/>
sprechen. Wenn, wie Gildemeister zugiebt. eine Unzahl von Fremdwörtern in<lb/>
unsre Sprache aufgenommen wurden, obschon wir ihrer nicht bedurften, so war<lb/>
dies nicht, wie es Grimm beschönigend nennt, Ausfluß des Strebens nach<lb/>
Universalität, sondern es war, wie es Arndt nennt. Ausländerei; es war un¬<lb/>
patriotisch. Dann aber ist es einfach ein Gebot des Patriotismus, wieder auf¬<lb/>
zuräumen. Hatten unsre Voreltern das Bedürfnis, Fremde und Fremdes bei<lb/>
sich herrsche/zu lassen, so haben wir den Wunsch, selbst Herr im Hause zu<lb/>
sein. Unsre Gegner fühlen sich, wie sie sagen, in ihrem Vatcrlandsgefühle nicht<lb/>
verletzt, &#x201E;wenn unsre Pappschachteletikettcn mit fremdländischen Bezeichnungen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0083] Die Gegner des deutschen Sprachvereins. Kriminalrichtcr verbannt zu sehen, obgleich sie garnicht mehr darin enthalten sind. Die Reichsjustizgesetzgcbung hat mit Geschick das entbehrliche Fremd¬ ländische ausgeschieden. In zahllosen Behörden, Gewerken, Körperschaften wird der Zopf abgeschnitten. Der deutsche Buchhändler räumt auf, der Gastwirt folgt, die Börse ermannt sich. Die kaufmännischen Vereine allerwärts lassen sich Vorträge kundiger Männer halten, beseelt von dem Wunsche, Abhilfe aufihrem Gebiete zu schaffen. Was aber die Hauptsache ist: die Lehrerschaft der Mittel- und Volksschulen ist im großen und ganzen für die Sache gewonnen. Das heute heranreifende Geschlecht wird die Grimm und Rttmeliu nicht mehr verstehen. Sehen denn jene Männer das Wachsen und Werden nicht? Gildemeister glaubt ein übriges zu thun, wenn er uns (S. 106) zuruft: ..Man lasse stehen, was zu tief gewurzelt ist. aber man beseitige, was ohne Kampf fallen würde." Was heißt das? Sollen wir den Sturmbock gegen eine Bresche richten, eine Leiche töten? Soll ein Schaden geschont werden, weil er tief eingewurzelt ist? Gerade Gildemeister muß bekämpft werden, weil er scheinbar bis an die Grenzen der zulässigen Änderung geht, dadurch aber die Lauer in ihrer Lauheit erhält, die Kämpfenden stutzig macht. Es ist die Vaterlandsliebe, die Liebe und Treue zur Muttersprache, welche uns reden und kämpfen heißt. Solcher Strom reißt alle künstlichen Dämme ein. Ich wende mich zu den hauptsächlichsten Angriffspunkten oder besser: Ver- tcidigungsmittcln unsrer Gegner. Was ich zuletzt erwähnte — daß der Sprachverein seine Sache als eine nationale betrachtet —. das erregt in erster Reihe den Zorn der Anhänger des Fremdwortes. Ist sie es denn aber nicht? Ist nicht die heimische Sprache eines der köstlichsten nationalen Güter eines Volkes? Haben denn Mutter¬ sprache, Mutterland keine Bedeutung? Ist die Sprache, in der der Deutsche schlafend und wachend träumt, ein Etwas, das ihm ein andrer „nach Be¬ dürfnis" verändern und verunstalten darf? Haben wir nicht Beispiele erlebt, daß Deutsche, die dem Vaterlande grollend den Rücken gewendet hatten, dnrch den Latte der Muttersprache in so namenloses Heimweh versetzt wurden, daß sie alles im Stiche ließen, um nur wieder da zu leben, wo die teure Sprache ge¬ redet wird? Das ist aber nicht die Sprache, die ein Grimm oder ein Rümelin sprechen. Wenn, wie Gildemeister zugiebt. eine Unzahl von Fremdwörtern in unsre Sprache aufgenommen wurden, obschon wir ihrer nicht bedurften, so war dies nicht, wie es Grimm beschönigend nennt, Ausfluß des Strebens nach Universalität, sondern es war, wie es Arndt nennt. Ausländerei; es war un¬ patriotisch. Dann aber ist es einfach ein Gebot des Patriotismus, wieder auf¬ zuräumen. Hatten unsre Voreltern das Bedürfnis, Fremde und Fremdes bei sich herrsche/zu lassen, so haben wir den Wunsch, selbst Herr im Hause zu sein. Unsre Gegner fühlen sich, wie sie sagen, in ihrem Vatcrlandsgefühle nicht verletzt, „wenn unsre Pappschachteletikettcn mit fremdländischen Bezeichnungen

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_288451
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_288451/83
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_288451/83>, abgerufen am 17.09.2024.