Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Beusts Erinnerungen.

nur sächsisch, und weil der Partikularismus innerhalb des alten Bundes fröh¬
lich gedieh, überhaupt nur innerhalb einer Verfassung gedeihen konnte, welche
das Ganze zur Ohnmacht verurteilte, darum hielt er an dieser Form im wesent¬
lichen fest, nur mit der Verbesserung, daß er als sächsischer Minister und ge¬
borener Vertreter der dritten Staatengruppe ebensoviel zu sagen hätte, wie die
Minister von Österreich und Preußen. Angeblich war er für den Bund so
eingenommen, weil sich niemand auf der Welt durch ihn beunruhigt fühlte,
während er angegriffen eine unüberwindliche Widerstandskraft entwickelt -- hätte.
Diese Lehre wurde im Frühsommer 1370 durch seine Organe verbreitet, und
noch 1886 bekennt er sich zu derselben. Die "übermächtige, gebietende Stellung"
Deutschlands nach dem Kriege erfüllt ihn mit patriotischer Sorge, und damit
diesem Unglück vorgebeugt würde, hätte natürlich die übermächtige gebietende
Stellung Frankreichs aufrechterhalten werden müssen. Ja er fragt höhnisch,
was der Sachse davon habe, daß jetzt mit auf seine Kosten eine Flotte dem
deutschen Namen Respekt verschafft. Wie schade, daß er nicht mehr hat sehen
können, wie in den letzten Februartagen seine sächsischen Landsleute gegen eine
solche Spießbürgergesinnung Zeugnis ablegten! Aber nicht allein für das deutsche,
für jedes Nationalgefühl mit Ausnahme des französischen geht ihm alles Ver¬
ständnis ab. Ohne Februarrevolution keine deutsche Bewegung, keine National¬
versammlung, kein Klcindeutschlcmd, und ohne das Einschreiten der katholischen
Mächte für die Aufrechterhaltung der Kantonalverfassung in der Schweiz leine
Februarrevolution -- so dozirt er. Wie sehr das deutsche Volk von dem Ein-
heitsgedauken erfüllt war, viel früher und viel allgemeiner als von der Sehn¬
sucht nach einer "Konstitution," davon scheint er nie etwas bemerkt zu haben,
und läßt daher bei seinen vielen Wahrscheinlichkeitsrechnungen die Möglichkeit
ganz außer Acht, daß durch einen andern zufälligen Umstand als die Schüsse
am 24. Februar der Stein ins Rollen gebracht werden konnte. Wir haben
schon oben von der unerhört kleinlichen Auffassung Notiz genommen, daß das
an Blum vollstreckte Todesurteil das preußische Kaisertum ins Leben gerufen
habe; noch in all den Differenzen bis 1852 ignorirt er die unüberbrückbare
Kluft, welche durch Proklamirung der Kremsierer Verfassung zwischen Öster¬
reich und einem geeinigten Deutschland aufgerissen worden war. Die spätere
nationale Bewegung möchte er einfach ans ein preußisches rsvauolls xour Olmüt?
zurückführen. Und dementsprechend beurteilt er die italienischen Dinge. "Nach
Novcira hätte Österreich handeln müssen, wie Bismarck nach Königgrätz," dann
wäre Italien glücklich der geographische Begriff geblieben. Und bei dieser Kritik
der italienischen Politik Österreichs begegnet ihm das Mißgeschick, daß er die
deutsche Politik Preußens rechtfertigt, ohne dessen gewahr zu werden: der Fehler
Österreichs war nämlich, wie er auseinandersetzt, daß es die italienischen Fürsten
gewähren ließ und sie dann schützen mußte, während es sie hätte "bevormunden"
sollen!


Beusts Erinnerungen.

nur sächsisch, und weil der Partikularismus innerhalb des alten Bundes fröh¬
lich gedieh, überhaupt nur innerhalb einer Verfassung gedeihen konnte, welche
das Ganze zur Ohnmacht verurteilte, darum hielt er an dieser Form im wesent¬
lichen fest, nur mit der Verbesserung, daß er als sächsischer Minister und ge¬
borener Vertreter der dritten Staatengruppe ebensoviel zu sagen hätte, wie die
Minister von Österreich und Preußen. Angeblich war er für den Bund so
eingenommen, weil sich niemand auf der Welt durch ihn beunruhigt fühlte,
während er angegriffen eine unüberwindliche Widerstandskraft entwickelt — hätte.
Diese Lehre wurde im Frühsommer 1370 durch seine Organe verbreitet, und
noch 1886 bekennt er sich zu derselben. Die „übermächtige, gebietende Stellung"
Deutschlands nach dem Kriege erfüllt ihn mit patriotischer Sorge, und damit
diesem Unglück vorgebeugt würde, hätte natürlich die übermächtige gebietende
Stellung Frankreichs aufrechterhalten werden müssen. Ja er fragt höhnisch,
was der Sachse davon habe, daß jetzt mit auf seine Kosten eine Flotte dem
deutschen Namen Respekt verschafft. Wie schade, daß er nicht mehr hat sehen
können, wie in den letzten Februartagen seine sächsischen Landsleute gegen eine
solche Spießbürgergesinnung Zeugnis ablegten! Aber nicht allein für das deutsche,
für jedes Nationalgefühl mit Ausnahme des französischen geht ihm alles Ver¬
ständnis ab. Ohne Februarrevolution keine deutsche Bewegung, keine National¬
versammlung, kein Klcindeutschlcmd, und ohne das Einschreiten der katholischen
Mächte für die Aufrechterhaltung der Kantonalverfassung in der Schweiz leine
Februarrevolution — so dozirt er. Wie sehr das deutsche Volk von dem Ein-
heitsgedauken erfüllt war, viel früher und viel allgemeiner als von der Sehn¬
sucht nach einer „Konstitution," davon scheint er nie etwas bemerkt zu haben,
und läßt daher bei seinen vielen Wahrscheinlichkeitsrechnungen die Möglichkeit
ganz außer Acht, daß durch einen andern zufälligen Umstand als die Schüsse
am 24. Februar der Stein ins Rollen gebracht werden konnte. Wir haben
schon oben von der unerhört kleinlichen Auffassung Notiz genommen, daß das
an Blum vollstreckte Todesurteil das preußische Kaisertum ins Leben gerufen
habe; noch in all den Differenzen bis 1852 ignorirt er die unüberbrückbare
Kluft, welche durch Proklamirung der Kremsierer Verfassung zwischen Öster¬
reich und einem geeinigten Deutschland aufgerissen worden war. Die spätere
nationale Bewegung möchte er einfach ans ein preußisches rsvauolls xour Olmüt?
zurückführen. Und dementsprechend beurteilt er die italienischen Dinge. „Nach
Novcira hätte Österreich handeln müssen, wie Bismarck nach Königgrätz," dann
wäre Italien glücklich der geographische Begriff geblieben. Und bei dieser Kritik
der italienischen Politik Österreichs begegnet ihm das Mißgeschick, daß er die
deutsche Politik Preußens rechtfertigt, ohne dessen gewahr zu werden: der Fehler
Österreichs war nämlich, wie er auseinandersetzt, daß es die italienischen Fürsten
gewähren ließ und sie dann schützen mußte, während es sie hätte „bevormunden"
sollen!


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0038" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/288491"/>
          <fw type="header" place="top"> Beusts Erinnerungen.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_99" prev="#ID_98"> nur sächsisch, und weil der Partikularismus innerhalb des alten Bundes fröh¬<lb/>
lich gedieh, überhaupt nur innerhalb einer Verfassung gedeihen konnte, welche<lb/>
das Ganze zur Ohnmacht verurteilte, darum hielt er an dieser Form im wesent¬<lb/>
lichen fest, nur mit der Verbesserung, daß er als sächsischer Minister und ge¬<lb/>
borener Vertreter der dritten Staatengruppe ebensoviel zu sagen hätte, wie die<lb/>
Minister von Österreich und Preußen. Angeblich war er für den Bund so<lb/>
eingenommen, weil sich niemand auf der Welt durch ihn beunruhigt fühlte,<lb/>
während er angegriffen eine unüberwindliche Widerstandskraft entwickelt &#x2014; hätte.<lb/>
Diese Lehre wurde im Frühsommer 1370 durch seine Organe verbreitet, und<lb/>
noch 1886 bekennt er sich zu derselben. Die &#x201E;übermächtige, gebietende Stellung"<lb/>
Deutschlands nach dem Kriege erfüllt ihn mit patriotischer Sorge, und damit<lb/>
diesem Unglück vorgebeugt würde, hätte natürlich die übermächtige gebietende<lb/>
Stellung Frankreichs aufrechterhalten werden müssen. Ja er fragt höhnisch,<lb/>
was der Sachse davon habe, daß jetzt mit auf seine Kosten eine Flotte dem<lb/>
deutschen Namen Respekt verschafft. Wie schade, daß er nicht mehr hat sehen<lb/>
können, wie in den letzten Februartagen seine sächsischen Landsleute gegen eine<lb/>
solche Spießbürgergesinnung Zeugnis ablegten! Aber nicht allein für das deutsche,<lb/>
für jedes Nationalgefühl mit Ausnahme des französischen geht ihm alles Ver¬<lb/>
ständnis ab. Ohne Februarrevolution keine deutsche Bewegung, keine National¬<lb/>
versammlung, kein Klcindeutschlcmd, und ohne das Einschreiten der katholischen<lb/>
Mächte für die Aufrechterhaltung der Kantonalverfassung in der Schweiz leine<lb/>
Februarrevolution &#x2014; so dozirt er. Wie sehr das deutsche Volk von dem Ein-<lb/>
heitsgedauken erfüllt war, viel früher und viel allgemeiner als von der Sehn¬<lb/>
sucht nach einer &#x201E;Konstitution," davon scheint er nie etwas bemerkt zu haben,<lb/>
und läßt daher bei seinen vielen Wahrscheinlichkeitsrechnungen die Möglichkeit<lb/>
ganz außer Acht, daß durch einen andern zufälligen Umstand als die Schüsse<lb/>
am 24. Februar der Stein ins Rollen gebracht werden konnte. Wir haben<lb/>
schon oben von der unerhört kleinlichen Auffassung Notiz genommen, daß das<lb/>
an Blum vollstreckte Todesurteil das preußische Kaisertum ins Leben gerufen<lb/>
habe; noch in all den Differenzen bis 1852 ignorirt er die unüberbrückbare<lb/>
Kluft, welche durch Proklamirung der Kremsierer Verfassung zwischen Öster¬<lb/>
reich und einem geeinigten Deutschland aufgerissen worden war. Die spätere<lb/>
nationale Bewegung möchte er einfach ans ein preußisches rsvauolls xour Olmüt?<lb/>
zurückführen. Und dementsprechend beurteilt er die italienischen Dinge. &#x201E;Nach<lb/>
Novcira hätte Österreich handeln müssen, wie Bismarck nach Königgrätz," dann<lb/>
wäre Italien glücklich der geographische Begriff geblieben. Und bei dieser Kritik<lb/>
der italienischen Politik Österreichs begegnet ihm das Mißgeschick, daß er die<lb/>
deutsche Politik Preußens rechtfertigt, ohne dessen gewahr zu werden: der Fehler<lb/>
Österreichs war nämlich, wie er auseinandersetzt, daß es die italienischen Fürsten<lb/>
gewähren ließ und sie dann schützen mußte, während es sie hätte &#x201E;bevormunden"<lb/>
sollen!</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0038] Beusts Erinnerungen. nur sächsisch, und weil der Partikularismus innerhalb des alten Bundes fröh¬ lich gedieh, überhaupt nur innerhalb einer Verfassung gedeihen konnte, welche das Ganze zur Ohnmacht verurteilte, darum hielt er an dieser Form im wesent¬ lichen fest, nur mit der Verbesserung, daß er als sächsischer Minister und ge¬ borener Vertreter der dritten Staatengruppe ebensoviel zu sagen hätte, wie die Minister von Österreich und Preußen. Angeblich war er für den Bund so eingenommen, weil sich niemand auf der Welt durch ihn beunruhigt fühlte, während er angegriffen eine unüberwindliche Widerstandskraft entwickelt — hätte. Diese Lehre wurde im Frühsommer 1370 durch seine Organe verbreitet, und noch 1886 bekennt er sich zu derselben. Die „übermächtige, gebietende Stellung" Deutschlands nach dem Kriege erfüllt ihn mit patriotischer Sorge, und damit diesem Unglück vorgebeugt würde, hätte natürlich die übermächtige gebietende Stellung Frankreichs aufrechterhalten werden müssen. Ja er fragt höhnisch, was der Sachse davon habe, daß jetzt mit auf seine Kosten eine Flotte dem deutschen Namen Respekt verschafft. Wie schade, daß er nicht mehr hat sehen können, wie in den letzten Februartagen seine sächsischen Landsleute gegen eine solche Spießbürgergesinnung Zeugnis ablegten! Aber nicht allein für das deutsche, für jedes Nationalgefühl mit Ausnahme des französischen geht ihm alles Ver¬ ständnis ab. Ohne Februarrevolution keine deutsche Bewegung, keine National¬ versammlung, kein Klcindeutschlcmd, und ohne das Einschreiten der katholischen Mächte für die Aufrechterhaltung der Kantonalverfassung in der Schweiz leine Februarrevolution — so dozirt er. Wie sehr das deutsche Volk von dem Ein- heitsgedauken erfüllt war, viel früher und viel allgemeiner als von der Sehn¬ sucht nach einer „Konstitution," davon scheint er nie etwas bemerkt zu haben, und läßt daher bei seinen vielen Wahrscheinlichkeitsrechnungen die Möglichkeit ganz außer Acht, daß durch einen andern zufälligen Umstand als die Schüsse am 24. Februar der Stein ins Rollen gebracht werden konnte. Wir haben schon oben von der unerhört kleinlichen Auffassung Notiz genommen, daß das an Blum vollstreckte Todesurteil das preußische Kaisertum ins Leben gerufen habe; noch in all den Differenzen bis 1852 ignorirt er die unüberbrückbare Kluft, welche durch Proklamirung der Kremsierer Verfassung zwischen Öster¬ reich und einem geeinigten Deutschland aufgerissen worden war. Die spätere nationale Bewegung möchte er einfach ans ein preußisches rsvauolls xour Olmüt? zurückführen. Und dementsprechend beurteilt er die italienischen Dinge. „Nach Novcira hätte Österreich handeln müssen, wie Bismarck nach Königgrätz," dann wäre Italien glücklich der geographische Begriff geblieben. Und bei dieser Kritik der italienischen Politik Österreichs begegnet ihm das Mißgeschick, daß er die deutsche Politik Preußens rechtfertigt, ohne dessen gewahr zu werden: der Fehler Österreichs war nämlich, wie er auseinandersetzt, daß es die italienischen Fürsten gewähren ließ und sie dann schützen mußte, während es sie hätte „bevormunden" sollen!

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_288451
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_288451/38
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_288451/38>, abgerufen am 17.09.2024.