Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Joachim Heinrich Lampe als Vorkämpfer für die Reinheit der Muttersprache.

Rede; die Absicht, das in dieser Hinsicht erforderliche in einem besondern Er¬
gänzungsbande durch den Königsberger Professor Johann Severin Vater
(geht. 1826 als Professor der Theologie zu Halle) nachtragen zu lassen, blieb
unausgeführt, schwerlich zum Schaden der Sache. Zu Campes Entschuldigung
wird man sagen müssen, daß zu seiner Zeit der Zusammenhang des indo¬
europäischen Sprachstammes noch unbekannt war und die allgemeine Sprach¬
wissenschaft, ebenso wie die germanische und romanische Philologie, noch in ihren
Windeln lag; aber auf der andern Seite kann man doch auch nicht leugnen,
daß Campe auch die bereits vorliegenden Ergebnisse sprachlicher Forschung
keineswegs mit der genügenden Ruhe und Sorgfalt geprüft und sich ange¬
eignet hat.

Nicht minder ungünstig gestaltet sich das Urteil, wenn man Campes
Kenntnisse in den klassischen Sprachen ins Auge faßt. Hier begeht er Schnitzer,
die man kaum anders als aus der den Philanthropen überhaupt eigentümlichen
Verachtung der "Humaniora" zu erklären vermag. satt "Polharchie" schreibt
er in beiden Ausgaben seines Verdeutschnngswörterbnches "Pvlygnrchie," viel¬
leicht durch den Hinblick auf "Oligarchie" verleitet, und "orthodox" übersetzt
er mit einer solchen Beharrlichkeit durch "rechtlehrig" und weist dabei die Be¬
deutung "rechtgläubig" mit einer so unmißverständlicher Bestimmtheit zurück,
daß man sich des Verdachtes nicht zu erwehren vermag, er habe die zweite
Hälfte des Wortes entweder auf das lateinische äoovro zurückgeführt oder doch
wenigstens das griechische 6oxe^ für gleichbedeutend mit clookrö gehalten.

Nach alledem bildet die sprachwissenschaftliche Grundlage bei Campe eine
schwache Seite, die durch sein sicheres und absprechendes Auftreten nur übel
verdeckt wird. Er gleicht einem Heilkünster, der an ein Krankenbett tritt, ohne
vo>l der Beschaffenheit des menschlichen Körpers und von der Natur der ihm
zugänglichen Heilmittel eine zulängliche Kenntnis zu besitzen, jn ohne auch nur
uach den Ursache" und dem bisherigen Verlauf des vorliegenden Leidens ein¬
gehend zu fragen. Mau begreift es, daß die Rezepte eines derartigen Arztes
bei den Kundigen, selbst da, wo er das Richtige traf, keine willige Aufnahme
fanden.

Ein zweiter Punkt, der Campe zum Vorwurfe gemacht wird, ist sein
Purismus, d. i. sein übertriebener, nicht selten über das Ziel hinausschießender
Eifer, mit dein er die ausländischen Eindringlinge aus der Muttersprache hinaus¬
zutreiben versucht hat. Jakob Grimm, der für nichts weniger als für einen
Freund der Fremdwörter gelten darf, spricht sich sehr ungehalten darüber aus.
"Ohne an der Schönheit und Fülle unsrer Sprache -- so sagt er -- selbst
wahre Freude zu empfinden, strebt dieser ärgerliche Purismus das Fremde,
wo er seiner nur gewahr werden kann, feindlich zu verfolgen und zu tilgen;
mit plumpem Hcnnmcrschlag schmiedet er seine untauglichen Waffen. Das, was,
ihm völlig uiibewußt, die Sprache längst schon hatte oder was sie zum größten


Joachim Heinrich Lampe als Vorkämpfer für die Reinheit der Muttersprache.

Rede; die Absicht, das in dieser Hinsicht erforderliche in einem besondern Er¬
gänzungsbande durch den Königsberger Professor Johann Severin Vater
(geht. 1826 als Professor der Theologie zu Halle) nachtragen zu lassen, blieb
unausgeführt, schwerlich zum Schaden der Sache. Zu Campes Entschuldigung
wird man sagen müssen, daß zu seiner Zeit der Zusammenhang des indo¬
europäischen Sprachstammes noch unbekannt war und die allgemeine Sprach¬
wissenschaft, ebenso wie die germanische und romanische Philologie, noch in ihren
Windeln lag; aber auf der andern Seite kann man doch auch nicht leugnen,
daß Campe auch die bereits vorliegenden Ergebnisse sprachlicher Forschung
keineswegs mit der genügenden Ruhe und Sorgfalt geprüft und sich ange¬
eignet hat.

Nicht minder ungünstig gestaltet sich das Urteil, wenn man Campes
Kenntnisse in den klassischen Sprachen ins Auge faßt. Hier begeht er Schnitzer,
die man kaum anders als aus der den Philanthropen überhaupt eigentümlichen
Verachtung der „Humaniora" zu erklären vermag. satt „Polharchie" schreibt
er in beiden Ausgaben seines Verdeutschnngswörterbnches „Pvlygnrchie," viel¬
leicht durch den Hinblick auf „Oligarchie" verleitet, und „orthodox" übersetzt
er mit einer solchen Beharrlichkeit durch „rechtlehrig" und weist dabei die Be¬
deutung „rechtgläubig" mit einer so unmißverständlicher Bestimmtheit zurück,
daß man sich des Verdachtes nicht zu erwehren vermag, er habe die zweite
Hälfte des Wortes entweder auf das lateinische äoovro zurückgeführt oder doch
wenigstens das griechische 6oxe^ für gleichbedeutend mit clookrö gehalten.

Nach alledem bildet die sprachwissenschaftliche Grundlage bei Campe eine
schwache Seite, die durch sein sicheres und absprechendes Auftreten nur übel
verdeckt wird. Er gleicht einem Heilkünster, der an ein Krankenbett tritt, ohne
vo>l der Beschaffenheit des menschlichen Körpers und von der Natur der ihm
zugänglichen Heilmittel eine zulängliche Kenntnis zu besitzen, jn ohne auch nur
uach den Ursache» und dem bisherigen Verlauf des vorliegenden Leidens ein¬
gehend zu fragen. Mau begreift es, daß die Rezepte eines derartigen Arztes
bei den Kundigen, selbst da, wo er das Richtige traf, keine willige Aufnahme
fanden.

Ein zweiter Punkt, der Campe zum Vorwurfe gemacht wird, ist sein
Purismus, d. i. sein übertriebener, nicht selten über das Ziel hinausschießender
Eifer, mit dein er die ausländischen Eindringlinge aus der Muttersprache hinaus¬
zutreiben versucht hat. Jakob Grimm, der für nichts weniger als für einen
Freund der Fremdwörter gelten darf, spricht sich sehr ungehalten darüber aus.
„Ohne an der Schönheit und Fülle unsrer Sprache — so sagt er — selbst
wahre Freude zu empfinden, strebt dieser ärgerliche Purismus das Fremde,
wo er seiner nur gewahr werden kann, feindlich zu verfolgen und zu tilgen;
mit plumpem Hcnnmcrschlag schmiedet er seine untauglichen Waffen. Das, was,
ihm völlig uiibewußt, die Sprache längst schon hatte oder was sie zum größten


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0372" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/288825"/>
          <fw type="header" place="top"> Joachim Heinrich Lampe als Vorkämpfer für die Reinheit der Muttersprache.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1068" prev="#ID_1067"> Rede; die Absicht, das in dieser Hinsicht erforderliche in einem besondern Er¬<lb/>
gänzungsbande durch den Königsberger Professor Johann Severin Vater<lb/>
(geht. 1826 als Professor der Theologie zu Halle) nachtragen zu lassen, blieb<lb/>
unausgeführt, schwerlich zum Schaden der Sache. Zu Campes Entschuldigung<lb/>
wird man sagen müssen, daß zu seiner Zeit der Zusammenhang des indo¬<lb/>
europäischen Sprachstammes noch unbekannt war und die allgemeine Sprach¬<lb/>
wissenschaft, ebenso wie die germanische und romanische Philologie, noch in ihren<lb/>
Windeln lag; aber auf der andern Seite kann man doch auch nicht leugnen,<lb/>
daß Campe auch die bereits vorliegenden Ergebnisse sprachlicher Forschung<lb/>
keineswegs mit der genügenden Ruhe und Sorgfalt geprüft und sich ange¬<lb/>
eignet hat.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1069"> Nicht minder ungünstig gestaltet sich das Urteil, wenn man Campes<lb/>
Kenntnisse in den klassischen Sprachen ins Auge faßt. Hier begeht er Schnitzer,<lb/>
die man kaum anders als aus der den Philanthropen überhaupt eigentümlichen<lb/>
Verachtung der &#x201E;Humaniora" zu erklären vermag. satt &#x201E;Polharchie" schreibt<lb/>
er in beiden Ausgaben seines Verdeutschnngswörterbnches &#x201E;Pvlygnrchie," viel¬<lb/>
leicht durch den Hinblick auf &#x201E;Oligarchie" verleitet, und &#x201E;orthodox" übersetzt<lb/>
er mit einer solchen Beharrlichkeit durch &#x201E;rechtlehrig" und weist dabei die Be¬<lb/>
deutung &#x201E;rechtgläubig" mit einer so unmißverständlicher Bestimmtheit zurück,<lb/>
daß man sich des Verdachtes nicht zu erwehren vermag, er habe die zweite<lb/>
Hälfte des Wortes entweder auf das lateinische äoovro zurückgeführt oder doch<lb/>
wenigstens das griechische 6oxe^ für gleichbedeutend mit clookrö gehalten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1070"> Nach alledem bildet die sprachwissenschaftliche Grundlage bei Campe eine<lb/>
schwache Seite, die durch sein sicheres und absprechendes Auftreten nur übel<lb/>
verdeckt wird. Er gleicht einem Heilkünster, der an ein Krankenbett tritt, ohne<lb/>
vo&gt;l der Beschaffenheit des menschlichen Körpers und von der Natur der ihm<lb/>
zugänglichen Heilmittel eine zulängliche Kenntnis zu besitzen, jn ohne auch nur<lb/>
uach den Ursache» und dem bisherigen Verlauf des vorliegenden Leidens ein¬<lb/>
gehend zu fragen. Mau begreift es, daß die Rezepte eines derartigen Arztes<lb/>
bei den Kundigen, selbst da, wo er das Richtige traf, keine willige Aufnahme<lb/>
fanden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1071" next="#ID_1072"> Ein zweiter Punkt, der Campe zum Vorwurfe gemacht wird, ist sein<lb/>
Purismus, d. i. sein übertriebener, nicht selten über das Ziel hinausschießender<lb/>
Eifer, mit dein er die ausländischen Eindringlinge aus der Muttersprache hinaus¬<lb/>
zutreiben versucht hat. Jakob Grimm, der für nichts weniger als für einen<lb/>
Freund der Fremdwörter gelten darf, spricht sich sehr ungehalten darüber aus.<lb/>
&#x201E;Ohne an der Schönheit und Fülle unsrer Sprache &#x2014; so sagt er &#x2014; selbst<lb/>
wahre Freude zu empfinden, strebt dieser ärgerliche Purismus das Fremde,<lb/>
wo er seiner nur gewahr werden kann, feindlich zu verfolgen und zu tilgen;<lb/>
mit plumpem Hcnnmcrschlag schmiedet er seine untauglichen Waffen. Das, was,<lb/>
ihm völlig uiibewußt, die Sprache längst schon hatte oder was sie zum größten</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0372] Joachim Heinrich Lampe als Vorkämpfer für die Reinheit der Muttersprache. Rede; die Absicht, das in dieser Hinsicht erforderliche in einem besondern Er¬ gänzungsbande durch den Königsberger Professor Johann Severin Vater (geht. 1826 als Professor der Theologie zu Halle) nachtragen zu lassen, blieb unausgeführt, schwerlich zum Schaden der Sache. Zu Campes Entschuldigung wird man sagen müssen, daß zu seiner Zeit der Zusammenhang des indo¬ europäischen Sprachstammes noch unbekannt war und die allgemeine Sprach¬ wissenschaft, ebenso wie die germanische und romanische Philologie, noch in ihren Windeln lag; aber auf der andern Seite kann man doch auch nicht leugnen, daß Campe auch die bereits vorliegenden Ergebnisse sprachlicher Forschung keineswegs mit der genügenden Ruhe und Sorgfalt geprüft und sich ange¬ eignet hat. Nicht minder ungünstig gestaltet sich das Urteil, wenn man Campes Kenntnisse in den klassischen Sprachen ins Auge faßt. Hier begeht er Schnitzer, die man kaum anders als aus der den Philanthropen überhaupt eigentümlichen Verachtung der „Humaniora" zu erklären vermag. satt „Polharchie" schreibt er in beiden Ausgaben seines Verdeutschnngswörterbnches „Pvlygnrchie," viel¬ leicht durch den Hinblick auf „Oligarchie" verleitet, und „orthodox" übersetzt er mit einer solchen Beharrlichkeit durch „rechtlehrig" und weist dabei die Be¬ deutung „rechtgläubig" mit einer so unmißverständlicher Bestimmtheit zurück, daß man sich des Verdachtes nicht zu erwehren vermag, er habe die zweite Hälfte des Wortes entweder auf das lateinische äoovro zurückgeführt oder doch wenigstens das griechische 6oxe^ für gleichbedeutend mit clookrö gehalten. Nach alledem bildet die sprachwissenschaftliche Grundlage bei Campe eine schwache Seite, die durch sein sicheres und absprechendes Auftreten nur übel verdeckt wird. Er gleicht einem Heilkünster, der an ein Krankenbett tritt, ohne vo>l der Beschaffenheit des menschlichen Körpers und von der Natur der ihm zugänglichen Heilmittel eine zulängliche Kenntnis zu besitzen, jn ohne auch nur uach den Ursache» und dem bisherigen Verlauf des vorliegenden Leidens ein¬ gehend zu fragen. Mau begreift es, daß die Rezepte eines derartigen Arztes bei den Kundigen, selbst da, wo er das Richtige traf, keine willige Aufnahme fanden. Ein zweiter Punkt, der Campe zum Vorwurfe gemacht wird, ist sein Purismus, d. i. sein übertriebener, nicht selten über das Ziel hinausschießender Eifer, mit dein er die ausländischen Eindringlinge aus der Muttersprache hinaus¬ zutreiben versucht hat. Jakob Grimm, der für nichts weniger als für einen Freund der Fremdwörter gelten darf, spricht sich sehr ungehalten darüber aus. „Ohne an der Schönheit und Fülle unsrer Sprache — so sagt er — selbst wahre Freude zu empfinden, strebt dieser ärgerliche Purismus das Fremde, wo er seiner nur gewahr werden kann, feindlich zu verfolgen und zu tilgen; mit plumpem Hcnnmcrschlag schmiedet er seine untauglichen Waffen. Das, was, ihm völlig uiibewußt, die Sprache längst schon hatte oder was sie zum größten

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_288451
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_288451/372
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_288451/372>, abgerufen am 17.09.2024.