Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Zweites Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Arieg5befürchtnngen und die R.cor>e <Zss <Zenx monäss.

werde, daß für das ganze Kriegsgeschrei der letzten Monate, die dadurch hervor¬
gerufenen Besorgnisse, die Unsicherheit, die Verluste in Europa Deutschland ebenso
allgemein verantwortlich sei, wie von ihm die Gefahr des Krieges allein ausgehe.

In Deutschland wird diese kühne Behauptung nur ein spöttisches Lächeln
oder ein unwilliges Achselzucken hervorrufen. Anders in Frankreich. Das fran¬
zösische Volk in seiner Mehrheit will ohne Zweifel den Krieg so wenig wie das
unsrige; aber, wie der Reichskanzler hervorhob, nicht die träge Masse der
Nation, sondern die rührige Minderheit hat von jeher den Gang der französischen
Politik bestimmt, und denen, die das Volk am Gängelbande zu führen wissen,
paßt es vortrefflich in den Kram, die schon in diesem Sinne gründlich vorbe¬
reitete Bevölkerung in den Glauben zu versetzen, die bösen Deutschen seien noch
nicht zufrieden mit allem, was sie Frankreich seit 1870 auferlegt und geraubt
hätte", sie rüsteten zu neuem Kriege, um, ihre Übermacht mißbrauchend, das
unglückliche Land noch mehr zu schädigen, noch tiefer zu demütigen, wenn nicht
ganz zu vernichten. Deshalb müsse Frankreich -- natürlich nur zur Verteidigung
gegen den drohenden Überfall -- die größten Anstrengungen machen, dürfe die
größten Opfer nicht scheuen. Und nach allen bisherigen Erfahrungen darf man
nicht zweifeln, daß der mit jesuitischer Kunst in Bezug auf das flauis,r<z und
äissiinulÄro, das Verschweigen und Heucheln verfaßte und doch zugleich scheinbar
im Brustton der Überzeugung redende Aufsatz. obgleich er die Wahrheit geradezu
auf den Kopf stellt, nicht nur in Frankreich, sondern auch hie und da im Aus¬
lande, wo man uns unsre Machtstellung nicht gönnt und außerdem gewöhnt ist,
seine "Informationen" und "Inspirationen" von Paris zu beziehen, in Peters¬
burg und Moskau, auch in gewissen Kreisen von Pest und Rom, wenn nicht
überall vollen Glauben finden, so doch sehr beifällig aufgenommen werden
wird. Es ist deshalb vielleicht der Mühe wert, denselben etwas näher zu
zergliedern, um dem deutschen Leser zu zeigen, zu welchen Künsten der Lüge
und Verdrehung man in der angesehensten und im Auslande verbreitetsten Zeit¬
schrift Frankreichs seine Zuflucht nimmt, um Deutschland ins Unrecht zu setzen,
es als Unheilstifter, als stete Gefahr für den Weltfrieden und für die Unab¬
hängigkeit der europäischen Völker hinzustellen.

"Nach 1871 -- so beginnt der Aufsatz -- hegte Frankreich nur noch einen
Ehrgeiz: es wollte so viel Kraft wiedergewinnen, um sich gegen neue Augriffe (!)
zu verteidigen. Wegen der ihm entrissenen Provinzen hegte es wenigstens den
entfernten Trost, daß sie ihm hoffentlich nicht auf immer verloren seien --
welches Volk verzichtet auf seine Hoffnungen? Alle seine militärischen Ma߬
regeln waren nur auf die Verteidigung berechnet. Es führte die allgemeine
Wehrpflicht ein, aber auf eine minder lange Dauer, trotz der langsam zu¬
nehmenden Bevölkerung; es verzichtete damit auf die Gleichheit der Zahl Deutsch¬
land gegenüber. Es ergänzte seinen Waffenvorrat und befestigte die neue
Grenze -- eine unnütze Arbeit, wenn es einen Angriffskrieg beabsichtigt hätte." (!)


Die Arieg5befürchtnngen und die R.cor>e <Zss <Zenx monäss.

werde, daß für das ganze Kriegsgeschrei der letzten Monate, die dadurch hervor¬
gerufenen Besorgnisse, die Unsicherheit, die Verluste in Europa Deutschland ebenso
allgemein verantwortlich sei, wie von ihm die Gefahr des Krieges allein ausgehe.

In Deutschland wird diese kühne Behauptung nur ein spöttisches Lächeln
oder ein unwilliges Achselzucken hervorrufen. Anders in Frankreich. Das fran¬
zösische Volk in seiner Mehrheit will ohne Zweifel den Krieg so wenig wie das
unsrige; aber, wie der Reichskanzler hervorhob, nicht die träge Masse der
Nation, sondern die rührige Minderheit hat von jeher den Gang der französischen
Politik bestimmt, und denen, die das Volk am Gängelbande zu führen wissen,
paßt es vortrefflich in den Kram, die schon in diesem Sinne gründlich vorbe¬
reitete Bevölkerung in den Glauben zu versetzen, die bösen Deutschen seien noch
nicht zufrieden mit allem, was sie Frankreich seit 1870 auferlegt und geraubt
hätte», sie rüsteten zu neuem Kriege, um, ihre Übermacht mißbrauchend, das
unglückliche Land noch mehr zu schädigen, noch tiefer zu demütigen, wenn nicht
ganz zu vernichten. Deshalb müsse Frankreich — natürlich nur zur Verteidigung
gegen den drohenden Überfall — die größten Anstrengungen machen, dürfe die
größten Opfer nicht scheuen. Und nach allen bisherigen Erfahrungen darf man
nicht zweifeln, daß der mit jesuitischer Kunst in Bezug auf das flauis,r<z und
äissiinulÄro, das Verschweigen und Heucheln verfaßte und doch zugleich scheinbar
im Brustton der Überzeugung redende Aufsatz. obgleich er die Wahrheit geradezu
auf den Kopf stellt, nicht nur in Frankreich, sondern auch hie und da im Aus¬
lande, wo man uns unsre Machtstellung nicht gönnt und außerdem gewöhnt ist,
seine „Informationen" und „Inspirationen" von Paris zu beziehen, in Peters¬
burg und Moskau, auch in gewissen Kreisen von Pest und Rom, wenn nicht
überall vollen Glauben finden, so doch sehr beifällig aufgenommen werden
wird. Es ist deshalb vielleicht der Mühe wert, denselben etwas näher zu
zergliedern, um dem deutschen Leser zu zeigen, zu welchen Künsten der Lüge
und Verdrehung man in der angesehensten und im Auslande verbreitetsten Zeit¬
schrift Frankreichs seine Zuflucht nimmt, um Deutschland ins Unrecht zu setzen,
es als Unheilstifter, als stete Gefahr für den Weltfrieden und für die Unab¬
hängigkeit der europäischen Völker hinzustellen.

„Nach 1871 — so beginnt der Aufsatz — hegte Frankreich nur noch einen
Ehrgeiz: es wollte so viel Kraft wiedergewinnen, um sich gegen neue Augriffe (!)
zu verteidigen. Wegen der ihm entrissenen Provinzen hegte es wenigstens den
entfernten Trost, daß sie ihm hoffentlich nicht auf immer verloren seien —
welches Volk verzichtet auf seine Hoffnungen? Alle seine militärischen Ma߬
regeln waren nur auf die Verteidigung berechnet. Es führte die allgemeine
Wehrpflicht ein, aber auf eine minder lange Dauer, trotz der langsam zu¬
nehmenden Bevölkerung; es verzichtete damit auf die Gleichheit der Zahl Deutsch¬
land gegenüber. Es ergänzte seinen Waffenvorrat und befestigte die neue
Grenze — eine unnütze Arbeit, wenn es einen Angriffskrieg beabsichtigt hätte." (!)


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0010" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/288462"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Arieg5befürchtnngen und die R.cor&gt;e &lt;Zss &lt;Zenx monäss.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_6" prev="#ID_5"> werde, daß für das ganze Kriegsgeschrei der letzten Monate, die dadurch hervor¬<lb/>
gerufenen Besorgnisse, die Unsicherheit, die Verluste in Europa Deutschland ebenso<lb/>
allgemein verantwortlich sei, wie von ihm die Gefahr des Krieges allein ausgehe.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_7"> In Deutschland wird diese kühne Behauptung nur ein spöttisches Lächeln<lb/>
oder ein unwilliges Achselzucken hervorrufen. Anders in Frankreich. Das fran¬<lb/>
zösische Volk in seiner Mehrheit will ohne Zweifel den Krieg so wenig wie das<lb/>
unsrige; aber, wie der Reichskanzler hervorhob, nicht die träge Masse der<lb/>
Nation, sondern die rührige Minderheit hat von jeher den Gang der französischen<lb/>
Politik bestimmt, und denen, die das Volk am Gängelbande zu führen wissen,<lb/>
paßt es vortrefflich in den Kram, die schon in diesem Sinne gründlich vorbe¬<lb/>
reitete Bevölkerung in den Glauben zu versetzen, die bösen Deutschen seien noch<lb/>
nicht zufrieden mit allem, was sie Frankreich seit 1870 auferlegt und geraubt<lb/>
hätte», sie rüsteten zu neuem Kriege, um, ihre Übermacht mißbrauchend, das<lb/>
unglückliche Land noch mehr zu schädigen, noch tiefer zu demütigen, wenn nicht<lb/>
ganz zu vernichten. Deshalb müsse Frankreich &#x2014; natürlich nur zur Verteidigung<lb/>
gegen den drohenden Überfall &#x2014; die größten Anstrengungen machen, dürfe die<lb/>
größten Opfer nicht scheuen. Und nach allen bisherigen Erfahrungen darf man<lb/>
nicht zweifeln, daß der mit jesuitischer Kunst in Bezug auf das flauis,r&lt;z und<lb/>
äissiinulÄro, das Verschweigen und Heucheln verfaßte und doch zugleich scheinbar<lb/>
im Brustton der Überzeugung redende Aufsatz. obgleich er die Wahrheit geradezu<lb/>
auf den Kopf stellt, nicht nur in Frankreich, sondern auch hie und da im Aus¬<lb/>
lande, wo man uns unsre Machtstellung nicht gönnt und außerdem gewöhnt ist,<lb/>
seine &#x201E;Informationen" und &#x201E;Inspirationen" von Paris zu beziehen, in Peters¬<lb/>
burg und Moskau, auch in gewissen Kreisen von Pest und Rom, wenn nicht<lb/>
überall vollen Glauben finden, so doch sehr beifällig aufgenommen werden<lb/>
wird. Es ist deshalb vielleicht der Mühe wert, denselben etwas näher zu<lb/>
zergliedern, um dem deutschen Leser zu zeigen, zu welchen Künsten der Lüge<lb/>
und Verdrehung man in der angesehensten und im Auslande verbreitetsten Zeit¬<lb/>
schrift Frankreichs seine Zuflucht nimmt, um Deutschland ins Unrecht zu setzen,<lb/>
es als Unheilstifter, als stete Gefahr für den Weltfrieden und für die Unab¬<lb/>
hängigkeit der europäischen Völker hinzustellen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_8"> &#x201E;Nach 1871 &#x2014; so beginnt der Aufsatz &#x2014; hegte Frankreich nur noch einen<lb/>
Ehrgeiz: es wollte so viel Kraft wiedergewinnen, um sich gegen neue Augriffe (!)<lb/>
zu verteidigen. Wegen der ihm entrissenen Provinzen hegte es wenigstens den<lb/>
entfernten Trost, daß sie ihm hoffentlich nicht auf immer verloren seien &#x2014;<lb/>
welches Volk verzichtet auf seine Hoffnungen? Alle seine militärischen Ma߬<lb/>
regeln waren nur auf die Verteidigung berechnet. Es führte die allgemeine<lb/>
Wehrpflicht ein, aber auf eine minder lange Dauer, trotz der langsam zu¬<lb/>
nehmenden Bevölkerung; es verzichtete damit auf die Gleichheit der Zahl Deutsch¬<lb/>
land gegenüber. Es ergänzte seinen Waffenvorrat und befestigte die neue<lb/>
Grenze &#x2014; eine unnütze Arbeit, wenn es einen Angriffskrieg beabsichtigt hätte." (!)</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0010] Die Arieg5befürchtnngen und die R.cor>e <Zss <Zenx monäss. werde, daß für das ganze Kriegsgeschrei der letzten Monate, die dadurch hervor¬ gerufenen Besorgnisse, die Unsicherheit, die Verluste in Europa Deutschland ebenso allgemein verantwortlich sei, wie von ihm die Gefahr des Krieges allein ausgehe. In Deutschland wird diese kühne Behauptung nur ein spöttisches Lächeln oder ein unwilliges Achselzucken hervorrufen. Anders in Frankreich. Das fran¬ zösische Volk in seiner Mehrheit will ohne Zweifel den Krieg so wenig wie das unsrige; aber, wie der Reichskanzler hervorhob, nicht die träge Masse der Nation, sondern die rührige Minderheit hat von jeher den Gang der französischen Politik bestimmt, und denen, die das Volk am Gängelbande zu führen wissen, paßt es vortrefflich in den Kram, die schon in diesem Sinne gründlich vorbe¬ reitete Bevölkerung in den Glauben zu versetzen, die bösen Deutschen seien noch nicht zufrieden mit allem, was sie Frankreich seit 1870 auferlegt und geraubt hätte», sie rüsteten zu neuem Kriege, um, ihre Übermacht mißbrauchend, das unglückliche Land noch mehr zu schädigen, noch tiefer zu demütigen, wenn nicht ganz zu vernichten. Deshalb müsse Frankreich — natürlich nur zur Verteidigung gegen den drohenden Überfall — die größten Anstrengungen machen, dürfe die größten Opfer nicht scheuen. Und nach allen bisherigen Erfahrungen darf man nicht zweifeln, daß der mit jesuitischer Kunst in Bezug auf das flauis,r<z und äissiinulÄro, das Verschweigen und Heucheln verfaßte und doch zugleich scheinbar im Brustton der Überzeugung redende Aufsatz. obgleich er die Wahrheit geradezu auf den Kopf stellt, nicht nur in Frankreich, sondern auch hie und da im Aus¬ lande, wo man uns unsre Machtstellung nicht gönnt und außerdem gewöhnt ist, seine „Informationen" und „Inspirationen" von Paris zu beziehen, in Peters¬ burg und Moskau, auch in gewissen Kreisen von Pest und Rom, wenn nicht überall vollen Glauben finden, so doch sehr beifällig aufgenommen werden wird. Es ist deshalb vielleicht der Mühe wert, denselben etwas näher zu zergliedern, um dem deutschen Leser zu zeigen, zu welchen Künsten der Lüge und Verdrehung man in der angesehensten und im Auslande verbreitetsten Zeit¬ schrift Frankreichs seine Zuflucht nimmt, um Deutschland ins Unrecht zu setzen, es als Unheilstifter, als stete Gefahr für den Weltfrieden und für die Unab¬ hängigkeit der europäischen Völker hinzustellen. „Nach 1871 — so beginnt der Aufsatz — hegte Frankreich nur noch einen Ehrgeiz: es wollte so viel Kraft wiedergewinnen, um sich gegen neue Augriffe (!) zu verteidigen. Wegen der ihm entrissenen Provinzen hegte es wenigstens den entfernten Trost, daß sie ihm hoffentlich nicht auf immer verloren seien — welches Volk verzichtet auf seine Hoffnungen? Alle seine militärischen Ma߬ regeln waren nur auf die Verteidigung berechnet. Es führte die allgemeine Wehrpflicht ein, aber auf eine minder lange Dauer, trotz der langsam zu¬ nehmenden Bevölkerung; es verzichtete damit auf die Gleichheit der Zahl Deutsch¬ land gegenüber. Es ergänzte seinen Waffenvorrat und befestigte die neue Grenze — eine unnütze Arbeit, wenn es einen Angriffskrieg beabsichtigt hätte." (!)

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_288451
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_288451/10
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Zweites Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_288451/10>, abgerufen am 09.01.2025.