Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Lin Jubiläum.

Professor, nicht imstande sei, es als sein Verdienst anzuerkennen, sondern es
für einen Zufall halte." Wieder ein prophetischer Volksvertreter, Herr Duncker,
perorirte damals: "Die heutige Periode wird ungefähr so in der Geschichte
verzeichnet stehen: Ja es war eine Zeit der Zersetzung, die Mission des Minister¬
präsidenten war wohl vorzugsweise, die Unhaltbarst der deutscheu Verhältnisse
in dem glänzendsten und schneidendsten Lichte zu zeigen. Aber ich glaube nicht,
daß die Geschichte ihn unter die wahrhaften Förderer des preußischen Staates
in der fortschreitenden Entwicklung seiner wirklichen historischen Mission ein¬
zeichnen wird. Dazu gehen ihm jene Eigenschaften ab, welche ich mir vorhin
zu schildern erlaubt habe," und welche der Redner in die Worte: "Macht der
Begeisterung, welche die Gemüter leitet und selbst eine widerwillige Volks¬
vertretung sich unterthänig macht," zusammenfaßte.

Wir könnten diese Blumenlese noch mit mancher verwunderlichen Phrcisen-
bliite vervollständigen. Aber das Mitgeteilte wird hinreichen, zu zeigen, daß
man den Politiker, der am 8. Oktober 1862 definitiv zum Leiter der Stnats-
geschäfte Preußens ernannt wurde, von feiten der liberalen Parteien sowohl
nach seiner Begabung als nach seiner Denkweise und seinen Zielen lange Zeit
verkannt hat. Das erleidet indes eine Einschränkung. Hesckiel hatte damals
noch nicht die Briefe Vismarcks ans seiner Frankfurter und Petersburger Pe¬
riode veröffentlicht, und ebensowenig lagen die durch Poschinger Heransgegebenen
Depeschen und Privatschrciben schon vor. Dennoch war in der Konfliktszeit
bereits in parlamentarischen Kreisen mancherlei über die Anschauungen und Ab¬
sichten Vismarcks in Betreff der deutschen Politik bekannt geworden, und nur
Parteimänner konnten sich dagegen verblenden. Die Enthüllungen des Herrn
von Unruh lassen darüber keinen Zweifel. Bis zu deren Erscheinen hatte die
Fortschrittspartei ihre unpatriotische Opposition gegen die Militärreform mit
der Ausrede entschuldigt, sie habe nicht wissen können, daß der Ministerpräsident
das verstärkte Heer so energisch zum Ruhme Preußens und zur Herstellung der
deutschen Einheit zu verwenden vorhabe, sonst hätte sie alle Forderungen der
Negierung mit Freuden bewilligt. Selbst Bismarck hat diese Entschuldigung
einmal großmütig gelten lassen. Es ist ihm aber von der Partei kein Dank
dafür zu Teil geworden. 1876 im April äußerte er in einer Auseinander¬
setzung mit dem Abgeordneten Virchow: "Ich glaube, daß ich Objektivität
genug besitze, um mich in den Ideengang des Abgeordnetenhauses von 1862
bis 1866 vollständig einleben zu können. Ich habe volle Achtung vor der
Entschlossenheit, mit der die damalige" preußischen Volksvertreter das, was
sie für Recht hielten, vertreten haben. Daraus mache ich niemand einen
Vorwurf. Sie konnten nicht wissen, und ich konnte Ihnen anch nicht sagen,
worauf meiner Ansicht nach die Politik schließlich Hinausgehen würde, und Sie
hätten auch das Recht gehabt, falls ich es Ihnen hätte sagen können, mir
immer noch zu antworten: Uns steht das Verfassungsrecht des Landes höher


Grenzboten IV. 1887. L
Lin Jubiläum.

Professor, nicht imstande sei, es als sein Verdienst anzuerkennen, sondern es
für einen Zufall halte." Wieder ein prophetischer Volksvertreter, Herr Duncker,
perorirte damals: „Die heutige Periode wird ungefähr so in der Geschichte
verzeichnet stehen: Ja es war eine Zeit der Zersetzung, die Mission des Minister¬
präsidenten war wohl vorzugsweise, die Unhaltbarst der deutscheu Verhältnisse
in dem glänzendsten und schneidendsten Lichte zu zeigen. Aber ich glaube nicht,
daß die Geschichte ihn unter die wahrhaften Förderer des preußischen Staates
in der fortschreitenden Entwicklung seiner wirklichen historischen Mission ein¬
zeichnen wird. Dazu gehen ihm jene Eigenschaften ab, welche ich mir vorhin
zu schildern erlaubt habe," und welche der Redner in die Worte: „Macht der
Begeisterung, welche die Gemüter leitet und selbst eine widerwillige Volks¬
vertretung sich unterthänig macht," zusammenfaßte.

Wir könnten diese Blumenlese noch mit mancher verwunderlichen Phrcisen-
bliite vervollständigen. Aber das Mitgeteilte wird hinreichen, zu zeigen, daß
man den Politiker, der am 8. Oktober 1862 definitiv zum Leiter der Stnats-
geschäfte Preußens ernannt wurde, von feiten der liberalen Parteien sowohl
nach seiner Begabung als nach seiner Denkweise und seinen Zielen lange Zeit
verkannt hat. Das erleidet indes eine Einschränkung. Hesckiel hatte damals
noch nicht die Briefe Vismarcks ans seiner Frankfurter und Petersburger Pe¬
riode veröffentlicht, und ebensowenig lagen die durch Poschinger Heransgegebenen
Depeschen und Privatschrciben schon vor. Dennoch war in der Konfliktszeit
bereits in parlamentarischen Kreisen mancherlei über die Anschauungen und Ab¬
sichten Vismarcks in Betreff der deutschen Politik bekannt geworden, und nur
Parteimänner konnten sich dagegen verblenden. Die Enthüllungen des Herrn
von Unruh lassen darüber keinen Zweifel. Bis zu deren Erscheinen hatte die
Fortschrittspartei ihre unpatriotische Opposition gegen die Militärreform mit
der Ausrede entschuldigt, sie habe nicht wissen können, daß der Ministerpräsident
das verstärkte Heer so energisch zum Ruhme Preußens und zur Herstellung der
deutschen Einheit zu verwenden vorhabe, sonst hätte sie alle Forderungen der
Negierung mit Freuden bewilligt. Selbst Bismarck hat diese Entschuldigung
einmal großmütig gelten lassen. Es ist ihm aber von der Partei kein Dank
dafür zu Teil geworden. 1876 im April äußerte er in einer Auseinander¬
setzung mit dem Abgeordneten Virchow: „Ich glaube, daß ich Objektivität
genug besitze, um mich in den Ideengang des Abgeordnetenhauses von 1862
bis 1866 vollständig einleben zu können. Ich habe volle Achtung vor der
Entschlossenheit, mit der die damalige» preußischen Volksvertreter das, was
sie für Recht hielten, vertreten haben. Daraus mache ich niemand einen
Vorwurf. Sie konnten nicht wissen, und ich konnte Ihnen anch nicht sagen,
worauf meiner Ansicht nach die Politik schließlich Hinausgehen würde, und Sie
hätten auch das Recht gehabt, falls ich es Ihnen hätte sagen können, mir
immer noch zu antworten: Uns steht das Verfassungsrecht des Landes höher


Grenzboten IV. 1887. L
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0073" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/201502"/>
          <fw type="header" place="top"> Lin Jubiläum.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_141" prev="#ID_140"> Professor, nicht imstande sei, es als sein Verdienst anzuerkennen, sondern es<lb/>
für einen Zufall halte." Wieder ein prophetischer Volksvertreter, Herr Duncker,<lb/>
perorirte damals: &#x201E;Die heutige Periode wird ungefähr so in der Geschichte<lb/>
verzeichnet stehen: Ja es war eine Zeit der Zersetzung, die Mission des Minister¬<lb/>
präsidenten war wohl vorzugsweise, die Unhaltbarst der deutscheu Verhältnisse<lb/>
in dem glänzendsten und schneidendsten Lichte zu zeigen. Aber ich glaube nicht,<lb/>
daß die Geschichte ihn unter die wahrhaften Förderer des preußischen Staates<lb/>
in der fortschreitenden Entwicklung seiner wirklichen historischen Mission ein¬<lb/>
zeichnen wird. Dazu gehen ihm jene Eigenschaften ab, welche ich mir vorhin<lb/>
zu schildern erlaubt habe," und welche der Redner in die Worte: &#x201E;Macht der<lb/>
Begeisterung, welche die Gemüter leitet und selbst eine widerwillige Volks¬<lb/>
vertretung sich unterthänig macht," zusammenfaßte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_142" next="#ID_143"> Wir könnten diese Blumenlese noch mit mancher verwunderlichen Phrcisen-<lb/>
bliite vervollständigen. Aber das Mitgeteilte wird hinreichen, zu zeigen, daß<lb/>
man den Politiker, der am 8. Oktober 1862 definitiv zum Leiter der Stnats-<lb/>
geschäfte Preußens ernannt wurde, von feiten der liberalen Parteien sowohl<lb/>
nach seiner Begabung als nach seiner Denkweise und seinen Zielen lange Zeit<lb/>
verkannt hat. Das erleidet indes eine Einschränkung. Hesckiel hatte damals<lb/>
noch nicht die Briefe Vismarcks ans seiner Frankfurter und Petersburger Pe¬<lb/>
riode veröffentlicht, und ebensowenig lagen die durch Poschinger Heransgegebenen<lb/>
Depeschen und Privatschrciben schon vor. Dennoch war in der Konfliktszeit<lb/>
bereits in parlamentarischen Kreisen mancherlei über die Anschauungen und Ab¬<lb/>
sichten Vismarcks in Betreff der deutschen Politik bekannt geworden, und nur<lb/>
Parteimänner konnten sich dagegen verblenden. Die Enthüllungen des Herrn<lb/>
von Unruh lassen darüber keinen Zweifel. Bis zu deren Erscheinen hatte die<lb/>
Fortschrittspartei ihre unpatriotische Opposition gegen die Militärreform mit<lb/>
der Ausrede entschuldigt, sie habe nicht wissen können, daß der Ministerpräsident<lb/>
das verstärkte Heer so energisch zum Ruhme Preußens und zur Herstellung der<lb/>
deutschen Einheit zu verwenden vorhabe, sonst hätte sie alle Forderungen der<lb/>
Negierung mit Freuden bewilligt. Selbst Bismarck hat diese Entschuldigung<lb/>
einmal großmütig gelten lassen. Es ist ihm aber von der Partei kein Dank<lb/>
dafür zu Teil geworden. 1876 im April äußerte er in einer Auseinander¬<lb/>
setzung mit dem Abgeordneten Virchow: &#x201E;Ich glaube, daß ich Objektivität<lb/>
genug besitze, um mich in den Ideengang des Abgeordnetenhauses von 1862<lb/>
bis 1866 vollständig einleben zu können. Ich habe volle Achtung vor der<lb/>
Entschlossenheit, mit der die damalige» preußischen Volksvertreter das, was<lb/>
sie für Recht hielten, vertreten haben. Daraus mache ich niemand einen<lb/>
Vorwurf. Sie konnten nicht wissen, und ich konnte Ihnen anch nicht sagen,<lb/>
worauf meiner Ansicht nach die Politik schließlich Hinausgehen würde, und Sie<lb/>
hätten auch das Recht gehabt, falls ich es Ihnen hätte sagen können, mir<lb/>
immer noch zu antworten: Uns steht das Verfassungsrecht des Landes höher</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten IV. 1887. L</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0073] Lin Jubiläum. Professor, nicht imstande sei, es als sein Verdienst anzuerkennen, sondern es für einen Zufall halte." Wieder ein prophetischer Volksvertreter, Herr Duncker, perorirte damals: „Die heutige Periode wird ungefähr so in der Geschichte verzeichnet stehen: Ja es war eine Zeit der Zersetzung, die Mission des Minister¬ präsidenten war wohl vorzugsweise, die Unhaltbarst der deutscheu Verhältnisse in dem glänzendsten und schneidendsten Lichte zu zeigen. Aber ich glaube nicht, daß die Geschichte ihn unter die wahrhaften Förderer des preußischen Staates in der fortschreitenden Entwicklung seiner wirklichen historischen Mission ein¬ zeichnen wird. Dazu gehen ihm jene Eigenschaften ab, welche ich mir vorhin zu schildern erlaubt habe," und welche der Redner in die Worte: „Macht der Begeisterung, welche die Gemüter leitet und selbst eine widerwillige Volks¬ vertretung sich unterthänig macht," zusammenfaßte. Wir könnten diese Blumenlese noch mit mancher verwunderlichen Phrcisen- bliite vervollständigen. Aber das Mitgeteilte wird hinreichen, zu zeigen, daß man den Politiker, der am 8. Oktober 1862 definitiv zum Leiter der Stnats- geschäfte Preußens ernannt wurde, von feiten der liberalen Parteien sowohl nach seiner Begabung als nach seiner Denkweise und seinen Zielen lange Zeit verkannt hat. Das erleidet indes eine Einschränkung. Hesckiel hatte damals noch nicht die Briefe Vismarcks ans seiner Frankfurter und Petersburger Pe¬ riode veröffentlicht, und ebensowenig lagen die durch Poschinger Heransgegebenen Depeschen und Privatschrciben schon vor. Dennoch war in der Konfliktszeit bereits in parlamentarischen Kreisen mancherlei über die Anschauungen und Ab¬ sichten Vismarcks in Betreff der deutschen Politik bekannt geworden, und nur Parteimänner konnten sich dagegen verblenden. Die Enthüllungen des Herrn von Unruh lassen darüber keinen Zweifel. Bis zu deren Erscheinen hatte die Fortschrittspartei ihre unpatriotische Opposition gegen die Militärreform mit der Ausrede entschuldigt, sie habe nicht wissen können, daß der Ministerpräsident das verstärkte Heer so energisch zum Ruhme Preußens und zur Herstellung der deutschen Einheit zu verwenden vorhabe, sonst hätte sie alle Forderungen der Negierung mit Freuden bewilligt. Selbst Bismarck hat diese Entschuldigung einmal großmütig gelten lassen. Es ist ihm aber von der Partei kein Dank dafür zu Teil geworden. 1876 im April äußerte er in einer Auseinander¬ setzung mit dem Abgeordneten Virchow: „Ich glaube, daß ich Objektivität genug besitze, um mich in den Ideengang des Abgeordnetenhauses von 1862 bis 1866 vollständig einleben zu können. Ich habe volle Achtung vor der Entschlossenheit, mit der die damalige» preußischen Volksvertreter das, was sie für Recht hielten, vertreten haben. Daraus mache ich niemand einen Vorwurf. Sie konnten nicht wissen, und ich konnte Ihnen anch nicht sagen, worauf meiner Ansicht nach die Politik schließlich Hinausgehen würde, und Sie hätten auch das Recht gehabt, falls ich es Ihnen hätte sagen können, mir immer noch zu antworten: Uns steht das Verfassungsrecht des Landes höher Grenzboten IV. 1887. L

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_201428
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_201428/73
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_201428/73>, abgerufen am 22.07.2024.