Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Viertes Vierteljahr.Kleinere Mitteilungen. Gebrechen sind verschieden, je nachdem es Ausnahmsgerichte von Beamten oder In derselben Sitzung führte der Abgeordnete von Treitschke aus, man sollte In der dritten Lesung des Gerichtsvcrfassungsgesetzes stimmte denn auch, wie Kleinere Mitteilungen. Gebrechen sind verschieden, je nachdem es Ausnahmsgerichte von Beamten oder In derselben Sitzung führte der Abgeordnete von Treitschke aus, man sollte In der dritten Lesung des Gerichtsvcrfassungsgesetzes stimmte denn auch, wie <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <div n="2"> <pb facs="#f0611" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/202040"/> <fw type="header" place="top"> Kleinere Mitteilungen.</fw><lb/> <p xml:id="ID_1770" prev="#ID_1769"> Gebrechen sind verschieden, je nachdem es Ausnahmsgerichte von Beamten oder<lb/> solche von Laien sind. Aber in einem Punkte sind sie mit einem Gebrechen gleich¬<lb/> mäßig behaftet: das ist der Fluch der Unfruchtbarkeit. Aus dem Ausnahmsgerichtc<lb/> entsteht nie ein weiteres Fortwachsen und Fortbilden eines Rechtsgedankens."</p><lb/> <p xml:id="ID_1771"> In derselben Sitzung führte der Abgeordnete von Treitschke aus, man sollte<lb/> sich doch vor Augen halten, daß es zahllose durch die Presse begangene Vergehen<lb/> gebe, die mit der politischen Freiheit nichts zu thun haben. Sollten unzählige<lb/> Aeußerungen oder Aufreizungen zum Begehen gemeiner Verbrechen bloß deshalb,<lb/> weil sie durch die Presse oder mittels der Presse begangen sind, vor die Geschwornen<lb/> kommen, unO mündliche Aeußerungen gleicher Art nicht? Darin liege doch kein<lb/> Sinn. Er sehe nicht ein, warum ein Stand in dieser Weise privilegirt werden<lb/> solle. Wir brauchten die freie Presse wie das tägliche Brot, aber wenn behauptet<lb/> werde, daß diese Presse immer nur eine Macht des Lichts, der Wahrheit, der Frei¬<lb/> heit und Volksbildung sei, so erlaube er sich, zu widersprechen. Es gebe ausge¬<lb/> zeichnete Männer, die in der Presse ihre ehrliche, gewissenhafte Ueberzeugung ver¬<lb/> treten, vielleicht einseitig, aber ehrenhaft eine aufrichtig gehegte Parteimeinung<lb/> verteidigen. Aber es gebe auch zahllose politische Blätter, es gebe ganze Kate¬<lb/> gorien politischer Blätter, bei denen man lügen müßte, wenn man behaupten wolle,<lb/> sie wirkten bildend auf das Volk. Es gebe politische Blätter, die geradezu vom<lb/> Schmutze lebten, von Skandal und Erregung aller trüben und gemeinen Leiden¬<lb/> schaften, ja Blätter, die den literarischen Straßenrand mehr oder minder verhüllt<lb/> trieben. So stehe es und werde es bleiben. Es gebe wenige Stände, in denen ver¬<lb/> hältnismäßig eine so sehr gemischte Gesellschaft sich zusammenfinde, wie in dem<lb/> Stande der Journalisten. Wo liege der Grund, dieser so gemischten Gesellschaft<lb/> eine besondre Stellung außerhalb des gemeinen Rechts einzuräumen?</p><lb/> <p xml:id="ID_1772" next="#ID_1773"> In der dritten Lesung des Gerichtsvcrfassungsgesetzes stimmte denn auch, wie<lb/> schon hervorgehoben, die Mehrheit des Reichstages gegen die Ausdehnung der<lb/> Zuständigkeit der Schwurgerichte auf die Aburteilung von Preßvergehen. Bei dieser<lb/> Mehrheit befanden sich von bekannten Abgeordneten or. Bamberger, von Forcken-<lb/> beck, Dr. Goldschmidt, Rickert n. a. Die Herren gehören jetzt der deutschfreisinnigen<lb/> Partei an, also zu deu Antragstellern. Unsers Wissens sind neue Gründe für die<lb/> jetzt beliebte Ausdehnung der Schwurgerichte nicht aufgetaucht, es hat überhaupt<lb/> kein Mensch seit Einführung der neuen Justizgesetze mehr an die Frage gedacht.<lb/> Warum jetzt auf einmal der Antrag mit den Unterschriften damaliger Gegner?<lb/> Es kann nur einen Grund dafür geben. Das deutsche Volk glaubt nicht mehr<lb/> an den Beruf der deutschfreistnnigcn Partei für wirtschaftliche und inner- und außer¬<lb/> politische Fragen. Die wirtschaftliche Richtung der Reichspolitik hat Wohlstand im<lb/> Reiche verbreitet, das muß auch der Gegner zugestehen, die Leitung der innern<lb/> Rcichsgeschäfte ist in allen, selbst den schwierigsten Lagen streng verfassungs- und<lb/> gesetzmäßig gewesen. Ueber die Leitung der äußern Politik etwas zu sagen, ist<lb/> überflüssig. Und so säugt denn das deutsche Volk an, zufrieden zu werden und<lb/> sich von jenen Nörglern abzuwenden, welche die Zufriedenheit nicht brauchen<lb/> können, weil es ihnen sonst an Gelegenheit fehlt, ihre Nörgeleien mit Erfolg<lb/> an den Mann zu bringen. Da gräbt man denn alte „Ladenhüter" aus und will<lb/> für diese Ausgrabung der erstaunten Nation gegenüber auch noch ein besondres<lb/> Verdienst in Anspruch nehmen. Vielleicht hat man dabei auch noch einen weiteren<lb/> Zweck. Die Einführung von Ausnahmegerichten für die Presse und die politischen<lb/> Verbrechen und Vergehen ist nur durch die Behauptung zu begründen, daß die<lb/> seitherigen mit der Aburteilung dieser Missethaten betrauten Gerichte, d. h. alle</p><lb/> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0611]
Kleinere Mitteilungen.
Gebrechen sind verschieden, je nachdem es Ausnahmsgerichte von Beamten oder
solche von Laien sind. Aber in einem Punkte sind sie mit einem Gebrechen gleich¬
mäßig behaftet: das ist der Fluch der Unfruchtbarkeit. Aus dem Ausnahmsgerichtc
entsteht nie ein weiteres Fortwachsen und Fortbilden eines Rechtsgedankens."
In derselben Sitzung führte der Abgeordnete von Treitschke aus, man sollte
sich doch vor Augen halten, daß es zahllose durch die Presse begangene Vergehen
gebe, die mit der politischen Freiheit nichts zu thun haben. Sollten unzählige
Aeußerungen oder Aufreizungen zum Begehen gemeiner Verbrechen bloß deshalb,
weil sie durch die Presse oder mittels der Presse begangen sind, vor die Geschwornen
kommen, unO mündliche Aeußerungen gleicher Art nicht? Darin liege doch kein
Sinn. Er sehe nicht ein, warum ein Stand in dieser Weise privilegirt werden
solle. Wir brauchten die freie Presse wie das tägliche Brot, aber wenn behauptet
werde, daß diese Presse immer nur eine Macht des Lichts, der Wahrheit, der Frei¬
heit und Volksbildung sei, so erlaube er sich, zu widersprechen. Es gebe ausge¬
zeichnete Männer, die in der Presse ihre ehrliche, gewissenhafte Ueberzeugung ver¬
treten, vielleicht einseitig, aber ehrenhaft eine aufrichtig gehegte Parteimeinung
verteidigen. Aber es gebe auch zahllose politische Blätter, es gebe ganze Kate¬
gorien politischer Blätter, bei denen man lügen müßte, wenn man behaupten wolle,
sie wirkten bildend auf das Volk. Es gebe politische Blätter, die geradezu vom
Schmutze lebten, von Skandal und Erregung aller trüben und gemeinen Leiden¬
schaften, ja Blätter, die den literarischen Straßenrand mehr oder minder verhüllt
trieben. So stehe es und werde es bleiben. Es gebe wenige Stände, in denen ver¬
hältnismäßig eine so sehr gemischte Gesellschaft sich zusammenfinde, wie in dem
Stande der Journalisten. Wo liege der Grund, dieser so gemischten Gesellschaft
eine besondre Stellung außerhalb des gemeinen Rechts einzuräumen?
In der dritten Lesung des Gerichtsvcrfassungsgesetzes stimmte denn auch, wie
schon hervorgehoben, die Mehrheit des Reichstages gegen die Ausdehnung der
Zuständigkeit der Schwurgerichte auf die Aburteilung von Preßvergehen. Bei dieser
Mehrheit befanden sich von bekannten Abgeordneten or. Bamberger, von Forcken-
beck, Dr. Goldschmidt, Rickert n. a. Die Herren gehören jetzt der deutschfreisinnigen
Partei an, also zu deu Antragstellern. Unsers Wissens sind neue Gründe für die
jetzt beliebte Ausdehnung der Schwurgerichte nicht aufgetaucht, es hat überhaupt
kein Mensch seit Einführung der neuen Justizgesetze mehr an die Frage gedacht.
Warum jetzt auf einmal der Antrag mit den Unterschriften damaliger Gegner?
Es kann nur einen Grund dafür geben. Das deutsche Volk glaubt nicht mehr
an den Beruf der deutschfreistnnigcn Partei für wirtschaftliche und inner- und außer¬
politische Fragen. Die wirtschaftliche Richtung der Reichspolitik hat Wohlstand im
Reiche verbreitet, das muß auch der Gegner zugestehen, die Leitung der innern
Rcichsgeschäfte ist in allen, selbst den schwierigsten Lagen streng verfassungs- und
gesetzmäßig gewesen. Ueber die Leitung der äußern Politik etwas zu sagen, ist
überflüssig. Und so säugt denn das deutsche Volk an, zufrieden zu werden und
sich von jenen Nörglern abzuwenden, welche die Zufriedenheit nicht brauchen
können, weil es ihnen sonst an Gelegenheit fehlt, ihre Nörgeleien mit Erfolg
an den Mann zu bringen. Da gräbt man denn alte „Ladenhüter" aus und will
für diese Ausgrabung der erstaunten Nation gegenüber auch noch ein besondres
Verdienst in Anspruch nehmen. Vielleicht hat man dabei auch noch einen weiteren
Zweck. Die Einführung von Ausnahmegerichten für die Presse und die politischen
Verbrechen und Vergehen ist nur durch die Behauptung zu begründen, daß die
seitherigen mit der Aburteilung dieser Missethaten betrauten Gerichte, d. h. alle
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |