Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Viertes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

scheint er seinen Kultus für ein ausschließliches Vorrecht bevorzugter Geister zu
halten, und nicht zu ahnen, wie er den Dichter Goethe mit eben denselben Urteilen
schädigt, die er über ihn als aristokratischen Genius fällt. So sagt er: "Von
Goethes Dichtungen eignen sich nur wenige zum Jugendunterrichte, von Schiller
alles oder fast alles" (S. 168). Das geben wir nicht zu. Unsre Generation
hat in der Schule Götz, Egmont, Tasso, Iphigenie, Werther, die italienische
Reise, Hermann und Dorothea, Euphrosyne, die Balladen alle gelesen -- dies
genügt doch wohl für die erste Kenntnis Goethes. Und so macht Hehn der
Gegenwart auch einen andern grundlosen Vorwurf. Er preist Bischer und seine
Ästhetik, wie gebührlich, und sagt: "Wischers Ästhetik, begonnen noch vor dem
Jahre 1848, in elf Jahren vollendet, liegt nun bald seit dreißig, ja in einzelnen
Teilen seit bald vierzig Jahren dem Publikum vor, aber von einer zweiten
Auflage ist bis jetzt nichts zu hören gewesen." Warum? Hehn sagt, sie hätte
kein Publikum gefunden, so unsterblich sie auch sei. Die ganze literarische Welt
weiß aber, daß Bischer selbst sich einer zweiten Auflage trotz vielfacher Anträge
der Buchhändler widersetzte, und dies in seiner Selbstkritik der eignen Ästhetik
ausführlich begründete.

Doch genug des Widerspruchs. Es war uns nicht darum zu thun, nach
Art so vieler Kritiker in der Polemik gegen vereinzelte Irrtümer eines großen
Gelehrten das eigne Licht glänzen zu lassen -- über viele von Hehn berührte
Erscheinungen und Persönlichkeiten ist ja die Diskussion überhaupt noch nicht
geschlossen, hier dürfte noch jeder Gelehrte seine eigne Meinung haben --, sondern
nur um den Beweis für die gleich im Eingange dieses Aufsatzes erwähnte Ein¬
seitigkeit Hehns. In Wahrheit aber fühlen wir uns mit der Grundlage seines
kritischen Denkens vollkommen einverstanden.

Möge dem greisen Forscher die geistige Rüstigkeit bewahrt bleiben, auch den
angekündigten zweiten Teil seiner "Gedanken über Goethe" der Öffentlichkeit zu
übergeben. Denn in der Zeit, wo endlich des Altmeisters Werke in würdigem
Gewände der Nation übergeben werden, kann es keinen berufenem Führer zur
Erkenntnis des Goethischen Wesens geben, als Viktor Hehn, der mit der Be¬
geisterung für den Olympier auch die universale Bildung vereinigt, die Goethe,
um ganz klar erfaßt zu werden, von seinem Dolmetsch fordert.


Moritz Necker.

scheint er seinen Kultus für ein ausschließliches Vorrecht bevorzugter Geister zu
halten, und nicht zu ahnen, wie er den Dichter Goethe mit eben denselben Urteilen
schädigt, die er über ihn als aristokratischen Genius fällt. So sagt er: „Von
Goethes Dichtungen eignen sich nur wenige zum Jugendunterrichte, von Schiller
alles oder fast alles" (S. 168). Das geben wir nicht zu. Unsre Generation
hat in der Schule Götz, Egmont, Tasso, Iphigenie, Werther, die italienische
Reise, Hermann und Dorothea, Euphrosyne, die Balladen alle gelesen — dies
genügt doch wohl für die erste Kenntnis Goethes. Und so macht Hehn der
Gegenwart auch einen andern grundlosen Vorwurf. Er preist Bischer und seine
Ästhetik, wie gebührlich, und sagt: „Wischers Ästhetik, begonnen noch vor dem
Jahre 1848, in elf Jahren vollendet, liegt nun bald seit dreißig, ja in einzelnen
Teilen seit bald vierzig Jahren dem Publikum vor, aber von einer zweiten
Auflage ist bis jetzt nichts zu hören gewesen." Warum? Hehn sagt, sie hätte
kein Publikum gefunden, so unsterblich sie auch sei. Die ganze literarische Welt
weiß aber, daß Bischer selbst sich einer zweiten Auflage trotz vielfacher Anträge
der Buchhändler widersetzte, und dies in seiner Selbstkritik der eignen Ästhetik
ausführlich begründete.

Doch genug des Widerspruchs. Es war uns nicht darum zu thun, nach
Art so vieler Kritiker in der Polemik gegen vereinzelte Irrtümer eines großen
Gelehrten das eigne Licht glänzen zu lassen — über viele von Hehn berührte
Erscheinungen und Persönlichkeiten ist ja die Diskussion überhaupt noch nicht
geschlossen, hier dürfte noch jeder Gelehrte seine eigne Meinung haben —, sondern
nur um den Beweis für die gleich im Eingange dieses Aufsatzes erwähnte Ein¬
seitigkeit Hehns. In Wahrheit aber fühlen wir uns mit der Grundlage seines
kritischen Denkens vollkommen einverstanden.

Möge dem greisen Forscher die geistige Rüstigkeit bewahrt bleiben, auch den
angekündigten zweiten Teil seiner „Gedanken über Goethe" der Öffentlichkeit zu
übergeben. Denn in der Zeit, wo endlich des Altmeisters Werke in würdigem
Gewände der Nation übergeben werden, kann es keinen berufenem Führer zur
Erkenntnis des Goethischen Wesens geben, als Viktor Hehn, der mit der Be¬
geisterung für den Olympier auch die universale Bildung vereinigt, die Goethe,
um ganz klar erfaßt zu werden, von seinem Dolmetsch fordert.


Moritz Necker. 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0600" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/202029"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_1689" prev="#ID_1688"> scheint er seinen Kultus für ein ausschließliches Vorrecht bevorzugter Geister zu<lb/>
halten, und nicht zu ahnen, wie er den Dichter Goethe mit eben denselben Urteilen<lb/>
schädigt, die er über ihn als aristokratischen Genius fällt. So sagt er: &#x201E;Von<lb/>
Goethes Dichtungen eignen sich nur wenige zum Jugendunterrichte, von Schiller<lb/>
alles oder fast alles" (S. 168). Das geben wir nicht zu. Unsre Generation<lb/>
hat in der Schule Götz, Egmont, Tasso, Iphigenie, Werther, die italienische<lb/>
Reise, Hermann und Dorothea, Euphrosyne, die Balladen alle gelesen &#x2014; dies<lb/>
genügt doch wohl für die erste Kenntnis Goethes. Und so macht Hehn der<lb/>
Gegenwart auch einen andern grundlosen Vorwurf. Er preist Bischer und seine<lb/>
Ästhetik, wie gebührlich, und sagt: &#x201E;Wischers Ästhetik, begonnen noch vor dem<lb/>
Jahre 1848, in elf Jahren vollendet, liegt nun bald seit dreißig, ja in einzelnen<lb/>
Teilen seit bald vierzig Jahren dem Publikum vor, aber von einer zweiten<lb/>
Auflage ist bis jetzt nichts zu hören gewesen." Warum? Hehn sagt, sie hätte<lb/>
kein Publikum gefunden, so unsterblich sie auch sei. Die ganze literarische Welt<lb/>
weiß aber, daß Bischer selbst sich einer zweiten Auflage trotz vielfacher Anträge<lb/>
der Buchhändler widersetzte, und dies in seiner Selbstkritik der eignen Ästhetik<lb/>
ausführlich begründete.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1690"> Doch genug des Widerspruchs. Es war uns nicht darum zu thun, nach<lb/>
Art so vieler Kritiker in der Polemik gegen vereinzelte Irrtümer eines großen<lb/>
Gelehrten das eigne Licht glänzen zu lassen &#x2014; über viele von Hehn berührte<lb/>
Erscheinungen und Persönlichkeiten ist ja die Diskussion überhaupt noch nicht<lb/>
geschlossen, hier dürfte noch jeder Gelehrte seine eigne Meinung haben &#x2014;, sondern<lb/>
nur um den Beweis für die gleich im Eingange dieses Aufsatzes erwähnte Ein¬<lb/>
seitigkeit Hehns. In Wahrheit aber fühlen wir uns mit der Grundlage seines<lb/>
kritischen Denkens vollkommen einverstanden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1691"> Möge dem greisen Forscher die geistige Rüstigkeit bewahrt bleiben, auch den<lb/>
angekündigten zweiten Teil seiner &#x201E;Gedanken über Goethe" der Öffentlichkeit zu<lb/>
übergeben. Denn in der Zeit, wo endlich des Altmeisters Werke in würdigem<lb/>
Gewände der Nation übergeben werden, kann es keinen berufenem Führer zur<lb/>
Erkenntnis des Goethischen Wesens geben, als Viktor Hehn, der mit der Be¬<lb/>
geisterung für den Olympier auch die universale Bildung vereinigt, die Goethe,<lb/>
um ganz klar erfaßt zu werden, von seinem Dolmetsch fordert.</p><lb/>
          <note type="byline"> Moritz Necker.</note><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0600] scheint er seinen Kultus für ein ausschließliches Vorrecht bevorzugter Geister zu halten, und nicht zu ahnen, wie er den Dichter Goethe mit eben denselben Urteilen schädigt, die er über ihn als aristokratischen Genius fällt. So sagt er: „Von Goethes Dichtungen eignen sich nur wenige zum Jugendunterrichte, von Schiller alles oder fast alles" (S. 168). Das geben wir nicht zu. Unsre Generation hat in der Schule Götz, Egmont, Tasso, Iphigenie, Werther, die italienische Reise, Hermann und Dorothea, Euphrosyne, die Balladen alle gelesen — dies genügt doch wohl für die erste Kenntnis Goethes. Und so macht Hehn der Gegenwart auch einen andern grundlosen Vorwurf. Er preist Bischer und seine Ästhetik, wie gebührlich, und sagt: „Wischers Ästhetik, begonnen noch vor dem Jahre 1848, in elf Jahren vollendet, liegt nun bald seit dreißig, ja in einzelnen Teilen seit bald vierzig Jahren dem Publikum vor, aber von einer zweiten Auflage ist bis jetzt nichts zu hören gewesen." Warum? Hehn sagt, sie hätte kein Publikum gefunden, so unsterblich sie auch sei. Die ganze literarische Welt weiß aber, daß Bischer selbst sich einer zweiten Auflage trotz vielfacher Anträge der Buchhändler widersetzte, und dies in seiner Selbstkritik der eignen Ästhetik ausführlich begründete. Doch genug des Widerspruchs. Es war uns nicht darum zu thun, nach Art so vieler Kritiker in der Polemik gegen vereinzelte Irrtümer eines großen Gelehrten das eigne Licht glänzen zu lassen — über viele von Hehn berührte Erscheinungen und Persönlichkeiten ist ja die Diskussion überhaupt noch nicht geschlossen, hier dürfte noch jeder Gelehrte seine eigne Meinung haben —, sondern nur um den Beweis für die gleich im Eingange dieses Aufsatzes erwähnte Ein¬ seitigkeit Hehns. In Wahrheit aber fühlen wir uns mit der Grundlage seines kritischen Denkens vollkommen einverstanden. Möge dem greisen Forscher die geistige Rüstigkeit bewahrt bleiben, auch den angekündigten zweiten Teil seiner „Gedanken über Goethe" der Öffentlichkeit zu übergeben. Denn in der Zeit, wo endlich des Altmeisters Werke in würdigem Gewände der Nation übergeben werden, kann es keinen berufenem Führer zur Erkenntnis des Goethischen Wesens geben, als Viktor Hehn, der mit der Be¬ geisterung für den Olympier auch die universale Bildung vereinigt, die Goethe, um ganz klar erfaßt zu werden, von seinem Dolmetsch fordert. Moritz Necker.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_201428
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_201428/600
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Viertes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_201428/600>, abgerufen am 22.07.2024.