Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Drittes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Lin süddeutscher Patriot vor hundert Jahren.

gekommen. Ein freudig patriotisches Bewußtsein spricht sich in den Worten aus,
mit denen Christian Daniel Schubart im Jahre 1774 zu Augsburg seine
"Deutsche Chronik" eröffnete. "Haben wir jemals -- sagt hier der später so
unglücklich gewordene Dichter und Publizist -- Ursache gehabt, stolz auf unser
Vaterland zu sein, so ist es gewiß der gegenwärtige Zeitpunkt. Der Ausländer
blickt itzo mit Neid auf eine Nation hin, die er sonst durch Ränke und Moden
zu bezwingen suchte, aber niemals bezwang. Wir, die wir sonsten zur knech¬
tischen Herde der Nachahmer hinabgestoßen wurden, stehen nun als Kolosse auf
europäischem Boden und werden an Mut und Genie Originale vor unsern
Nachbarn. Wir haben einen Kaiser Josef und einen König Friedrich, die, auf
jeder Seite betrachtet, die Einzigen in der Welt sind." Das deutsche Selbst¬
bewußtsein scheute nicht mehr den Vergleich mit den Fremden, im Gegenteil,
wenn unsre Vorzüge gegen die jeder andern Nation in die Wagschale geworfen
wurden, so schien die Entscheidung zu unsern Gunsten zu fallen. Allerdings
tritt auch sofort in charakteristischer Weise hervor, daß vornehmlich auf persön¬
liche Eigenschaften Gewicht gelegt wurde; sonst hätte der Zweifel sich melden
müssen, ob Deutschland nicht mit einem großen Herrscher besser fahren würde,
als mit zweien. So viel war noch übrig vom einheitlichen Reichsgedanken,
daß diese Erwägung nicht ganz außerhalb des Gesichtskreises der Zeit blieb.
Ruft doch Schubart selbst an einer andern Stelle aus: "Ich bin Cäsarianer!"
Aber freilich, die Größe seines Friedrich, dem er von Kindesbeinen an, neben
Klopstock, die glühendste Bewunderung gezollt hatte, hätte Schubart darum
nicht missen mögen. Ja für eine ferne Zukunft wagte er sogar den Traum
zu träumen, daß einem andern Friedrich alle diese Macht zufallen würde, die
jetzt nur vom deutschen Namen umfaßt wurde. Ein politisches Phantasiegemälde
des Franzosen Mercier, betitelt "Das Jahr 2440," hatte damals viele Leser ge¬
funden. Schubart macht in seiner Chronik (Jahrgang 1776, S. 587) darauf
aufmerksam, daß schon früher in ähnlicher prophetischer Weise ein Engländer
ein Leben Georgs VI., eine Chronik des zwanzigsten Jahrhunderts, geschrieben
habe. Und der Engländer, meint Schubart, übertreffe den Franzosen an Wahr¬
scheinlichkeit der Schlüsse bezüglich der Veränderungen, welche bis zu dem von
ihm herausgegriffenen Zeitpunkte in den europäischen Zuständen eingetroffen sein
würden. Unter den angeführten Phantasien interesstren uns heutzutage vor¬
nehmlich zwei: "In Italien herrscht ein König in Venedig und ein König in
Neapel, der nun seinen Thron in Rom aufschlug und dem Bischof manchmal
die Ehre erweist, ihn zur Tafel zu ziehen. In Teutschland herrscht Kaiser
Friedrich, der die preußischen und österreichischen Staaten zusammen besitzt, die
Schweiz eroberte und die Türken aus Europa drängte. Alle Kurfürstentümer,
Herzogtümer, Fürstentümer, Freistaaten sind verschwunden. Elsaß und Loth¬
ringen sind wieder teutsche Provinzen." Den Ideen der Zeit gemäß ist der
hier geträumte Friedrich nicht als Nachfahre der Staufer, sondern jedenfalls als

Lin süddeutscher Patriot vor hundert Jahren.

gekommen. Ein freudig patriotisches Bewußtsein spricht sich in den Worten aus,
mit denen Christian Daniel Schubart im Jahre 1774 zu Augsburg seine
„Deutsche Chronik" eröffnete. „Haben wir jemals — sagt hier der später so
unglücklich gewordene Dichter und Publizist — Ursache gehabt, stolz auf unser
Vaterland zu sein, so ist es gewiß der gegenwärtige Zeitpunkt. Der Ausländer
blickt itzo mit Neid auf eine Nation hin, die er sonst durch Ränke und Moden
zu bezwingen suchte, aber niemals bezwang. Wir, die wir sonsten zur knech¬
tischen Herde der Nachahmer hinabgestoßen wurden, stehen nun als Kolosse auf
europäischem Boden und werden an Mut und Genie Originale vor unsern
Nachbarn. Wir haben einen Kaiser Josef und einen König Friedrich, die, auf
jeder Seite betrachtet, die Einzigen in der Welt sind." Das deutsche Selbst¬
bewußtsein scheute nicht mehr den Vergleich mit den Fremden, im Gegenteil,
wenn unsre Vorzüge gegen die jeder andern Nation in die Wagschale geworfen
wurden, so schien die Entscheidung zu unsern Gunsten zu fallen. Allerdings
tritt auch sofort in charakteristischer Weise hervor, daß vornehmlich auf persön¬
liche Eigenschaften Gewicht gelegt wurde; sonst hätte der Zweifel sich melden
müssen, ob Deutschland nicht mit einem großen Herrscher besser fahren würde,
als mit zweien. So viel war noch übrig vom einheitlichen Reichsgedanken,
daß diese Erwägung nicht ganz außerhalb des Gesichtskreises der Zeit blieb.
Ruft doch Schubart selbst an einer andern Stelle aus: „Ich bin Cäsarianer!"
Aber freilich, die Größe seines Friedrich, dem er von Kindesbeinen an, neben
Klopstock, die glühendste Bewunderung gezollt hatte, hätte Schubart darum
nicht missen mögen. Ja für eine ferne Zukunft wagte er sogar den Traum
zu träumen, daß einem andern Friedrich alle diese Macht zufallen würde, die
jetzt nur vom deutschen Namen umfaßt wurde. Ein politisches Phantasiegemälde
des Franzosen Mercier, betitelt „Das Jahr 2440," hatte damals viele Leser ge¬
funden. Schubart macht in seiner Chronik (Jahrgang 1776, S. 587) darauf
aufmerksam, daß schon früher in ähnlicher prophetischer Weise ein Engländer
ein Leben Georgs VI., eine Chronik des zwanzigsten Jahrhunderts, geschrieben
habe. Und der Engländer, meint Schubart, übertreffe den Franzosen an Wahr¬
scheinlichkeit der Schlüsse bezüglich der Veränderungen, welche bis zu dem von
ihm herausgegriffenen Zeitpunkte in den europäischen Zuständen eingetroffen sein
würden. Unter den angeführten Phantasien interesstren uns heutzutage vor¬
nehmlich zwei: „In Italien herrscht ein König in Venedig und ein König in
Neapel, der nun seinen Thron in Rom aufschlug und dem Bischof manchmal
die Ehre erweist, ihn zur Tafel zu ziehen. In Teutschland herrscht Kaiser
Friedrich, der die preußischen und österreichischen Staaten zusammen besitzt, die
Schweiz eroberte und die Türken aus Europa drängte. Alle Kurfürstentümer,
Herzogtümer, Fürstentümer, Freistaaten sind verschwunden. Elsaß und Loth¬
ringen sind wieder teutsche Provinzen." Den Ideen der Zeit gemäß ist der
hier geträumte Friedrich nicht als Nachfahre der Staufer, sondern jedenfalls als

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0275" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/201054"/>
          <fw type="header" place="top"> Lin süddeutscher Patriot vor hundert Jahren.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_807" prev="#ID_806" next="#ID_808"> gekommen. Ein freudig patriotisches Bewußtsein spricht sich in den Worten aus,<lb/>
mit denen Christian Daniel Schubart im Jahre 1774 zu Augsburg seine<lb/>
&#x201E;Deutsche Chronik" eröffnete. &#x201E;Haben wir jemals &#x2014; sagt hier der später so<lb/>
unglücklich gewordene Dichter und Publizist &#x2014; Ursache gehabt, stolz auf unser<lb/>
Vaterland zu sein, so ist es gewiß der gegenwärtige Zeitpunkt. Der Ausländer<lb/>
blickt itzo mit Neid auf eine Nation hin, die er sonst durch Ränke und Moden<lb/>
zu bezwingen suchte, aber niemals bezwang. Wir, die wir sonsten zur knech¬<lb/>
tischen Herde der Nachahmer hinabgestoßen wurden, stehen nun als Kolosse auf<lb/>
europäischem Boden und werden an Mut und Genie Originale vor unsern<lb/>
Nachbarn. Wir haben einen Kaiser Josef und einen König Friedrich, die, auf<lb/>
jeder Seite betrachtet, die Einzigen in der Welt sind." Das deutsche Selbst¬<lb/>
bewußtsein scheute nicht mehr den Vergleich mit den Fremden, im Gegenteil,<lb/>
wenn unsre Vorzüge gegen die jeder andern Nation in die Wagschale geworfen<lb/>
wurden, so schien die Entscheidung zu unsern Gunsten zu fallen. Allerdings<lb/>
tritt auch sofort in charakteristischer Weise hervor, daß vornehmlich auf persön¬<lb/>
liche Eigenschaften Gewicht gelegt wurde; sonst hätte der Zweifel sich melden<lb/>
müssen, ob Deutschland nicht mit einem großen Herrscher besser fahren würde,<lb/>
als mit zweien. So viel war noch übrig vom einheitlichen Reichsgedanken,<lb/>
daß diese Erwägung nicht ganz außerhalb des Gesichtskreises der Zeit blieb.<lb/>
Ruft doch Schubart selbst an einer andern Stelle aus: &#x201E;Ich bin Cäsarianer!"<lb/>
Aber freilich, die Größe seines Friedrich, dem er von Kindesbeinen an, neben<lb/>
Klopstock, die glühendste Bewunderung gezollt hatte, hätte Schubart darum<lb/>
nicht missen mögen. Ja für eine ferne Zukunft wagte er sogar den Traum<lb/>
zu träumen, daß einem andern Friedrich alle diese Macht zufallen würde, die<lb/>
jetzt nur vom deutschen Namen umfaßt wurde. Ein politisches Phantasiegemälde<lb/>
des Franzosen Mercier, betitelt &#x201E;Das Jahr 2440," hatte damals viele Leser ge¬<lb/>
funden. Schubart macht in seiner Chronik (Jahrgang 1776, S. 587) darauf<lb/>
aufmerksam, daß schon früher in ähnlicher prophetischer Weise ein Engländer<lb/>
ein Leben Georgs VI., eine Chronik des zwanzigsten Jahrhunderts, geschrieben<lb/>
habe. Und der Engländer, meint Schubart, übertreffe den Franzosen an Wahr¬<lb/>
scheinlichkeit der Schlüsse bezüglich der Veränderungen, welche bis zu dem von<lb/>
ihm herausgegriffenen Zeitpunkte in den europäischen Zuständen eingetroffen sein<lb/>
würden. Unter den angeführten Phantasien interesstren uns heutzutage vor¬<lb/>
nehmlich zwei: &#x201E;In Italien herrscht ein König in Venedig und ein König in<lb/>
Neapel, der nun seinen Thron in Rom aufschlug und dem Bischof manchmal<lb/>
die Ehre erweist, ihn zur Tafel zu ziehen. In Teutschland herrscht Kaiser<lb/>
Friedrich, der die preußischen und österreichischen Staaten zusammen besitzt, die<lb/>
Schweiz eroberte und die Türken aus Europa drängte. Alle Kurfürstentümer,<lb/>
Herzogtümer, Fürstentümer, Freistaaten sind verschwunden. Elsaß und Loth¬<lb/>
ringen sind wieder teutsche Provinzen." Den Ideen der Zeit gemäß ist der<lb/>
hier geträumte Friedrich nicht als Nachfahre der Staufer, sondern jedenfalls als</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0275] Lin süddeutscher Patriot vor hundert Jahren. gekommen. Ein freudig patriotisches Bewußtsein spricht sich in den Worten aus, mit denen Christian Daniel Schubart im Jahre 1774 zu Augsburg seine „Deutsche Chronik" eröffnete. „Haben wir jemals — sagt hier der später so unglücklich gewordene Dichter und Publizist — Ursache gehabt, stolz auf unser Vaterland zu sein, so ist es gewiß der gegenwärtige Zeitpunkt. Der Ausländer blickt itzo mit Neid auf eine Nation hin, die er sonst durch Ränke und Moden zu bezwingen suchte, aber niemals bezwang. Wir, die wir sonsten zur knech¬ tischen Herde der Nachahmer hinabgestoßen wurden, stehen nun als Kolosse auf europäischem Boden und werden an Mut und Genie Originale vor unsern Nachbarn. Wir haben einen Kaiser Josef und einen König Friedrich, die, auf jeder Seite betrachtet, die Einzigen in der Welt sind." Das deutsche Selbst¬ bewußtsein scheute nicht mehr den Vergleich mit den Fremden, im Gegenteil, wenn unsre Vorzüge gegen die jeder andern Nation in die Wagschale geworfen wurden, so schien die Entscheidung zu unsern Gunsten zu fallen. Allerdings tritt auch sofort in charakteristischer Weise hervor, daß vornehmlich auf persön¬ liche Eigenschaften Gewicht gelegt wurde; sonst hätte der Zweifel sich melden müssen, ob Deutschland nicht mit einem großen Herrscher besser fahren würde, als mit zweien. So viel war noch übrig vom einheitlichen Reichsgedanken, daß diese Erwägung nicht ganz außerhalb des Gesichtskreises der Zeit blieb. Ruft doch Schubart selbst an einer andern Stelle aus: „Ich bin Cäsarianer!" Aber freilich, die Größe seines Friedrich, dem er von Kindesbeinen an, neben Klopstock, die glühendste Bewunderung gezollt hatte, hätte Schubart darum nicht missen mögen. Ja für eine ferne Zukunft wagte er sogar den Traum zu träumen, daß einem andern Friedrich alle diese Macht zufallen würde, die jetzt nur vom deutschen Namen umfaßt wurde. Ein politisches Phantasiegemälde des Franzosen Mercier, betitelt „Das Jahr 2440," hatte damals viele Leser ge¬ funden. Schubart macht in seiner Chronik (Jahrgang 1776, S. 587) darauf aufmerksam, daß schon früher in ähnlicher prophetischer Weise ein Engländer ein Leben Georgs VI., eine Chronik des zwanzigsten Jahrhunderts, geschrieben habe. Und der Engländer, meint Schubart, übertreffe den Franzosen an Wahr¬ scheinlichkeit der Schlüsse bezüglich der Veränderungen, welche bis zu dem von ihm herausgegriffenen Zeitpunkte in den europäischen Zuständen eingetroffen sein würden. Unter den angeführten Phantasien interesstren uns heutzutage vor¬ nehmlich zwei: „In Italien herrscht ein König in Venedig und ein König in Neapel, der nun seinen Thron in Rom aufschlug und dem Bischof manchmal die Ehre erweist, ihn zur Tafel zu ziehen. In Teutschland herrscht Kaiser Friedrich, der die preußischen und österreichischen Staaten zusammen besitzt, die Schweiz eroberte und die Türken aus Europa drängte. Alle Kurfürstentümer, Herzogtümer, Fürstentümer, Freistaaten sind verschwunden. Elsaß und Loth¬ ringen sind wieder teutsche Provinzen." Den Ideen der Zeit gemäß ist der hier geträumte Friedrich nicht als Nachfahre der Staufer, sondern jedenfalls als

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_200778
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_200778/275
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Drittes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_200778/275>, abgerufen am 05.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.