Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Deutsch-böhmische Briefe.

zur Dynastie erlosch, sich und seinen Erben ausdrücklich vorbehalten, hier "Gesetz
und Recht zu machen und alles dasjenige, was das M8 IsZis korsirä^o, so Uns
als dem Könige allein zustehet, mit sich bringt." Das Jahr 1848 schenkte
den Österreichern mit Einschluß der Böhmen am 25. April eine Verfassung.
Dieselbe wurde schon am 15. Mai widerrufen. Es folgten die Beratungen des
Reichstags in Kremsier, denen die aufgenötigte Verfassung vom 4. März 1849
ein Ende machte. Auch diese blieb nur kurze Zeit in Geltung und Wirksam¬
keit, schon am letzten Tage des Jahres 1851 räumte das konstitutionelle System
abermals vor dem Absolutismus das Feld, und derselbe herrschte von da an
neun Jahre (die Bachsche Ära), worauf mit dem Diplom vom 20. Oktober
1860 und dem Patent vom 26. Februar 1861 zum drittenmale in die Bahnen
des Konstitutionalismus eingelenkt wurde. Am 20. September 1865 aufgehoben,
wurde die neue Verfassung dnrch kaiserliche Entschließung vom 4. Februar 1867
wieder giltig. Die inzwischen erfolgreich gewordenen dualistischen Bestrebungen
der Ungarn erforderten Abänderungen der Februarverfassung. Dieselben wurden
vorgenommen, und diese Umgestaltung sowie die vom Ncichsrate beschlossenen
Staatsgrundgesetze erlangten am 21. Dezember des zuletzt genannten Jahres
gesetzliche Kraft. Es war ganz und gar selbstverständlich, daß die Landes¬
ordnung von 1627 schon durch die Konstitution von 1848 ihre Geltung ver¬
loren hatte. Der absolute Herr hatte sie gegeben, der absolute Herr hatte sie
genommen und hatte den Böhmen ein andres Recht dafür verliehen, die Landes¬
ordnung, welche auf dem Diplom von 1860 und auf dem Patent von 1861
beruht.

Mit der Entwicklung der Verfassung steht die der nationalen Gegensätze,
die sie entband und zu politischer Bedeutung erhob, in engstem Zusammenhange.
Sehr verschieden verhielten sich die tschechische und die deutsche Bevölkerung
Böhmens -- richtiger die dort und die hier führende Partei -- zu den Wen¬
dungen des verfassungsmäßigen Lebens. Die Tschechen verlangten und er¬
strebten möglichste Autonomie der Provinz oder, wie sie sagen, des "König¬
reiches" und vollständige Obmacht über die dortigen Deutschen und träumten
von einem besondern Staate Böhmen verbunden mit den tschechisch redenden
Nebenlündern, wie Ungarn mit den seinigen. Die Wenzelskrone sollte wieder
in dem alten Glänze strahlen wie die Stephanskrvne. Anknüpfend an die Landes¬
ordnung Ferdinands II., deren gesetzliche Beseitigung und deren praktische Un¬
Haltbarkeit sie leugnen, forderten sie eine föderative Gestaltung der österreichischen
Monarchie mit Wegfall der Verfassung und des Reichsrates und Einrichtung
eines Generallandtagcs für die Länder der böhmischen Krone. Neben der ge¬
meinsamen Vertretung der österreichischen Völker war ihnen in der Februar¬
verfassung vorzüglich die Wahlordnung nach dem Prinzip der Interessen ein
Stein des Anstoßes. In der Hoffnung, mit den übrigen Slawen der öster¬
reichisch-ungarischen Monarchie in dieser das Übergewicht und die Rolle der

Deutsch-böhmische Briefe.

zur Dynastie erlosch, sich und seinen Erben ausdrücklich vorbehalten, hier „Gesetz
und Recht zu machen und alles dasjenige, was das M8 IsZis korsirä^o, so Uns
als dem Könige allein zustehet, mit sich bringt." Das Jahr 1848 schenkte
den Österreichern mit Einschluß der Böhmen am 25. April eine Verfassung.
Dieselbe wurde schon am 15. Mai widerrufen. Es folgten die Beratungen des
Reichstags in Kremsier, denen die aufgenötigte Verfassung vom 4. März 1849
ein Ende machte. Auch diese blieb nur kurze Zeit in Geltung und Wirksam¬
keit, schon am letzten Tage des Jahres 1851 räumte das konstitutionelle System
abermals vor dem Absolutismus das Feld, und derselbe herrschte von da an
neun Jahre (die Bachsche Ära), worauf mit dem Diplom vom 20. Oktober
1860 und dem Patent vom 26. Februar 1861 zum drittenmale in die Bahnen
des Konstitutionalismus eingelenkt wurde. Am 20. September 1865 aufgehoben,
wurde die neue Verfassung dnrch kaiserliche Entschließung vom 4. Februar 1867
wieder giltig. Die inzwischen erfolgreich gewordenen dualistischen Bestrebungen
der Ungarn erforderten Abänderungen der Februarverfassung. Dieselben wurden
vorgenommen, und diese Umgestaltung sowie die vom Ncichsrate beschlossenen
Staatsgrundgesetze erlangten am 21. Dezember des zuletzt genannten Jahres
gesetzliche Kraft. Es war ganz und gar selbstverständlich, daß die Landes¬
ordnung von 1627 schon durch die Konstitution von 1848 ihre Geltung ver¬
loren hatte. Der absolute Herr hatte sie gegeben, der absolute Herr hatte sie
genommen und hatte den Böhmen ein andres Recht dafür verliehen, die Landes¬
ordnung, welche auf dem Diplom von 1860 und auf dem Patent von 1861
beruht.

Mit der Entwicklung der Verfassung steht die der nationalen Gegensätze,
die sie entband und zu politischer Bedeutung erhob, in engstem Zusammenhange.
Sehr verschieden verhielten sich die tschechische und die deutsche Bevölkerung
Böhmens — richtiger die dort und die hier führende Partei — zu den Wen¬
dungen des verfassungsmäßigen Lebens. Die Tschechen verlangten und er¬
strebten möglichste Autonomie der Provinz oder, wie sie sagen, des „König¬
reiches" und vollständige Obmacht über die dortigen Deutschen und träumten
von einem besondern Staate Böhmen verbunden mit den tschechisch redenden
Nebenlündern, wie Ungarn mit den seinigen. Die Wenzelskrone sollte wieder
in dem alten Glänze strahlen wie die Stephanskrvne. Anknüpfend an die Landes¬
ordnung Ferdinands II., deren gesetzliche Beseitigung und deren praktische Un¬
Haltbarkeit sie leugnen, forderten sie eine föderative Gestaltung der österreichischen
Monarchie mit Wegfall der Verfassung und des Reichsrates und Einrichtung
eines Generallandtagcs für die Länder der böhmischen Krone. Neben der ge¬
meinsamen Vertretung der österreichischen Völker war ihnen in der Februar¬
verfassung vorzüglich die Wahlordnung nach dem Prinzip der Interessen ein
Stein des Anstoßes. In der Hoffnung, mit den übrigen Slawen der öster¬
reichisch-ungarischen Monarchie in dieser das Übergewicht und die Rolle der

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0575" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/200680"/>
          <fw type="header" place="top"> Deutsch-böhmische Briefe.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1809" prev="#ID_1808"> zur Dynastie erlosch, sich und seinen Erben ausdrücklich vorbehalten, hier &#x201E;Gesetz<lb/>
und Recht zu machen und alles dasjenige, was das M8 IsZis korsirä^o, so Uns<lb/>
als dem Könige allein zustehet, mit sich bringt." Das Jahr 1848 schenkte<lb/>
den Österreichern mit Einschluß der Böhmen am 25. April eine Verfassung.<lb/>
Dieselbe wurde schon am 15. Mai widerrufen. Es folgten die Beratungen des<lb/>
Reichstags in Kremsier, denen die aufgenötigte Verfassung vom 4. März 1849<lb/>
ein Ende machte. Auch diese blieb nur kurze Zeit in Geltung und Wirksam¬<lb/>
keit, schon am letzten Tage des Jahres 1851 räumte das konstitutionelle System<lb/>
abermals vor dem Absolutismus das Feld, und derselbe herrschte von da an<lb/>
neun Jahre (die Bachsche Ära), worauf mit dem Diplom vom 20. Oktober<lb/>
1860 und dem Patent vom 26. Februar 1861 zum drittenmale in die Bahnen<lb/>
des Konstitutionalismus eingelenkt wurde. Am 20. September 1865 aufgehoben,<lb/>
wurde die neue Verfassung dnrch kaiserliche Entschließung vom 4. Februar 1867<lb/>
wieder giltig. Die inzwischen erfolgreich gewordenen dualistischen Bestrebungen<lb/>
der Ungarn erforderten Abänderungen der Februarverfassung. Dieselben wurden<lb/>
vorgenommen, und diese Umgestaltung sowie die vom Ncichsrate beschlossenen<lb/>
Staatsgrundgesetze erlangten am 21. Dezember des zuletzt genannten Jahres<lb/>
gesetzliche Kraft. Es war ganz und gar selbstverständlich, daß die Landes¬<lb/>
ordnung von 1627 schon durch die Konstitution von 1848 ihre Geltung ver¬<lb/>
loren hatte. Der absolute Herr hatte sie gegeben, der absolute Herr hatte sie<lb/>
genommen und hatte den Böhmen ein andres Recht dafür verliehen, die Landes¬<lb/>
ordnung, welche auf dem Diplom von 1860 und auf dem Patent von 1861<lb/>
beruht.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1810" next="#ID_1811"> Mit der Entwicklung der Verfassung steht die der nationalen Gegensätze,<lb/>
die sie entband und zu politischer Bedeutung erhob, in engstem Zusammenhange.<lb/>
Sehr verschieden verhielten sich die tschechische und die deutsche Bevölkerung<lb/>
Böhmens &#x2014; richtiger die dort und die hier führende Partei &#x2014; zu den Wen¬<lb/>
dungen des verfassungsmäßigen Lebens. Die Tschechen verlangten und er¬<lb/>
strebten möglichste Autonomie der Provinz oder, wie sie sagen, des &#x201E;König¬<lb/>
reiches" und vollständige Obmacht über die dortigen Deutschen und träumten<lb/>
von einem besondern Staate Böhmen verbunden mit den tschechisch redenden<lb/>
Nebenlündern, wie Ungarn mit den seinigen. Die Wenzelskrone sollte wieder<lb/>
in dem alten Glänze strahlen wie die Stephanskrvne. Anknüpfend an die Landes¬<lb/>
ordnung Ferdinands II., deren gesetzliche Beseitigung und deren praktische Un¬<lb/>
Haltbarkeit sie leugnen, forderten sie eine föderative Gestaltung der österreichischen<lb/>
Monarchie mit Wegfall der Verfassung und des Reichsrates und Einrichtung<lb/>
eines Generallandtagcs für die Länder der böhmischen Krone. Neben der ge¬<lb/>
meinsamen Vertretung der österreichischen Völker war ihnen in der Februar¬<lb/>
verfassung vorzüglich die Wahlordnung nach dem Prinzip der Interessen ein<lb/>
Stein des Anstoßes. In der Hoffnung, mit den übrigen Slawen der öster¬<lb/>
reichisch-ungarischen Monarchie in dieser das Übergewicht und die Rolle der</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0575] Deutsch-böhmische Briefe. zur Dynastie erlosch, sich und seinen Erben ausdrücklich vorbehalten, hier „Gesetz und Recht zu machen und alles dasjenige, was das M8 IsZis korsirä^o, so Uns als dem Könige allein zustehet, mit sich bringt." Das Jahr 1848 schenkte den Österreichern mit Einschluß der Böhmen am 25. April eine Verfassung. Dieselbe wurde schon am 15. Mai widerrufen. Es folgten die Beratungen des Reichstags in Kremsier, denen die aufgenötigte Verfassung vom 4. März 1849 ein Ende machte. Auch diese blieb nur kurze Zeit in Geltung und Wirksam¬ keit, schon am letzten Tage des Jahres 1851 räumte das konstitutionelle System abermals vor dem Absolutismus das Feld, und derselbe herrschte von da an neun Jahre (die Bachsche Ära), worauf mit dem Diplom vom 20. Oktober 1860 und dem Patent vom 26. Februar 1861 zum drittenmale in die Bahnen des Konstitutionalismus eingelenkt wurde. Am 20. September 1865 aufgehoben, wurde die neue Verfassung dnrch kaiserliche Entschließung vom 4. Februar 1867 wieder giltig. Die inzwischen erfolgreich gewordenen dualistischen Bestrebungen der Ungarn erforderten Abänderungen der Februarverfassung. Dieselben wurden vorgenommen, und diese Umgestaltung sowie die vom Ncichsrate beschlossenen Staatsgrundgesetze erlangten am 21. Dezember des zuletzt genannten Jahres gesetzliche Kraft. Es war ganz und gar selbstverständlich, daß die Landes¬ ordnung von 1627 schon durch die Konstitution von 1848 ihre Geltung ver¬ loren hatte. Der absolute Herr hatte sie gegeben, der absolute Herr hatte sie genommen und hatte den Böhmen ein andres Recht dafür verliehen, die Landes¬ ordnung, welche auf dem Diplom von 1860 und auf dem Patent von 1861 beruht. Mit der Entwicklung der Verfassung steht die der nationalen Gegensätze, die sie entband und zu politischer Bedeutung erhob, in engstem Zusammenhange. Sehr verschieden verhielten sich die tschechische und die deutsche Bevölkerung Böhmens — richtiger die dort und die hier führende Partei — zu den Wen¬ dungen des verfassungsmäßigen Lebens. Die Tschechen verlangten und er¬ strebten möglichste Autonomie der Provinz oder, wie sie sagen, des „König¬ reiches" und vollständige Obmacht über die dortigen Deutschen und träumten von einem besondern Staate Böhmen verbunden mit den tschechisch redenden Nebenlündern, wie Ungarn mit den seinigen. Die Wenzelskrone sollte wieder in dem alten Glänze strahlen wie die Stephanskrvne. Anknüpfend an die Landes¬ ordnung Ferdinands II., deren gesetzliche Beseitigung und deren praktische Un¬ Haltbarkeit sie leugnen, forderten sie eine föderative Gestaltung der österreichischen Monarchie mit Wegfall der Verfassung und des Reichsrates und Einrichtung eines Generallandtagcs für die Länder der böhmischen Krone. Neben der ge¬ meinsamen Vertretung der österreichischen Völker war ihnen in der Februar¬ verfassung vorzüglich die Wahlordnung nach dem Prinzip der Interessen ein Stein des Anstoßes. In der Hoffnung, mit den übrigen Slawen der öster¬ reichisch-ungarischen Monarchie in dieser das Übergewicht und die Rolle der

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_200104
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_200104/575
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_200104/575>, abgerufen am 26.08.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.