Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Erstes Vierteljahr.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Französische "Lharakterköpfe.

seine wissenschaftlichen Instrumente beiseite und griffe zur Palette seines reichen
Stils, zur Leier des Dichters, die ereignisreiche Vergangenheit heranszuzaubern.
Aber freilich, wollte er dies thun, so könnte er es nicht, ohne sein Ziel zu ver¬
fehlen und sein Werk zu zerstören. Er will ja weder epischer noch dramatischer
Erzähler sein; sein Verdienst, die Eigenart seines Schaffens liegt ja gerade in
dieser kalten Darlegung, in dieser anatomischen Zergliederung und exakten, gleichsam
mathematischen Beweisführung. Er selber verbirgt sich ängstlich hinter den aus dem
Munde zeitgenössischer Augenzeugen angeführten Thatsachen, und widersteht miß¬
trauisch jeder Versuchung, seinen persönlichen Stil, seine dramatische Einbildungs¬
und Gestaltungskraft walten zu lassen. Daher die völlige Unbefangenheit seiner
Arbeit, in der man nichts von jener chauvinistischen Ader entdeckt, welche Thiers'
Geschichte des Konsulats und des Kaiserreiches durchzieht, nichts von jenem vor¬
gefaßten Enthusiasmus eines Louis Blaue für die demokratischen Errungen¬
schaften, nichts von jener begeisterten Eingebung Michelets, welche seine Geschichte
zur Epopöe der Revolution macht. Noch mehr muß man Tciine gegen den
Vorwurf in Schutz nehmen, seinem Buche eine politische Färbung gegeben,
damit eine Rüstkammer gegen die Revolution geliefert zu haben. Er verwahrt
sich selber sehr energisch dagegen: "Meiner Ansicht nach -- sagt er in einer Vor¬
rede -- hat die Vergangenheit ihre eigne Gestalt, und das vorliegende Porträi
ist mir das Bild des alten Frankreichs und nichts andres. Ich habe es ge¬
zeichnet, ohne mich um unsre gegenwärtigen Debatten zu kümmern; ich habe es
geschrieben, wie wenn ich Revolutionen von Florenz oder Athen zu schildern
gehabt hätte. Dies ist Geschichte, und nur Geschichte, und -- wenn ich alles sagen
soll -- ich achtete meinen Beruf als Geschichtsschreiber viel zu hoch, als daß ich
daneben noch einem andern, im Geheimen, mich hätte widmen mögen." Und im
Vorworte eines der spätern Bände ruft er seinen Rezensenten zu: "Mit Be¬
dauern sehe ich wieder voraus, daß dieses Buch vielen meiner Landsleute miß¬
fallen wird. Meine Entschuldigung ist, daß sie, glücklicher als ich, fast alle
politische Grundsätze haben und sich derselben zur Beurteilung der Vergangen¬
heit bedienen. Ich hatte keine, und wenn ich mein Werk unternommen
habe, so geschah es gerade, um welche zu suchen." Diese Erklärungen
haben freilich nicht gehindert, daß Taine trotz seiner unbezweifelten Wissenschaft¬
lichkeit, trotz seiner ängstlichen Objektivität von sonst sehr gemäßigten und ein¬
sichtsvollen Leuten wie Edmund Scherer u. a. leidenschaftlicher Voreingenommen¬
heit geziehen wurde. Die Revolution -- schrieb der eben genannte vorwurfsvoll
über Taine --, die Revolution hat es vermocht, aus dem anscheinend uneigen¬
nützigsten und abstraktesten unsrer Denker einen hitzigen Polemiker, einen leiden
schaftlichen Schriftsteller der Partei und vorgefaßter Partei zu machen.

In der That ist es ein düsteres Bild, welches uus Taine von der Revo¬
lution vorführt, düster wie die Zerfleischung des Leichnams im anatomischen Hör-
saale, bei der man sich fragt: Ist das der ganze Mensch? -- Ist das die ganze

Französische «Lharakterköpfe.

seine wissenschaftlichen Instrumente beiseite und griffe zur Palette seines reichen
Stils, zur Leier des Dichters, die ereignisreiche Vergangenheit heranszuzaubern.
Aber freilich, wollte er dies thun, so könnte er es nicht, ohne sein Ziel zu ver¬
fehlen und sein Werk zu zerstören. Er will ja weder epischer noch dramatischer
Erzähler sein; sein Verdienst, die Eigenart seines Schaffens liegt ja gerade in
dieser kalten Darlegung, in dieser anatomischen Zergliederung und exakten, gleichsam
mathematischen Beweisführung. Er selber verbirgt sich ängstlich hinter den aus dem
Munde zeitgenössischer Augenzeugen angeführten Thatsachen, und widersteht miß¬
trauisch jeder Versuchung, seinen persönlichen Stil, seine dramatische Einbildungs¬
und Gestaltungskraft walten zu lassen. Daher die völlige Unbefangenheit seiner
Arbeit, in der man nichts von jener chauvinistischen Ader entdeckt, welche Thiers'
Geschichte des Konsulats und des Kaiserreiches durchzieht, nichts von jenem vor¬
gefaßten Enthusiasmus eines Louis Blaue für die demokratischen Errungen¬
schaften, nichts von jener begeisterten Eingebung Michelets, welche seine Geschichte
zur Epopöe der Revolution macht. Noch mehr muß man Tciine gegen den
Vorwurf in Schutz nehmen, seinem Buche eine politische Färbung gegeben,
damit eine Rüstkammer gegen die Revolution geliefert zu haben. Er verwahrt
sich selber sehr energisch dagegen: „Meiner Ansicht nach — sagt er in einer Vor¬
rede — hat die Vergangenheit ihre eigne Gestalt, und das vorliegende Porträi
ist mir das Bild des alten Frankreichs und nichts andres. Ich habe es ge¬
zeichnet, ohne mich um unsre gegenwärtigen Debatten zu kümmern; ich habe es
geschrieben, wie wenn ich Revolutionen von Florenz oder Athen zu schildern
gehabt hätte. Dies ist Geschichte, und nur Geschichte, und — wenn ich alles sagen
soll — ich achtete meinen Beruf als Geschichtsschreiber viel zu hoch, als daß ich
daneben noch einem andern, im Geheimen, mich hätte widmen mögen." Und im
Vorworte eines der spätern Bände ruft er seinen Rezensenten zu: „Mit Be¬
dauern sehe ich wieder voraus, daß dieses Buch vielen meiner Landsleute miß¬
fallen wird. Meine Entschuldigung ist, daß sie, glücklicher als ich, fast alle
politische Grundsätze haben und sich derselben zur Beurteilung der Vergangen¬
heit bedienen. Ich hatte keine, und wenn ich mein Werk unternommen
habe, so geschah es gerade, um welche zu suchen." Diese Erklärungen
haben freilich nicht gehindert, daß Taine trotz seiner unbezweifelten Wissenschaft¬
lichkeit, trotz seiner ängstlichen Objektivität von sonst sehr gemäßigten und ein¬
sichtsvollen Leuten wie Edmund Scherer u. a. leidenschaftlicher Voreingenommen¬
heit geziehen wurde. Die Revolution — schrieb der eben genannte vorwurfsvoll
über Taine —, die Revolution hat es vermocht, aus dem anscheinend uneigen¬
nützigsten und abstraktesten unsrer Denker einen hitzigen Polemiker, einen leiden
schaftlichen Schriftsteller der Partei und vorgefaßter Partei zu machen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0379" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/200484"/>
          <fw type="header" place="top"> Französische «Lharakterköpfe.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1201" prev="#ID_1200"> seine wissenschaftlichen Instrumente beiseite und griffe zur Palette seines reichen<lb/>
Stils, zur Leier des Dichters, die ereignisreiche Vergangenheit heranszuzaubern.<lb/>
Aber freilich, wollte er dies thun, so könnte er es nicht, ohne sein Ziel zu ver¬<lb/>
fehlen und sein Werk zu zerstören. Er will ja weder epischer noch dramatischer<lb/>
Erzähler sein; sein Verdienst, die Eigenart seines Schaffens liegt ja gerade in<lb/>
dieser kalten Darlegung, in dieser anatomischen Zergliederung und exakten, gleichsam<lb/>
mathematischen Beweisführung. Er selber verbirgt sich ängstlich hinter den aus dem<lb/>
Munde zeitgenössischer Augenzeugen angeführten Thatsachen, und widersteht miß¬<lb/>
trauisch jeder Versuchung, seinen persönlichen Stil, seine dramatische Einbildungs¬<lb/>
und Gestaltungskraft walten zu lassen. Daher die völlige Unbefangenheit seiner<lb/>
Arbeit, in der man nichts von jener chauvinistischen Ader entdeckt, welche Thiers'<lb/>
Geschichte des Konsulats und des Kaiserreiches durchzieht, nichts von jenem vor¬<lb/>
gefaßten Enthusiasmus eines Louis Blaue für die demokratischen Errungen¬<lb/>
schaften, nichts von jener begeisterten Eingebung Michelets, welche seine Geschichte<lb/>
zur Epopöe der Revolution macht. Noch mehr muß man Tciine gegen den<lb/>
Vorwurf in Schutz nehmen, seinem Buche eine politische Färbung gegeben,<lb/>
damit eine Rüstkammer gegen die Revolution geliefert zu haben. Er verwahrt<lb/>
sich selber sehr energisch dagegen: &#x201E;Meiner Ansicht nach &#x2014; sagt er in einer Vor¬<lb/>
rede &#x2014; hat die Vergangenheit ihre eigne Gestalt, und das vorliegende Porträi<lb/>
ist mir das Bild des alten Frankreichs und nichts andres. Ich habe es ge¬<lb/>
zeichnet, ohne mich um unsre gegenwärtigen Debatten zu kümmern; ich habe es<lb/>
geschrieben, wie wenn ich Revolutionen von Florenz oder Athen zu schildern<lb/>
gehabt hätte. Dies ist Geschichte, und nur Geschichte, und &#x2014; wenn ich alles sagen<lb/>
soll &#x2014; ich achtete meinen Beruf als Geschichtsschreiber viel zu hoch, als daß ich<lb/>
daneben noch einem andern, im Geheimen, mich hätte widmen mögen." Und im<lb/>
Vorworte eines der spätern Bände ruft er seinen Rezensenten zu: &#x201E;Mit Be¬<lb/>
dauern sehe ich wieder voraus, daß dieses Buch vielen meiner Landsleute miß¬<lb/>
fallen wird. Meine Entschuldigung ist, daß sie, glücklicher als ich, fast alle<lb/>
politische Grundsätze haben und sich derselben zur Beurteilung der Vergangen¬<lb/>
heit bedienen. Ich hatte keine, und wenn ich mein Werk unternommen<lb/>
habe, so geschah es gerade, um welche zu suchen." Diese Erklärungen<lb/>
haben freilich nicht gehindert, daß Taine trotz seiner unbezweifelten Wissenschaft¬<lb/>
lichkeit, trotz seiner ängstlichen Objektivität von sonst sehr gemäßigten und ein¬<lb/>
sichtsvollen Leuten wie Edmund Scherer u. a. leidenschaftlicher Voreingenommen¬<lb/>
heit geziehen wurde. Die Revolution &#x2014; schrieb der eben genannte vorwurfsvoll<lb/>
über Taine &#x2014;, die Revolution hat es vermocht, aus dem anscheinend uneigen¬<lb/>
nützigsten und abstraktesten unsrer Denker einen hitzigen Polemiker, einen leiden<lb/>
schaftlichen Schriftsteller der Partei und vorgefaßter Partei zu machen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1202" next="#ID_1203"> In der That ist es ein düsteres Bild, welches uus Taine von der Revo¬<lb/>
lution vorführt, düster wie die Zerfleischung des Leichnams im anatomischen Hör-<lb/>
saale, bei der man sich fragt: Ist das der ganze Mensch? &#x2014; Ist das die ganze</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0379] Französische «Lharakterköpfe. seine wissenschaftlichen Instrumente beiseite und griffe zur Palette seines reichen Stils, zur Leier des Dichters, die ereignisreiche Vergangenheit heranszuzaubern. Aber freilich, wollte er dies thun, so könnte er es nicht, ohne sein Ziel zu ver¬ fehlen und sein Werk zu zerstören. Er will ja weder epischer noch dramatischer Erzähler sein; sein Verdienst, die Eigenart seines Schaffens liegt ja gerade in dieser kalten Darlegung, in dieser anatomischen Zergliederung und exakten, gleichsam mathematischen Beweisführung. Er selber verbirgt sich ängstlich hinter den aus dem Munde zeitgenössischer Augenzeugen angeführten Thatsachen, und widersteht miß¬ trauisch jeder Versuchung, seinen persönlichen Stil, seine dramatische Einbildungs¬ und Gestaltungskraft walten zu lassen. Daher die völlige Unbefangenheit seiner Arbeit, in der man nichts von jener chauvinistischen Ader entdeckt, welche Thiers' Geschichte des Konsulats und des Kaiserreiches durchzieht, nichts von jenem vor¬ gefaßten Enthusiasmus eines Louis Blaue für die demokratischen Errungen¬ schaften, nichts von jener begeisterten Eingebung Michelets, welche seine Geschichte zur Epopöe der Revolution macht. Noch mehr muß man Tciine gegen den Vorwurf in Schutz nehmen, seinem Buche eine politische Färbung gegeben, damit eine Rüstkammer gegen die Revolution geliefert zu haben. Er verwahrt sich selber sehr energisch dagegen: „Meiner Ansicht nach — sagt er in einer Vor¬ rede — hat die Vergangenheit ihre eigne Gestalt, und das vorliegende Porträi ist mir das Bild des alten Frankreichs und nichts andres. Ich habe es ge¬ zeichnet, ohne mich um unsre gegenwärtigen Debatten zu kümmern; ich habe es geschrieben, wie wenn ich Revolutionen von Florenz oder Athen zu schildern gehabt hätte. Dies ist Geschichte, und nur Geschichte, und — wenn ich alles sagen soll — ich achtete meinen Beruf als Geschichtsschreiber viel zu hoch, als daß ich daneben noch einem andern, im Geheimen, mich hätte widmen mögen." Und im Vorworte eines der spätern Bände ruft er seinen Rezensenten zu: „Mit Be¬ dauern sehe ich wieder voraus, daß dieses Buch vielen meiner Landsleute miß¬ fallen wird. Meine Entschuldigung ist, daß sie, glücklicher als ich, fast alle politische Grundsätze haben und sich derselben zur Beurteilung der Vergangen¬ heit bedienen. Ich hatte keine, und wenn ich mein Werk unternommen habe, so geschah es gerade, um welche zu suchen." Diese Erklärungen haben freilich nicht gehindert, daß Taine trotz seiner unbezweifelten Wissenschaft¬ lichkeit, trotz seiner ängstlichen Objektivität von sonst sehr gemäßigten und ein¬ sichtsvollen Leuten wie Edmund Scherer u. a. leidenschaftlicher Voreingenommen¬ heit geziehen wurde. Die Revolution — schrieb der eben genannte vorwurfsvoll über Taine —, die Revolution hat es vermocht, aus dem anscheinend uneigen¬ nützigsten und abstraktesten unsrer Denker einen hitzigen Polemiker, einen leiden schaftlichen Schriftsteller der Partei und vorgefaßter Partei zu machen. In der That ist es ein düsteres Bild, welches uus Taine von der Revo¬ lution vorführt, düster wie die Zerfleischung des Leichnams im anatomischen Hör- saale, bei der man sich fragt: Ist das der ganze Mensch? — Ist das die ganze

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_200104
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_200104/379
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_200104/379>, abgerufen am 03.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.