Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Erstes Vierteljahr.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Gymiuisialuntcrricht und Fachbildung,

Zweifel überwindend, mich dennoch zur Veröffentlichung dieses Aufsatzes ent¬
schließen konnte, so muß ich zu meiner Rechtfertigung zwei Gründe anführen.
Erstens bin ich in den mir zugänglich gewesenen Schriften nirgends dem von
mir vertretenen Vorschlage begegnet, die Schulzeit abzukürzen, die Prima zu
streichen und ihr Unterrichtspensum der Universität zu überweisen. Alle aus
fachmännischer Kreisen stammenden Vorschläge behandeln nur eine Spaltung,
nicht eine Verminderung des Lehrstoffes. In vielen wird sogar eine Erweiterung
desselben empfohlen; wo die Überbürdung anerkannt wird -- und dies ist auf
Seiten der Schulmänner nur selten der Fall --, sucht man ihr wohl durch Ab¬
änderung der Lehrmethode, niemals aber durch Verminderung der Schulstunden
zu begegnen. Immer bilden der neunjährige Kursus, die Abgangsprüfung mit
seinen ausschlaggebenden Berechtigungen, die wöchentliche Stundenzahl von zwei-
unddreißig Lektionen die festen Punkte, zwischen denen die Reformversuche umher-
tasten. Ohne ein Preisgeben dieser festen Punkte aber, ohne einen neuen Aufbau
des Lehrplans und ohne Unterordnung des Wünschenswerten unter das Er¬
reichbare wird jede Schulreform ergebnislos bleiben. Und nach dieser Richtung
hin einen Fingerzeig zu geben, ist der eine Beweggrund der vorstehenden Be¬
sprechung gewesen.

Den zweiten Grund schöpfe ich aus einer andern Betrachtung. Es ist
mir aufgefallen, daß die öffentliche Besprechung der Schulfrage in Broschüren
und Zeitschriften fast ausschließlich von Mitgliedern des Lehrerstandes oder
doch von Fachmännern geführt wird, welche ihr Beruf naturgemäß auf das
Unterrichtswesen hinweist. So rückhaltlos ich die Kompetenz dieser Männer
auf allen den Gebieten anerkenne, wo sich ein Urteil mir durch fachmännische
Vorbildung und Erfahrung in der Praxis gewinnen läßt, so bin ich doch der
Meinung, daß ihre Anschauungen für die großen Gesichtspunkte, nach denen
das staatliche Erziehungswesen in seinen Grundzügen zu organisiren ist, nicht
unbedingt vnd unter allen Umständen maßgebend seien. Ich glaube vielmehr,
daß sehr häufig der Blick durch das fachmännische Interesse getrübt wird, und
daß auch Nichtschulmänncr nach Maßgabe ihrer eignen Erfahrungen und Be¬
obachtungen berechtigt sind, sich über das Schulwesen und die etwa vorhandenen
Mißstände gutachtlich zu äußern. Ans der Jugend erwächst das Geschlecht,
mit dessen Leistungen das Staatswesen zu rechnen hat, und jeder Beruf hat
ein Interesse daran, diesen Nachwuchs sich so entwickeln zu sehen, daß seine
Mitarbeiterschnft nutzbringend, die Freudigkeit zur Arbeit vorhanden sei, und
in der Vorbereitung dazu auf die gleichmäßige Kräftigung von Verstand und
Charakter bedacht genommen werde. Schließlich ist doch nicht die Jugend der
Schule wegen, sondern die Schule der Jugend wegen da. Die Schulmänner
sind im ganzen nicht geneigt, Eltern, Vormündern und Freunden der Jugend
ein Urteil über das öffentliche Unterrichtswesen einzuräumen. Und doch sind
sie so sehr auf deren Mitwirkung in der häuslichen Erziehung angewiesen. Der


Gymiuisialuntcrricht und Fachbildung,

Zweifel überwindend, mich dennoch zur Veröffentlichung dieses Aufsatzes ent¬
schließen konnte, so muß ich zu meiner Rechtfertigung zwei Gründe anführen.
Erstens bin ich in den mir zugänglich gewesenen Schriften nirgends dem von
mir vertretenen Vorschlage begegnet, die Schulzeit abzukürzen, die Prima zu
streichen und ihr Unterrichtspensum der Universität zu überweisen. Alle aus
fachmännischer Kreisen stammenden Vorschläge behandeln nur eine Spaltung,
nicht eine Verminderung des Lehrstoffes. In vielen wird sogar eine Erweiterung
desselben empfohlen; wo die Überbürdung anerkannt wird — und dies ist auf
Seiten der Schulmänner nur selten der Fall —, sucht man ihr wohl durch Ab¬
änderung der Lehrmethode, niemals aber durch Verminderung der Schulstunden
zu begegnen. Immer bilden der neunjährige Kursus, die Abgangsprüfung mit
seinen ausschlaggebenden Berechtigungen, die wöchentliche Stundenzahl von zwei-
unddreißig Lektionen die festen Punkte, zwischen denen die Reformversuche umher-
tasten. Ohne ein Preisgeben dieser festen Punkte aber, ohne einen neuen Aufbau
des Lehrplans und ohne Unterordnung des Wünschenswerten unter das Er¬
reichbare wird jede Schulreform ergebnislos bleiben. Und nach dieser Richtung
hin einen Fingerzeig zu geben, ist der eine Beweggrund der vorstehenden Be¬
sprechung gewesen.

Den zweiten Grund schöpfe ich aus einer andern Betrachtung. Es ist
mir aufgefallen, daß die öffentliche Besprechung der Schulfrage in Broschüren
und Zeitschriften fast ausschließlich von Mitgliedern des Lehrerstandes oder
doch von Fachmännern geführt wird, welche ihr Beruf naturgemäß auf das
Unterrichtswesen hinweist. So rückhaltlos ich die Kompetenz dieser Männer
auf allen den Gebieten anerkenne, wo sich ein Urteil mir durch fachmännische
Vorbildung und Erfahrung in der Praxis gewinnen läßt, so bin ich doch der
Meinung, daß ihre Anschauungen für die großen Gesichtspunkte, nach denen
das staatliche Erziehungswesen in seinen Grundzügen zu organisiren ist, nicht
unbedingt vnd unter allen Umständen maßgebend seien. Ich glaube vielmehr,
daß sehr häufig der Blick durch das fachmännische Interesse getrübt wird, und
daß auch Nichtschulmänncr nach Maßgabe ihrer eignen Erfahrungen und Be¬
obachtungen berechtigt sind, sich über das Schulwesen und die etwa vorhandenen
Mißstände gutachtlich zu äußern. Ans der Jugend erwächst das Geschlecht,
mit dessen Leistungen das Staatswesen zu rechnen hat, und jeder Beruf hat
ein Interesse daran, diesen Nachwuchs sich so entwickeln zu sehen, daß seine
Mitarbeiterschnft nutzbringend, die Freudigkeit zur Arbeit vorhanden sei, und
in der Vorbereitung dazu auf die gleichmäßige Kräftigung von Verstand und
Charakter bedacht genommen werde. Schließlich ist doch nicht die Jugend der
Schule wegen, sondern die Schule der Jugend wegen da. Die Schulmänner
sind im ganzen nicht geneigt, Eltern, Vormündern und Freunden der Jugend
ein Urteil über das öffentliche Unterrichtswesen einzuräumen. Und doch sind
sie so sehr auf deren Mitwirkung in der häuslichen Erziehung angewiesen. Der


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0230" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/200335"/>
          <fw type="header" place="top"> Gymiuisialuntcrricht und Fachbildung,</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_662" prev="#ID_661"> Zweifel überwindend, mich dennoch zur Veröffentlichung dieses Aufsatzes ent¬<lb/>
schließen konnte, so muß ich zu meiner Rechtfertigung zwei Gründe anführen.<lb/>
Erstens bin ich in den mir zugänglich gewesenen Schriften nirgends dem von<lb/>
mir vertretenen Vorschlage begegnet, die Schulzeit abzukürzen, die Prima zu<lb/>
streichen und ihr Unterrichtspensum der Universität zu überweisen. Alle aus<lb/>
fachmännischer Kreisen stammenden Vorschläge behandeln nur eine Spaltung,<lb/>
nicht eine Verminderung des Lehrstoffes. In vielen wird sogar eine Erweiterung<lb/>
desselben empfohlen; wo die Überbürdung anerkannt wird &#x2014; und dies ist auf<lb/>
Seiten der Schulmänner nur selten der Fall &#x2014;, sucht man ihr wohl durch Ab¬<lb/>
änderung der Lehrmethode, niemals aber durch Verminderung der Schulstunden<lb/>
zu begegnen. Immer bilden der neunjährige Kursus, die Abgangsprüfung mit<lb/>
seinen ausschlaggebenden Berechtigungen, die wöchentliche Stundenzahl von zwei-<lb/>
unddreißig Lektionen die festen Punkte, zwischen denen die Reformversuche umher-<lb/>
tasten. Ohne ein Preisgeben dieser festen Punkte aber, ohne einen neuen Aufbau<lb/>
des Lehrplans und ohne Unterordnung des Wünschenswerten unter das Er¬<lb/>
reichbare wird jede Schulreform ergebnislos bleiben. Und nach dieser Richtung<lb/>
hin einen Fingerzeig zu geben, ist der eine Beweggrund der vorstehenden Be¬<lb/>
sprechung gewesen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_663" next="#ID_664"> Den zweiten Grund schöpfe ich aus einer andern Betrachtung. Es ist<lb/>
mir aufgefallen, daß die öffentliche Besprechung der Schulfrage in Broschüren<lb/>
und Zeitschriften fast ausschließlich von Mitgliedern des Lehrerstandes oder<lb/>
doch von Fachmännern geführt wird, welche ihr Beruf naturgemäß auf das<lb/>
Unterrichtswesen hinweist. So rückhaltlos ich die Kompetenz dieser Männer<lb/>
auf allen den Gebieten anerkenne, wo sich ein Urteil mir durch fachmännische<lb/>
Vorbildung und Erfahrung in der Praxis gewinnen läßt, so bin ich doch der<lb/>
Meinung, daß ihre Anschauungen für die großen Gesichtspunkte, nach denen<lb/>
das staatliche Erziehungswesen in seinen Grundzügen zu organisiren ist, nicht<lb/>
unbedingt vnd unter allen Umständen maßgebend seien. Ich glaube vielmehr,<lb/>
daß sehr häufig der Blick durch das fachmännische Interesse getrübt wird, und<lb/>
daß auch Nichtschulmänncr nach Maßgabe ihrer eignen Erfahrungen und Be¬<lb/>
obachtungen berechtigt sind, sich über das Schulwesen und die etwa vorhandenen<lb/>
Mißstände gutachtlich zu äußern. Ans der Jugend erwächst das Geschlecht,<lb/>
mit dessen Leistungen das Staatswesen zu rechnen hat, und jeder Beruf hat<lb/>
ein Interesse daran, diesen Nachwuchs sich so entwickeln zu sehen, daß seine<lb/>
Mitarbeiterschnft nutzbringend, die Freudigkeit zur Arbeit vorhanden sei, und<lb/>
in der Vorbereitung dazu auf die gleichmäßige Kräftigung von Verstand und<lb/>
Charakter bedacht genommen werde. Schließlich ist doch nicht die Jugend der<lb/>
Schule wegen, sondern die Schule der Jugend wegen da. Die Schulmänner<lb/>
sind im ganzen nicht geneigt, Eltern, Vormündern und Freunden der Jugend<lb/>
ein Urteil über das öffentliche Unterrichtswesen einzuräumen. Und doch sind<lb/>
sie so sehr auf deren Mitwirkung in der häuslichen Erziehung angewiesen. Der</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0230] Gymiuisialuntcrricht und Fachbildung, Zweifel überwindend, mich dennoch zur Veröffentlichung dieses Aufsatzes ent¬ schließen konnte, so muß ich zu meiner Rechtfertigung zwei Gründe anführen. Erstens bin ich in den mir zugänglich gewesenen Schriften nirgends dem von mir vertretenen Vorschlage begegnet, die Schulzeit abzukürzen, die Prima zu streichen und ihr Unterrichtspensum der Universität zu überweisen. Alle aus fachmännischer Kreisen stammenden Vorschläge behandeln nur eine Spaltung, nicht eine Verminderung des Lehrstoffes. In vielen wird sogar eine Erweiterung desselben empfohlen; wo die Überbürdung anerkannt wird — und dies ist auf Seiten der Schulmänner nur selten der Fall —, sucht man ihr wohl durch Ab¬ änderung der Lehrmethode, niemals aber durch Verminderung der Schulstunden zu begegnen. Immer bilden der neunjährige Kursus, die Abgangsprüfung mit seinen ausschlaggebenden Berechtigungen, die wöchentliche Stundenzahl von zwei- unddreißig Lektionen die festen Punkte, zwischen denen die Reformversuche umher- tasten. Ohne ein Preisgeben dieser festen Punkte aber, ohne einen neuen Aufbau des Lehrplans und ohne Unterordnung des Wünschenswerten unter das Er¬ reichbare wird jede Schulreform ergebnislos bleiben. Und nach dieser Richtung hin einen Fingerzeig zu geben, ist der eine Beweggrund der vorstehenden Be¬ sprechung gewesen. Den zweiten Grund schöpfe ich aus einer andern Betrachtung. Es ist mir aufgefallen, daß die öffentliche Besprechung der Schulfrage in Broschüren und Zeitschriften fast ausschließlich von Mitgliedern des Lehrerstandes oder doch von Fachmännern geführt wird, welche ihr Beruf naturgemäß auf das Unterrichtswesen hinweist. So rückhaltlos ich die Kompetenz dieser Männer auf allen den Gebieten anerkenne, wo sich ein Urteil mir durch fachmännische Vorbildung und Erfahrung in der Praxis gewinnen läßt, so bin ich doch der Meinung, daß ihre Anschauungen für die großen Gesichtspunkte, nach denen das staatliche Erziehungswesen in seinen Grundzügen zu organisiren ist, nicht unbedingt vnd unter allen Umständen maßgebend seien. Ich glaube vielmehr, daß sehr häufig der Blick durch das fachmännische Interesse getrübt wird, und daß auch Nichtschulmänncr nach Maßgabe ihrer eignen Erfahrungen und Be¬ obachtungen berechtigt sind, sich über das Schulwesen und die etwa vorhandenen Mißstände gutachtlich zu äußern. Ans der Jugend erwächst das Geschlecht, mit dessen Leistungen das Staatswesen zu rechnen hat, und jeder Beruf hat ein Interesse daran, diesen Nachwuchs sich so entwickeln zu sehen, daß seine Mitarbeiterschnft nutzbringend, die Freudigkeit zur Arbeit vorhanden sei, und in der Vorbereitung dazu auf die gleichmäßige Kräftigung von Verstand und Charakter bedacht genommen werde. Schließlich ist doch nicht die Jugend der Schule wegen, sondern die Schule der Jugend wegen da. Die Schulmänner sind im ganzen nicht geneigt, Eltern, Vormündern und Freunden der Jugend ein Urteil über das öffentliche Unterrichtswesen einzuräumen. Und doch sind sie so sehr auf deren Mitwirkung in der häuslichen Erziehung angewiesen. Der

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_200104
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_200104/230
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 46, 1887, Erstes Vierteljahr, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341845_200104/230>, abgerufen am 23.12.2024.