Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 45, 1886, Viertes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Herr von Hülsen und die Zukunft des Berliner Schauspielhauses.

Alle, die ihm nahestanden und unter seiner Leitung arbeiteten, sind einig in der
Bewunderung für diese Thätigkeit, welche eine außerordentliche Gewandtheit und
Leistungskraft erforderte, da er fast während der Hälfte seiner Dienstjahre über
fünf Theater zu wachen hatte. Aber er war nicht nur ein Charakter, ein
außerordentlicher Beamter, sondern auch ein liebevoller, durchaus nicht eng¬
herziger Förderer der Schauspielkunst und der Bühnenliteratur. Er war uner¬
müdlich im Aufsuchen von mimischen Talenten, prüfte alles, was ihm irgendwie
bemerkenswert erschien, und führte einen großen Bildungsstrvm in die Kreise
der werdenden oder schon thätigen Bühnenkünstler durch die Gewährung des
freien Eintrittes in die königlichen Theater; dieselbe Vergünstigung genossen die
Schriftsteller -- jeden,, der sich, wenn auch in kümmerlichster Weise, als einen
Jünger Melpomenes oder Thalias ausweisen konnte, wurde der freie Eintritt
in das Schauspielhaus für Wochen, Monate, wohl gar für eine ganze Saison
in zartester, feinfühligster Weise bewilligt; den Beamten war es offenbar vor¬
geschrieben, diese Almosenempfänger (zu denen ich selbst mehr als einmal ge¬
hörte) so rücksichtsvoll als möglich zu behandeln, sodaß der Empfänger die
Vergünstigung fast für ein ihm zustehendes Recht halten konnte. Wer in
Deutschland war und ist ihm in dieser Beziehung eines nur vou ferne zu ver¬
gleichen? Soll man es ihm nicht danken? Aber er sättigte die deutschen
Autoren nicht nur mit dem Steine der Freibillets, anstatt ihnen das Brot der
Darstellungsgebühren zu reichen -- kein Theaterleiter hat in dem Grade wie
er die deutsche Theaterlitcratur gepflegt, wenn er natürlich auch nicht für jede
Blüte zum Gärtner werden konnte oder werden mochte. Ich übersehe eine Reihe
von Theaterzetteln aus den letzten acht Jahren -- was für eine Fülle von
neuen Namen, abgesehen von den zahlreich vertretenen unsrer "Klassiker" und
denjenigen älterer Dramatiker unsers Jahrhunderts: Auerbach, Spiclhagen,
Hesse, Wilbrandt, Jordan, Geibel, Redwitz, Putlitz, Schack. Lindner, Gott¬
schall, Grosse, Bodenstedt, Dahn. Wiehert, Bürger, Lindau, Eckstein, Zell.
Genee, Moser, Schönthan, Gemsleber, Wildenbruch. Voß, Herrig, Klapp,
Wartenburg, Friedmann, Grünstein, Stahl, Hedwig Dohm, Gräfin Wickenburg,
Wilhelmine von Hillern u. a. in. Wohl machte man dem Intendanten den
Vorwurf, daß er die Benedixliteratur zu sehr begünstige; aber was hätte er
dieser Hausmannskost vorziehen sollen? Was ihm an "poetischen" Dramen in
die Hände kam, hat er, wenn es anging, zur Aufführung bringen lassen, und
als er es einmal mit einem kühnem Stücke, der "Ehe von heute," von
Hackenthal versuchte, da wurde dieses Stück (das von einer Dame her¬
rühren soll und durchaus von Talent und Beobachtungsgabe zeugte) aus¬
gepfiffen und zu Tode rezensirt; weil man in Deutschland zwar immer über die
"Frauenzimmerliteratur" und den "Gartenlaubengeschmack" jammert, aber es
nicht vertragen kann, wenn ein deutscher Autor etwas hervorbringt, was dem
Philistertums "über den Kamm geht." Es ist eine Verleumdung, wenn man


Herr von Hülsen und die Zukunft des Berliner Schauspielhauses.

Alle, die ihm nahestanden und unter seiner Leitung arbeiteten, sind einig in der
Bewunderung für diese Thätigkeit, welche eine außerordentliche Gewandtheit und
Leistungskraft erforderte, da er fast während der Hälfte seiner Dienstjahre über
fünf Theater zu wachen hatte. Aber er war nicht nur ein Charakter, ein
außerordentlicher Beamter, sondern auch ein liebevoller, durchaus nicht eng¬
herziger Förderer der Schauspielkunst und der Bühnenliteratur. Er war uner¬
müdlich im Aufsuchen von mimischen Talenten, prüfte alles, was ihm irgendwie
bemerkenswert erschien, und führte einen großen Bildungsstrvm in die Kreise
der werdenden oder schon thätigen Bühnenkünstler durch die Gewährung des
freien Eintrittes in die königlichen Theater; dieselbe Vergünstigung genossen die
Schriftsteller — jeden,, der sich, wenn auch in kümmerlichster Weise, als einen
Jünger Melpomenes oder Thalias ausweisen konnte, wurde der freie Eintritt
in das Schauspielhaus für Wochen, Monate, wohl gar für eine ganze Saison
in zartester, feinfühligster Weise bewilligt; den Beamten war es offenbar vor¬
geschrieben, diese Almosenempfänger (zu denen ich selbst mehr als einmal ge¬
hörte) so rücksichtsvoll als möglich zu behandeln, sodaß der Empfänger die
Vergünstigung fast für ein ihm zustehendes Recht halten konnte. Wer in
Deutschland war und ist ihm in dieser Beziehung eines nur vou ferne zu ver¬
gleichen? Soll man es ihm nicht danken? Aber er sättigte die deutschen
Autoren nicht nur mit dem Steine der Freibillets, anstatt ihnen das Brot der
Darstellungsgebühren zu reichen — kein Theaterleiter hat in dem Grade wie
er die deutsche Theaterlitcratur gepflegt, wenn er natürlich auch nicht für jede
Blüte zum Gärtner werden konnte oder werden mochte. Ich übersehe eine Reihe
von Theaterzetteln aus den letzten acht Jahren — was für eine Fülle von
neuen Namen, abgesehen von den zahlreich vertretenen unsrer „Klassiker" und
denjenigen älterer Dramatiker unsers Jahrhunderts: Auerbach, Spiclhagen,
Hesse, Wilbrandt, Jordan, Geibel, Redwitz, Putlitz, Schack. Lindner, Gott¬
schall, Grosse, Bodenstedt, Dahn. Wiehert, Bürger, Lindau, Eckstein, Zell.
Genee, Moser, Schönthan, Gemsleber, Wildenbruch. Voß, Herrig, Klapp,
Wartenburg, Friedmann, Grünstein, Stahl, Hedwig Dohm, Gräfin Wickenburg,
Wilhelmine von Hillern u. a. in. Wohl machte man dem Intendanten den
Vorwurf, daß er die Benedixliteratur zu sehr begünstige; aber was hätte er
dieser Hausmannskost vorziehen sollen? Was ihm an „poetischen" Dramen in
die Hände kam, hat er, wenn es anging, zur Aufführung bringen lassen, und
als er es einmal mit einem kühnem Stücke, der „Ehe von heute," von
Hackenthal versuchte, da wurde dieses Stück (das von einer Dame her¬
rühren soll und durchaus von Talent und Beobachtungsgabe zeugte) aus¬
gepfiffen und zu Tode rezensirt; weil man in Deutschland zwar immer über die
„Frauenzimmerliteratur" und den „Gartenlaubengeschmack" jammert, aber es
nicht vertragen kann, wenn ein deutscher Autor etwas hervorbringt, was dem
Philistertums „über den Kamm geht." Es ist eine Verleumdung, wenn man


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0093" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/199447"/>
          <fw type="header" place="top"> Herr von Hülsen und die Zukunft des Berliner Schauspielhauses.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_311" prev="#ID_310" next="#ID_312"> Alle, die ihm nahestanden und unter seiner Leitung arbeiteten, sind einig in der<lb/>
Bewunderung für diese Thätigkeit, welche eine außerordentliche Gewandtheit und<lb/>
Leistungskraft erforderte, da er fast während der Hälfte seiner Dienstjahre über<lb/>
fünf Theater zu wachen hatte. Aber er war nicht nur ein Charakter, ein<lb/>
außerordentlicher Beamter, sondern auch ein liebevoller, durchaus nicht eng¬<lb/>
herziger Förderer der Schauspielkunst und der Bühnenliteratur. Er war uner¬<lb/>
müdlich im Aufsuchen von mimischen Talenten, prüfte alles, was ihm irgendwie<lb/>
bemerkenswert erschien, und führte einen großen Bildungsstrvm in die Kreise<lb/>
der werdenden oder schon thätigen Bühnenkünstler durch die Gewährung des<lb/>
freien Eintrittes in die königlichen Theater; dieselbe Vergünstigung genossen die<lb/>
Schriftsteller &#x2014; jeden,, der sich, wenn auch in kümmerlichster Weise, als einen<lb/>
Jünger Melpomenes oder Thalias ausweisen konnte, wurde der freie Eintritt<lb/>
in das Schauspielhaus für Wochen, Monate, wohl gar für eine ganze Saison<lb/>
in zartester, feinfühligster Weise bewilligt; den Beamten war es offenbar vor¬<lb/>
geschrieben, diese Almosenempfänger (zu denen ich selbst mehr als einmal ge¬<lb/>
hörte) so rücksichtsvoll als möglich zu behandeln, sodaß der Empfänger die<lb/>
Vergünstigung fast für ein ihm zustehendes Recht halten konnte. Wer in<lb/>
Deutschland war und ist ihm in dieser Beziehung eines nur vou ferne zu ver¬<lb/>
gleichen? Soll man es ihm nicht danken? Aber er sättigte die deutschen<lb/>
Autoren nicht nur mit dem Steine der Freibillets, anstatt ihnen das Brot der<lb/>
Darstellungsgebühren zu reichen &#x2014; kein Theaterleiter hat in dem Grade wie<lb/>
er die deutsche Theaterlitcratur gepflegt, wenn er natürlich auch nicht für jede<lb/>
Blüte zum Gärtner werden konnte oder werden mochte. Ich übersehe eine Reihe<lb/>
von Theaterzetteln aus den letzten acht Jahren &#x2014; was für eine Fülle von<lb/>
neuen Namen, abgesehen von den zahlreich vertretenen unsrer &#x201E;Klassiker" und<lb/>
denjenigen älterer Dramatiker unsers Jahrhunderts: Auerbach, Spiclhagen,<lb/>
Hesse, Wilbrandt, Jordan, Geibel, Redwitz, Putlitz, Schack. Lindner, Gott¬<lb/>
schall, Grosse, Bodenstedt, Dahn. Wiehert, Bürger, Lindau, Eckstein, Zell.<lb/>
Genee, Moser, Schönthan, Gemsleber, Wildenbruch. Voß, Herrig, Klapp,<lb/>
Wartenburg, Friedmann, Grünstein, Stahl, Hedwig Dohm, Gräfin Wickenburg,<lb/>
Wilhelmine von Hillern u. a. in. Wohl machte man dem Intendanten den<lb/>
Vorwurf, daß er die Benedixliteratur zu sehr begünstige; aber was hätte er<lb/>
dieser Hausmannskost vorziehen sollen? Was ihm an &#x201E;poetischen" Dramen in<lb/>
die Hände kam, hat er, wenn es anging, zur Aufführung bringen lassen, und<lb/>
als er es einmal mit einem kühnem Stücke, der &#x201E;Ehe von heute," von<lb/>
Hackenthal versuchte, da wurde dieses Stück (das von einer Dame her¬<lb/>
rühren soll und durchaus von Talent und Beobachtungsgabe zeugte) aus¬<lb/>
gepfiffen und zu Tode rezensirt; weil man in Deutschland zwar immer über die<lb/>
&#x201E;Frauenzimmerliteratur" und den &#x201E;Gartenlaubengeschmack" jammert, aber es<lb/>
nicht vertragen kann, wenn ein deutscher Autor etwas hervorbringt, was dem<lb/>
Philistertums &#x201E;über den Kamm geht."  Es ist eine Verleumdung, wenn man</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0093] Herr von Hülsen und die Zukunft des Berliner Schauspielhauses. Alle, die ihm nahestanden und unter seiner Leitung arbeiteten, sind einig in der Bewunderung für diese Thätigkeit, welche eine außerordentliche Gewandtheit und Leistungskraft erforderte, da er fast während der Hälfte seiner Dienstjahre über fünf Theater zu wachen hatte. Aber er war nicht nur ein Charakter, ein außerordentlicher Beamter, sondern auch ein liebevoller, durchaus nicht eng¬ herziger Förderer der Schauspielkunst und der Bühnenliteratur. Er war uner¬ müdlich im Aufsuchen von mimischen Talenten, prüfte alles, was ihm irgendwie bemerkenswert erschien, und führte einen großen Bildungsstrvm in die Kreise der werdenden oder schon thätigen Bühnenkünstler durch die Gewährung des freien Eintrittes in die königlichen Theater; dieselbe Vergünstigung genossen die Schriftsteller — jeden,, der sich, wenn auch in kümmerlichster Weise, als einen Jünger Melpomenes oder Thalias ausweisen konnte, wurde der freie Eintritt in das Schauspielhaus für Wochen, Monate, wohl gar für eine ganze Saison in zartester, feinfühligster Weise bewilligt; den Beamten war es offenbar vor¬ geschrieben, diese Almosenempfänger (zu denen ich selbst mehr als einmal ge¬ hörte) so rücksichtsvoll als möglich zu behandeln, sodaß der Empfänger die Vergünstigung fast für ein ihm zustehendes Recht halten konnte. Wer in Deutschland war und ist ihm in dieser Beziehung eines nur vou ferne zu ver¬ gleichen? Soll man es ihm nicht danken? Aber er sättigte die deutschen Autoren nicht nur mit dem Steine der Freibillets, anstatt ihnen das Brot der Darstellungsgebühren zu reichen — kein Theaterleiter hat in dem Grade wie er die deutsche Theaterlitcratur gepflegt, wenn er natürlich auch nicht für jede Blüte zum Gärtner werden konnte oder werden mochte. Ich übersehe eine Reihe von Theaterzetteln aus den letzten acht Jahren — was für eine Fülle von neuen Namen, abgesehen von den zahlreich vertretenen unsrer „Klassiker" und denjenigen älterer Dramatiker unsers Jahrhunderts: Auerbach, Spiclhagen, Hesse, Wilbrandt, Jordan, Geibel, Redwitz, Putlitz, Schack. Lindner, Gott¬ schall, Grosse, Bodenstedt, Dahn. Wiehert, Bürger, Lindau, Eckstein, Zell. Genee, Moser, Schönthan, Gemsleber, Wildenbruch. Voß, Herrig, Klapp, Wartenburg, Friedmann, Grünstein, Stahl, Hedwig Dohm, Gräfin Wickenburg, Wilhelmine von Hillern u. a. in. Wohl machte man dem Intendanten den Vorwurf, daß er die Benedixliteratur zu sehr begünstige; aber was hätte er dieser Hausmannskost vorziehen sollen? Was ihm an „poetischen" Dramen in die Hände kam, hat er, wenn es anging, zur Aufführung bringen lassen, und als er es einmal mit einem kühnem Stücke, der „Ehe von heute," von Hackenthal versuchte, da wurde dieses Stück (das von einer Dame her¬ rühren soll und durchaus von Talent und Beobachtungsgabe zeugte) aus¬ gepfiffen und zu Tode rezensirt; weil man in Deutschland zwar immer über die „Frauenzimmerliteratur" und den „Gartenlaubengeschmack" jammert, aber es nicht vertragen kann, wenn ein deutscher Autor etwas hervorbringt, was dem Philistertums „über den Kamm geht." Es ist eine Verleumdung, wenn man

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_199353
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_199353/93
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 45, 1886, Viertes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_199353/93>, abgerufen am 20.10.2024.