Die Grenzboten. Jg. 45, 1886, Drittes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Die Meineidpest.

über Name, Alter, Beruf, Beziehung zu den Parteien soll der Zeuge nach dem
Gesetz erforderlichenfalls auch über solche Thatsachen befragt werden, welche
"seine Glaubwürdigkeit in der vorliegenden Sache betreffen." Unter Berufung
auf diese Bestimmung halten sich -- in Würtemberg, wie es anderswo gehalten
wird, vermag ich nicht zu sagen, doch wird die Praxis vielfach dieselbe sein --
unter hundert Richtern neunundneunzig für berechtigt und verpflichtet, jedem*)
Zeugen als letzte Frage hinsichtlich seiner persönlichen Verhältnisse die Frage
vorzulegen: "Sind Sie schon gestraft worden?" und mancher würtenbergische
Richter, fast hätte ich gesagt: Schreiber, würde sich lieber den kleinen Finger
abhauen lassen, als daß er auf die Stellung dieser Frage verzichtete. Gerecht¬
fertigt aber wird diese brutale Frage mit dem Hinweis darauf, daß mau doch
wissen müsse, ob der Zeuge cidesfähig, d. h. noch nie wegen Meineides bestraft
sei; und darum wird vielfach in zarter Beschränkung gefragt: "sind Sie noch
nie wegen Meineides in Untersuchung gewesen?" Als ob dies durchschnittlich
beim dritten oder vierten Menschen der Fall wäre! und als ob ein Zeuge, der
vielleicht vor sechs Wochen eine Zuchthausstrafe wegen Meineides verbüßt hat,
große Bedenken tragen würde, dem Vorsitzenden die verbüßte Strafe abzu¬
leugnen! Ich nehme aber gar keinen Anstand, die ganze Übung als Unfug
und Unsinn zu bezeichnen. Der Zeugenmeineid wird begangen durch eidliche
Bekräftigung eines falschen Zeugnisses. Zeugnis ablegen aber heißt: alles an¬
geben, was dem Zeugen über den Gegenstand des Rechtsstreites oder der
Strafverhandlung bekannt ist; falsches Zeugnis ablegen also heißt: über den
Gegenstand des Rechtsstreites oder der Strafverhandlung falsche Angaben machen;
Name, Alter, Religionsbekenntnis und frühere Strafen des Zeugen gehören
aber an sich durchaus nicht zum Gegenstande der Zivil- oder Strafverhandlung,
durch falsche Angaben hierüber kann daher auch kein Meineid verübt werden.
Für die Glaubwürdigkeit eines Zeugen sind seiue persönlichen Verhältnisse, also
auch etwaige früher verbüßte Strafen von Bedeutung; aber eine sehr neue
Entdeckung ist es, daß der Zeuge verpflichtet sein soll, über seine eigne Glaub¬
würdigkeit eidliche Angaben zu machen; warum sollte man dann den Zeugen
nicht auch fragen, ob er zu Lügen geneigt sei? ob er an die Ewigkeit der
Höllenstrafe glaube? u. s. w.; vielmehr war es vou jeher Sache der Parteien
im Zivilprozeß, Thatsachen, welche die Glaubwürdigkeit eines Zeugen beeilt-

*) Nicht jedem: die "Honoratioren" des Landes fragt man gewöhnlich danach nicht; ich
habe es selbst mit angehört, wie in einer Schlvurgerichtsvcrhandlnng wegen eines eben durch
Berschweignng einer erlittenen Strafe angeblich begangenen Meineides der Vorsitzende, nach¬
dem er eine Reihe "gemeiner" Zeugen eidlich über ihre Vorstrafen vernommen hatte, als er
um die Vernehmung des Obercnntsrichtcrs kam, vor dein der angebliche Meineid geschworen
worden war, sich an die Geschwornen wandte mit folgender Ansprache: "Sehen Sie, meine
Herren Geschwornen, dieser Zeuge ist der Herr Oberamtsrichter von. ein gebildeter Mann
in angesehener Stellung, von dem wir annehmen dürfen, daß er noch nie gestraft worden
ist; deswegen frage ich diesen Zeugen nicht nach seinen Strafen."

Die Meineidpest.

über Name, Alter, Beruf, Beziehung zu den Parteien soll der Zeuge nach dem
Gesetz erforderlichenfalls auch über solche Thatsachen befragt werden, welche
„seine Glaubwürdigkeit in der vorliegenden Sache betreffen." Unter Berufung
auf diese Bestimmung halten sich — in Würtemberg, wie es anderswo gehalten
wird, vermag ich nicht zu sagen, doch wird die Praxis vielfach dieselbe sein —
unter hundert Richtern neunundneunzig für berechtigt und verpflichtet, jedem*)
Zeugen als letzte Frage hinsichtlich seiner persönlichen Verhältnisse die Frage
vorzulegen: „Sind Sie schon gestraft worden?" und mancher würtenbergische
Richter, fast hätte ich gesagt: Schreiber, würde sich lieber den kleinen Finger
abhauen lassen, als daß er auf die Stellung dieser Frage verzichtete. Gerecht¬
fertigt aber wird diese brutale Frage mit dem Hinweis darauf, daß mau doch
wissen müsse, ob der Zeuge cidesfähig, d. h. noch nie wegen Meineides bestraft
sei; und darum wird vielfach in zarter Beschränkung gefragt: „sind Sie noch
nie wegen Meineides in Untersuchung gewesen?" Als ob dies durchschnittlich
beim dritten oder vierten Menschen der Fall wäre! und als ob ein Zeuge, der
vielleicht vor sechs Wochen eine Zuchthausstrafe wegen Meineides verbüßt hat,
große Bedenken tragen würde, dem Vorsitzenden die verbüßte Strafe abzu¬
leugnen! Ich nehme aber gar keinen Anstand, die ganze Übung als Unfug
und Unsinn zu bezeichnen. Der Zeugenmeineid wird begangen durch eidliche
Bekräftigung eines falschen Zeugnisses. Zeugnis ablegen aber heißt: alles an¬
geben, was dem Zeugen über den Gegenstand des Rechtsstreites oder der
Strafverhandlung bekannt ist; falsches Zeugnis ablegen also heißt: über den
Gegenstand des Rechtsstreites oder der Strafverhandlung falsche Angaben machen;
Name, Alter, Religionsbekenntnis und frühere Strafen des Zeugen gehören
aber an sich durchaus nicht zum Gegenstande der Zivil- oder Strafverhandlung,
durch falsche Angaben hierüber kann daher auch kein Meineid verübt werden.
Für die Glaubwürdigkeit eines Zeugen sind seiue persönlichen Verhältnisse, also
auch etwaige früher verbüßte Strafen von Bedeutung; aber eine sehr neue
Entdeckung ist es, daß der Zeuge verpflichtet sein soll, über seine eigne Glaub¬
würdigkeit eidliche Angaben zu machen; warum sollte man dann den Zeugen
nicht auch fragen, ob er zu Lügen geneigt sei? ob er an die Ewigkeit der
Höllenstrafe glaube? u. s. w.; vielmehr war es vou jeher Sache der Parteien
im Zivilprozeß, Thatsachen, welche die Glaubwürdigkeit eines Zeugen beeilt-

*) Nicht jedem: die „Honoratioren" des Landes fragt man gewöhnlich danach nicht; ich
habe es selbst mit angehört, wie in einer Schlvurgerichtsvcrhandlnng wegen eines eben durch
Berschweignng einer erlittenen Strafe angeblich begangenen Meineides der Vorsitzende, nach¬
dem er eine Reihe „gemeiner" Zeugen eidlich über ihre Vorstrafen vernommen hatte, als er
um die Vernehmung des Obercnntsrichtcrs kam, vor dein der angebliche Meineid geschworen
worden war, sich an die Geschwornen wandte mit folgender Ansprache: „Sehen Sie, meine
Herren Geschwornen, dieser Zeuge ist der Herr Oberamtsrichter von. ein gebildeter Mann
in angesehener Stellung, von dem wir annehmen dürfen, daß er noch nie gestraft worden
ist; deswegen frage ich diesen Zeugen nicht nach seinen Strafen."

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0402" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/199122"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Meineidpest.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1212" prev="#ID_1211" next="#ID_1213"> über Name, Alter, Beruf, Beziehung zu den Parteien soll der Zeuge nach dem<lb/>
Gesetz erforderlichenfalls auch über solche Thatsachen befragt werden, welche<lb/>
&#x201E;seine Glaubwürdigkeit in der vorliegenden Sache betreffen." Unter Berufung<lb/>
auf diese Bestimmung halten sich &#x2014; in Würtemberg, wie es anderswo gehalten<lb/>
wird, vermag ich nicht zu sagen, doch wird die Praxis vielfach dieselbe sein &#x2014;<lb/>
unter hundert Richtern neunundneunzig für berechtigt und verpflichtet, jedem*)<lb/>
Zeugen als letzte Frage hinsichtlich seiner persönlichen Verhältnisse die Frage<lb/>
vorzulegen: &#x201E;Sind Sie schon gestraft worden?" und mancher würtenbergische<lb/>
Richter, fast hätte ich gesagt: Schreiber, würde sich lieber den kleinen Finger<lb/>
abhauen lassen, als daß er auf die Stellung dieser Frage verzichtete. Gerecht¬<lb/>
fertigt aber wird diese brutale Frage mit dem Hinweis darauf, daß mau doch<lb/>
wissen müsse, ob der Zeuge cidesfähig, d. h. noch nie wegen Meineides bestraft<lb/>
sei; und darum wird vielfach in zarter Beschränkung gefragt: &#x201E;sind Sie noch<lb/>
nie wegen Meineides in Untersuchung gewesen?" Als ob dies durchschnittlich<lb/>
beim dritten oder vierten Menschen der Fall wäre! und als ob ein Zeuge, der<lb/>
vielleicht vor sechs Wochen eine Zuchthausstrafe wegen Meineides verbüßt hat,<lb/>
große Bedenken tragen würde, dem Vorsitzenden die verbüßte Strafe abzu¬<lb/>
leugnen! Ich nehme aber gar keinen Anstand, die ganze Übung als Unfug<lb/>
und Unsinn zu bezeichnen. Der Zeugenmeineid wird begangen durch eidliche<lb/>
Bekräftigung eines falschen Zeugnisses. Zeugnis ablegen aber heißt: alles an¬<lb/>
geben, was dem Zeugen über den Gegenstand des Rechtsstreites oder der<lb/>
Strafverhandlung bekannt ist; falsches Zeugnis ablegen also heißt: über den<lb/>
Gegenstand des Rechtsstreites oder der Strafverhandlung falsche Angaben machen;<lb/>
Name, Alter, Religionsbekenntnis und frühere Strafen des Zeugen gehören<lb/>
aber an sich durchaus nicht zum Gegenstande der Zivil- oder Strafverhandlung,<lb/>
durch falsche Angaben hierüber kann daher auch kein Meineid verübt werden.<lb/>
Für die Glaubwürdigkeit eines Zeugen sind seiue persönlichen Verhältnisse, also<lb/>
auch etwaige früher verbüßte Strafen von Bedeutung; aber eine sehr neue<lb/>
Entdeckung ist es, daß der Zeuge verpflichtet sein soll, über seine eigne Glaub¬<lb/>
würdigkeit eidliche Angaben zu machen; warum sollte man dann den Zeugen<lb/>
nicht auch fragen, ob er zu Lügen geneigt sei? ob er an die Ewigkeit der<lb/>
Höllenstrafe glaube? u. s. w.; vielmehr war es vou jeher Sache der Parteien<lb/>
im Zivilprozeß, Thatsachen, welche die Glaubwürdigkeit eines Zeugen beeilt-</p><lb/>
          <note xml:id="FID_35" place="foot"> *) Nicht jedem: die &#x201E;Honoratioren" des Landes fragt man gewöhnlich danach nicht; ich<lb/>
habe es selbst mit angehört, wie in einer Schlvurgerichtsvcrhandlnng wegen eines eben durch<lb/>
Berschweignng einer erlittenen Strafe angeblich begangenen Meineides der Vorsitzende, nach¬<lb/>
dem er eine Reihe &#x201E;gemeiner" Zeugen eidlich über ihre Vorstrafen vernommen hatte, als er<lb/>
um die Vernehmung des Obercnntsrichtcrs kam, vor dein der angebliche Meineid geschworen<lb/>
worden war, sich an die Geschwornen wandte mit folgender Ansprache: &#x201E;Sehen Sie, meine<lb/>
Herren Geschwornen, dieser Zeuge ist der Herr Oberamtsrichter von. ein gebildeter Mann<lb/>
in angesehener Stellung, von dem wir annehmen dürfen, daß er noch nie gestraft worden<lb/>
ist; deswegen frage ich diesen Zeugen nicht nach seinen Strafen."</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0402] Die Meineidpest. über Name, Alter, Beruf, Beziehung zu den Parteien soll der Zeuge nach dem Gesetz erforderlichenfalls auch über solche Thatsachen befragt werden, welche „seine Glaubwürdigkeit in der vorliegenden Sache betreffen." Unter Berufung auf diese Bestimmung halten sich — in Würtemberg, wie es anderswo gehalten wird, vermag ich nicht zu sagen, doch wird die Praxis vielfach dieselbe sein — unter hundert Richtern neunundneunzig für berechtigt und verpflichtet, jedem*) Zeugen als letzte Frage hinsichtlich seiner persönlichen Verhältnisse die Frage vorzulegen: „Sind Sie schon gestraft worden?" und mancher würtenbergische Richter, fast hätte ich gesagt: Schreiber, würde sich lieber den kleinen Finger abhauen lassen, als daß er auf die Stellung dieser Frage verzichtete. Gerecht¬ fertigt aber wird diese brutale Frage mit dem Hinweis darauf, daß mau doch wissen müsse, ob der Zeuge cidesfähig, d. h. noch nie wegen Meineides bestraft sei; und darum wird vielfach in zarter Beschränkung gefragt: „sind Sie noch nie wegen Meineides in Untersuchung gewesen?" Als ob dies durchschnittlich beim dritten oder vierten Menschen der Fall wäre! und als ob ein Zeuge, der vielleicht vor sechs Wochen eine Zuchthausstrafe wegen Meineides verbüßt hat, große Bedenken tragen würde, dem Vorsitzenden die verbüßte Strafe abzu¬ leugnen! Ich nehme aber gar keinen Anstand, die ganze Übung als Unfug und Unsinn zu bezeichnen. Der Zeugenmeineid wird begangen durch eidliche Bekräftigung eines falschen Zeugnisses. Zeugnis ablegen aber heißt: alles an¬ geben, was dem Zeugen über den Gegenstand des Rechtsstreites oder der Strafverhandlung bekannt ist; falsches Zeugnis ablegen also heißt: über den Gegenstand des Rechtsstreites oder der Strafverhandlung falsche Angaben machen; Name, Alter, Religionsbekenntnis und frühere Strafen des Zeugen gehören aber an sich durchaus nicht zum Gegenstande der Zivil- oder Strafverhandlung, durch falsche Angaben hierüber kann daher auch kein Meineid verübt werden. Für die Glaubwürdigkeit eines Zeugen sind seiue persönlichen Verhältnisse, also auch etwaige früher verbüßte Strafen von Bedeutung; aber eine sehr neue Entdeckung ist es, daß der Zeuge verpflichtet sein soll, über seine eigne Glaub¬ würdigkeit eidliche Angaben zu machen; warum sollte man dann den Zeugen nicht auch fragen, ob er zu Lügen geneigt sei? ob er an die Ewigkeit der Höllenstrafe glaube? u. s. w.; vielmehr war es vou jeher Sache der Parteien im Zivilprozeß, Thatsachen, welche die Glaubwürdigkeit eines Zeugen beeilt- *) Nicht jedem: die „Honoratioren" des Landes fragt man gewöhnlich danach nicht; ich habe es selbst mit angehört, wie in einer Schlvurgerichtsvcrhandlnng wegen eines eben durch Berschweignng einer erlittenen Strafe angeblich begangenen Meineides der Vorsitzende, nach¬ dem er eine Reihe „gemeiner" Zeugen eidlich über ihre Vorstrafen vernommen hatte, als er um die Vernehmung des Obercnntsrichtcrs kam, vor dein der angebliche Meineid geschworen worden war, sich an die Geschwornen wandte mit folgender Ansprache: „Sehen Sie, meine Herren Geschwornen, dieser Zeuge ist der Herr Oberamtsrichter von. ein gebildeter Mann in angesehener Stellung, von dem wir annehmen dürfen, daß er noch nie gestraft worden ist; deswegen frage ich diesen Zeugen nicht nach seinen Strafen."

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_198719
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_198719/402
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 45, 1886, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_198719/402>, abgerufen am 25.08.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.