Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 45, 1886, Erstes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Was für eine Bedeutung der immer wiederholte Satz hat, daß auch im Frieden
die Armee schlagfertig erhalten werden müsse, das kann ich Ihnen an einen:
klassischen Beispiel zeigen. Im Jahre 1415 variirte ein hoher Herr den Spruch
folgendermaßen:


Es ist gar recht, uns auf den Feind zu rüsten;
Denn Friede selbst muß nicht ein Königreich
So schläfrig machen -- wenn auch uicht die Rede
Von Kriege wär' und ausgemachten Streit --,
Daß Landwehr, Musterung und Rüstung nicht
Verstärkt, gehalten und betrieben würde,
Als wäre die Erwartung eines Krieges,

Wer war der Redner? Der Dauphin von Frankreich, und der wurde kurz
darauf bei Aziueourt aufs Haupt geschlagen. Folglich ist das Rüster und
Mustern im Frieden nicht nur unnütz, sondern höchst gefährlich; hätte Frankreich
sich die Mühen und Kosten erspart, so würde es England besiegt haben. Das
muß jedem einleuchten, der nicht zu den parteiischen Fachmännern gehört.
Hüten wir uns daher vor deren verderblichen Ratschlägen, hüten wir uns im
allgemeinen vor der langweiligen Sachkenntnis, welche nur dazu da ist, unsrer
Genialität Fesseln einzulegen. Schaffen wir das stehende Heer ab, so brauchen
wir uns wegen der Pensionirung der Offiziere nicht den Kopf zu zerbrechen.
"

Schließlich noch zwei Worte über den "Fall Treitschke. Die nationalen
Parteien haben sich natürlich das wohlfeile Vergnügen nicht entgehen lassen,
dem Abgeordneten Knörcke, weil er die wegwerfende Aeußerung, welche Professor
von Treitschke in einem Kollegium möglicherweise, vermutlich, wahrscheinlich über
die Volksschullehrer gethan zu haben verdächtigt werden könnte, dem Minister
denunzirte, vorzuwerfen, daß der Freisinn wohl alle Freiheit für sich begehre,
sie aber keinem andern gewähren wolle. Die Sache ist aber doch ganz klar.
Wir sagen stets: Einen Ort muß es geben, wo man ungescheut die Wahr¬
heit sagen darf, auch wenn sie nicht wahr ist. Damit ist ausgedrückt, daß es
nicht zwei solcher Oerter geben dürfe, oder gar noch mehr. Wir gehen völlig
konsequent vor. Als Abgeordneter dürfte Herr von Treitschke jedermann ver¬
unglimpfen, verdächtigen, falsch anschuldigen -- ausgenommen natürlich die
Freisinnigen --, als Professor muß er unsrer Zensur unterworfen werden, und
wenn wir in einem Rechtsstaate lebten, müßte er für die Aeußerung, welche er
vielleicht gethan hat, sofort seiner Stelle enthoben werden. Auch ist die Frage
aufgeworfen worden, woher denn die Volksschullehrer erfahren haben, was
Professor von Treitschke einer Schiffcrnachricht zufolge den Studenten vielleicht
erzählt haben dürfte? Darüber kann ich Sie aufklären, da ich über den Fall
noch genauer unterrichtet bin als Herr Knörcke, Herr von Treitschke hat nämlich
sämtliche Volksschullehrer ausdrücklich zu jener Vorlesung eingeladen, ihnen die
Beleidigung direkt ins Gesicht geworfen, und wenn sie jetzt, wie Herr Knörcke
berichtet, sehr aufgeregt sind, so ist nur der Zweck des Professors erreicht worden.
Und einen solchen Jugendlehrer soll man im Amte behalten? Unter den Uni-
versitätsprofessore" herrscht überhaupt ein freiheitsfeindlicher Geist, darum muß
endlich ein Exempel statuirt werden. Der Konvent hat das unvergängliche
Beispiel gegeben, wie man mit den Feinden der Freiheit verfahren muß. Ich
hoffe, daß der Herr Minister sich die Sache überlegen wird, aber nicht zu lauge.



Was für eine Bedeutung der immer wiederholte Satz hat, daß auch im Frieden
die Armee schlagfertig erhalten werden müsse, das kann ich Ihnen an einen:
klassischen Beispiel zeigen. Im Jahre 1415 variirte ein hoher Herr den Spruch
folgendermaßen:


Es ist gar recht, uns auf den Feind zu rüsten;
Denn Friede selbst muß nicht ein Königreich
So schläfrig machen — wenn auch uicht die Rede
Von Kriege wär' und ausgemachten Streit —,
Daß Landwehr, Musterung und Rüstung nicht
Verstärkt, gehalten und betrieben würde,
Als wäre die Erwartung eines Krieges,

Wer war der Redner? Der Dauphin von Frankreich, und der wurde kurz
darauf bei Aziueourt aufs Haupt geschlagen. Folglich ist das Rüster und
Mustern im Frieden nicht nur unnütz, sondern höchst gefährlich; hätte Frankreich
sich die Mühen und Kosten erspart, so würde es England besiegt haben. Das
muß jedem einleuchten, der nicht zu den parteiischen Fachmännern gehört.
Hüten wir uns daher vor deren verderblichen Ratschlägen, hüten wir uns im
allgemeinen vor der langweiligen Sachkenntnis, welche nur dazu da ist, unsrer
Genialität Fesseln einzulegen. Schaffen wir das stehende Heer ab, so brauchen
wir uns wegen der Pensionirung der Offiziere nicht den Kopf zu zerbrechen.
"

Schließlich noch zwei Worte über den „Fall Treitschke. Die nationalen
Parteien haben sich natürlich das wohlfeile Vergnügen nicht entgehen lassen,
dem Abgeordneten Knörcke, weil er die wegwerfende Aeußerung, welche Professor
von Treitschke in einem Kollegium möglicherweise, vermutlich, wahrscheinlich über
die Volksschullehrer gethan zu haben verdächtigt werden könnte, dem Minister
denunzirte, vorzuwerfen, daß der Freisinn wohl alle Freiheit für sich begehre,
sie aber keinem andern gewähren wolle. Die Sache ist aber doch ganz klar.
Wir sagen stets: Einen Ort muß es geben, wo man ungescheut die Wahr¬
heit sagen darf, auch wenn sie nicht wahr ist. Damit ist ausgedrückt, daß es
nicht zwei solcher Oerter geben dürfe, oder gar noch mehr. Wir gehen völlig
konsequent vor. Als Abgeordneter dürfte Herr von Treitschke jedermann ver¬
unglimpfen, verdächtigen, falsch anschuldigen — ausgenommen natürlich die
Freisinnigen —, als Professor muß er unsrer Zensur unterworfen werden, und
wenn wir in einem Rechtsstaate lebten, müßte er für die Aeußerung, welche er
vielleicht gethan hat, sofort seiner Stelle enthoben werden. Auch ist die Frage
aufgeworfen worden, woher denn die Volksschullehrer erfahren haben, was
Professor von Treitschke einer Schiffcrnachricht zufolge den Studenten vielleicht
erzählt haben dürfte? Darüber kann ich Sie aufklären, da ich über den Fall
noch genauer unterrichtet bin als Herr Knörcke, Herr von Treitschke hat nämlich
sämtliche Volksschullehrer ausdrücklich zu jener Vorlesung eingeladen, ihnen die
Beleidigung direkt ins Gesicht geworfen, und wenn sie jetzt, wie Herr Knörcke
berichtet, sehr aufgeregt sind, so ist nur der Zweck des Professors erreicht worden.
Und einen solchen Jugendlehrer soll man im Amte behalten? Unter den Uni-
versitätsprofessore» herrscht überhaupt ein freiheitsfeindlicher Geist, darum muß
endlich ein Exempel statuirt werden. Der Konvent hat das unvergängliche
Beispiel gegeben, wie man mit den Feinden der Freiheit verfahren muß. Ich
hoffe, daß der Herr Minister sich die Sache überlegen wird, aber nicht zu lauge.



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0570" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/197994"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_1683" prev="#ID_1682"> Was für eine Bedeutung der immer wiederholte Satz hat, daß auch im Frieden<lb/>
die Armee schlagfertig erhalten werden müsse, das kann ich Ihnen an einen:<lb/>
klassischen Beispiel zeigen. Im Jahre 1415 variirte ein hoher Herr den Spruch<lb/>
folgendermaßen:</p><lb/>
          <quote>
            <lg xml:id="POEMID_5" type="poem">
              <l> Es ist gar recht, uns auf den Feind zu rüsten;<lb/>
Denn Friede selbst muß nicht ein Königreich<lb/>
So schläfrig machen &#x2014; wenn auch uicht die Rede<lb/>
Von Kriege wär' und ausgemachten Streit &#x2014;,<lb/>
Daß Landwehr, Musterung und Rüstung nicht<lb/>
Verstärkt, gehalten und betrieben würde,<lb/>
Als wäre die Erwartung eines Krieges,</l>
            </lg>
          </quote><lb/>
          <p xml:id="ID_1684"> Wer war der Redner? Der Dauphin von Frankreich, und der wurde kurz<lb/>
darauf bei Aziueourt aufs Haupt geschlagen. Folglich ist das Rüster und<lb/>
Mustern im Frieden nicht nur unnütz, sondern höchst gefährlich; hätte Frankreich<lb/>
sich die Mühen und Kosten erspart, so würde es England besiegt haben. Das<lb/>
muß jedem einleuchten, der nicht zu den parteiischen Fachmännern gehört.<lb/>
Hüten wir uns daher vor deren verderblichen Ratschlägen, hüten wir uns im<lb/>
allgemeinen vor der langweiligen Sachkenntnis, welche nur dazu da ist, unsrer<lb/>
Genialität Fesseln einzulegen. Schaffen wir das stehende Heer ab, so brauchen<lb/>
wir uns wegen der Pensionirung der Offiziere nicht den Kopf zu zerbrechen.<lb/>
"</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1685"> Schließlich noch zwei Worte über den &#x201E;Fall Treitschke. Die nationalen<lb/>
Parteien haben sich natürlich das wohlfeile Vergnügen nicht entgehen lassen,<lb/>
dem Abgeordneten Knörcke, weil er die wegwerfende Aeußerung, welche Professor<lb/>
von Treitschke in einem Kollegium möglicherweise, vermutlich, wahrscheinlich über<lb/>
die Volksschullehrer gethan zu haben verdächtigt werden könnte, dem Minister<lb/>
denunzirte, vorzuwerfen, daß der Freisinn wohl alle Freiheit für sich begehre,<lb/>
sie aber keinem andern gewähren wolle. Die Sache ist aber doch ganz klar.<lb/>
Wir sagen stets: Einen Ort muß es geben, wo man ungescheut die Wahr¬<lb/>
heit sagen darf, auch wenn sie nicht wahr ist. Damit ist ausgedrückt, daß es<lb/>
nicht zwei solcher Oerter geben dürfe, oder gar noch mehr. Wir gehen völlig<lb/>
konsequent vor. Als Abgeordneter dürfte Herr von Treitschke jedermann ver¬<lb/>
unglimpfen, verdächtigen, falsch anschuldigen &#x2014; ausgenommen natürlich die<lb/>
Freisinnigen &#x2014;, als Professor muß er unsrer Zensur unterworfen werden, und<lb/>
wenn wir in einem Rechtsstaate lebten, müßte er für die Aeußerung, welche er<lb/>
vielleicht gethan hat, sofort seiner Stelle enthoben werden. Auch ist die Frage<lb/>
aufgeworfen worden, woher denn die Volksschullehrer erfahren haben, was<lb/>
Professor von Treitschke einer Schiffcrnachricht zufolge den Studenten vielleicht<lb/>
erzählt haben dürfte? Darüber kann ich Sie aufklären, da ich über den Fall<lb/>
noch genauer unterrichtet bin als Herr Knörcke, Herr von Treitschke hat nämlich<lb/>
sämtliche Volksschullehrer ausdrücklich zu jener Vorlesung eingeladen, ihnen die<lb/>
Beleidigung direkt ins Gesicht geworfen, und wenn sie jetzt, wie Herr Knörcke<lb/>
berichtet, sehr aufgeregt sind, so ist nur der Zweck des Professors erreicht worden.<lb/>
Und einen solchen Jugendlehrer soll man im Amte behalten? Unter den Uni-<lb/>
versitätsprofessore» herrscht überhaupt ein freiheitsfeindlicher Geist, darum muß<lb/>
endlich ein Exempel statuirt werden. Der Konvent hat das unvergängliche<lb/>
Beispiel gegeben, wie man mit den Feinden der Freiheit verfahren muß. Ich<lb/>
hoffe, daß der Herr Minister sich die Sache überlegen wird, aber nicht zu lauge.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0570] Was für eine Bedeutung der immer wiederholte Satz hat, daß auch im Frieden die Armee schlagfertig erhalten werden müsse, das kann ich Ihnen an einen: klassischen Beispiel zeigen. Im Jahre 1415 variirte ein hoher Herr den Spruch folgendermaßen: Es ist gar recht, uns auf den Feind zu rüsten; Denn Friede selbst muß nicht ein Königreich So schläfrig machen — wenn auch uicht die Rede Von Kriege wär' und ausgemachten Streit —, Daß Landwehr, Musterung und Rüstung nicht Verstärkt, gehalten und betrieben würde, Als wäre die Erwartung eines Krieges, Wer war der Redner? Der Dauphin von Frankreich, und der wurde kurz darauf bei Aziueourt aufs Haupt geschlagen. Folglich ist das Rüster und Mustern im Frieden nicht nur unnütz, sondern höchst gefährlich; hätte Frankreich sich die Mühen und Kosten erspart, so würde es England besiegt haben. Das muß jedem einleuchten, der nicht zu den parteiischen Fachmännern gehört. Hüten wir uns daher vor deren verderblichen Ratschlägen, hüten wir uns im allgemeinen vor der langweiligen Sachkenntnis, welche nur dazu da ist, unsrer Genialität Fesseln einzulegen. Schaffen wir das stehende Heer ab, so brauchen wir uns wegen der Pensionirung der Offiziere nicht den Kopf zu zerbrechen. " Schließlich noch zwei Worte über den „Fall Treitschke. Die nationalen Parteien haben sich natürlich das wohlfeile Vergnügen nicht entgehen lassen, dem Abgeordneten Knörcke, weil er die wegwerfende Aeußerung, welche Professor von Treitschke in einem Kollegium möglicherweise, vermutlich, wahrscheinlich über die Volksschullehrer gethan zu haben verdächtigt werden könnte, dem Minister denunzirte, vorzuwerfen, daß der Freisinn wohl alle Freiheit für sich begehre, sie aber keinem andern gewähren wolle. Die Sache ist aber doch ganz klar. Wir sagen stets: Einen Ort muß es geben, wo man ungescheut die Wahr¬ heit sagen darf, auch wenn sie nicht wahr ist. Damit ist ausgedrückt, daß es nicht zwei solcher Oerter geben dürfe, oder gar noch mehr. Wir gehen völlig konsequent vor. Als Abgeordneter dürfte Herr von Treitschke jedermann ver¬ unglimpfen, verdächtigen, falsch anschuldigen — ausgenommen natürlich die Freisinnigen —, als Professor muß er unsrer Zensur unterworfen werden, und wenn wir in einem Rechtsstaate lebten, müßte er für die Aeußerung, welche er vielleicht gethan hat, sofort seiner Stelle enthoben werden. Auch ist die Frage aufgeworfen worden, woher denn die Volksschullehrer erfahren haben, was Professor von Treitschke einer Schiffcrnachricht zufolge den Studenten vielleicht erzählt haben dürfte? Darüber kann ich Sie aufklären, da ich über den Fall noch genauer unterrichtet bin als Herr Knörcke, Herr von Treitschke hat nämlich sämtliche Volksschullehrer ausdrücklich zu jener Vorlesung eingeladen, ihnen die Beleidigung direkt ins Gesicht geworfen, und wenn sie jetzt, wie Herr Knörcke berichtet, sehr aufgeregt sind, so ist nur der Zweck des Professors erreicht worden. Und einen solchen Jugendlehrer soll man im Amte behalten? Unter den Uni- versitätsprofessore» herrscht überhaupt ein freiheitsfeindlicher Geist, darum muß endlich ein Exempel statuirt werden. Der Konvent hat das unvergängliche Beispiel gegeben, wie man mit den Feinden der Freiheit verfahren muß. Ich hoffe, daß der Herr Minister sich die Sache überlegen wird, aber nicht zu lauge.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_197423
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_197423/570
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 45, 1886, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_197423/570>, abgerufen am 05.02.2025.