Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 45, 1886, Erstes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Zur Währungsfrage.

doktrinär zu begründen, Wvlowski lind Cernuschi sind Beispiele dafür. Über
Cernuschis Versuch, der das Motto verwirklichen sollte: svionvö >l'u!>>>,'>i.
iss intöröts "znsuits, ist auch die befreundete Seite still hinweggegangen. Die
Sache ist eben nicht so einfach.

Die Enttäuschungen sind aber damit noch lange nicht aufgezählt. Selbst
ein großer Völkervertrag, der 1865 zur Befestigung der Doppelwährung ge¬
schlossen wurde, die "Lateinische Müuzunion" zwischen Frankreich, Belgien, Italien,
der Schweiz (und Griechenland), hat sich nicht bewährt. Dieser Bund hat Jahre
lang das Verhältnis von 15^ : 1 zwischen Gold und Silber aufrecht gehalten.
Aber als 1869 kam, war man schon, der Majorität der Stimmen nach, in
Frankreich für die Preisgebung der Doppelwährung und die Einführung der
reinen Goldwährung. Der Krieg von 1870 zwang Frankreich vorerst, bei der
Doppelwährung zu bleiben. Derselbe Krieg zwang Deutschland, in seinem Münz-
shstcin eine Einheit herzustellen, die schon lange als Bedürfnis empfunden worden
war. Diese Einheit suchte man von vornherein nicht in der bisherigen Silber-
Währung zu verwirklichen, sonder" in der Goldwährung, für die man in der
erkämpften Kriegsbuße das Material zu gewinnen hoffte.

Man mag sagen, was man will, die Idee war ganz richtig. Wir müssen
dem Bundesrate und dem Reichstage dankbar sein, daß sie die Zeichen der Zeit
so erkannten und den Vorsprung, den uns der Krieg brachte, so benutzten.
Mögen auch Fehler in der Durchführung der kolossalen Aufgabe gemacht worden
sein, wir sind jetzt trotz aller Hemmnisse doch besser gestellt als die Glieder der
lateinischen Müuzunion.

Über eben diese Union und ihre Schicksale haben wir jetzt eine größere
Schrift von L. Bamberger (Berlin, Simion). Wie sehr auch Bamberger die
Rede in der Gewalt hat, auch er überwindet nicht völlig die Schwierigkeiten
seines Themas, man sieht, daß die Sache selbst diese Schwierigkeiten in sich
trägt. Er beweist wohl, daß das Verhältnis zwischen Gold- und Silberwert
für alle Zeit festzustellen, wenigstens bei freier Privatprägnng, sogar über die
vereinten Kräfte so vieler Staaten hinausgeht. Er beweist, daß nicht erst poli¬
tische Differenzen eine solche Münzuniou stören können, sondern schon wirtschaft¬
liche Verlegenheiten, wie denn die in Italien notwendig gewordene Papier¬
währung in der That in die vereinbarten Artikel dauernde Verwirrung gebracht
but. Als man vor Jahren bemerkte, daß der Weltmarkt sich von deu festge¬
setzten 15 >/" nicht bestimmen ließ, als man Deutschland sich seines Silbers ent¬
ledigen und das Silber auch dadurch noch tiefer sinken sah, da stellte man die
Silberprägung ein und faßte die Möglichkeit einer Auflösung der lateinischen
Münznnivu ins Auge. Wie viele Enttäuschung hatte man auch auf dieser Seite
erlebt! Wie verwirrt waren die Ansichten über die Maßregeln, die man bei der
etwaigen Auflösung und Liquidation zu treffen habe, was z. B. zur Ausgleichung
der Fünffrankenstiicke zwischen den einzelnen Landesprägeanstalten ?c. zu thu"


Zur Währungsfrage.

doktrinär zu begründen, Wvlowski lind Cernuschi sind Beispiele dafür. Über
Cernuschis Versuch, der das Motto verwirklichen sollte: svionvö >l'u!>>>,'>i.
iss intöröts «znsuits, ist auch die befreundete Seite still hinweggegangen. Die
Sache ist eben nicht so einfach.

Die Enttäuschungen sind aber damit noch lange nicht aufgezählt. Selbst
ein großer Völkervertrag, der 1865 zur Befestigung der Doppelwährung ge¬
schlossen wurde, die „Lateinische Müuzunion" zwischen Frankreich, Belgien, Italien,
der Schweiz (und Griechenland), hat sich nicht bewährt. Dieser Bund hat Jahre
lang das Verhältnis von 15^ : 1 zwischen Gold und Silber aufrecht gehalten.
Aber als 1869 kam, war man schon, der Majorität der Stimmen nach, in
Frankreich für die Preisgebung der Doppelwährung und die Einführung der
reinen Goldwährung. Der Krieg von 1870 zwang Frankreich vorerst, bei der
Doppelwährung zu bleiben. Derselbe Krieg zwang Deutschland, in seinem Münz-
shstcin eine Einheit herzustellen, die schon lange als Bedürfnis empfunden worden
war. Diese Einheit suchte man von vornherein nicht in der bisherigen Silber-
Währung zu verwirklichen, sonder» in der Goldwährung, für die man in der
erkämpften Kriegsbuße das Material zu gewinnen hoffte.

Man mag sagen, was man will, die Idee war ganz richtig. Wir müssen
dem Bundesrate und dem Reichstage dankbar sein, daß sie die Zeichen der Zeit
so erkannten und den Vorsprung, den uns der Krieg brachte, so benutzten.
Mögen auch Fehler in der Durchführung der kolossalen Aufgabe gemacht worden
sein, wir sind jetzt trotz aller Hemmnisse doch besser gestellt als die Glieder der
lateinischen Müuzunion.

Über eben diese Union und ihre Schicksale haben wir jetzt eine größere
Schrift von L. Bamberger (Berlin, Simion). Wie sehr auch Bamberger die
Rede in der Gewalt hat, auch er überwindet nicht völlig die Schwierigkeiten
seines Themas, man sieht, daß die Sache selbst diese Schwierigkeiten in sich
trägt. Er beweist wohl, daß das Verhältnis zwischen Gold- und Silberwert
für alle Zeit festzustellen, wenigstens bei freier Privatprägnng, sogar über die
vereinten Kräfte so vieler Staaten hinausgeht. Er beweist, daß nicht erst poli¬
tische Differenzen eine solche Münzuniou stören können, sondern schon wirtschaft¬
liche Verlegenheiten, wie denn die in Italien notwendig gewordene Papier¬
währung in der That in die vereinbarten Artikel dauernde Verwirrung gebracht
but. Als man vor Jahren bemerkte, daß der Weltmarkt sich von deu festge¬
setzten 15 >/„ nicht bestimmen ließ, als man Deutschland sich seines Silbers ent¬
ledigen und das Silber auch dadurch noch tiefer sinken sah, da stellte man die
Silberprägung ein und faßte die Möglichkeit einer Auflösung der lateinischen
Münznnivu ins Auge. Wie viele Enttäuschung hatte man auch auf dieser Seite
erlebt! Wie verwirrt waren die Ansichten über die Maßregeln, die man bei der
etwaigen Auflösung und Liquidation zu treffen habe, was z. B. zur Ausgleichung
der Fünffrankenstiicke zwischen den einzelnen Landesprägeanstalten ?c. zu thu»


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0347" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/197771"/>
          <fw type="header" place="top"> Zur Währungsfrage.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1014" prev="#ID_1013"> doktrinär zu begründen, Wvlowski lind Cernuschi sind Beispiele dafür. Über<lb/>
Cernuschis Versuch, der das Motto verwirklichen sollte: svionvö &gt;l'u!&gt;&gt;&gt;,'&gt;i.<lb/>
iss intöröts «znsuits, ist auch die befreundete Seite still hinweggegangen. Die<lb/>
Sache ist eben nicht so einfach.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1015"> Die Enttäuschungen sind aber damit noch lange nicht aufgezählt. Selbst<lb/>
ein großer Völkervertrag, der 1865 zur Befestigung der Doppelwährung ge¬<lb/>
schlossen wurde, die &#x201E;Lateinische Müuzunion" zwischen Frankreich, Belgien, Italien,<lb/>
der Schweiz (und Griechenland), hat sich nicht bewährt. Dieser Bund hat Jahre<lb/>
lang das Verhältnis von 15^ : 1 zwischen Gold und Silber aufrecht gehalten.<lb/>
Aber als 1869 kam, war man schon, der Majorität der Stimmen nach, in<lb/>
Frankreich für die Preisgebung der Doppelwährung und die Einführung der<lb/>
reinen Goldwährung. Der Krieg von 1870 zwang Frankreich vorerst, bei der<lb/>
Doppelwährung zu bleiben. Derselbe Krieg zwang Deutschland, in seinem Münz-<lb/>
shstcin eine Einheit herzustellen, die schon lange als Bedürfnis empfunden worden<lb/>
war. Diese Einheit suchte man von vornherein nicht in der bisherigen Silber-<lb/>
Währung zu verwirklichen, sonder» in der Goldwährung, für die man in der<lb/>
erkämpften Kriegsbuße das Material zu gewinnen hoffte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1016"> Man mag sagen, was man will, die Idee war ganz richtig. Wir müssen<lb/>
dem Bundesrate und dem Reichstage dankbar sein, daß sie die Zeichen der Zeit<lb/>
so erkannten und den Vorsprung, den uns der Krieg brachte, so benutzten.<lb/>
Mögen auch Fehler in der Durchführung der kolossalen Aufgabe gemacht worden<lb/>
sein, wir sind jetzt trotz aller Hemmnisse doch besser gestellt als die Glieder der<lb/>
lateinischen Müuzunion.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1017" next="#ID_1018"> Über eben diese Union und ihre Schicksale haben wir jetzt eine größere<lb/>
Schrift von L. Bamberger (Berlin, Simion). Wie sehr auch Bamberger die<lb/>
Rede in der Gewalt hat, auch er überwindet nicht völlig die Schwierigkeiten<lb/>
seines Themas, man sieht, daß die Sache selbst diese Schwierigkeiten in sich<lb/>
trägt. Er beweist wohl, daß das Verhältnis zwischen Gold- und Silberwert<lb/>
für alle Zeit festzustellen, wenigstens bei freier Privatprägnng, sogar über die<lb/>
vereinten Kräfte so vieler Staaten hinausgeht. Er beweist, daß nicht erst poli¬<lb/>
tische Differenzen eine solche Münzuniou stören können, sondern schon wirtschaft¬<lb/>
liche Verlegenheiten, wie denn die in Italien notwendig gewordene Papier¬<lb/>
währung in der That in die vereinbarten Artikel dauernde Verwirrung gebracht<lb/>
but. Als man vor Jahren bemerkte, daß der Weltmarkt sich von deu festge¬<lb/>
setzten 15 &gt;/&#x201E; nicht bestimmen ließ, als man Deutschland sich seines Silbers ent¬<lb/>
ledigen und das Silber auch dadurch noch tiefer sinken sah, da stellte man die<lb/>
Silberprägung ein und faßte die Möglichkeit einer Auflösung der lateinischen<lb/>
Münznnivu ins Auge. Wie viele Enttäuschung hatte man auch auf dieser Seite<lb/>
erlebt! Wie verwirrt waren die Ansichten über die Maßregeln, die man bei der<lb/>
etwaigen Auflösung und Liquidation zu treffen habe, was z. B. zur Ausgleichung<lb/>
der Fünffrankenstiicke zwischen den einzelnen Landesprägeanstalten ?c. zu thu»</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0347] Zur Währungsfrage. doktrinär zu begründen, Wvlowski lind Cernuschi sind Beispiele dafür. Über Cernuschis Versuch, der das Motto verwirklichen sollte: svionvö >l'u!>>>,'>i. iss intöröts «znsuits, ist auch die befreundete Seite still hinweggegangen. Die Sache ist eben nicht so einfach. Die Enttäuschungen sind aber damit noch lange nicht aufgezählt. Selbst ein großer Völkervertrag, der 1865 zur Befestigung der Doppelwährung ge¬ schlossen wurde, die „Lateinische Müuzunion" zwischen Frankreich, Belgien, Italien, der Schweiz (und Griechenland), hat sich nicht bewährt. Dieser Bund hat Jahre lang das Verhältnis von 15^ : 1 zwischen Gold und Silber aufrecht gehalten. Aber als 1869 kam, war man schon, der Majorität der Stimmen nach, in Frankreich für die Preisgebung der Doppelwährung und die Einführung der reinen Goldwährung. Der Krieg von 1870 zwang Frankreich vorerst, bei der Doppelwährung zu bleiben. Derselbe Krieg zwang Deutschland, in seinem Münz- shstcin eine Einheit herzustellen, die schon lange als Bedürfnis empfunden worden war. Diese Einheit suchte man von vornherein nicht in der bisherigen Silber- Währung zu verwirklichen, sonder» in der Goldwährung, für die man in der erkämpften Kriegsbuße das Material zu gewinnen hoffte. Man mag sagen, was man will, die Idee war ganz richtig. Wir müssen dem Bundesrate und dem Reichstage dankbar sein, daß sie die Zeichen der Zeit so erkannten und den Vorsprung, den uns der Krieg brachte, so benutzten. Mögen auch Fehler in der Durchführung der kolossalen Aufgabe gemacht worden sein, wir sind jetzt trotz aller Hemmnisse doch besser gestellt als die Glieder der lateinischen Müuzunion. Über eben diese Union und ihre Schicksale haben wir jetzt eine größere Schrift von L. Bamberger (Berlin, Simion). Wie sehr auch Bamberger die Rede in der Gewalt hat, auch er überwindet nicht völlig die Schwierigkeiten seines Themas, man sieht, daß die Sache selbst diese Schwierigkeiten in sich trägt. Er beweist wohl, daß das Verhältnis zwischen Gold- und Silberwert für alle Zeit festzustellen, wenigstens bei freier Privatprägnng, sogar über die vereinten Kräfte so vieler Staaten hinausgeht. Er beweist, daß nicht erst poli¬ tische Differenzen eine solche Münzuniou stören können, sondern schon wirtschaft¬ liche Verlegenheiten, wie denn die in Italien notwendig gewordene Papier¬ währung in der That in die vereinbarten Artikel dauernde Verwirrung gebracht but. Als man vor Jahren bemerkte, daß der Weltmarkt sich von deu festge¬ setzten 15 >/„ nicht bestimmen ließ, als man Deutschland sich seines Silbers ent¬ ledigen und das Silber auch dadurch noch tiefer sinken sah, da stellte man die Silberprägung ein und faßte die Möglichkeit einer Auflösung der lateinischen Münznnivu ins Auge. Wie viele Enttäuschung hatte man auch auf dieser Seite erlebt! Wie verwirrt waren die Ansichten über die Maßregeln, die man bei der etwaigen Auflösung und Liquidation zu treffen habe, was z. B. zur Ausgleichung der Fünffrankenstiicke zwischen den einzelnen Landesprägeanstalten ?c. zu thu»

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_197423
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_197423/347
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 45, 1886, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341843_197423/347>, abgerufen am 05.02.2025.