Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Drittes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Der Liberalismus und der prinzipielle Konservatismus.

eignen und auf diese beschränkten Spezialzustände? Der müßte uns in der That
uicht verstanden haben, der dies sagen wollte. In nnserm Sinne ist alles, was
dem Gemeinwohl als solchem, was der Kontinuität und gesicherten Festigkeit
innerer Zustande, was dem Verantwortlichkcitsgefühle des Einzelnen gegenüber
der Gesamtheit dient, auf den Einfluß konservativer Ideen zurückzuführen, und
gewiß wird kein Liberaler sich finden, der sich diesen Dingen gegenüber gleich-
giltig verhalten wollte, während es doch leichte Mühe wäre, nach.^nweiseu, daß
sie nicht auf dem Boden des Liberalismus erwachsen sind, und daß Strömungen
innerhalb des letztern ihnen stets feindlich gegenübergestanden haben. So gut
man also sagen kann, der heutige Konservatismus stehe auf liberaler Grundlage
und seine berechtigten Bestrebungen ließen sich auf liberale Gesichtspunkte zurück¬
führen, so gut kann man umgekehrt sagen, der heutige Liberalismus stehe auf
konservativer Grundlage und seine berechtigten Bestrebungen ließen sich auf
konservative Gesichtspunkte zurückführen. Gewiß, uicht der strammste Konser¬
vative unsrer Zeit möchte die Einrichtungen aus der Zeit Friedrichs des
Großen wiederhergestellt sehen; gewiß, er würde denselben gegenüber als Li¬
beraler denken und empfinden. Aber möchte der prinzipiellste Liberale unsrer
Zeit in einem Staate leben, in dem Bakunins "negatives Recht" oder die
Grundsätze Max Stirners herrschten? Würde da nicht auch der eingefleischteste
Anhänger des Judividualprinzips auf einmal als Konservativer denken und
empfinden?

Wir unsrerseits beanspruchen, wie aus obigem hervorgeht, keinen Vorrang,
sondern bloß die Gleichberechtigung unsers prinzipiellen Standpunktes, während
der Liberalismus für den seinigen die Alleinberechtigung prätendirt. Gewiß
liegt hierin für uns ein Moment der Schwäche; wer von Haus aus weniger
fordert als der Gegner, der gesteht diesem einen gewissen Vorrang zu. Hierin liegt
offenbar der Grund, aus dem unser heutiger Konservatismus im allgemeinen
nicht die gleiche Energie, nicht die gleiche rücksichtslose Schärfe des Parteigeistes
entwickelt wie der Liberalismus, zumal der fortgeschrittene. Indessen das dürfte
sich mit der Zeit ausgleichen, und je gebieterischer einerseits die sozialen For¬
derungen des Tages, andrerseits die Schwächen und die Anzeichen fortschrei¬
tender Unterwühlung unsers Staats- und Gesellschaftsgebäudes an uns heran¬
treten, je größer wird die Zahl derjenigen Konservativen werden, welche mit
gleich tiefer Erbitterung den liberalen, wie die Liberalen den konservativen
Bestrebungen gegenüberstehen. Denn man verliere nicht aus den Augen, daß
auch die konservative Anschauung im Besitze ihrer besondern Vorteile ist. Schließ¬
lich haben alle besitzenden und regierenden Klassen eine natürliche Hinneigung
zu ihr, die insofern auch ganz legitim ist, als ja doch das Bestehende gegenüber
allen Faktoren, die es zu stürzen oder zu modifiziren suchen, und gegenüber
allen geistigen und materiellen Kräften, die hierbei mitwirken, mit Recht sagen
kann: "Ihr alle, die ihr mich bekämpft, existirt doch nur durch mich, seid

Der Liberalismus und der prinzipielle Konservatismus.

eignen und auf diese beschränkten Spezialzustände? Der müßte uns in der That
uicht verstanden haben, der dies sagen wollte. In nnserm Sinne ist alles, was
dem Gemeinwohl als solchem, was der Kontinuität und gesicherten Festigkeit
innerer Zustande, was dem Verantwortlichkcitsgefühle des Einzelnen gegenüber
der Gesamtheit dient, auf den Einfluß konservativer Ideen zurückzuführen, und
gewiß wird kein Liberaler sich finden, der sich diesen Dingen gegenüber gleich-
giltig verhalten wollte, während es doch leichte Mühe wäre, nach.^nweiseu, daß
sie nicht auf dem Boden des Liberalismus erwachsen sind, und daß Strömungen
innerhalb des letztern ihnen stets feindlich gegenübergestanden haben. So gut
man also sagen kann, der heutige Konservatismus stehe auf liberaler Grundlage
und seine berechtigten Bestrebungen ließen sich auf liberale Gesichtspunkte zurück¬
führen, so gut kann man umgekehrt sagen, der heutige Liberalismus stehe auf
konservativer Grundlage und seine berechtigten Bestrebungen ließen sich auf
konservative Gesichtspunkte zurückführen. Gewiß, uicht der strammste Konser¬
vative unsrer Zeit möchte die Einrichtungen aus der Zeit Friedrichs des
Großen wiederhergestellt sehen; gewiß, er würde denselben gegenüber als Li¬
beraler denken und empfinden. Aber möchte der prinzipiellste Liberale unsrer
Zeit in einem Staate leben, in dem Bakunins „negatives Recht" oder die
Grundsätze Max Stirners herrschten? Würde da nicht auch der eingefleischteste
Anhänger des Judividualprinzips auf einmal als Konservativer denken und
empfinden?

Wir unsrerseits beanspruchen, wie aus obigem hervorgeht, keinen Vorrang,
sondern bloß die Gleichberechtigung unsers prinzipiellen Standpunktes, während
der Liberalismus für den seinigen die Alleinberechtigung prätendirt. Gewiß
liegt hierin für uns ein Moment der Schwäche; wer von Haus aus weniger
fordert als der Gegner, der gesteht diesem einen gewissen Vorrang zu. Hierin liegt
offenbar der Grund, aus dem unser heutiger Konservatismus im allgemeinen
nicht die gleiche Energie, nicht die gleiche rücksichtslose Schärfe des Parteigeistes
entwickelt wie der Liberalismus, zumal der fortgeschrittene. Indessen das dürfte
sich mit der Zeit ausgleichen, und je gebieterischer einerseits die sozialen For¬
derungen des Tages, andrerseits die Schwächen und die Anzeichen fortschrei¬
tender Unterwühlung unsers Staats- und Gesellschaftsgebäudes an uns heran¬
treten, je größer wird die Zahl derjenigen Konservativen werden, welche mit
gleich tiefer Erbitterung den liberalen, wie die Liberalen den konservativen
Bestrebungen gegenüberstehen. Denn man verliere nicht aus den Augen, daß
auch die konservative Anschauung im Besitze ihrer besondern Vorteile ist. Schließ¬
lich haben alle besitzenden und regierenden Klassen eine natürliche Hinneigung
zu ihr, die insofern auch ganz legitim ist, als ja doch das Bestehende gegenüber
allen Faktoren, die es zu stürzen oder zu modifiziren suchen, und gegenüber
allen geistigen und materiellen Kräften, die hierbei mitwirken, mit Recht sagen
kann: „Ihr alle, die ihr mich bekämpft, existirt doch nur durch mich, seid

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0165" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/196265"/>
          <fw type="header" place="top"> Der Liberalismus und der prinzipielle Konservatismus.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_625" prev="#ID_624"> eignen und auf diese beschränkten Spezialzustände? Der müßte uns in der That<lb/>
uicht verstanden haben, der dies sagen wollte. In nnserm Sinne ist alles, was<lb/>
dem Gemeinwohl als solchem, was der Kontinuität und gesicherten Festigkeit<lb/>
innerer Zustande, was dem Verantwortlichkcitsgefühle des Einzelnen gegenüber<lb/>
der Gesamtheit dient, auf den Einfluß konservativer Ideen zurückzuführen, und<lb/>
gewiß wird kein Liberaler sich finden, der sich diesen Dingen gegenüber gleich-<lb/>
giltig verhalten wollte, während es doch leichte Mühe wäre, nach.^nweiseu, daß<lb/>
sie nicht auf dem Boden des Liberalismus erwachsen sind, und daß Strömungen<lb/>
innerhalb des letztern ihnen stets feindlich gegenübergestanden haben. So gut<lb/>
man also sagen kann, der heutige Konservatismus stehe auf liberaler Grundlage<lb/>
und seine berechtigten Bestrebungen ließen sich auf liberale Gesichtspunkte zurück¬<lb/>
führen, so gut kann man umgekehrt sagen, der heutige Liberalismus stehe auf<lb/>
konservativer Grundlage und seine berechtigten Bestrebungen ließen sich auf<lb/>
konservative Gesichtspunkte zurückführen. Gewiß, uicht der strammste Konser¬<lb/>
vative unsrer Zeit möchte die Einrichtungen aus der Zeit Friedrichs des<lb/>
Großen wiederhergestellt sehen; gewiß, er würde denselben gegenüber als Li¬<lb/>
beraler denken und empfinden. Aber möchte der prinzipiellste Liberale unsrer<lb/>
Zeit in einem Staate leben, in dem Bakunins &#x201E;negatives Recht" oder die<lb/>
Grundsätze Max Stirners herrschten? Würde da nicht auch der eingefleischteste<lb/>
Anhänger des Judividualprinzips auf einmal als Konservativer denken und<lb/>
empfinden?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_626" next="#ID_627"> Wir unsrerseits beanspruchen, wie aus obigem hervorgeht, keinen Vorrang,<lb/>
sondern bloß die Gleichberechtigung unsers prinzipiellen Standpunktes, während<lb/>
der Liberalismus für den seinigen die Alleinberechtigung prätendirt. Gewiß<lb/>
liegt hierin für uns ein Moment der Schwäche; wer von Haus aus weniger<lb/>
fordert als der Gegner, der gesteht diesem einen gewissen Vorrang zu. Hierin liegt<lb/>
offenbar der Grund, aus dem unser heutiger Konservatismus im allgemeinen<lb/>
nicht die gleiche Energie, nicht die gleiche rücksichtslose Schärfe des Parteigeistes<lb/>
entwickelt wie der Liberalismus, zumal der fortgeschrittene. Indessen das dürfte<lb/>
sich mit der Zeit ausgleichen, und je gebieterischer einerseits die sozialen For¬<lb/>
derungen des Tages, andrerseits die Schwächen und die Anzeichen fortschrei¬<lb/>
tender Unterwühlung unsers Staats- und Gesellschaftsgebäudes an uns heran¬<lb/>
treten, je größer wird die Zahl derjenigen Konservativen werden, welche mit<lb/>
gleich tiefer Erbitterung den liberalen, wie die Liberalen den konservativen<lb/>
Bestrebungen gegenüberstehen. Denn man verliere nicht aus den Augen, daß<lb/>
auch die konservative Anschauung im Besitze ihrer besondern Vorteile ist. Schließ¬<lb/>
lich haben alle besitzenden und regierenden Klassen eine natürliche Hinneigung<lb/>
zu ihr, die insofern auch ganz legitim ist, als ja doch das Bestehende gegenüber<lb/>
allen Faktoren, die es zu stürzen oder zu modifiziren suchen, und gegenüber<lb/>
allen geistigen und materiellen Kräften, die hierbei mitwirken, mit Recht sagen<lb/>
kann: &#x201E;Ihr alle, die ihr mich bekämpft, existirt doch nur durch mich, seid</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0165] Der Liberalismus und der prinzipielle Konservatismus. eignen und auf diese beschränkten Spezialzustände? Der müßte uns in der That uicht verstanden haben, der dies sagen wollte. In nnserm Sinne ist alles, was dem Gemeinwohl als solchem, was der Kontinuität und gesicherten Festigkeit innerer Zustande, was dem Verantwortlichkcitsgefühle des Einzelnen gegenüber der Gesamtheit dient, auf den Einfluß konservativer Ideen zurückzuführen, und gewiß wird kein Liberaler sich finden, der sich diesen Dingen gegenüber gleich- giltig verhalten wollte, während es doch leichte Mühe wäre, nach.^nweiseu, daß sie nicht auf dem Boden des Liberalismus erwachsen sind, und daß Strömungen innerhalb des letztern ihnen stets feindlich gegenübergestanden haben. So gut man also sagen kann, der heutige Konservatismus stehe auf liberaler Grundlage und seine berechtigten Bestrebungen ließen sich auf liberale Gesichtspunkte zurück¬ führen, so gut kann man umgekehrt sagen, der heutige Liberalismus stehe auf konservativer Grundlage und seine berechtigten Bestrebungen ließen sich auf konservative Gesichtspunkte zurückführen. Gewiß, uicht der strammste Konser¬ vative unsrer Zeit möchte die Einrichtungen aus der Zeit Friedrichs des Großen wiederhergestellt sehen; gewiß, er würde denselben gegenüber als Li¬ beraler denken und empfinden. Aber möchte der prinzipiellste Liberale unsrer Zeit in einem Staate leben, in dem Bakunins „negatives Recht" oder die Grundsätze Max Stirners herrschten? Würde da nicht auch der eingefleischteste Anhänger des Judividualprinzips auf einmal als Konservativer denken und empfinden? Wir unsrerseits beanspruchen, wie aus obigem hervorgeht, keinen Vorrang, sondern bloß die Gleichberechtigung unsers prinzipiellen Standpunktes, während der Liberalismus für den seinigen die Alleinberechtigung prätendirt. Gewiß liegt hierin für uns ein Moment der Schwäche; wer von Haus aus weniger fordert als der Gegner, der gesteht diesem einen gewissen Vorrang zu. Hierin liegt offenbar der Grund, aus dem unser heutiger Konservatismus im allgemeinen nicht die gleiche Energie, nicht die gleiche rücksichtslose Schärfe des Parteigeistes entwickelt wie der Liberalismus, zumal der fortgeschrittene. Indessen das dürfte sich mit der Zeit ausgleichen, und je gebieterischer einerseits die sozialen For¬ derungen des Tages, andrerseits die Schwächen und die Anzeichen fortschrei¬ tender Unterwühlung unsers Staats- und Gesellschaftsgebäudes an uns heran¬ treten, je größer wird die Zahl derjenigen Konservativen werden, welche mit gleich tiefer Erbitterung den liberalen, wie die Liberalen den konservativen Bestrebungen gegenüberstehen. Denn man verliere nicht aus den Augen, daß auch die konservative Anschauung im Besitze ihrer besondern Vorteile ist. Schließ¬ lich haben alle besitzenden und regierenden Klassen eine natürliche Hinneigung zu ihr, die insofern auch ganz legitim ist, als ja doch das Bestehende gegenüber allen Faktoren, die es zu stürzen oder zu modifiziren suchen, und gegenüber allen geistigen und materiellen Kräften, die hierbei mitwirken, mit Recht sagen kann: „Ihr alle, die ihr mich bekämpft, existirt doch nur durch mich, seid

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_196099
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_196099/165
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_196099/165>, abgerufen am 28.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.