Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Drittes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Reden des Fürsten Bismarck.

Staatsmann lange Zeit hindurch so furchtbarer Angriffe sich zu erwehren ge¬
habt, wie während dieser Jahre der Ministerpräsident von Bismarck.

Für alle diese Politiker, die sich so hoch über Herrn von Bismarck er¬
haben dünkten, brachte die Schlacht von Königgrätz eine moralische Niederlage,
die kaum geringer war als die physische Niederlage, welche Osterreich erlitt.
Ein Teil derselben war noch klug und patriotisch genug, fortan von ihrer
blinden Opposition abzustehen und dem Leiter der preußischen Politik gegenüber
eine andre Sprache zu führen. Manche uuter ihnen würden sicherlich vieles
darum geben, wenn sie ihre früher gehaltnen Reden aus den unerbittlichen
Protokollen hinwegschaffen konnten. Ein andrer Teil jener Männer hielt sich
dagegen für berufen, die Opposition, wenn auch in etwas gedämpftem Tone,
doch noch fortzusetzen. Das furchtbare Fiasko der vorausgegangncn Jahre
glaubten sie leichten Mutes abschütteln zu können. Manche von ihnen hat
seitdem der Tod hinweggerafft. Einzelne aber beharren bis auf den heutigen
Tag in den Deklamationen von 1863, und an die Stelle der Verstorbnen sind
andre getreten, welche ganz in deren Fußstapfen wandeln. Auch die längere
Zeit vorwaltende Schüchternheit des Ausdrucks hat man mehr und mehr wieder
abgelegt. Zwar wagt man auch heute noch nicht wieder, den Fürsten Bismarck
als einen Stümper in der auswärtigen Politik und als einen Verleugner des
nationalen Gedankens zu behandeln. Dagegen ist es nun die innere Politik,
vor allem die Wirtschaftspolitik, in welcher man nach dem Urteile jener Männer
den Fürsten Bismarck der, gänzlichen Ignoranz, andrer noch schlimmerer Eigen¬
schaften nicht zu gedenken, ohne Scheu zeihen darf.

Angesichts dieser Erscheinungen möchten wir wünschen, daß recht viele,
namentlich auch jene Männer selbst, das kleine Buch, welches uns die Ver¬
handlungen der Jahre 1862 bis 1866 in rmos wieder vor Augen führt, einmal
durchsäbelt. Sie würden sich kaum verhehlen können, daß die damals gehaltnen
Reden -- wir sehen sie ja mit den aufgeklärten Augen der Geschichte an --
doch eigentlich recht kindisch waren. Sollte unsern Oppositionsmännern dabei
nun garnicht der Gedanke kommen, daß vielleicht nach zwanzig Jahren auch
die Reden, die sie heute halten, der Welt ebenso erscheinen könnten, wie uns
schon jetzt die damals gehaltnen? Und sollten sie hierin nicht eine Mahnung
erblicken, doch wenigstens in etwas bescheidneren und minder anspruchsvollen
Formen ihre Opposition zu führen, als sie es zur Zeit thun? Oder genügt
es ihnen schon, daß sie im Augenblick wenigstens einen Teil des Publikums,
der die Geschichte der letzten Jahrzehnte bereits vergessen hat, glauben machen
können, daß sie allein die Staatsweisheit besitzen und ihnen gegenüber der
Reichskanzler nnr ein kleines Licht sei? Das sind die Fragen, die wir an die
uns neu in Erinnerung gebrachten Vorgänge jener Jahre knüpfen möchten.



Die Reden des Fürsten Bismarck.

Staatsmann lange Zeit hindurch so furchtbarer Angriffe sich zu erwehren ge¬
habt, wie während dieser Jahre der Ministerpräsident von Bismarck.

Für alle diese Politiker, die sich so hoch über Herrn von Bismarck er¬
haben dünkten, brachte die Schlacht von Königgrätz eine moralische Niederlage,
die kaum geringer war als die physische Niederlage, welche Osterreich erlitt.
Ein Teil derselben war noch klug und patriotisch genug, fortan von ihrer
blinden Opposition abzustehen und dem Leiter der preußischen Politik gegenüber
eine andre Sprache zu führen. Manche uuter ihnen würden sicherlich vieles
darum geben, wenn sie ihre früher gehaltnen Reden aus den unerbittlichen
Protokollen hinwegschaffen konnten. Ein andrer Teil jener Männer hielt sich
dagegen für berufen, die Opposition, wenn auch in etwas gedämpftem Tone,
doch noch fortzusetzen. Das furchtbare Fiasko der vorausgegangncn Jahre
glaubten sie leichten Mutes abschütteln zu können. Manche von ihnen hat
seitdem der Tod hinweggerafft. Einzelne aber beharren bis auf den heutigen
Tag in den Deklamationen von 1863, und an die Stelle der Verstorbnen sind
andre getreten, welche ganz in deren Fußstapfen wandeln. Auch die längere
Zeit vorwaltende Schüchternheit des Ausdrucks hat man mehr und mehr wieder
abgelegt. Zwar wagt man auch heute noch nicht wieder, den Fürsten Bismarck
als einen Stümper in der auswärtigen Politik und als einen Verleugner des
nationalen Gedankens zu behandeln. Dagegen ist es nun die innere Politik,
vor allem die Wirtschaftspolitik, in welcher man nach dem Urteile jener Männer
den Fürsten Bismarck der, gänzlichen Ignoranz, andrer noch schlimmerer Eigen¬
schaften nicht zu gedenken, ohne Scheu zeihen darf.

Angesichts dieser Erscheinungen möchten wir wünschen, daß recht viele,
namentlich auch jene Männer selbst, das kleine Buch, welches uns die Ver¬
handlungen der Jahre 1862 bis 1866 in rmos wieder vor Augen führt, einmal
durchsäbelt. Sie würden sich kaum verhehlen können, daß die damals gehaltnen
Reden — wir sehen sie ja mit den aufgeklärten Augen der Geschichte an —
doch eigentlich recht kindisch waren. Sollte unsern Oppositionsmännern dabei
nun garnicht der Gedanke kommen, daß vielleicht nach zwanzig Jahren auch
die Reden, die sie heute halten, der Welt ebenso erscheinen könnten, wie uns
schon jetzt die damals gehaltnen? Und sollten sie hierin nicht eine Mahnung
erblicken, doch wenigstens in etwas bescheidneren und minder anspruchsvollen
Formen ihre Opposition zu führen, als sie es zur Zeit thun? Oder genügt
es ihnen schon, daß sie im Augenblick wenigstens einen Teil des Publikums,
der die Geschichte der letzten Jahrzehnte bereits vergessen hat, glauben machen
können, daß sie allein die Staatsweisheit besitzen und ihnen gegenüber der
Reichskanzler nnr ein kleines Licht sei? Das sind die Fragen, die wir an die
uns neu in Erinnerung gebrachten Vorgänge jener Jahre knüpfen möchten.



<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0117" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/196217"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Reden des Fürsten Bismarck.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_404" prev="#ID_403"> Staatsmann lange Zeit hindurch so furchtbarer Angriffe sich zu erwehren ge¬<lb/>
habt, wie während dieser Jahre der Ministerpräsident von Bismarck.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_405"> Für alle diese Politiker, die sich so hoch über Herrn von Bismarck er¬<lb/>
haben dünkten, brachte die Schlacht von Königgrätz eine moralische Niederlage,<lb/>
die kaum geringer war als die physische Niederlage, welche Osterreich erlitt.<lb/>
Ein Teil derselben war noch klug und patriotisch genug, fortan von ihrer<lb/>
blinden Opposition abzustehen und dem Leiter der preußischen Politik gegenüber<lb/>
eine andre Sprache zu führen. Manche uuter ihnen würden sicherlich vieles<lb/>
darum geben, wenn sie ihre früher gehaltnen Reden aus den unerbittlichen<lb/>
Protokollen hinwegschaffen konnten. Ein andrer Teil jener Männer hielt sich<lb/>
dagegen für berufen, die Opposition, wenn auch in etwas gedämpftem Tone,<lb/>
doch noch fortzusetzen. Das furchtbare Fiasko der vorausgegangncn Jahre<lb/>
glaubten sie leichten Mutes abschütteln zu können. Manche von ihnen hat<lb/>
seitdem der Tod hinweggerafft. Einzelne aber beharren bis auf den heutigen<lb/>
Tag in den Deklamationen von 1863, und an die Stelle der Verstorbnen sind<lb/>
andre getreten, welche ganz in deren Fußstapfen wandeln. Auch die längere<lb/>
Zeit vorwaltende Schüchternheit des Ausdrucks hat man mehr und mehr wieder<lb/>
abgelegt. Zwar wagt man auch heute noch nicht wieder, den Fürsten Bismarck<lb/>
als einen Stümper in der auswärtigen Politik und als einen Verleugner des<lb/>
nationalen Gedankens zu behandeln. Dagegen ist es nun die innere Politik,<lb/>
vor allem die Wirtschaftspolitik, in welcher man nach dem Urteile jener Männer<lb/>
den Fürsten Bismarck der, gänzlichen Ignoranz, andrer noch schlimmerer Eigen¬<lb/>
schaften nicht zu gedenken, ohne Scheu zeihen darf.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_406"> Angesichts dieser Erscheinungen möchten wir wünschen, daß recht viele,<lb/>
namentlich auch jene Männer selbst, das kleine Buch, welches uns die Ver¬<lb/>
handlungen der Jahre 1862 bis 1866 in rmos wieder vor Augen führt, einmal<lb/>
durchsäbelt. Sie würden sich kaum verhehlen können, daß die damals gehaltnen<lb/>
Reden &#x2014; wir sehen sie ja mit den aufgeklärten Augen der Geschichte an &#x2014;<lb/>
doch eigentlich recht kindisch waren. Sollte unsern Oppositionsmännern dabei<lb/>
nun garnicht der Gedanke kommen, daß vielleicht nach zwanzig Jahren auch<lb/>
die Reden, die sie heute halten, der Welt ebenso erscheinen könnten, wie uns<lb/>
schon jetzt die damals gehaltnen? Und sollten sie hierin nicht eine Mahnung<lb/>
erblicken, doch wenigstens in etwas bescheidneren und minder anspruchsvollen<lb/>
Formen ihre Opposition zu führen, als sie es zur Zeit thun? Oder genügt<lb/>
es ihnen schon, daß sie im Augenblick wenigstens einen Teil des Publikums,<lb/>
der die Geschichte der letzten Jahrzehnte bereits vergessen hat, glauben machen<lb/>
können, daß sie allein die Staatsweisheit besitzen und ihnen gegenüber der<lb/>
Reichskanzler nnr ein kleines Licht sei? Das sind die Fragen, die wir an die<lb/>
uns neu in Erinnerung gebrachten Vorgänge jener Jahre knüpfen möchten.</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0117] Die Reden des Fürsten Bismarck. Staatsmann lange Zeit hindurch so furchtbarer Angriffe sich zu erwehren ge¬ habt, wie während dieser Jahre der Ministerpräsident von Bismarck. Für alle diese Politiker, die sich so hoch über Herrn von Bismarck er¬ haben dünkten, brachte die Schlacht von Königgrätz eine moralische Niederlage, die kaum geringer war als die physische Niederlage, welche Osterreich erlitt. Ein Teil derselben war noch klug und patriotisch genug, fortan von ihrer blinden Opposition abzustehen und dem Leiter der preußischen Politik gegenüber eine andre Sprache zu führen. Manche uuter ihnen würden sicherlich vieles darum geben, wenn sie ihre früher gehaltnen Reden aus den unerbittlichen Protokollen hinwegschaffen konnten. Ein andrer Teil jener Männer hielt sich dagegen für berufen, die Opposition, wenn auch in etwas gedämpftem Tone, doch noch fortzusetzen. Das furchtbare Fiasko der vorausgegangncn Jahre glaubten sie leichten Mutes abschütteln zu können. Manche von ihnen hat seitdem der Tod hinweggerafft. Einzelne aber beharren bis auf den heutigen Tag in den Deklamationen von 1863, und an die Stelle der Verstorbnen sind andre getreten, welche ganz in deren Fußstapfen wandeln. Auch die längere Zeit vorwaltende Schüchternheit des Ausdrucks hat man mehr und mehr wieder abgelegt. Zwar wagt man auch heute noch nicht wieder, den Fürsten Bismarck als einen Stümper in der auswärtigen Politik und als einen Verleugner des nationalen Gedankens zu behandeln. Dagegen ist es nun die innere Politik, vor allem die Wirtschaftspolitik, in welcher man nach dem Urteile jener Männer den Fürsten Bismarck der, gänzlichen Ignoranz, andrer noch schlimmerer Eigen¬ schaften nicht zu gedenken, ohne Scheu zeihen darf. Angesichts dieser Erscheinungen möchten wir wünschen, daß recht viele, namentlich auch jene Männer selbst, das kleine Buch, welches uns die Ver¬ handlungen der Jahre 1862 bis 1866 in rmos wieder vor Augen führt, einmal durchsäbelt. Sie würden sich kaum verhehlen können, daß die damals gehaltnen Reden — wir sehen sie ja mit den aufgeklärten Augen der Geschichte an — doch eigentlich recht kindisch waren. Sollte unsern Oppositionsmännern dabei nun garnicht der Gedanke kommen, daß vielleicht nach zwanzig Jahren auch die Reden, die sie heute halten, der Welt ebenso erscheinen könnten, wie uns schon jetzt die damals gehaltnen? Und sollten sie hierin nicht eine Mahnung erblicken, doch wenigstens in etwas bescheidneren und minder anspruchsvollen Formen ihre Opposition zu führen, als sie es zur Zeit thun? Oder genügt es ihnen schon, daß sie im Augenblick wenigstens einen Teil des Publikums, der die Geschichte der letzten Jahrzehnte bereits vergessen hat, glauben machen können, daß sie allein die Staatsweisheit besitzen und ihnen gegenüber der Reichskanzler nnr ein kleines Licht sei? Das sind die Fragen, die wir an die uns neu in Erinnerung gebrachten Vorgänge jener Jahre knüpfen möchten.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_196099
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_196099/117
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_196099/117>, abgerufen am 28.11.2024.