Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Zweites Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Notizen.

Bismarck und die Sonntagsruhe. Unter dieser Überschrift findet sich
auf S, 589--691 der diesjährigen Grenzboten eine mit F. A. unterzeichnete Be¬
trachtung, der wir einiges hinzufügen möchten. Es handelt sich um die Unter¬
scheidung von Sonntagsruhe und Heiligung des Sonntags. Die Aufrechterhaltung
der Sonntagsruhe gehört zu den Obliegenheiten der Polizeibehörden (Z 366 Ur. 10
des Reichsstrafgcsetzbuches), welche in dieser Beziehung ohne besondre gesetzliche
Ermächtigung mit Einzelverfügungcn und Polizciverordnuugen einschreiten können,
wobei uur der Unterschied besteht, daß im Falle des Erlasses einer Polizeiverordnung
die Höhe der Strafe durch das Strafgesetzbuch bestimmt ist, wahrend für die Einzel-
Verfügungen in dieser Beziehung besondre Vorschriften maßgebend sind. Da¬
gegen gehört das Recht, Anordnungen gegen die Störung der Feier der Sonu-
uud Festtage zu erlassen, also die Souutagsheiligung zu fördern (K 366 Ur. 1
a. a. O.), ursprünglich zu den Aufgaben der Kirche, nud uur, weil sich die einzelnen
im Staate nebeneinander bestehenden Religionsgesellschaften gegenseitig bindende
Vorschriften nicht machen können, zu den Aufgaben der staatlichen Kirchcngesetz-
gebung, also nicht der Polizei.

Dabei fragt es sich nur, ob das Reich gesetzlich in der Lage ist, diese An¬
gelegenheiten allgemein zu regeln, oder ob dies nicht vielmehr deu einzelnen Landes¬
regierungen überlassen werden muß. Für die letztere Auffassung spricht der Um¬
stand, daß in den deutscheu Territorien seit der lutherische" Reformation der
Summepiskopat über die "Kirche" im allgemeinsten Sinne*) den einzelnen Landes¬
herren zusteht, und ferner, daß im vierten Artikel der Reichsverfassung die Ange¬
legenheiten der Sonntagsheiligung nicht zu den Angelegenheiten gehört, welche der
Gesetzgebung des Reiches unterliegen sollen. Zwar ließe sich eine derartige Be¬
fugnis des Reiches imxlieite daraus herleite", daß dem Reiche z. B. die Gcwerbe-
gesi'tzgcbuug u. s. w. übertragen worden ist, wobei auch gelegentlich Vorschriften
über die Sonntagsarbeit eingeflochten werden können; allein so ganz unbedenklich
ist die Beantwortung dieser Zustttndigkcitsfrage doch nicht, wenn auch die Landes¬
herren als Inhaber des Summepistopates im Buudesrate ihre Vertreter haben
und den Resultaten der Gesetzgebung stillschweigend zustimmen. Wenn also der
Reichskanzler diesen Verhältnissen gegenüber Bedenken trägt, auf die Wünsche der
die Sonntagsheiligung anstrebenden Bcvölkerungsklasscn die Reichsgesetzgebung in Be¬
wegung zu setzen, so ist das wohl begreiflich, und es liegt auch nicht der geringste
Anlaß zu der° Annahme vor, daß hierbei subjektive Anschauungen über Wert oder
Unwert der Souutagsheiligung in Betracht kommen.

Hiernach läßt sich auch beurteilen, inwieweit der Schritt der Bielefelder
lutherischen Pastornlkonfereuz, welche bei dem Reichskanzler dahin petitiouirte: "er
möge feinen mächtigen Einfluß zur Wahrung und Hebung der Sonntagsruhe
und -Heiligung einsetze", damit Gottes Segen auf der sauern Arbeit des Volkes
ruhe,"° gerechtfertigt war und Aussicht auf irgendwelchen Erfolg hat. Was die
Sonntagsruhe betrifft, so bedarf es, wie bereits angedeutet, einer höhern Eiu-



Siehe die "Etymologischen Studien" von Dr. G. Legerlotz, dem Direktor des könig¬
lichen Gymnasiums in Salzwedel. Dieser auch juristisch wertvolle Aufsatz ist enthalten in
einer Festschrift zur Feier der Einweihung des neuen Gymnasialgebäudcs im I. 1882.
Grenzboten Il> 188S. 88
Notizen.

Bismarck und die Sonntagsruhe. Unter dieser Überschrift findet sich
auf S, 589—691 der diesjährigen Grenzboten eine mit F. A. unterzeichnete Be¬
trachtung, der wir einiges hinzufügen möchten. Es handelt sich um die Unter¬
scheidung von Sonntagsruhe und Heiligung des Sonntags. Die Aufrechterhaltung
der Sonntagsruhe gehört zu den Obliegenheiten der Polizeibehörden (Z 366 Ur. 10
des Reichsstrafgcsetzbuches), welche in dieser Beziehung ohne besondre gesetzliche
Ermächtigung mit Einzelverfügungcn und Polizciverordnuugen einschreiten können,
wobei uur der Unterschied besteht, daß im Falle des Erlasses einer Polizeiverordnung
die Höhe der Strafe durch das Strafgesetzbuch bestimmt ist, wahrend für die Einzel-
Verfügungen in dieser Beziehung besondre Vorschriften maßgebend sind. Da¬
gegen gehört das Recht, Anordnungen gegen die Störung der Feier der Sonu-
uud Festtage zu erlassen, also die Souutagsheiligung zu fördern (K 366 Ur. 1
a. a. O.), ursprünglich zu den Aufgaben der Kirche, nud uur, weil sich die einzelnen
im Staate nebeneinander bestehenden Religionsgesellschaften gegenseitig bindende
Vorschriften nicht machen können, zu den Aufgaben der staatlichen Kirchcngesetz-
gebung, also nicht der Polizei.

Dabei fragt es sich nur, ob das Reich gesetzlich in der Lage ist, diese An¬
gelegenheiten allgemein zu regeln, oder ob dies nicht vielmehr deu einzelnen Landes¬
regierungen überlassen werden muß. Für die letztere Auffassung spricht der Um¬
stand, daß in den deutscheu Territorien seit der lutherische» Reformation der
Summepiskopat über die „Kirche" im allgemeinsten Sinne*) den einzelnen Landes¬
herren zusteht, und ferner, daß im vierten Artikel der Reichsverfassung die Ange¬
legenheiten der Sonntagsheiligung nicht zu den Angelegenheiten gehört, welche der
Gesetzgebung des Reiches unterliegen sollen. Zwar ließe sich eine derartige Be¬
fugnis des Reiches imxlieite daraus herleite», daß dem Reiche z. B. die Gcwerbe-
gesi'tzgcbuug u. s. w. übertragen worden ist, wobei auch gelegentlich Vorschriften
über die Sonntagsarbeit eingeflochten werden können; allein so ganz unbedenklich
ist die Beantwortung dieser Zustttndigkcitsfrage doch nicht, wenn auch die Landes¬
herren als Inhaber des Summepistopates im Buudesrate ihre Vertreter haben
und den Resultaten der Gesetzgebung stillschweigend zustimmen. Wenn also der
Reichskanzler diesen Verhältnissen gegenüber Bedenken trägt, auf die Wünsche der
die Sonntagsheiligung anstrebenden Bcvölkerungsklasscn die Reichsgesetzgebung in Be¬
wegung zu setzen, so ist das wohl begreiflich, und es liegt auch nicht der geringste
Anlaß zu der° Annahme vor, daß hierbei subjektive Anschauungen über Wert oder
Unwert der Souutagsheiligung in Betracht kommen.

Hiernach läßt sich auch beurteilen, inwieweit der Schritt der Bielefelder
lutherischen Pastornlkonfereuz, welche bei dem Reichskanzler dahin petitiouirte: „er
möge feinen mächtigen Einfluß zur Wahrung und Hebung der Sonntagsruhe
und -Heiligung einsetze«, damit Gottes Segen auf der sauern Arbeit des Volkes
ruhe,"° gerechtfertigt war und Aussicht auf irgendwelchen Erfolg hat. Was die
Sonntagsruhe betrifft, so bedarf es, wie bereits angedeutet, einer höhern Eiu-



Siehe die „Etymologischen Studien" von Dr. G. Legerlotz, dem Direktor des könig¬
lichen Gymnasiums in Salzwedel. Dieser auch juristisch wertvolle Aufsatz ist enthalten in
einer Festschrift zur Feier der Einweihung des neuen Gymnasialgebäudcs im I. 1882.
Grenzboten Il> 188S. 88
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0702" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/196091"/>
          </div>
        </div>
        <div n="1">
          <head> Notizen.</head><lb/>
          <p xml:id="ID_2630"> Bismarck und die Sonntagsruhe. Unter dieser Überschrift findet sich<lb/>
auf S, 589&#x2014;691 der diesjährigen Grenzboten eine mit F. A. unterzeichnete Be¬<lb/>
trachtung, der wir einiges hinzufügen möchten. Es handelt sich um die Unter¬<lb/>
scheidung von Sonntagsruhe und Heiligung des Sonntags. Die Aufrechterhaltung<lb/>
der Sonntagsruhe gehört zu den Obliegenheiten der Polizeibehörden (Z 366 Ur. 10<lb/>
des Reichsstrafgcsetzbuches), welche in dieser Beziehung ohne besondre gesetzliche<lb/>
Ermächtigung mit Einzelverfügungcn und Polizciverordnuugen einschreiten können,<lb/>
wobei uur der Unterschied besteht, daß im Falle des Erlasses einer Polizeiverordnung<lb/>
die Höhe der Strafe durch das Strafgesetzbuch bestimmt ist, wahrend für die Einzel-<lb/>
Verfügungen in dieser Beziehung besondre Vorschriften maßgebend sind. Da¬<lb/>
gegen gehört das Recht, Anordnungen gegen die Störung der Feier der Sonu-<lb/>
uud Festtage zu erlassen, also die Souutagsheiligung zu fördern (K 366 Ur. 1<lb/>
a. a. O.), ursprünglich zu den Aufgaben der Kirche, nud uur, weil sich die einzelnen<lb/>
im Staate nebeneinander bestehenden Religionsgesellschaften gegenseitig bindende<lb/>
Vorschriften nicht machen können, zu den Aufgaben der staatlichen Kirchcngesetz-<lb/>
gebung, also nicht der Polizei.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2631"> Dabei fragt es sich nur, ob das Reich gesetzlich in der Lage ist, diese An¬<lb/>
gelegenheiten allgemein zu regeln, oder ob dies nicht vielmehr deu einzelnen Landes¬<lb/>
regierungen überlassen werden muß. Für die letztere Auffassung spricht der Um¬<lb/>
stand, daß in den deutscheu Territorien seit der lutherische» Reformation der<lb/>
Summepiskopat über die &#x201E;Kirche" im allgemeinsten Sinne*) den einzelnen Landes¬<lb/>
herren zusteht, und ferner, daß im vierten Artikel der Reichsverfassung die Ange¬<lb/>
legenheiten der Sonntagsheiligung nicht zu den Angelegenheiten gehört, welche der<lb/>
Gesetzgebung des Reiches unterliegen sollen. Zwar ließe sich eine derartige Be¬<lb/>
fugnis des Reiches imxlieite daraus herleite», daß dem Reiche z. B. die Gcwerbe-<lb/>
gesi'tzgcbuug u. s. w. übertragen worden ist, wobei auch gelegentlich Vorschriften<lb/>
über die Sonntagsarbeit eingeflochten werden können; allein so ganz unbedenklich<lb/>
ist die Beantwortung dieser Zustttndigkcitsfrage doch nicht, wenn auch die Landes¬<lb/>
herren als Inhaber des Summepistopates im Buudesrate ihre Vertreter haben<lb/>
und den Resultaten der Gesetzgebung stillschweigend zustimmen. Wenn also der<lb/>
Reichskanzler diesen Verhältnissen gegenüber Bedenken trägt, auf die Wünsche der<lb/>
die Sonntagsheiligung anstrebenden Bcvölkerungsklasscn die Reichsgesetzgebung in Be¬<lb/>
wegung zu setzen, so ist das wohl begreiflich, und es liegt auch nicht der geringste<lb/>
Anlaß zu der° Annahme vor, daß hierbei subjektive Anschauungen über Wert oder<lb/>
Unwert der Souutagsheiligung in Betracht kommen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_2632" next="#ID_2633"> Hiernach läßt sich auch beurteilen, inwieweit der Schritt der Bielefelder<lb/>
lutherischen Pastornlkonfereuz, welche bei dem Reichskanzler dahin petitiouirte: &#x201E;er<lb/>
möge feinen mächtigen Einfluß zur Wahrung und Hebung der Sonntagsruhe<lb/>
und -Heiligung einsetze«, damit Gottes Segen auf der sauern Arbeit des Volkes<lb/>
ruhe,"° gerechtfertigt war und Aussicht auf irgendwelchen Erfolg hat. Was die<lb/>
Sonntagsruhe betrifft, so bedarf es, wie bereits angedeutet, einer höhern Eiu-</p><lb/>
          <note xml:id="FID_101" place="foot"> Siehe die &#x201E;Etymologischen Studien" von Dr. G. Legerlotz, dem Direktor des könig¬<lb/>
lichen Gymnasiums in Salzwedel.  Dieser auch juristisch wertvolle Aufsatz ist enthalten in<lb/>
einer Festschrift zur Feier der Einweihung des neuen Gymnasialgebäudcs im I. 1882.</note><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten Il&gt; 188S. 88</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0702] Notizen. Bismarck und die Sonntagsruhe. Unter dieser Überschrift findet sich auf S, 589—691 der diesjährigen Grenzboten eine mit F. A. unterzeichnete Be¬ trachtung, der wir einiges hinzufügen möchten. Es handelt sich um die Unter¬ scheidung von Sonntagsruhe und Heiligung des Sonntags. Die Aufrechterhaltung der Sonntagsruhe gehört zu den Obliegenheiten der Polizeibehörden (Z 366 Ur. 10 des Reichsstrafgcsetzbuches), welche in dieser Beziehung ohne besondre gesetzliche Ermächtigung mit Einzelverfügungcn und Polizciverordnuugen einschreiten können, wobei uur der Unterschied besteht, daß im Falle des Erlasses einer Polizeiverordnung die Höhe der Strafe durch das Strafgesetzbuch bestimmt ist, wahrend für die Einzel- Verfügungen in dieser Beziehung besondre Vorschriften maßgebend sind. Da¬ gegen gehört das Recht, Anordnungen gegen die Störung der Feier der Sonu- uud Festtage zu erlassen, also die Souutagsheiligung zu fördern (K 366 Ur. 1 a. a. O.), ursprünglich zu den Aufgaben der Kirche, nud uur, weil sich die einzelnen im Staate nebeneinander bestehenden Religionsgesellschaften gegenseitig bindende Vorschriften nicht machen können, zu den Aufgaben der staatlichen Kirchcngesetz- gebung, also nicht der Polizei. Dabei fragt es sich nur, ob das Reich gesetzlich in der Lage ist, diese An¬ gelegenheiten allgemein zu regeln, oder ob dies nicht vielmehr deu einzelnen Landes¬ regierungen überlassen werden muß. Für die letztere Auffassung spricht der Um¬ stand, daß in den deutscheu Territorien seit der lutherische» Reformation der Summepiskopat über die „Kirche" im allgemeinsten Sinne*) den einzelnen Landes¬ herren zusteht, und ferner, daß im vierten Artikel der Reichsverfassung die Ange¬ legenheiten der Sonntagsheiligung nicht zu den Angelegenheiten gehört, welche der Gesetzgebung des Reiches unterliegen sollen. Zwar ließe sich eine derartige Be¬ fugnis des Reiches imxlieite daraus herleite», daß dem Reiche z. B. die Gcwerbe- gesi'tzgcbuug u. s. w. übertragen worden ist, wobei auch gelegentlich Vorschriften über die Sonntagsarbeit eingeflochten werden können; allein so ganz unbedenklich ist die Beantwortung dieser Zustttndigkcitsfrage doch nicht, wenn auch die Landes¬ herren als Inhaber des Summepistopates im Buudesrate ihre Vertreter haben und den Resultaten der Gesetzgebung stillschweigend zustimmen. Wenn also der Reichskanzler diesen Verhältnissen gegenüber Bedenken trägt, auf die Wünsche der die Sonntagsheiligung anstrebenden Bcvölkerungsklasscn die Reichsgesetzgebung in Be¬ wegung zu setzen, so ist das wohl begreiflich, und es liegt auch nicht der geringste Anlaß zu der° Annahme vor, daß hierbei subjektive Anschauungen über Wert oder Unwert der Souutagsheiligung in Betracht kommen. Hiernach läßt sich auch beurteilen, inwieweit der Schritt der Bielefelder lutherischen Pastornlkonfereuz, welche bei dem Reichskanzler dahin petitiouirte: „er möge feinen mächtigen Einfluß zur Wahrung und Hebung der Sonntagsruhe und -Heiligung einsetze«, damit Gottes Segen auf der sauern Arbeit des Volkes ruhe,"° gerechtfertigt war und Aussicht auf irgendwelchen Erfolg hat. Was die Sonntagsruhe betrifft, so bedarf es, wie bereits angedeutet, einer höhern Eiu- Siehe die „Etymologischen Studien" von Dr. G. Legerlotz, dem Direktor des könig¬ lichen Gymnasiums in Salzwedel. Dieser auch juristisch wertvolle Aufsatz ist enthalten in einer Festschrift zur Feier der Einweihung des neuen Gymnasialgebäudcs im I. 1882. Grenzboten Il> 188S. 88

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_195390
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_195390/702
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Zweites Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_195390/702>, abgerufen am 22.07.2024.