Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Erstes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

lungen und Verhöhnungen roher Menschen aussetzen müssen, wie es leider sehr
häufig ist."

Wenn auf solche Weise die Gesetzgebung selbst die Autorität der Polizei
untergräbt, dann darf man sich nicht wundern, daß den Polizeibeamten gegenüber
dem Publikum keine große Autorität beiwohnt, daß bei einem polizeilichen Ein¬
schreiten der Widerstand in Wort oder That geradezu herausgefordert wird
und daß sich hierdurch schließlich auch der Polizeibeamten eine persönliche Reiz¬
barkeit bemächtigen kann, welche für das Verhältnis zwischen Polizei und Publikum
uicht gut ist. Hören wir auch über diesen Punkt die Erfahrungen des Berliner
Polizeipräsidiums^): "Bei den Vergleichen zwischen den Konstablern Londons
und den hiesigen Schutzmännern pflegt gewöhnlich auch darauf besonders hin¬
gewiesen zu werden, daß die Konstabler ruhiger, gemessener, aber auch bestimmter
gegen etwaige Gesetzcsübertreter vorgehen, mehr amtliche Würde bewahren, und
daß sie deshalb bei ihrem Einschreiten weniger Widerstand und Ungehorsam
und im Publikum mehr llnterstntznug finden als hier die Schutzmänner, welche
in ihrem Auftreten gegen Übelthätcr mehr als Partei erscheinen, daher durch
ihr Einschreiten mehr zum Widerstande anreizten und deshalb auch das Publikum
meist gegen sich hätten. Diese Bemerkung und diese Ansicht mag vielleicht uicht
ganz ohne Berechtigung sein, häufig mag es so erschienen. Die Schuld an
diesem keineswegs erfreulichen Verhältnis liegt in den meisten Fällen jedoch
weniger an dem persönlichen Auftreten der Beamten, als an dem Publikum
und an dem dnrch die Gesetze, dnrch alle Einrichtungen und durch die Ge¬
wohnheit eingelebten Gebrauch, da die Stellung der Beamten, die ganzen Ver¬
hältnisse dort andre und von den hiesigen Verhältnissen wesentlich verschiedene
sind. Nicht die schweren Verbrechen und Vergehen sind es, bei deren Ver¬
folgung der Schutzmann mit den Übelthätern kleine Kämpfe zu bestehen hat
und von dem Publikum im Stiche gelassen wird, sondern vielmehr die kleinen,
im gewöhnlichen Leben hundertfach vorkommenden Übertretungen nud geringeren
polizeilichen Vergehen, bei denen das Publikum gegen die Beamten Partei
nimmt. Freilich flehen in England weit schwerere Strafen auf den Polizci-
nbertrctnngen als in Deutschland -- ein Punkt, der außerhalb des Rahmens
dieser Betrachtung liegt. Aber die Hauptsache ist, daß die Strafe dort gleich
vollstreckt, uicht die Polizei vor eine andre Behörde zur Aburteilung ihres
Vorgehens gefordert werden kann. Fälle, wie sie hier häufig vorkommen, daß
eiuzelue Übelthätcr, weil sie die Notwendigkeit oder Zweckmäßigkeit einer
gegebenen polizeilichen Anordnung nicht einsehen oder nicht anerkennen wollen,
derselbe" wiederholt entschieden Widerstand und Ungehorsam entgegensetzen und
die Polizei nötigen, erst in langwierigen Prozessen und umständlichen Streit-



A. a. O. S. 24.

lungen und Verhöhnungen roher Menschen aussetzen müssen, wie es leider sehr
häufig ist."

Wenn auf solche Weise die Gesetzgebung selbst die Autorität der Polizei
untergräbt, dann darf man sich nicht wundern, daß den Polizeibeamten gegenüber
dem Publikum keine große Autorität beiwohnt, daß bei einem polizeilichen Ein¬
schreiten der Widerstand in Wort oder That geradezu herausgefordert wird
und daß sich hierdurch schließlich auch der Polizeibeamten eine persönliche Reiz¬
barkeit bemächtigen kann, welche für das Verhältnis zwischen Polizei und Publikum
uicht gut ist. Hören wir auch über diesen Punkt die Erfahrungen des Berliner
Polizeipräsidiums^): „Bei den Vergleichen zwischen den Konstablern Londons
und den hiesigen Schutzmännern pflegt gewöhnlich auch darauf besonders hin¬
gewiesen zu werden, daß die Konstabler ruhiger, gemessener, aber auch bestimmter
gegen etwaige Gesetzcsübertreter vorgehen, mehr amtliche Würde bewahren, und
daß sie deshalb bei ihrem Einschreiten weniger Widerstand und Ungehorsam
und im Publikum mehr llnterstntznug finden als hier die Schutzmänner, welche
in ihrem Auftreten gegen Übelthätcr mehr als Partei erscheinen, daher durch
ihr Einschreiten mehr zum Widerstande anreizten und deshalb auch das Publikum
meist gegen sich hätten. Diese Bemerkung und diese Ansicht mag vielleicht uicht
ganz ohne Berechtigung sein, häufig mag es so erschienen. Die Schuld an
diesem keineswegs erfreulichen Verhältnis liegt in den meisten Fällen jedoch
weniger an dem persönlichen Auftreten der Beamten, als an dem Publikum
und an dem dnrch die Gesetze, dnrch alle Einrichtungen und durch die Ge¬
wohnheit eingelebten Gebrauch, da die Stellung der Beamten, die ganzen Ver¬
hältnisse dort andre und von den hiesigen Verhältnissen wesentlich verschiedene
sind. Nicht die schweren Verbrechen und Vergehen sind es, bei deren Ver¬
folgung der Schutzmann mit den Übelthätern kleine Kämpfe zu bestehen hat
und von dem Publikum im Stiche gelassen wird, sondern vielmehr die kleinen,
im gewöhnlichen Leben hundertfach vorkommenden Übertretungen nud geringeren
polizeilichen Vergehen, bei denen das Publikum gegen die Beamten Partei
nimmt. Freilich flehen in England weit schwerere Strafen auf den Polizci-
nbertrctnngen als in Deutschland — ein Punkt, der außerhalb des Rahmens
dieser Betrachtung liegt. Aber die Hauptsache ist, daß die Strafe dort gleich
vollstreckt, uicht die Polizei vor eine andre Behörde zur Aburteilung ihres
Vorgehens gefordert werden kann. Fälle, wie sie hier häufig vorkommen, daß
eiuzelue Übelthätcr, weil sie die Notwendigkeit oder Zweckmäßigkeit einer
gegebenen polizeilichen Anordnung nicht einsehen oder nicht anerkennen wollen,
derselbe» wiederholt entschieden Widerstand und Ungehorsam entgegensetzen und
die Polizei nötigen, erst in langwierigen Prozessen und umständlichen Streit-



A. a. O. S. 24.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0408" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/195084"/>
          <note xml:id="FID_70" place="foot"/><lb/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_1457" prev="#ID_1456"> lungen und Verhöhnungen roher Menschen aussetzen müssen, wie es leider sehr<lb/>
häufig ist."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1458" next="#ID_1459"> Wenn auf solche Weise die Gesetzgebung selbst die Autorität der Polizei<lb/>
untergräbt, dann darf man sich nicht wundern, daß den Polizeibeamten gegenüber<lb/>
dem Publikum keine große Autorität beiwohnt, daß bei einem polizeilichen Ein¬<lb/>
schreiten der Widerstand in Wort oder That geradezu herausgefordert wird<lb/>
und daß sich hierdurch schließlich auch der Polizeibeamten eine persönliche Reiz¬<lb/>
barkeit bemächtigen kann, welche für das Verhältnis zwischen Polizei und Publikum<lb/>
uicht gut ist. Hören wir auch über diesen Punkt die Erfahrungen des Berliner<lb/>
Polizeipräsidiums^): &#x201E;Bei den Vergleichen zwischen den Konstablern Londons<lb/>
und den hiesigen Schutzmännern pflegt gewöhnlich auch darauf besonders hin¬<lb/>
gewiesen zu werden, daß die Konstabler ruhiger, gemessener, aber auch bestimmter<lb/>
gegen etwaige Gesetzcsübertreter vorgehen, mehr amtliche Würde bewahren, und<lb/>
daß sie deshalb bei ihrem Einschreiten weniger Widerstand und Ungehorsam<lb/>
und im Publikum mehr llnterstntznug finden als hier die Schutzmänner, welche<lb/>
in ihrem Auftreten gegen Übelthätcr mehr als Partei erscheinen, daher durch<lb/>
ihr Einschreiten mehr zum Widerstande anreizten und deshalb auch das Publikum<lb/>
meist gegen sich hätten. Diese Bemerkung und diese Ansicht mag vielleicht uicht<lb/>
ganz ohne Berechtigung sein, häufig mag es so erschienen. Die Schuld an<lb/>
diesem keineswegs erfreulichen Verhältnis liegt in den meisten Fällen jedoch<lb/>
weniger an dem persönlichen Auftreten der Beamten, als an dem Publikum<lb/>
und an dem dnrch die Gesetze, dnrch alle Einrichtungen und durch die Ge¬<lb/>
wohnheit eingelebten Gebrauch, da die Stellung der Beamten, die ganzen Ver¬<lb/>
hältnisse dort andre und von den hiesigen Verhältnissen wesentlich verschiedene<lb/>
sind. Nicht die schweren Verbrechen und Vergehen sind es, bei deren Ver¬<lb/>
folgung der Schutzmann mit den Übelthätern kleine Kämpfe zu bestehen hat<lb/>
und von dem Publikum im Stiche gelassen wird, sondern vielmehr die kleinen,<lb/>
im gewöhnlichen Leben hundertfach vorkommenden Übertretungen nud geringeren<lb/>
polizeilichen Vergehen, bei denen das Publikum gegen die Beamten Partei<lb/>
nimmt. Freilich flehen in England weit schwerere Strafen auf den Polizci-<lb/>
nbertrctnngen als in Deutschland &#x2014; ein Punkt, der außerhalb des Rahmens<lb/>
dieser Betrachtung liegt. Aber die Hauptsache ist, daß die Strafe dort gleich<lb/>
vollstreckt, uicht die Polizei vor eine andre Behörde zur Aburteilung ihres<lb/>
Vorgehens gefordert werden kann. Fälle, wie sie hier häufig vorkommen, daß<lb/>
eiuzelue Übelthätcr, weil sie die Notwendigkeit oder Zweckmäßigkeit einer<lb/>
gegebenen polizeilichen Anordnung nicht einsehen oder nicht anerkennen wollen,<lb/>
derselbe» wiederholt entschieden Widerstand und Ungehorsam entgegensetzen und<lb/>
die Polizei nötigen, erst in langwierigen Prozessen und umständlichen Streit-</p><lb/>
          <note xml:id="FID_71" place="foot"> A. a. O. S. 24.</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0408] lungen und Verhöhnungen roher Menschen aussetzen müssen, wie es leider sehr häufig ist." Wenn auf solche Weise die Gesetzgebung selbst die Autorität der Polizei untergräbt, dann darf man sich nicht wundern, daß den Polizeibeamten gegenüber dem Publikum keine große Autorität beiwohnt, daß bei einem polizeilichen Ein¬ schreiten der Widerstand in Wort oder That geradezu herausgefordert wird und daß sich hierdurch schließlich auch der Polizeibeamten eine persönliche Reiz¬ barkeit bemächtigen kann, welche für das Verhältnis zwischen Polizei und Publikum uicht gut ist. Hören wir auch über diesen Punkt die Erfahrungen des Berliner Polizeipräsidiums^): „Bei den Vergleichen zwischen den Konstablern Londons und den hiesigen Schutzmännern pflegt gewöhnlich auch darauf besonders hin¬ gewiesen zu werden, daß die Konstabler ruhiger, gemessener, aber auch bestimmter gegen etwaige Gesetzcsübertreter vorgehen, mehr amtliche Würde bewahren, und daß sie deshalb bei ihrem Einschreiten weniger Widerstand und Ungehorsam und im Publikum mehr llnterstntznug finden als hier die Schutzmänner, welche in ihrem Auftreten gegen Übelthätcr mehr als Partei erscheinen, daher durch ihr Einschreiten mehr zum Widerstande anreizten und deshalb auch das Publikum meist gegen sich hätten. Diese Bemerkung und diese Ansicht mag vielleicht uicht ganz ohne Berechtigung sein, häufig mag es so erschienen. Die Schuld an diesem keineswegs erfreulichen Verhältnis liegt in den meisten Fällen jedoch weniger an dem persönlichen Auftreten der Beamten, als an dem Publikum und an dem dnrch die Gesetze, dnrch alle Einrichtungen und durch die Ge¬ wohnheit eingelebten Gebrauch, da die Stellung der Beamten, die ganzen Ver¬ hältnisse dort andre und von den hiesigen Verhältnissen wesentlich verschiedene sind. Nicht die schweren Verbrechen und Vergehen sind es, bei deren Ver¬ folgung der Schutzmann mit den Übelthätern kleine Kämpfe zu bestehen hat und von dem Publikum im Stiche gelassen wird, sondern vielmehr die kleinen, im gewöhnlichen Leben hundertfach vorkommenden Übertretungen nud geringeren polizeilichen Vergehen, bei denen das Publikum gegen die Beamten Partei nimmt. Freilich flehen in England weit schwerere Strafen auf den Polizci- nbertrctnngen als in Deutschland — ein Punkt, der außerhalb des Rahmens dieser Betrachtung liegt. Aber die Hauptsache ist, daß die Strafe dort gleich vollstreckt, uicht die Polizei vor eine andre Behörde zur Aburteilung ihres Vorgehens gefordert werden kann. Fälle, wie sie hier häufig vorkommen, daß eiuzelue Übelthätcr, weil sie die Notwendigkeit oder Zweckmäßigkeit einer gegebenen polizeilichen Anordnung nicht einsehen oder nicht anerkennen wollen, derselbe» wiederholt entschieden Widerstand und Ungehorsam entgegensetzen und die Polizei nötigen, erst in langwierigen Prozessen und umständlichen Streit- A. a. O. S. 24.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_194675
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_194675/408
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 44, 1885, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341841_194675/408>, abgerufen am 23.07.2024.