Die Grenzboten. Jg. 43, 1884, Drittes Quartal.Die landwirtschaftliche Muster-Lnquete in Baden. an vielen Orten die Parzellirung selbst für eine gartenmäßige Bodenkultur zu Wenn nun jede der bestehenden Erbrcchtsformen in gewissem Umfang 1. Besitzgruppe 0--10 Morgen28,6 Prozent der Gesamtfläche 2. - 10--2024,3 - - 3. - 20--6024,8 -- - - 4. - 50--10011,3 - - - 5. - 100--6008,4 6. - 600 u. mehr -0,6 - - In uneigentlicher Bewirtschaftung stehendes Gelände (Gemeindcalmend ze.)2,6 - 100. So weitgehend hiernach die Teilung des Grundbesitzes auch ist, so wenig Von den die Besitz- und Erbrechtsverhaltnisse betreffenden Anträgen, welche Die landwirtschaftliche Muster-Lnquete in Baden. an vielen Orten die Parzellirung selbst für eine gartenmäßige Bodenkultur zu Wenn nun jede der bestehenden Erbrcchtsformen in gewissem Umfang 1. Besitzgruppe 0—10 Morgen28,6 Prozent der Gesamtfläche 2. - 10—2024,3 - - 3. - 20—6024,8 -- - - 4. - 50—10011,3 - - - 5. - 100—6008,4 6. - 600 u. mehr -0,6 - - In uneigentlicher Bewirtschaftung stehendes Gelände (Gemeindcalmend ze.)2,6 - 100. So weitgehend hiernach die Teilung des Grundbesitzes auch ist, so wenig Von den die Besitz- und Erbrechtsverhaltnisse betreffenden Anträgen, welche <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <pb facs="#f0460" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/156731"/> <fw type="header" place="top"> Die landwirtschaftliche Muster-Lnquete in Baden.</fw><lb/> <p xml:id="ID_2030" prev="#ID_2029"> an vielen Orten die Parzellirung selbst für eine gartenmäßige Bodenkultur zu<lb/> weit fortgeschritten ist, so ist dies doch ein Fehler, dem durch Festsetzung einer<lb/> nicht zu niedrigen Grenze für die Teilbarkeit der Liegenschaften leicht begegnet<lb/> werden könnte, ohne daß die bestehende Erbfolgeordnung an sich für die be¬<lb/> treffenden Gegenden eine Abänderung zu erfahren hätte.</p><lb/> <p xml:id="ID_2031"> Wenn nun jede der bestehenden Erbrcchtsformen in gewissem Umfang<lb/> und in geeigneter Gegend ihre Berechtigung hat, so fragt es sich zunächst, ob<lb/> das thatsächliche Vorkommen der drei Formen auch dem Bedürfnisse des Landes<lb/> angepaßt erscheint. Auf Grund einer Erhebung der landwirtschaftlichen Besitz¬<lb/> verhältnisse in Baden vom Jahre 1873 giebt der Bericht diese wie folgt an:</p><lb/> <list> <item> 1. Besitzgruppe 0—10 Morgen28,6 Prozent der Gesamtfläche</item> <item> 2. - 10—2024,3 - -</item> <item> 3. - 20—6024,8 -- - -</item> <item> 4. - 50—10011,3 - - -</item> <item> 5. - 100—6008,4</item> <item> 6. - 600 u. mehr -0,6 - -</item> <item> In uneigentlicher Bewirtschaftung stehendes<lb/> Gelände (Gemeindcalmend ze.)2,6 -<lb/> 100.</item> </list><lb/> <p xml:id="ID_2032"> So weitgehend hiernach die Teilung des Grundbesitzes auch ist, so wenig<lb/> dürfte doch der hohe Prozentsatz, welcher für die niedern Besitzgruppen sich<lb/> ergiebt, in Berücksichtigung der Boden- und Klimaverhältnisse Badens zu irgend¬<lb/> welchen Bedenke» Anlaß geben, wenn jede der Besitzgruppen nur oder fast nur<lb/> da vertrete« wäre, wo sie hingehört. Das an sich günstige Bild, welches die<lb/> obige Darstellung bietet, verwandelt sich aber sofort in ein minder günstiges,<lb/> wenn wir bedenken, daß die ganz kleinen Betriebe sich keineswegs nur in der<lb/> Rheinebene und in ähnlichen Gegenden finden, wo gartenmäßige Bodenkultur<lb/> und Gelegenheit zum Nebenverdienst in den dicht beisammenliegenden Städten<lb/> solche kleine Wirtschaften lebensfähig machen, sondern auch, und zwar in be¬<lb/> deutendem Maße, auf dem armen Boden des südlichen Schwarzwaldes, des<lb/> Odenwaldes und des Baulandes. Der Bericht giebt die nachhaltige Zersplitterung<lb/> in diesen Gegenden auch zu. Nichtsdestoweniger verlangt er auch für diese<lb/> Gegenden keine Änderung der bäuerlichen Erbfolge, gestützt darauf, daß in den<lb/> Einzelberichten eine solche nicht verlangt ist. Wir können dies nicht recht be¬<lb/> greifen, denn wir meinen, in solchen Gegenden sollte man die Bildung von<lb/> größeren Gütern mit allen zu Gebote stehenden Mitteln fördern.</p><lb/> <p xml:id="ID_2033" next="#ID_2034"> Von den die Besitz- und Erbrechtsverhaltnisse betreffenden Anträgen, welche<lb/> auf Grund der Enquete von den beiden Kammern des Landtages zur Unter¬<lb/> breitung an die großherzogliche Negierung beschlossen worden sind, steht in bezug<lb/> ans Wichtigkeit derjenige obenan, „es sei bei den Vorarbeiten zum deutschen bürger¬<lb/> lichen Gesetzbuch darauf hinzuwirken, daß die Regelung der bäuerlichen Guts¬<lb/> verhältnisse, namentlich des Erbrechts, der Landesgesetzgebung vorbehalten bleibe,</p><lb/> </div> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0460]
Die landwirtschaftliche Muster-Lnquete in Baden.
an vielen Orten die Parzellirung selbst für eine gartenmäßige Bodenkultur zu
weit fortgeschritten ist, so ist dies doch ein Fehler, dem durch Festsetzung einer
nicht zu niedrigen Grenze für die Teilbarkeit der Liegenschaften leicht begegnet
werden könnte, ohne daß die bestehende Erbfolgeordnung an sich für die be¬
treffenden Gegenden eine Abänderung zu erfahren hätte.
Wenn nun jede der bestehenden Erbrcchtsformen in gewissem Umfang
und in geeigneter Gegend ihre Berechtigung hat, so fragt es sich zunächst, ob
das thatsächliche Vorkommen der drei Formen auch dem Bedürfnisse des Landes
angepaßt erscheint. Auf Grund einer Erhebung der landwirtschaftlichen Besitz¬
verhältnisse in Baden vom Jahre 1873 giebt der Bericht diese wie folgt an:
1. Besitzgruppe 0—10 Morgen28,6 Prozent der Gesamtfläche
2. - 10—2024,3 - -
3. - 20—6024,8 -- - -
4. - 50—10011,3 - - -
5. - 100—6008,4
6. - 600 u. mehr -0,6 - -
In uneigentlicher Bewirtschaftung stehendes
Gelände (Gemeindcalmend ze.)2,6 -
100.
So weitgehend hiernach die Teilung des Grundbesitzes auch ist, so wenig
dürfte doch der hohe Prozentsatz, welcher für die niedern Besitzgruppen sich
ergiebt, in Berücksichtigung der Boden- und Klimaverhältnisse Badens zu irgend¬
welchen Bedenke» Anlaß geben, wenn jede der Besitzgruppen nur oder fast nur
da vertrete« wäre, wo sie hingehört. Das an sich günstige Bild, welches die
obige Darstellung bietet, verwandelt sich aber sofort in ein minder günstiges,
wenn wir bedenken, daß die ganz kleinen Betriebe sich keineswegs nur in der
Rheinebene und in ähnlichen Gegenden finden, wo gartenmäßige Bodenkultur
und Gelegenheit zum Nebenverdienst in den dicht beisammenliegenden Städten
solche kleine Wirtschaften lebensfähig machen, sondern auch, und zwar in be¬
deutendem Maße, auf dem armen Boden des südlichen Schwarzwaldes, des
Odenwaldes und des Baulandes. Der Bericht giebt die nachhaltige Zersplitterung
in diesen Gegenden auch zu. Nichtsdestoweniger verlangt er auch für diese
Gegenden keine Änderung der bäuerlichen Erbfolge, gestützt darauf, daß in den
Einzelberichten eine solche nicht verlangt ist. Wir können dies nicht recht be¬
greifen, denn wir meinen, in solchen Gegenden sollte man die Bildung von
größeren Gütern mit allen zu Gebote stehenden Mitteln fördern.
Von den die Besitz- und Erbrechtsverhaltnisse betreffenden Anträgen, welche
auf Grund der Enquete von den beiden Kammern des Landtages zur Unter¬
breitung an die großherzogliche Negierung beschlossen worden sind, steht in bezug
ans Wichtigkeit derjenige obenan, „es sei bei den Vorarbeiten zum deutschen bürger¬
lichen Gesetzbuch darauf hinzuwirken, daß die Regelung der bäuerlichen Guts¬
verhältnisse, namentlich des Erbrechts, der Landesgesetzgebung vorbehalten bleibe,
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |