Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Drittes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Aus dem Zchuldbuche der Fortschrittspartei.

Wir wissen, gegenwärtig ganz besonders gute Gelegenheit, gründlich, aus Do¬
kumenten herauszufinden, daß es Abgeschmacktheiten waren.

Ebenfalls in dieser Zeit sekundirte der Abgeordnete von Carlowitz dem
Kollegen Schulze mit nachstehenden prophetischen Befürchtungen: "Ich bin der
Meinung, daß, was dieses Ministerium auf dem Gebiete der auswärtigen Politik
auch unternehmen möge, jede seiner Unternehmungen von vornherein mit Unfrucht¬
barkeit geschlagen sein werde" -- was ein weiser Thebaner in der Versammlung
mit einem tiefempfundenen "Sehr wahr!" bekräftigte. Weiterhin erklärte der
Redner, Preußen stehe jetzt "isolirt und ohne irgend einen schöpferischen Ge¬
danken" da, worauf er fortfuhr: "Und so befürchte ich allerdings, es werde uns
nichts übrig bleiben, als uns in einen Schmollwinkel zurückzuziehen und von
diesem aus mißmutig zuzusehen, wie das übrige Deutschland sich unter der
Würzburger und Österreichs Führung neu konstituirt und günstigenfalls uns
eine Hinterthür offen läßt, durch die wir unter Bedingungen wieder eintreten
könnten -- eine Hinterthür, die freilich dem kaudinischen Passe so ähnlich sehen
würde wie ein El dem andern." Einige Monate nachher mißglückte der öster¬
reichisch-mittelstaatliche Plan einer Neugestaltung Deutschlands auf die kläg¬
lichste Weise, und einige Jahre nachher begründete Bismcirck den Norddeutschen
Bund, die Basis zum jetzigen Deutschen Reiche!

Als die preußische Regierung bald darauf der polnischen Empörung gegen¬
über mit Rußland einen Vertrag zur Einschränkung derselben abgeschlossen hatte,
beschuldigte Carlowitz das Ministerium der Kurzsichtigkeit-, klagte, daß Preußen
Rußland "jeden Freundschaftsdienst erwiesen ohne Entgelt," und schloß mit der
hochpatriotischen Hoffnung: "Wenn die preußische Regierung sich übereilt und
mutwillig unter den ungünstigsten Umständen in auswärtige Verwicklungen ein¬
läßt und eine aggressive Politik treibt, so habe ich das Vertrauen zum ganzen
Hause hier, jedenfalls zu seiner großen Majorität, daß es in Übereinstimmung
mit dem ganzen Lande zu einer solchen Politik jderen Aggression sich gegen
Feinde Rußlands richtete, die zugleich Todfeinde Preußens waren^ diesem Mini¬
sterium auch nicht einen Thaler bewilligen wird."

Ähnlich der Abgeordnete von Unruh, der unter dem Veifalle der Mehrheit
andeutete, wenn aus den Maßregeln, welche die Negierung zur Sicherung der
Grenzen und der Interessen Preußens getroffen hatte, auswärtige Verwicklungen
entstehen sollten, so werde man dem Könige die Mittel zur Landesverteidigung
verweigern. Der Abgeordnete Waldeck verglich die zu jenen Maßregeln gehörige
Einstellung der preußischen Reserven mit dem Verkaufe der hessischen Landes¬
kinder an das die aufständischen Nordamerikaner bekämpfende England. Sybel
protestirte gegen eine Politik, welche Preußen "mit der Mitschuld an einer kolossalen,
von ganz Europa mit sittlicher Empörung betrachteten Menschenjagd belaste."
Die Herren mußten sich darauf unter andern Wahrheiten von Bismarck auch die
sagen lassen: "Die Neigung, sich für fremde Nationalbestrebungen auch dann zu


Aus dem Zchuldbuche der Fortschrittspartei.

Wir wissen, gegenwärtig ganz besonders gute Gelegenheit, gründlich, aus Do¬
kumenten herauszufinden, daß es Abgeschmacktheiten waren.

Ebenfalls in dieser Zeit sekundirte der Abgeordnete von Carlowitz dem
Kollegen Schulze mit nachstehenden prophetischen Befürchtungen: „Ich bin der
Meinung, daß, was dieses Ministerium auf dem Gebiete der auswärtigen Politik
auch unternehmen möge, jede seiner Unternehmungen von vornherein mit Unfrucht¬
barkeit geschlagen sein werde" — was ein weiser Thebaner in der Versammlung
mit einem tiefempfundenen „Sehr wahr!" bekräftigte. Weiterhin erklärte der
Redner, Preußen stehe jetzt „isolirt und ohne irgend einen schöpferischen Ge¬
danken" da, worauf er fortfuhr: „Und so befürchte ich allerdings, es werde uns
nichts übrig bleiben, als uns in einen Schmollwinkel zurückzuziehen und von
diesem aus mißmutig zuzusehen, wie das übrige Deutschland sich unter der
Würzburger und Österreichs Führung neu konstituirt und günstigenfalls uns
eine Hinterthür offen läßt, durch die wir unter Bedingungen wieder eintreten
könnten — eine Hinterthür, die freilich dem kaudinischen Passe so ähnlich sehen
würde wie ein El dem andern." Einige Monate nachher mißglückte der öster¬
reichisch-mittelstaatliche Plan einer Neugestaltung Deutschlands auf die kläg¬
lichste Weise, und einige Jahre nachher begründete Bismcirck den Norddeutschen
Bund, die Basis zum jetzigen Deutschen Reiche!

Als die preußische Regierung bald darauf der polnischen Empörung gegen¬
über mit Rußland einen Vertrag zur Einschränkung derselben abgeschlossen hatte,
beschuldigte Carlowitz das Ministerium der Kurzsichtigkeit-, klagte, daß Preußen
Rußland „jeden Freundschaftsdienst erwiesen ohne Entgelt," und schloß mit der
hochpatriotischen Hoffnung: „Wenn die preußische Regierung sich übereilt und
mutwillig unter den ungünstigsten Umständen in auswärtige Verwicklungen ein¬
läßt und eine aggressive Politik treibt, so habe ich das Vertrauen zum ganzen
Hause hier, jedenfalls zu seiner großen Majorität, daß es in Übereinstimmung
mit dem ganzen Lande zu einer solchen Politik jderen Aggression sich gegen
Feinde Rußlands richtete, die zugleich Todfeinde Preußens waren^ diesem Mini¬
sterium auch nicht einen Thaler bewilligen wird."

Ähnlich der Abgeordnete von Unruh, der unter dem Veifalle der Mehrheit
andeutete, wenn aus den Maßregeln, welche die Negierung zur Sicherung der
Grenzen und der Interessen Preußens getroffen hatte, auswärtige Verwicklungen
entstehen sollten, so werde man dem Könige die Mittel zur Landesverteidigung
verweigern. Der Abgeordnete Waldeck verglich die zu jenen Maßregeln gehörige
Einstellung der preußischen Reserven mit dem Verkaufe der hessischen Landes¬
kinder an das die aufständischen Nordamerikaner bekämpfende England. Sybel
protestirte gegen eine Politik, welche Preußen „mit der Mitschuld an einer kolossalen,
von ganz Europa mit sittlicher Empörung betrachteten Menschenjagd belaste."
Die Herren mußten sich darauf unter andern Wahrheiten von Bismarck auch die
sagen lassen: „Die Neigung, sich für fremde Nationalbestrebungen auch dann zu


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0069" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/153518"/>
          <fw type="header" place="top"> Aus dem Zchuldbuche der Fortschrittspartei.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_280" prev="#ID_279"> Wir wissen, gegenwärtig ganz besonders gute Gelegenheit, gründlich, aus Do¬<lb/>
kumenten herauszufinden, daß es Abgeschmacktheiten waren.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_281"> Ebenfalls in dieser Zeit sekundirte der Abgeordnete von Carlowitz dem<lb/>
Kollegen Schulze mit nachstehenden prophetischen Befürchtungen: &#x201E;Ich bin der<lb/>
Meinung, daß, was dieses Ministerium auf dem Gebiete der auswärtigen Politik<lb/>
auch unternehmen möge, jede seiner Unternehmungen von vornherein mit Unfrucht¬<lb/>
barkeit geschlagen sein werde" &#x2014; was ein weiser Thebaner in der Versammlung<lb/>
mit einem tiefempfundenen &#x201E;Sehr wahr!" bekräftigte. Weiterhin erklärte der<lb/>
Redner, Preußen stehe jetzt &#x201E;isolirt und ohne irgend einen schöpferischen Ge¬<lb/>
danken" da, worauf er fortfuhr: &#x201E;Und so befürchte ich allerdings, es werde uns<lb/>
nichts übrig bleiben, als uns in einen Schmollwinkel zurückzuziehen und von<lb/>
diesem aus mißmutig zuzusehen, wie das übrige Deutschland sich unter der<lb/>
Würzburger und Österreichs Führung neu konstituirt und günstigenfalls uns<lb/>
eine Hinterthür offen läßt, durch die wir unter Bedingungen wieder eintreten<lb/>
könnten &#x2014; eine Hinterthür, die freilich dem kaudinischen Passe so ähnlich sehen<lb/>
würde wie ein El dem andern." Einige Monate nachher mißglückte der öster¬<lb/>
reichisch-mittelstaatliche Plan einer Neugestaltung Deutschlands auf die kläg¬<lb/>
lichste Weise, und einige Jahre nachher begründete Bismcirck den Norddeutschen<lb/>
Bund, die Basis zum jetzigen Deutschen Reiche!</p><lb/>
          <p xml:id="ID_282"> Als die preußische Regierung bald darauf der polnischen Empörung gegen¬<lb/>
über mit Rußland einen Vertrag zur Einschränkung derselben abgeschlossen hatte,<lb/>
beschuldigte Carlowitz das Ministerium der Kurzsichtigkeit-, klagte, daß Preußen<lb/>
Rußland &#x201E;jeden Freundschaftsdienst erwiesen ohne Entgelt," und schloß mit der<lb/>
hochpatriotischen Hoffnung: &#x201E;Wenn die preußische Regierung sich übereilt und<lb/>
mutwillig unter den ungünstigsten Umständen in auswärtige Verwicklungen ein¬<lb/>
läßt und eine aggressive Politik treibt, so habe ich das Vertrauen zum ganzen<lb/>
Hause hier, jedenfalls zu seiner großen Majorität, daß es in Übereinstimmung<lb/>
mit dem ganzen Lande zu einer solchen Politik jderen Aggression sich gegen<lb/>
Feinde Rußlands richtete, die zugleich Todfeinde Preußens waren^ diesem Mini¬<lb/>
sterium auch nicht einen Thaler bewilligen wird."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_283" next="#ID_284"> Ähnlich der Abgeordnete von Unruh, der unter dem Veifalle der Mehrheit<lb/>
andeutete, wenn aus den Maßregeln, welche die Negierung zur Sicherung der<lb/>
Grenzen und der Interessen Preußens getroffen hatte, auswärtige Verwicklungen<lb/>
entstehen sollten, so werde man dem Könige die Mittel zur Landesverteidigung<lb/>
verweigern. Der Abgeordnete Waldeck verglich die zu jenen Maßregeln gehörige<lb/>
Einstellung der preußischen Reserven mit dem Verkaufe der hessischen Landes¬<lb/>
kinder an das die aufständischen Nordamerikaner bekämpfende England. Sybel<lb/>
protestirte gegen eine Politik, welche Preußen &#x201E;mit der Mitschuld an einer kolossalen,<lb/>
von ganz Europa mit sittlicher Empörung betrachteten Menschenjagd belaste."<lb/>
Die Herren mußten sich darauf unter andern Wahrheiten von Bismarck auch die<lb/>
sagen lassen: &#x201E;Die Neigung, sich für fremde Nationalbestrebungen auch dann zu</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0069] Aus dem Zchuldbuche der Fortschrittspartei. Wir wissen, gegenwärtig ganz besonders gute Gelegenheit, gründlich, aus Do¬ kumenten herauszufinden, daß es Abgeschmacktheiten waren. Ebenfalls in dieser Zeit sekundirte der Abgeordnete von Carlowitz dem Kollegen Schulze mit nachstehenden prophetischen Befürchtungen: „Ich bin der Meinung, daß, was dieses Ministerium auf dem Gebiete der auswärtigen Politik auch unternehmen möge, jede seiner Unternehmungen von vornherein mit Unfrucht¬ barkeit geschlagen sein werde" — was ein weiser Thebaner in der Versammlung mit einem tiefempfundenen „Sehr wahr!" bekräftigte. Weiterhin erklärte der Redner, Preußen stehe jetzt „isolirt und ohne irgend einen schöpferischen Ge¬ danken" da, worauf er fortfuhr: „Und so befürchte ich allerdings, es werde uns nichts übrig bleiben, als uns in einen Schmollwinkel zurückzuziehen und von diesem aus mißmutig zuzusehen, wie das übrige Deutschland sich unter der Würzburger und Österreichs Führung neu konstituirt und günstigenfalls uns eine Hinterthür offen läßt, durch die wir unter Bedingungen wieder eintreten könnten — eine Hinterthür, die freilich dem kaudinischen Passe so ähnlich sehen würde wie ein El dem andern." Einige Monate nachher mißglückte der öster¬ reichisch-mittelstaatliche Plan einer Neugestaltung Deutschlands auf die kläg¬ lichste Weise, und einige Jahre nachher begründete Bismcirck den Norddeutschen Bund, die Basis zum jetzigen Deutschen Reiche! Als die preußische Regierung bald darauf der polnischen Empörung gegen¬ über mit Rußland einen Vertrag zur Einschränkung derselben abgeschlossen hatte, beschuldigte Carlowitz das Ministerium der Kurzsichtigkeit-, klagte, daß Preußen Rußland „jeden Freundschaftsdienst erwiesen ohne Entgelt," und schloß mit der hochpatriotischen Hoffnung: „Wenn die preußische Regierung sich übereilt und mutwillig unter den ungünstigsten Umständen in auswärtige Verwicklungen ein¬ läßt und eine aggressive Politik treibt, so habe ich das Vertrauen zum ganzen Hause hier, jedenfalls zu seiner großen Majorität, daß es in Übereinstimmung mit dem ganzen Lande zu einer solchen Politik jderen Aggression sich gegen Feinde Rußlands richtete, die zugleich Todfeinde Preußens waren^ diesem Mini¬ sterium auch nicht einen Thaler bewilligen wird." Ähnlich der Abgeordnete von Unruh, der unter dem Veifalle der Mehrheit andeutete, wenn aus den Maßregeln, welche die Negierung zur Sicherung der Grenzen und der Interessen Preußens getroffen hatte, auswärtige Verwicklungen entstehen sollten, so werde man dem Könige die Mittel zur Landesverteidigung verweigern. Der Abgeordnete Waldeck verglich die zu jenen Maßregeln gehörige Einstellung der preußischen Reserven mit dem Verkaufe der hessischen Landes¬ kinder an das die aufständischen Nordamerikaner bekämpfende England. Sybel protestirte gegen eine Politik, welche Preußen „mit der Mitschuld an einer kolossalen, von ganz Europa mit sittlicher Empörung betrachteten Menschenjagd belaste." Die Herren mußten sich darauf unter andern Wahrheiten von Bismarck auch die sagen lassen: „Die Neigung, sich für fremde Nationalbestrebungen auch dann zu

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_153446
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_153446/69
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_153446/69>, abgerufen am 08.09.2024.