Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Drittes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das Schwurgericht.

der ständigen Mitwirkung an der Verwaltung der ihrem Gesichtskreise nahe¬
liegenden, mit ihren persönlichen Interessen eng verknüpften kommunalen Ge¬
schäfte erwarten, dagegen in ihrer intermittirenden Verwendung als Kriminal¬
richter eine schwere Schädigung der Rechtspflege erblicken.

Als einer der Hauptgründe zu Gunsten der Laienrichter pflegte früher
das allgemeine größere Vertrauen zu der Unparteilichkeit dieser "Männer aus
dem Volke" geltend gemacht zu werden. Man fragt mit Recht: wo genießen denn
heute die Geschwornen ein größeres Vertrauen als unsre angestellten Richter?
Im Kreise der gesetzgebenden Faktoren gewiß nicht; denn diese haben seit dem
1. Oktober 1879, unter erheblicher Beschränkung der schwurgerichtlichcn Zu¬
ständigkeit, das Schwergewicht der Kriminaljustiz in die Hände des rechtsge-
lehrten, berufsmäßigen Nichtertums gelegt. Wie die Mehrzahl der Juristen,
die Rechtsanwälte mit eingeschlossen, von der Sache denkt, ist bereits erwähnt.
Die Meinung des großen Publikums ist schwer zu ermitteln; soviel aber darf
man mit Sicherheit behaupten: von Symptomen eines generellen Mißtrauens
gegen die Unparteilichkeit der in unsern Strafkammern gehandhabten Justiz ist
nirgends eine Spur hervorgetreten. Fragt man aber nicht nach bloßen Meinungen,
sondern geht man der Sache auf den Grund, so stellt sich in diesem Punkte
alles zu Gunsten der Berufsrichter und gegen die Geschwornen.

Unabhängigkeit der richterliche"? Beamten nach oben, nach unten und nach
allen Seiten, das ist bekanntlich das Ziel, welchem die Gesetzgebung zustrebt,
und welches sie in der Hauptsache erreicht hat. In der That sällt es auch
niemandem ein, hinsichtlich der gewöhnliche" Kriminalsachen, die das tägliche
Brot der Gerichte abgeben, die volle Unparteilichkeit unsers Richtertums in
Zweifel zu ziehen. Bei dem ganzen Gerede steht lediglich der Gedanke an Pro¬
zesse politischen Charakters im Hintergrunde; wie sich denn überhaupt bei der
Betrachtung unsers ganzen Strafprozeßrcchts auf Schritt und Tritt die Be¬
merkung aufdrängt, daß unsre parlamentarischen Gesetzgeber viel zu viel an die
verhältnismäßig seltenen Fälle solcher Prozesse und viel zu wenig an die Be¬
schaffenheit derjenigen Thaten und derjenigen Subjekte gedacht haben, mit denen
es die Kriminaljustiz regelmäßigerweise zu thun hat. Aber selbst in dieser ein¬
geschränkten Beziehung kann den Geschwornen der behauptete Vorzug größerer
Unparteilichkeit nicht zugestanden werden. Was in früherer Zeit den richter¬
lichen Beamten hinsichtlich der politischen Prozesse in den Angen der oppo¬
sitionellen Parteien besonders verdächtig machte, die vermutete Hinneigung zu
einer einseitigen Vertretung des Regierungsinteresses, hat bei der jetzigen staats¬
rechtlichen Stellung des Richtertums, und seit wir die Erfahrung gemacht haben,
daß in seinen Kreisen die politische Opposition sich gelegentlich ebenso rückhalt¬
los und ungehindert regt wie in irgend welchen andern, jeden Boden verloren.
Es bleibt freilich die Gefahr der Parteilichkeit ans eigner Polnischer Überzeugung.
Gewiß ist es nun eine der schwierigsten Aufgaben für den Richter, in Prozessen

Das Schwurgericht.

Als einer der Hauptgründe zu Gunsten der Laienrichter pflegte früher
das allgemeine größere Vertrauen zu der Unparteilichkeit dieser „Männer aus
dem Volke" geltend gemacht zu werden. Man fragt mit Recht: wo genießen denn
heute die Geschwornen ein größeres Vertrauen als unsre angestellten Richter?
Im Kreise der gesetzgebenden Faktoren gewiß nicht; denn diese haben seit dem
1. Oktober 1879, unter erheblicher Beschränkung der schwurgerichtlichcn Zu¬
ständigkeit, das Schwergewicht der Kriminaljustiz in die Hände des rechtsge-
lehrten, berufsmäßigen Nichtertums gelegt. Wie die Mehrzahl der Juristen,
die Rechtsanwälte mit eingeschlossen, von der Sache denkt, ist bereits erwähnt.
Die Meinung des großen Publikums ist schwer zu ermitteln; soviel aber darf
man mit Sicherheit behaupten: von Symptomen eines generellen Mißtrauens
gegen die Unparteilichkeit der in unsern Strafkammern gehandhabten Justiz ist
nirgends eine Spur hervorgetreten. Fragt man aber nicht nach bloßen Meinungen,
sondern geht man der Sache auf den Grund, so stellt sich in diesem Punkte
alles zu Gunsten der Berufsrichter und gegen die Geschwornen.

Unabhängigkeit der richterliche«? Beamten nach oben, nach unten und nach
allen Seiten, das ist bekanntlich das Ziel, welchem die Gesetzgebung zustrebt,
und welches sie in der Hauptsache erreicht hat. In der That sällt es auch
niemandem ein, hinsichtlich der gewöhnliche» Kriminalsachen, die das tägliche
Brot der Gerichte abgeben, die volle Unparteilichkeit unsers Richtertums in
Zweifel zu ziehen. Bei dem ganzen Gerede steht lediglich der Gedanke an Pro¬
zesse politischen Charakters im Hintergrunde; wie sich denn überhaupt bei der
Betrachtung unsers ganzen Strafprozeßrcchts auf Schritt und Tritt die Be¬
merkung aufdrängt, daß unsre parlamentarischen Gesetzgeber viel zu viel an die
verhältnismäßig seltenen Fälle solcher Prozesse und viel zu wenig an die Be¬
schaffenheit derjenigen Thaten und derjenigen Subjekte gedacht haben, mit denen
es die Kriminaljustiz regelmäßigerweise zu thun hat. Aber selbst in dieser ein¬
geschränkten Beziehung kann den Geschwornen der behauptete Vorzug größerer
Unparteilichkeit nicht zugestanden werden. Was in früherer Zeit den richter¬
lichen Beamten hinsichtlich der politischen Prozesse in den Angen der oppo¬
sitionellen Parteien besonders verdächtig machte, die vermutete Hinneigung zu
einer einseitigen Vertretung des Regierungsinteresses, hat bei der jetzigen staats¬
rechtlichen Stellung des Richtertums, und seit wir die Erfahrung gemacht haben,
daß in seinen Kreisen die politische Opposition sich gelegentlich ebenso rückhalt¬
los und ungehindert regt wie in irgend welchen andern, jeden Boden verloren.
Es bleibt freilich die Gefahr der Parteilichkeit ans eigner Polnischer Überzeugung.
Gewiß ist es nun eine der schwierigsten Aufgaben für den Richter, in Prozessen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0020" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/153467"/>
          <fw type="header" place="top"> Das Schwurgericht.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_33" prev="#ID_32"> der ständigen Mitwirkung an der Verwaltung der ihrem Gesichtskreise nahe¬<lb/>
liegenden, mit ihren persönlichen Interessen eng verknüpften kommunalen Ge¬<lb/>
schäfte erwarten, dagegen in ihrer intermittirenden Verwendung als Kriminal¬<lb/>
richter eine schwere Schädigung der Rechtspflege erblicken.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_34"> Als einer der Hauptgründe zu Gunsten der Laienrichter pflegte früher<lb/>
das allgemeine größere Vertrauen zu der Unparteilichkeit dieser &#x201E;Männer aus<lb/>
dem Volke" geltend gemacht zu werden. Man fragt mit Recht: wo genießen denn<lb/>
heute die Geschwornen ein größeres Vertrauen als unsre angestellten Richter?<lb/>
Im Kreise der gesetzgebenden Faktoren gewiß nicht; denn diese haben seit dem<lb/>
1. Oktober 1879, unter erheblicher Beschränkung der schwurgerichtlichcn Zu¬<lb/>
ständigkeit, das Schwergewicht der Kriminaljustiz in die Hände des rechtsge-<lb/>
lehrten, berufsmäßigen Nichtertums gelegt. Wie die Mehrzahl der Juristen,<lb/>
die Rechtsanwälte mit eingeschlossen, von der Sache denkt, ist bereits erwähnt.<lb/>
Die Meinung des großen Publikums ist schwer zu ermitteln; soviel aber darf<lb/>
man mit Sicherheit behaupten: von Symptomen eines generellen Mißtrauens<lb/>
gegen die Unparteilichkeit der in unsern Strafkammern gehandhabten Justiz ist<lb/>
nirgends eine Spur hervorgetreten. Fragt man aber nicht nach bloßen Meinungen,<lb/>
sondern geht man der Sache auf den Grund, so stellt sich in diesem Punkte<lb/>
alles zu Gunsten der Berufsrichter und gegen die Geschwornen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_35" next="#ID_36"> Unabhängigkeit der richterliche«? Beamten nach oben, nach unten und nach<lb/>
allen Seiten, das ist bekanntlich das Ziel, welchem die Gesetzgebung zustrebt,<lb/>
und welches sie in der Hauptsache erreicht hat. In der That sällt es auch<lb/>
niemandem ein, hinsichtlich der gewöhnliche» Kriminalsachen, die das tägliche<lb/>
Brot der Gerichte abgeben, die volle Unparteilichkeit unsers Richtertums in<lb/>
Zweifel zu ziehen. Bei dem ganzen Gerede steht lediglich der Gedanke an Pro¬<lb/>
zesse politischen Charakters im Hintergrunde; wie sich denn überhaupt bei der<lb/>
Betrachtung unsers ganzen Strafprozeßrcchts auf Schritt und Tritt die Be¬<lb/>
merkung aufdrängt, daß unsre parlamentarischen Gesetzgeber viel zu viel an die<lb/>
verhältnismäßig seltenen Fälle solcher Prozesse und viel zu wenig an die Be¬<lb/>
schaffenheit derjenigen Thaten und derjenigen Subjekte gedacht haben, mit denen<lb/>
es die Kriminaljustiz regelmäßigerweise zu thun hat. Aber selbst in dieser ein¬<lb/>
geschränkten Beziehung kann den Geschwornen der behauptete Vorzug größerer<lb/>
Unparteilichkeit nicht zugestanden werden. Was in früherer Zeit den richter¬<lb/>
lichen Beamten hinsichtlich der politischen Prozesse in den Angen der oppo¬<lb/>
sitionellen Parteien besonders verdächtig machte, die vermutete Hinneigung zu<lb/>
einer einseitigen Vertretung des Regierungsinteresses, hat bei der jetzigen staats¬<lb/>
rechtlichen Stellung des Richtertums, und seit wir die Erfahrung gemacht haben,<lb/>
daß in seinen Kreisen die politische Opposition sich gelegentlich ebenso rückhalt¬<lb/>
los und ungehindert regt wie in irgend welchen andern, jeden Boden verloren.<lb/>
Es bleibt freilich die Gefahr der Parteilichkeit ans eigner Polnischer Überzeugung.<lb/>
Gewiß ist es nun eine der schwierigsten Aufgaben für den Richter, in Prozessen</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0020] Das Schwurgericht. der ständigen Mitwirkung an der Verwaltung der ihrem Gesichtskreise nahe¬ liegenden, mit ihren persönlichen Interessen eng verknüpften kommunalen Ge¬ schäfte erwarten, dagegen in ihrer intermittirenden Verwendung als Kriminal¬ richter eine schwere Schädigung der Rechtspflege erblicken. Als einer der Hauptgründe zu Gunsten der Laienrichter pflegte früher das allgemeine größere Vertrauen zu der Unparteilichkeit dieser „Männer aus dem Volke" geltend gemacht zu werden. Man fragt mit Recht: wo genießen denn heute die Geschwornen ein größeres Vertrauen als unsre angestellten Richter? Im Kreise der gesetzgebenden Faktoren gewiß nicht; denn diese haben seit dem 1. Oktober 1879, unter erheblicher Beschränkung der schwurgerichtlichcn Zu¬ ständigkeit, das Schwergewicht der Kriminaljustiz in die Hände des rechtsge- lehrten, berufsmäßigen Nichtertums gelegt. Wie die Mehrzahl der Juristen, die Rechtsanwälte mit eingeschlossen, von der Sache denkt, ist bereits erwähnt. Die Meinung des großen Publikums ist schwer zu ermitteln; soviel aber darf man mit Sicherheit behaupten: von Symptomen eines generellen Mißtrauens gegen die Unparteilichkeit der in unsern Strafkammern gehandhabten Justiz ist nirgends eine Spur hervorgetreten. Fragt man aber nicht nach bloßen Meinungen, sondern geht man der Sache auf den Grund, so stellt sich in diesem Punkte alles zu Gunsten der Berufsrichter und gegen die Geschwornen. Unabhängigkeit der richterliche«? Beamten nach oben, nach unten und nach allen Seiten, das ist bekanntlich das Ziel, welchem die Gesetzgebung zustrebt, und welches sie in der Hauptsache erreicht hat. In der That sällt es auch niemandem ein, hinsichtlich der gewöhnliche» Kriminalsachen, die das tägliche Brot der Gerichte abgeben, die volle Unparteilichkeit unsers Richtertums in Zweifel zu ziehen. Bei dem ganzen Gerede steht lediglich der Gedanke an Pro¬ zesse politischen Charakters im Hintergrunde; wie sich denn überhaupt bei der Betrachtung unsers ganzen Strafprozeßrcchts auf Schritt und Tritt die Be¬ merkung aufdrängt, daß unsre parlamentarischen Gesetzgeber viel zu viel an die verhältnismäßig seltenen Fälle solcher Prozesse und viel zu wenig an die Be¬ schaffenheit derjenigen Thaten und derjenigen Subjekte gedacht haben, mit denen es die Kriminaljustiz regelmäßigerweise zu thun hat. Aber selbst in dieser ein¬ geschränkten Beziehung kann den Geschwornen der behauptete Vorzug größerer Unparteilichkeit nicht zugestanden werden. Was in früherer Zeit den richter¬ lichen Beamten hinsichtlich der politischen Prozesse in den Angen der oppo¬ sitionellen Parteien besonders verdächtig machte, die vermutete Hinneigung zu einer einseitigen Vertretung des Regierungsinteresses, hat bei der jetzigen staats¬ rechtlichen Stellung des Richtertums, und seit wir die Erfahrung gemacht haben, daß in seinen Kreisen die politische Opposition sich gelegentlich ebenso rückhalt¬ los und ungehindert regt wie in irgend welchen andern, jeden Boden verloren. Es bleibt freilich die Gefahr der Parteilichkeit ans eigner Polnischer Überzeugung. Gewiß ist es nun eine der schwierigsten Aufgaben für den Richter, in Prozessen

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_153446
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_153446/20
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_153446/20>, abgerufen am 08.09.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.