Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Erstes Quartal.Ein neuer Kommentar zu Goethes Gedichten. (AisMllMM vostbiMg.. 1880, Ur. 3). Wenzel vergleicht treffend das Lied mit Zahlreich sind die Komponisten des Liedes, Zelter (Neue Lieders. 1821. Freilich, freilich -- es ist ein mühseliges Geschäft heutzutage, ein Goethifches Die Zusammenstellung der obigen drei Kommentare ist lehrreich. Sie zeigt, Aber bei dem einzelnen Beispiel kann ja der Zufall walten. Betrachten wir Der vorliegende Band eröffnet, wie schon angedeutet, eine neue Ausgabe der Grenzboten I. 1883. 64
Ein neuer Kommentar zu Goethes Gedichten. (AisMllMM vostbiMg.. 1880, Ur. 3). Wenzel vergleicht treffend das Lied mit Zahlreich sind die Komponisten des Liedes, Zelter (Neue Lieders. 1821. Freilich, freilich — es ist ein mühseliges Geschäft heutzutage, ein Goethifches Die Zusammenstellung der obigen drei Kommentare ist lehrreich. Sie zeigt, Aber bei dem einzelnen Beispiel kann ja der Zufall walten. Betrachten wir Der vorliegende Band eröffnet, wie schon angedeutet, eine neue Ausgabe der Grenzboten I. 1883. 64
<TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0513" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/152336"/> <fw type="header" place="top"> Ein neuer Kommentar zu Goethes Gedichten.</fw><lb/> <p xml:id="ID_1939" prev="#ID_1938"> (AisMllMM vostbiMg.. 1880, Ur. 3). Wenzel vergleicht treffend das Lied mit<lb/> einem Fragment des griechischen Lyrikers Alkman (bei Berge, III, 352), anfangend:<lb/> LÄou-zi xcipuP«i ?e x«i rf«p«-s-se?. Auch das Schlummerlied der Sappho:<lb/> „Schlummer liegt auf Bergeshöhn" trägt in Mählys Übertragung der griechischen<lb/> Lyriker die Überschrift: Über allen Gipfeln ist Ruhe. Die ersten Verse bringen<lb/> diese Ruhe der Gipfel, die letzten die der Vögelein; aber die Beziehung auf den<lb/> Menschen fehlt. Eine Nachdichtung von I. Fakel findet sich als Ur. 860 der<lb/> „Volkstümlichen Lieder" von Hoffmann vou Fallersleben. Vergl. Masing, Über<lb/> ein deutsches Lied, 1872, O. Blumenthal, Deutsche Dichterhallc, März 1874, S. 183,<lb/> wo zwei Fassungen zusammengestellt sind, Hein, Ares. f. Lie.-Gesch., VI. 513 und<lb/> B. Marx, Kompositionslehre, III, 358 und 417.</p><lb/> <p xml:id="ID_1940"> Zahlreich sind die Komponisten des Liedes, Zelter (Neue Lieders. 1821.<lb/> S. 20 „Ruhe"), Fr. Schubert ox. 96, Kuhlau, Fr. Liszt, Rob. Radeke (ox. 27<lb/> Terzett). A. Rubinstein (Duett).</p><lb/> <p xml:id="ID_1941"> Freilich, freilich — es ist ein mühseliges Geschäft heutzutage, ein Goethifches<lb/> Gedichtchen von acht Zeilen zu lesen und zu verstehen. Wie schmeckt aber auch<lb/> der „Braten," nachdem man drei solche „anatomische Vorlesungen" darüber<lb/> genossen!</p><lb/> <p xml:id="ID_1942"> Die Zusammenstellung der obigen drei Kommentare ist lehrreich. Sie zeigt,<lb/> wen» auch an einem kleinen Beispiel, ziemlich deutlich die Eigentümlichkeiten<lb/> jedes einzelnen. Viehoff will das Nötigste und Wesentlichste zur Geschichte des<lb/> Gedichts mitteilen, giebt in wenigen Zeilen die richtige Auffassung desselben an<lb/> die Hand und deutet an, auf welchen formalen Eigenschaften seine besondre<lb/> Wirkung beruhe. Düntzer entfaltet in seinen geschichtliche!, Nachrichten jene<lb/> rührende Genauigkeit, die sich bis auf Goethes „schneeweißes Taschentuch"<lb/> erstreckt, ergötzt uns dann durch eine seiner unnachahmlichen prosaischen Um¬<lb/> schreibungen, in der er Zeile für Zeile noch einmal mit etwas andern Worten sagt,<lb/> was schon der Dichter gesagt hat, und malt endlich das Äußere des Gedichts<lb/> mit jener steckbriefartigen Genauigkeit ab, die ihm auch so leicht niemand nach¬<lb/> machen wird. Loeper endlich — ja was thut Loeper? Er stellt zunächst mit<lb/> einer überwältigenden, fast niederschmetternder Gelehrsamkeit, gegen die selbst<lb/> Düntzers Wissen einen wackligen Eindruck macht, die Entstehungsgeschichte des<lb/> Gedichtes fest, bombenfest, daß nicht daran zu rütteln ist, bringt dann ein<lb/> Paar Zitate, die zu dem Sinne der Verse in Beziehung stehen oder auch nicht<lb/> in Beziehung stehen, und schüttet endlich einen ganzen Sack voll mehr oder<lb/> weniger interessanter Notizen vor uns aus, die zwar zum Verständnis des Ge¬<lb/> dichtes nichts weiter beitragen, aus denen sich aber doch der eine dies, der<lb/> andre jenes als Merkwürdigkeit auslesen kann.</p><lb/> <p xml:id="ID_1943"> Aber bei dem einzelnen Beispiel kann ja der Zufall walten. Betrachten wir<lb/> uns also den neuen Kommentar etwas genauer, um zu sehen, wie er sich von<lb/> seine» Vorgängern unterscheidet, und ob und wo er über jene hinausgeht.</p><lb/> <p xml:id="ID_1944" next="#ID_1945"> Der vorliegende Band eröffnet, wie schon angedeutet, eine neue Ausgabe der<lb/> in den Jahren 1867 bis 1879 im Hempelschcn Verlage in Berlin in 36 Bänden</p><lb/> <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten I. 1883. 64</fw><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0513]
Ein neuer Kommentar zu Goethes Gedichten.
(AisMllMM vostbiMg.. 1880, Ur. 3). Wenzel vergleicht treffend das Lied mit
einem Fragment des griechischen Lyrikers Alkman (bei Berge, III, 352), anfangend:
LÄou-zi xcipuP«i ?e x«i rf«p«-s-se?. Auch das Schlummerlied der Sappho:
„Schlummer liegt auf Bergeshöhn" trägt in Mählys Übertragung der griechischen
Lyriker die Überschrift: Über allen Gipfeln ist Ruhe. Die ersten Verse bringen
diese Ruhe der Gipfel, die letzten die der Vögelein; aber die Beziehung auf den
Menschen fehlt. Eine Nachdichtung von I. Fakel findet sich als Ur. 860 der
„Volkstümlichen Lieder" von Hoffmann vou Fallersleben. Vergl. Masing, Über
ein deutsches Lied, 1872, O. Blumenthal, Deutsche Dichterhallc, März 1874, S. 183,
wo zwei Fassungen zusammengestellt sind, Hein, Ares. f. Lie.-Gesch., VI. 513 und
B. Marx, Kompositionslehre, III, 358 und 417.
Zahlreich sind die Komponisten des Liedes, Zelter (Neue Lieders. 1821.
S. 20 „Ruhe"), Fr. Schubert ox. 96, Kuhlau, Fr. Liszt, Rob. Radeke (ox. 27
Terzett). A. Rubinstein (Duett).
Freilich, freilich — es ist ein mühseliges Geschäft heutzutage, ein Goethifches
Gedichtchen von acht Zeilen zu lesen und zu verstehen. Wie schmeckt aber auch
der „Braten," nachdem man drei solche „anatomische Vorlesungen" darüber
genossen!
Die Zusammenstellung der obigen drei Kommentare ist lehrreich. Sie zeigt,
wen» auch an einem kleinen Beispiel, ziemlich deutlich die Eigentümlichkeiten
jedes einzelnen. Viehoff will das Nötigste und Wesentlichste zur Geschichte des
Gedichts mitteilen, giebt in wenigen Zeilen die richtige Auffassung desselben an
die Hand und deutet an, auf welchen formalen Eigenschaften seine besondre
Wirkung beruhe. Düntzer entfaltet in seinen geschichtliche!, Nachrichten jene
rührende Genauigkeit, die sich bis auf Goethes „schneeweißes Taschentuch"
erstreckt, ergötzt uns dann durch eine seiner unnachahmlichen prosaischen Um¬
schreibungen, in der er Zeile für Zeile noch einmal mit etwas andern Worten sagt,
was schon der Dichter gesagt hat, und malt endlich das Äußere des Gedichts
mit jener steckbriefartigen Genauigkeit ab, die ihm auch so leicht niemand nach¬
machen wird. Loeper endlich — ja was thut Loeper? Er stellt zunächst mit
einer überwältigenden, fast niederschmetternder Gelehrsamkeit, gegen die selbst
Düntzers Wissen einen wackligen Eindruck macht, die Entstehungsgeschichte des
Gedichtes fest, bombenfest, daß nicht daran zu rütteln ist, bringt dann ein
Paar Zitate, die zu dem Sinne der Verse in Beziehung stehen oder auch nicht
in Beziehung stehen, und schüttet endlich einen ganzen Sack voll mehr oder
weniger interessanter Notizen vor uns aus, die zwar zum Verständnis des Ge¬
dichtes nichts weiter beitragen, aus denen sich aber doch der eine dies, der
andre jenes als Merkwürdigkeit auslesen kann.
Aber bei dem einzelnen Beispiel kann ja der Zufall walten. Betrachten wir
uns also den neuen Kommentar etwas genauer, um zu sehen, wie er sich von
seine» Vorgängern unterscheidet, und ob und wo er über jene hinausgeht.
Der vorliegende Band eröffnet, wie schon angedeutet, eine neue Ausgabe der
in den Jahren 1867 bis 1879 im Hempelschcn Verlage in Berlin in 36 Bänden
Grenzboten I. 1883. 64
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |