Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Erstes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Der zweite Pariser Arach.

stark persönlicher Art, daß er eine eigne Staats- und Wirtschaftspolitik führen
dürfe. Er wollte sich dadurch sogar neue Verdienste erwerben und damit sein
"Prestige" auf den Höhepunkt heben. So aber hatte Herr von Rothschild es
nicht gemeint.

Unter diesen Umständen handelte es sich also nicht mehr und fast erst in
zweiter Linie um Bontvux, als Rothschild seinen Streich vom 17, Januar führte;
aber Bontvux war allerdings vor der Öffentlichkeit der sehr willkommene Sünden-
bock. Und noch mehr: der Staub, den der Sturm auf Bontvux verursachte,
verhüllte eine andre Bewegung, die von weit größerer Tragweite sein muß als
jene Explosion, deren Spuren eines Tages durch neue Trümmer überschüttet
sein werden. Gambetta befand sich rascher, als jemand je hätte vermuten können,
in der Lage des Generals Dumouriez. Er war zwar mit einer Armee ausge¬
zogen, und zwar mit einer Armee, die er sich blind ergeben glaubte; allein die
Probe traf nicht zu.

Fragte man im Jahre 1841 in Paris: Wer würde in Frankreich ohne
Rothschild eine Anleihe machen? so müßte man heute fragen: Wer würde
ohne Rothschilds Protektion in Frankreich Minister sein können? Der
Sturz > Gambettas bestätigte die Berechtigung dieser Frage. Und wenn die
Politiker der dreißiger und vierziger Jahre das Verhältnis Frankreichs zu
Rothschild als ein unwürdiges geißelten, was sollen die heutigen thun? Die
frühern ließen es wahrhaftig nicht an der schärfsten Charakteristik fehlen,*)



Es dürste nicht sehr bekannt sein, daß die vor kurzem vielbesprochene Affaire des
Herrn Alexander Dumas des Jüngern, die ihre Spitze darin hatte, daß der Maler eines
Bildes, welches Dumas "für sich" für billigen Preis erworben, dann aber mit großem
Profit weiter verkauft hatte, diesen als geizigen Schacherjuden porträtirt und ausgestellt
hatte, bereits ein Vorspiel gehabt hat. Und zwar spielte Horace Vernet und James
von Rothschild darin eine Rolle, Letzterer wollte sich bei jenem porträtiren lassen und
fragte sogleich nach dem Preise: Für Sie 4000 Franks, sagte Vernet... Was? .,, Sie wollen
handeln und knickern? -- nun 5000 Franks.,. Da rief Herr von Rothschild vor Staunen:
Ein paar Pinselstriche!,.. Wenn Sie noch ein Wort sagen, so verdreifache ich die Summe,
versetzte Vernet____ Rothschild suchte aber nur noch die Thüre zu gewinnen. Durch diese
rief ihm aber der Maler nach: Nun werde ich Sie umsonst malen; Sie können gehen. Und in
der That soll auf dem im Louvre befindlichen Gemälde der Wegnahme der senata der Jude, der
mit einem Kasten voll Gold und Edelsteinen unter dem Ausdrucke der höchsten Furcht davon
flieht, die Gesichtszüge James von Rothschilds tragen. Mag die Anekdote indeß wahr sein
oder nicht, wir erkennen in der Thatsache, daß mau sich dieselbe erzählte und sie im Druck
weiterverbreitete, daß sich jene Zeit wenigstens ein Urteil über das Wesen der finanziellen
Ausbeutung gewahrt hatte, und daß auch noch soviel Selbständigkeit vorhanden war, um
dies Urteil zum Ausdruck gelungen zu lassen. Als im Jahre 18S6 der große Diebstahl
Carpentier (bei der Nordbahn, dessen Betrag nie genau festgestellt wurde, indem die Angaben
darüber zwischen 6 bis 40 Millionen schwanken) die Gemüter erregte, erzählte man sich
über das letzte Gespräch Carpentiers, der ein Günstling Rothschilds war, mit diesem, Roth¬
schild habe bemerkt, er fühle sich hente besonders gut gelaunt, da er an diesem Tage ein
glänzendes Geschäft gemacht und fünf Millionen "verdient" habe; und er hätte hinzugesetzt:
Der zweite Pariser Arach.

stark persönlicher Art, daß er eine eigne Staats- und Wirtschaftspolitik führen
dürfe. Er wollte sich dadurch sogar neue Verdienste erwerben und damit sein
„Prestige" auf den Höhepunkt heben. So aber hatte Herr von Rothschild es
nicht gemeint.

Unter diesen Umständen handelte es sich also nicht mehr und fast erst in
zweiter Linie um Bontvux, als Rothschild seinen Streich vom 17, Januar führte;
aber Bontvux war allerdings vor der Öffentlichkeit der sehr willkommene Sünden-
bock. Und noch mehr: der Staub, den der Sturm auf Bontvux verursachte,
verhüllte eine andre Bewegung, die von weit größerer Tragweite sein muß als
jene Explosion, deren Spuren eines Tages durch neue Trümmer überschüttet
sein werden. Gambetta befand sich rascher, als jemand je hätte vermuten können,
in der Lage des Generals Dumouriez. Er war zwar mit einer Armee ausge¬
zogen, und zwar mit einer Armee, die er sich blind ergeben glaubte; allein die
Probe traf nicht zu.

Fragte man im Jahre 1841 in Paris: Wer würde in Frankreich ohne
Rothschild eine Anleihe machen? so müßte man heute fragen: Wer würde
ohne Rothschilds Protektion in Frankreich Minister sein können? Der
Sturz > Gambettas bestätigte die Berechtigung dieser Frage. Und wenn die
Politiker der dreißiger und vierziger Jahre das Verhältnis Frankreichs zu
Rothschild als ein unwürdiges geißelten, was sollen die heutigen thun? Die
frühern ließen es wahrhaftig nicht an der schärfsten Charakteristik fehlen,*)



Es dürste nicht sehr bekannt sein, daß die vor kurzem vielbesprochene Affaire des
Herrn Alexander Dumas des Jüngern, die ihre Spitze darin hatte, daß der Maler eines
Bildes, welches Dumas „für sich" für billigen Preis erworben, dann aber mit großem
Profit weiter verkauft hatte, diesen als geizigen Schacherjuden porträtirt und ausgestellt
hatte, bereits ein Vorspiel gehabt hat. Und zwar spielte Horace Vernet und James
von Rothschild darin eine Rolle, Letzterer wollte sich bei jenem porträtiren lassen und
fragte sogleich nach dem Preise: Für Sie 4000 Franks, sagte Vernet... Was? .,, Sie wollen
handeln und knickern? — nun 5000 Franks.,. Da rief Herr von Rothschild vor Staunen:
Ein paar Pinselstriche!,.. Wenn Sie noch ein Wort sagen, so verdreifache ich die Summe,
versetzte Vernet____ Rothschild suchte aber nur noch die Thüre zu gewinnen. Durch diese
rief ihm aber der Maler nach: Nun werde ich Sie umsonst malen; Sie können gehen. Und in
der That soll auf dem im Louvre befindlichen Gemälde der Wegnahme der senata der Jude, der
mit einem Kasten voll Gold und Edelsteinen unter dem Ausdrucke der höchsten Furcht davon
flieht, die Gesichtszüge James von Rothschilds tragen. Mag die Anekdote indeß wahr sein
oder nicht, wir erkennen in der Thatsache, daß mau sich dieselbe erzählte und sie im Druck
weiterverbreitete, daß sich jene Zeit wenigstens ein Urteil über das Wesen der finanziellen
Ausbeutung gewahrt hatte, und daß auch noch soviel Selbständigkeit vorhanden war, um
dies Urteil zum Ausdruck gelungen zu lassen. Als im Jahre 18S6 der große Diebstahl
Carpentier (bei der Nordbahn, dessen Betrag nie genau festgestellt wurde, indem die Angaben
darüber zwischen 6 bis 40 Millionen schwanken) die Gemüter erregte, erzählte man sich
über das letzte Gespräch Carpentiers, der ein Günstling Rothschilds war, mit diesem, Roth¬
schild habe bemerkt, er fühle sich hente besonders gut gelaunt, da er an diesem Tage ein
glänzendes Geschäft gemacht und fünf Millionen „verdient" habe; und er hätte hinzugesetzt:
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0411" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/152132"/>
          <fw type="header" place="top"> Der zweite Pariser Arach.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1522" prev="#ID_1521"> stark persönlicher Art, daß er eine eigne Staats- und Wirtschaftspolitik führen<lb/>
dürfe. Er wollte sich dadurch sogar neue Verdienste erwerben und damit sein<lb/>
&#x201E;Prestige" auf den Höhepunkt heben. So aber hatte Herr von Rothschild es<lb/>
nicht gemeint.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1523"> Unter diesen Umständen handelte es sich also nicht mehr und fast erst in<lb/>
zweiter Linie um Bontvux, als Rothschild seinen Streich vom 17, Januar führte;<lb/>
aber Bontvux war allerdings vor der Öffentlichkeit der sehr willkommene Sünden-<lb/>
bock. Und noch mehr: der Staub, den der Sturm auf Bontvux verursachte,<lb/>
verhüllte eine andre Bewegung, die von weit größerer Tragweite sein muß als<lb/>
jene Explosion, deren Spuren eines Tages durch neue Trümmer überschüttet<lb/>
sein werden. Gambetta befand sich rascher, als jemand je hätte vermuten können,<lb/>
in der Lage des Generals Dumouriez. Er war zwar mit einer Armee ausge¬<lb/>
zogen, und zwar mit einer Armee, die er sich blind ergeben glaubte; allein die<lb/>
Probe traf nicht zu.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1524" next="#ID_1525"> Fragte man im Jahre 1841 in Paris: Wer würde in Frankreich ohne<lb/>
Rothschild eine Anleihe machen? so müßte man heute fragen: Wer würde<lb/>
ohne Rothschilds Protektion in Frankreich Minister sein können? Der<lb/>
Sturz &gt; Gambettas bestätigte die Berechtigung dieser Frage. Und wenn die<lb/>
Politiker der dreißiger und vierziger Jahre das Verhältnis Frankreichs zu<lb/>
Rothschild als ein unwürdiges geißelten, was sollen die heutigen thun? Die<lb/>
frühern ließen es wahrhaftig nicht an der schärfsten Charakteristik fehlen,*)</p><lb/>
          <note xml:id="FID_48" place="foot" next="#FID_49"> Es dürste nicht sehr bekannt sein, daß die vor kurzem vielbesprochene Affaire des<lb/>
Herrn Alexander Dumas des Jüngern, die ihre Spitze darin hatte, daß der Maler eines<lb/>
Bildes, welches Dumas &#x201E;für sich" für billigen Preis erworben, dann aber mit großem<lb/>
Profit weiter verkauft hatte, diesen als geizigen Schacherjuden porträtirt und ausgestellt<lb/>
hatte, bereits ein Vorspiel gehabt hat. Und zwar spielte Horace Vernet und James<lb/>
von Rothschild darin eine Rolle, Letzterer wollte sich bei jenem porträtiren lassen und<lb/>
fragte sogleich nach dem Preise: Für Sie 4000 Franks, sagte Vernet... Was? .,, Sie wollen<lb/>
handeln und knickern? &#x2014; nun 5000 Franks.,. Da rief Herr von Rothschild vor Staunen:<lb/>
Ein paar Pinselstriche!,.. Wenn Sie noch ein Wort sagen, so verdreifache ich die Summe,<lb/>
versetzte Vernet____   Rothschild suchte aber nur noch die Thüre zu gewinnen. Durch diese<lb/>
rief ihm aber der Maler nach: Nun werde ich Sie umsonst malen; Sie können gehen. Und in<lb/>
der That soll auf dem im Louvre befindlichen Gemälde der Wegnahme der senata der Jude, der<lb/>
mit einem Kasten voll Gold und Edelsteinen unter dem Ausdrucke der höchsten Furcht davon<lb/>
flieht, die Gesichtszüge James von Rothschilds tragen. Mag die Anekdote indeß wahr sein<lb/>
oder nicht, wir erkennen in der Thatsache, daß mau sich dieselbe erzählte und sie im Druck<lb/>
weiterverbreitete, daß sich jene Zeit wenigstens ein Urteil über das Wesen der finanziellen<lb/>
Ausbeutung gewahrt hatte, und daß auch noch soviel Selbständigkeit vorhanden war, um<lb/>
dies Urteil zum Ausdruck gelungen zu lassen. Als im Jahre 18S6 der große Diebstahl<lb/>
Carpentier (bei der Nordbahn, dessen Betrag nie genau festgestellt wurde, indem die Angaben<lb/>
darüber zwischen 6 bis 40 Millionen schwanken) die Gemüter erregte, erzählte man sich<lb/>
über das letzte Gespräch Carpentiers, der ein Günstling Rothschilds war, mit diesem, Roth¬<lb/>
schild habe bemerkt, er fühle sich hente besonders gut gelaunt, da er an diesem Tage ein<lb/>
glänzendes Geschäft gemacht und fünf Millionen &#x201E;verdient" habe; und er hätte hinzugesetzt:</note><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0411] Der zweite Pariser Arach. stark persönlicher Art, daß er eine eigne Staats- und Wirtschaftspolitik führen dürfe. Er wollte sich dadurch sogar neue Verdienste erwerben und damit sein „Prestige" auf den Höhepunkt heben. So aber hatte Herr von Rothschild es nicht gemeint. Unter diesen Umständen handelte es sich also nicht mehr und fast erst in zweiter Linie um Bontvux, als Rothschild seinen Streich vom 17, Januar führte; aber Bontvux war allerdings vor der Öffentlichkeit der sehr willkommene Sünden- bock. Und noch mehr: der Staub, den der Sturm auf Bontvux verursachte, verhüllte eine andre Bewegung, die von weit größerer Tragweite sein muß als jene Explosion, deren Spuren eines Tages durch neue Trümmer überschüttet sein werden. Gambetta befand sich rascher, als jemand je hätte vermuten können, in der Lage des Generals Dumouriez. Er war zwar mit einer Armee ausge¬ zogen, und zwar mit einer Armee, die er sich blind ergeben glaubte; allein die Probe traf nicht zu. Fragte man im Jahre 1841 in Paris: Wer würde in Frankreich ohne Rothschild eine Anleihe machen? so müßte man heute fragen: Wer würde ohne Rothschilds Protektion in Frankreich Minister sein können? Der Sturz > Gambettas bestätigte die Berechtigung dieser Frage. Und wenn die Politiker der dreißiger und vierziger Jahre das Verhältnis Frankreichs zu Rothschild als ein unwürdiges geißelten, was sollen die heutigen thun? Die frühern ließen es wahrhaftig nicht an der schärfsten Charakteristik fehlen,*) Es dürste nicht sehr bekannt sein, daß die vor kurzem vielbesprochene Affaire des Herrn Alexander Dumas des Jüngern, die ihre Spitze darin hatte, daß der Maler eines Bildes, welches Dumas „für sich" für billigen Preis erworben, dann aber mit großem Profit weiter verkauft hatte, diesen als geizigen Schacherjuden porträtirt und ausgestellt hatte, bereits ein Vorspiel gehabt hat. Und zwar spielte Horace Vernet und James von Rothschild darin eine Rolle, Letzterer wollte sich bei jenem porträtiren lassen und fragte sogleich nach dem Preise: Für Sie 4000 Franks, sagte Vernet... Was? .,, Sie wollen handeln und knickern? — nun 5000 Franks.,. Da rief Herr von Rothschild vor Staunen: Ein paar Pinselstriche!,.. Wenn Sie noch ein Wort sagen, so verdreifache ich die Summe, versetzte Vernet____ Rothschild suchte aber nur noch die Thüre zu gewinnen. Durch diese rief ihm aber der Maler nach: Nun werde ich Sie umsonst malen; Sie können gehen. Und in der That soll auf dem im Louvre befindlichen Gemälde der Wegnahme der senata der Jude, der mit einem Kasten voll Gold und Edelsteinen unter dem Ausdrucke der höchsten Furcht davon flieht, die Gesichtszüge James von Rothschilds tragen. Mag die Anekdote indeß wahr sein oder nicht, wir erkennen in der Thatsache, daß mau sich dieselbe erzählte und sie im Druck weiterverbreitete, daß sich jene Zeit wenigstens ein Urteil über das Wesen der finanziellen Ausbeutung gewahrt hatte, und daß auch noch soviel Selbständigkeit vorhanden war, um dies Urteil zum Ausdruck gelungen zu lassen. Als im Jahre 18S6 der große Diebstahl Carpentier (bei der Nordbahn, dessen Betrag nie genau festgestellt wurde, indem die Angaben darüber zwischen 6 bis 40 Millionen schwanken) die Gemüter erregte, erzählte man sich über das letzte Gespräch Carpentiers, der ein Günstling Rothschilds war, mit diesem, Roth¬ schild habe bemerkt, er fühle sich hente besonders gut gelaunt, da er an diesem Tage ein glänzendes Geschäft gemacht und fünf Millionen „verdient" habe; und er hätte hinzugesetzt:

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_151310
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_151310/411
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_151310/411>, abgerufen am 23.07.2024.