Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Erstes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

langes Ersparen des ganzen Militärbudgets nicht ausreichen, die Verluste auch
nur einigermaßen zu decken. Der Staat kann nicht vom Sparen, er muß vom
Verdienen leben, und das kann nur durch den Schlitz der nationalen Arbeit ge¬
schehen.

Da haben wir aber die ewigen Kämpfe, Auf der einen Seite fragt man:
Wo kann gespart werden? auf der andern Seite: Wo sollen die Steuern her¬
kommen? Der bekannte Refrain der Wahlreden heißt schon: Ich werde gegen
jede Erhöhung der Steuern und für Verminderung des Heeres stimmen. Nun,
damit kann man aber hente selbst dem Bauer nicht mehr imponiren, denn er
weiß nur zu gut, was zur Erhaltung des Staatshaushaltes gehört, und daß
Steuer" bezahlt werden müssen; er weiß aber ebensogut, daß, wenn er selbst
zehn Prozent Steuern weniger als bisher zu zahlen brauchte -- und das wäre
ja schon eine ganz unerhörte, faktisch garnicht ausführbare Ersparnis --, ihm
damit nicht gedient wäre, sondern daß ihn der Schuh wo ganz anders drückt.
Der Bauer von heute weiß, daß er einesteils für seine Produkte zu wenig
zahlungsfähige Konsumenten hat, und daß andernteils noch überdies seine Pro¬
dukte, Getreide und Fleisch, vom Auslande eingeführt werden, sodaß er dieselben
unter den Erzeuguugskosteu verkaufen muß. Das ändert ihm keine noch
so große Steuerersparnis, sondern nur ein Schutzzoll, der nur dann in
Wegfall zu kommen hätte, wenn der Preis seiner Produkte eine gewisse Höhe über¬
steigt. Der Bauer weiß mir zu gut, daß fechtende Handwerksburschen keine Kon¬
sumenten seiner Erzeugnisse siud, und daß nur der Arbeiter, der lohnende Arbeit
hat, Fleisch und Weizen kauft und kaufen kann. In der That, wenn ein Bauer,
der heute 100 Mark Steuern zu zahlen hat, auf einmal nur 50 Mark zu zahlen
hätte, nein, wenn er gar keine mehr zu zahlen hätte, wäre denn dem geholfen?
Mit nichte", weil ihm nicht die 100 Mark fehlen, sondern- es fehlen ihm 400
oder 500, die er für seiue Produkte mehr erhalten müßte, wen" seine mühselige
Arbeit belohnt werden soll, die er aber mir dann mehr einnehmen könnte, wenn
die Zahl der Konsumenten stiege und wenn er gegen die Einfuhr ausländischer
Produkte wenigstens soweit geschützt wäre, daß er nicht mit offenbarem Verlust
verkaufen müßte. Wenn aber derselbe Bauer durch den Schutz der nationalen
Arbeit 500 Mark mehr einnimmt, dann zahlt er auch recht gern mehr Steuern.
Auch er kaun nicht vom Sparen, sondern nnr vom Verdienen leben.

So, rufen da die Gegner der Schutzzölle, also die Lebensmittel sollen dem
armen Manne verteuert werden? Ja, die Lebensmittel sollen verteuert werden,
denn das ist ein Glück für die Nation, aber sie werden deswegen nicht dem
armen Manne verteuert. Denn der arme Mann ist derjenige, der nicht arbeiten
kann, und dessen Lebensmittel werden nicht so verteuert, daß er es irgend
empfände, Wohl aber wird der arme Mann weit besser gestellt sein, wenn er
unter einer reichen Nation lebt, als unter einer, die, wie Deutschland, immer
mehr der Verarmung entgegengeht.


langes Ersparen des ganzen Militärbudgets nicht ausreichen, die Verluste auch
nur einigermaßen zu decken. Der Staat kann nicht vom Sparen, er muß vom
Verdienen leben, und das kann nur durch den Schlitz der nationalen Arbeit ge¬
schehen.

Da haben wir aber die ewigen Kämpfe, Auf der einen Seite fragt man:
Wo kann gespart werden? auf der andern Seite: Wo sollen die Steuern her¬
kommen? Der bekannte Refrain der Wahlreden heißt schon: Ich werde gegen
jede Erhöhung der Steuern und für Verminderung des Heeres stimmen. Nun,
damit kann man aber hente selbst dem Bauer nicht mehr imponiren, denn er
weiß nur zu gut, was zur Erhaltung des Staatshaushaltes gehört, und daß
Steuer» bezahlt werden müssen; er weiß aber ebensogut, daß, wenn er selbst
zehn Prozent Steuern weniger als bisher zu zahlen brauchte — und das wäre
ja schon eine ganz unerhörte, faktisch garnicht ausführbare Ersparnis —, ihm
damit nicht gedient wäre, sondern daß ihn der Schuh wo ganz anders drückt.
Der Bauer von heute weiß, daß er einesteils für seine Produkte zu wenig
zahlungsfähige Konsumenten hat, und daß andernteils noch überdies seine Pro¬
dukte, Getreide und Fleisch, vom Auslande eingeführt werden, sodaß er dieselben
unter den Erzeuguugskosteu verkaufen muß. Das ändert ihm keine noch
so große Steuerersparnis, sondern nur ein Schutzzoll, der nur dann in
Wegfall zu kommen hätte, wenn der Preis seiner Produkte eine gewisse Höhe über¬
steigt. Der Bauer weiß mir zu gut, daß fechtende Handwerksburschen keine Kon¬
sumenten seiner Erzeugnisse siud, und daß nur der Arbeiter, der lohnende Arbeit
hat, Fleisch und Weizen kauft und kaufen kann. In der That, wenn ein Bauer,
der heute 100 Mark Steuern zu zahlen hat, auf einmal nur 50 Mark zu zahlen
hätte, nein, wenn er gar keine mehr zu zahlen hätte, wäre denn dem geholfen?
Mit nichte», weil ihm nicht die 100 Mark fehlen, sondern- es fehlen ihm 400
oder 500, die er für seiue Produkte mehr erhalten müßte, wen» seine mühselige
Arbeit belohnt werden soll, die er aber mir dann mehr einnehmen könnte, wenn
die Zahl der Konsumenten stiege und wenn er gegen die Einfuhr ausländischer
Produkte wenigstens soweit geschützt wäre, daß er nicht mit offenbarem Verlust
verkaufen müßte. Wenn aber derselbe Bauer durch den Schutz der nationalen
Arbeit 500 Mark mehr einnimmt, dann zahlt er auch recht gern mehr Steuern.
Auch er kaun nicht vom Sparen, sondern nnr vom Verdienen leben.

So, rufen da die Gegner der Schutzzölle, also die Lebensmittel sollen dem
armen Manne verteuert werden? Ja, die Lebensmittel sollen verteuert werden,
denn das ist ein Glück für die Nation, aber sie werden deswegen nicht dem
armen Manne verteuert. Denn der arme Mann ist derjenige, der nicht arbeiten
kann, und dessen Lebensmittel werden nicht so verteuert, daß er es irgend
empfände, Wohl aber wird der arme Mann weit besser gestellt sein, wenn er
unter einer reichen Nation lebt, als unter einer, die, wie Deutschland, immer
mehr der Verarmung entgegengeht.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0354" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/152018"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_1226" prev="#ID_1225"> langes Ersparen des ganzen Militärbudgets nicht ausreichen, die Verluste auch<lb/>
nur einigermaßen zu decken. Der Staat kann nicht vom Sparen, er muß vom<lb/>
Verdienen leben, und das kann nur durch den Schlitz der nationalen Arbeit ge¬<lb/>
schehen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1227"> Da haben wir aber die ewigen Kämpfe, Auf der einen Seite fragt man:<lb/>
Wo kann gespart werden? auf der andern Seite: Wo sollen die Steuern her¬<lb/>
kommen? Der bekannte Refrain der Wahlreden heißt schon: Ich werde gegen<lb/>
jede Erhöhung der Steuern und für Verminderung des Heeres stimmen. Nun,<lb/>
damit kann man aber hente selbst dem Bauer nicht mehr imponiren, denn er<lb/>
weiß nur zu gut, was zur Erhaltung des Staatshaushaltes gehört, und daß<lb/>
Steuer» bezahlt werden müssen; er weiß aber ebensogut, daß, wenn er selbst<lb/>
zehn Prozent Steuern weniger als bisher zu zahlen brauchte &#x2014; und das wäre<lb/>
ja schon eine ganz unerhörte, faktisch garnicht ausführbare Ersparnis &#x2014;, ihm<lb/>
damit nicht gedient wäre, sondern daß ihn der Schuh wo ganz anders drückt.<lb/>
Der Bauer von heute weiß, daß er einesteils für seine Produkte zu wenig<lb/>
zahlungsfähige Konsumenten hat, und daß andernteils noch überdies seine Pro¬<lb/>
dukte, Getreide und Fleisch, vom Auslande eingeführt werden, sodaß er dieselben<lb/>
unter den Erzeuguugskosteu verkaufen muß. Das ändert ihm keine noch<lb/>
so große Steuerersparnis, sondern nur ein Schutzzoll, der nur dann in<lb/>
Wegfall zu kommen hätte, wenn der Preis seiner Produkte eine gewisse Höhe über¬<lb/>
steigt. Der Bauer weiß mir zu gut, daß fechtende Handwerksburschen keine Kon¬<lb/>
sumenten seiner Erzeugnisse siud, und daß nur der Arbeiter, der lohnende Arbeit<lb/>
hat, Fleisch und Weizen kauft und kaufen kann. In der That, wenn ein Bauer,<lb/>
der heute 100 Mark Steuern zu zahlen hat, auf einmal nur 50 Mark zu zahlen<lb/>
hätte, nein, wenn er gar keine mehr zu zahlen hätte, wäre denn dem geholfen?<lb/>
Mit nichte», weil ihm nicht die 100 Mark fehlen, sondern- es fehlen ihm 400<lb/>
oder 500, die er für seiue Produkte mehr erhalten müßte, wen» seine mühselige<lb/>
Arbeit belohnt werden soll, die er aber mir dann mehr einnehmen könnte, wenn<lb/>
die Zahl der Konsumenten stiege und wenn er gegen die Einfuhr ausländischer<lb/>
Produkte wenigstens soweit geschützt wäre, daß er nicht mit offenbarem Verlust<lb/>
verkaufen müßte. Wenn aber derselbe Bauer durch den Schutz der nationalen<lb/>
Arbeit 500 Mark mehr einnimmt, dann zahlt er auch recht gern mehr Steuern.<lb/>
Auch er kaun nicht vom Sparen, sondern nnr vom Verdienen leben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1228"> So, rufen da die Gegner der Schutzzölle, also die Lebensmittel sollen dem<lb/>
armen Manne verteuert werden? Ja, die Lebensmittel sollen verteuert werden,<lb/>
denn das ist ein Glück für die Nation, aber sie werden deswegen nicht dem<lb/>
armen Manne verteuert. Denn der arme Mann ist derjenige, der nicht arbeiten<lb/>
kann, und dessen Lebensmittel werden nicht so verteuert, daß er es irgend<lb/>
empfände, Wohl aber wird der arme Mann weit besser gestellt sein, wenn er<lb/>
unter einer reichen Nation lebt, als unter einer, die, wie Deutschland, immer<lb/>
mehr der Verarmung entgegengeht.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0354] langes Ersparen des ganzen Militärbudgets nicht ausreichen, die Verluste auch nur einigermaßen zu decken. Der Staat kann nicht vom Sparen, er muß vom Verdienen leben, und das kann nur durch den Schlitz der nationalen Arbeit ge¬ schehen. Da haben wir aber die ewigen Kämpfe, Auf der einen Seite fragt man: Wo kann gespart werden? auf der andern Seite: Wo sollen die Steuern her¬ kommen? Der bekannte Refrain der Wahlreden heißt schon: Ich werde gegen jede Erhöhung der Steuern und für Verminderung des Heeres stimmen. Nun, damit kann man aber hente selbst dem Bauer nicht mehr imponiren, denn er weiß nur zu gut, was zur Erhaltung des Staatshaushaltes gehört, und daß Steuer» bezahlt werden müssen; er weiß aber ebensogut, daß, wenn er selbst zehn Prozent Steuern weniger als bisher zu zahlen brauchte — und das wäre ja schon eine ganz unerhörte, faktisch garnicht ausführbare Ersparnis —, ihm damit nicht gedient wäre, sondern daß ihn der Schuh wo ganz anders drückt. Der Bauer von heute weiß, daß er einesteils für seine Produkte zu wenig zahlungsfähige Konsumenten hat, und daß andernteils noch überdies seine Pro¬ dukte, Getreide und Fleisch, vom Auslande eingeführt werden, sodaß er dieselben unter den Erzeuguugskosteu verkaufen muß. Das ändert ihm keine noch so große Steuerersparnis, sondern nur ein Schutzzoll, der nur dann in Wegfall zu kommen hätte, wenn der Preis seiner Produkte eine gewisse Höhe über¬ steigt. Der Bauer weiß mir zu gut, daß fechtende Handwerksburschen keine Kon¬ sumenten seiner Erzeugnisse siud, und daß nur der Arbeiter, der lohnende Arbeit hat, Fleisch und Weizen kauft und kaufen kann. In der That, wenn ein Bauer, der heute 100 Mark Steuern zu zahlen hat, auf einmal nur 50 Mark zu zahlen hätte, nein, wenn er gar keine mehr zu zahlen hätte, wäre denn dem geholfen? Mit nichte», weil ihm nicht die 100 Mark fehlen, sondern- es fehlen ihm 400 oder 500, die er für seiue Produkte mehr erhalten müßte, wen» seine mühselige Arbeit belohnt werden soll, die er aber mir dann mehr einnehmen könnte, wenn die Zahl der Konsumenten stiege und wenn er gegen die Einfuhr ausländischer Produkte wenigstens soweit geschützt wäre, daß er nicht mit offenbarem Verlust verkaufen müßte. Wenn aber derselbe Bauer durch den Schutz der nationalen Arbeit 500 Mark mehr einnimmt, dann zahlt er auch recht gern mehr Steuern. Auch er kaun nicht vom Sparen, sondern nnr vom Verdienen leben. So, rufen da die Gegner der Schutzzölle, also die Lebensmittel sollen dem armen Manne verteuert werden? Ja, die Lebensmittel sollen verteuert werden, denn das ist ein Glück für die Nation, aber sie werden deswegen nicht dem armen Manne verteuert. Denn der arme Mann ist derjenige, der nicht arbeiten kann, und dessen Lebensmittel werden nicht so verteuert, daß er es irgend empfände, Wohl aber wird der arme Mann weit besser gestellt sein, wenn er unter einer reichen Nation lebt, als unter einer, die, wie Deutschland, immer mehr der Verarmung entgegengeht.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_151310
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_151310/354
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 42, 1883, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341837_151310/354>, abgerufen am 23.07.2024.