Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Erstes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Ariliklosiykeit.

Stellen kaum Notiz, wo man doch glaubt, das literarische Leben der Nation
i" seiner ganzen Ausbreitung und Erscheimmgsfttlle zu übersehen. Man hat sich
mit wichtigeren Strömungen als mit der "Nachromantik" zu beschäftigen und
ahnt gar nicht, daß diese Nachromantik ihrerseits inzwischen verzweifelt realistisch
geworden ist und, wie ein Blick in Jansens "Deutsche Geschichte" belehren kann,
sehr methodisch vorgeht.

Ans gut Glück haben wir ein paar Beispiele herausgegriffen. Daß sich
dieselben stark vervielfältigen ließen, ist keinem wirklichen Freunde der deutschen
Literatur verborgen. Die Zahl dieser Freunde wird als unablässig abnehmend
betrachtet. Wenn sie es ist, so trägt daran die herrschende Kritiklosigkeit, und
hier meinen wir die des Publikums selbst so gut als die der Zeitungen, einen
Teil der Schuld. Der Fall ist wohl denkbar, daß ganze Gruppen wirklicher
Leser, empfänglicher Naturen nach und nach zurückgescheucht wordeu sind, da
ihnen fort und fort wahllos die mittelmäßigsten und nichtigsten Produkte als
Wunder was für Leistungen ausgeredet wurden und "och werden. Mail braucht
nur die Reclame zu betrachten, welche für einzelne Werke (auch für wirklich gute
Schöpfungen, die es nicht nötig hatten, wenigstens nicht haben sollten!) in Scene
gesetzt wird, um zu wissen, daß das gebildete Publikum bis zur Stunde völlig passiv
einem Treiben gegenübersteht, welches darauf berechnet ist, jedes eigentliche Urteil
mit der Zeit auszuschließen. Liese nicht tief unter der äußerlich sichtbaren Flut
der Tageskritik, der Tagcsstimmung und des Tageserfolgs eine unsichtbare,
aber starke Strömung privaten Urteils, von Mund zu Munde ver¬
mittelter Kritik, so wäre der gegenwärtige Zustand unserer Literatur jedenfalls
noch weit heilloser, als er es ist. Das Beste, was man der deutschen Literatur
wünschen kann, bleibt, daß dies private Urteil gebildeter lind noch wahrhaften
Anteil nehmender Minoritäten wiederum zum öffentlichen Ausdruck komme und
der Anarchie der Kritiklosigkeit in doppeltem Sinne, nach oben und unten, ent¬
gegentrete. Nach oben, indem es sich gegen die kritiklose Scheinkritik erhebt,
deren Zweck einfach die persönliche Verherrlichung des Kritikers ist und deren
letztes Ziel der Krieg aller gegen alle und die gegenseitige Zerfleischung sein
würde, wie sie ja auf ein paar wissenschaftlichen Gebieten schon seit längerer
Zeit trefflich im Gange ist. Nach unter, indem sich die thatsächlich noch vor-
hmidne Bildung kräftig gegen die .Herrschaft der hohlen phrasenhaften Reclame
der Litcraturvertrctnng durch Leute erhebt, deren ganze Litcraturkeuutuiß nicht
über gestern zurück und über das Weichbild von einem halben Dutzend Zeitungen
hinausreicht, indem man anfängt, die Consequenz und Zuverlässigkeit bestimmter
Wortführer aufs schärfste ins Auge zu fassen. Publikum und Produktion würden
sich gleichmäßig gut dabei stehen, wenn das Zeitalter der literarischen Kritiklosigkeit
seinem Ende zuneigte. Gewisse Anzeichen lassen es hoffen!

GvenzboU'n I. 188S.

Ariliklosiykeit.

Stellen kaum Notiz, wo man doch glaubt, das literarische Leben der Nation
i» seiner ganzen Ausbreitung und Erscheimmgsfttlle zu übersehen. Man hat sich
mit wichtigeren Strömungen als mit der „Nachromantik" zu beschäftigen und
ahnt gar nicht, daß diese Nachromantik ihrerseits inzwischen verzweifelt realistisch
geworden ist und, wie ein Blick in Jansens „Deutsche Geschichte" belehren kann,
sehr methodisch vorgeht.

Ans gut Glück haben wir ein paar Beispiele herausgegriffen. Daß sich
dieselben stark vervielfältigen ließen, ist keinem wirklichen Freunde der deutschen
Literatur verborgen. Die Zahl dieser Freunde wird als unablässig abnehmend
betrachtet. Wenn sie es ist, so trägt daran die herrschende Kritiklosigkeit, und
hier meinen wir die des Publikums selbst so gut als die der Zeitungen, einen
Teil der Schuld. Der Fall ist wohl denkbar, daß ganze Gruppen wirklicher
Leser, empfänglicher Naturen nach und nach zurückgescheucht wordeu sind, da
ihnen fort und fort wahllos die mittelmäßigsten und nichtigsten Produkte als
Wunder was für Leistungen ausgeredet wurden und »och werden. Mail braucht
nur die Reclame zu betrachten, welche für einzelne Werke (auch für wirklich gute
Schöpfungen, die es nicht nötig hatten, wenigstens nicht haben sollten!) in Scene
gesetzt wird, um zu wissen, daß das gebildete Publikum bis zur Stunde völlig passiv
einem Treiben gegenübersteht, welches darauf berechnet ist, jedes eigentliche Urteil
mit der Zeit auszuschließen. Liese nicht tief unter der äußerlich sichtbaren Flut
der Tageskritik, der Tagcsstimmung und des Tageserfolgs eine unsichtbare,
aber starke Strömung privaten Urteils, von Mund zu Munde ver¬
mittelter Kritik, so wäre der gegenwärtige Zustand unserer Literatur jedenfalls
noch weit heilloser, als er es ist. Das Beste, was man der deutschen Literatur
wünschen kann, bleibt, daß dies private Urteil gebildeter lind noch wahrhaften
Anteil nehmender Minoritäten wiederum zum öffentlichen Ausdruck komme und
der Anarchie der Kritiklosigkeit in doppeltem Sinne, nach oben und unten, ent¬
gegentrete. Nach oben, indem es sich gegen die kritiklose Scheinkritik erhebt,
deren Zweck einfach die persönliche Verherrlichung des Kritikers ist und deren
letztes Ziel der Krieg aller gegen alle und die gegenseitige Zerfleischung sein
würde, wie sie ja auf ein paar wissenschaftlichen Gebieten schon seit längerer
Zeit trefflich im Gange ist. Nach unter, indem sich die thatsächlich noch vor-
hmidne Bildung kräftig gegen die .Herrschaft der hohlen phrasenhaften Reclame
der Litcraturvertrctnng durch Leute erhebt, deren ganze Litcraturkeuutuiß nicht
über gestern zurück und über das Weichbild von einem halben Dutzend Zeitungen
hinausreicht, indem man anfängt, die Consequenz und Zuverlässigkeit bestimmter
Wortführer aufs schärfste ins Auge zu fassen. Publikum und Produktion würden
sich gleichmäßig gut dabei stehen, wenn das Zeitalter der literarischen Kritiklosigkeit
seinem Ende zuneigte. Gewisse Anzeichen lassen es hoffen!

GvenzboU'n I. 188S.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0049" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/86170"/>
          <fw type="header" place="top"> Ariliklosiykeit.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_107" prev="#ID_106"> Stellen kaum Notiz, wo man doch glaubt, das literarische Leben der Nation<lb/>
i» seiner ganzen Ausbreitung und Erscheimmgsfttlle zu übersehen. Man hat sich<lb/>
mit wichtigeren Strömungen als mit der &#x201E;Nachromantik" zu beschäftigen und<lb/>
ahnt gar nicht, daß diese Nachromantik ihrerseits inzwischen verzweifelt realistisch<lb/>
geworden ist und, wie ein Blick in Jansens &#x201E;Deutsche Geschichte" belehren kann,<lb/>
sehr methodisch vorgeht.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_108"> Ans gut Glück haben wir ein paar Beispiele herausgegriffen.  Daß sich<lb/>
dieselben stark vervielfältigen ließen, ist keinem wirklichen Freunde der deutschen<lb/>
Literatur verborgen. Die Zahl dieser Freunde wird als unablässig abnehmend<lb/>
betrachtet.  Wenn sie es ist, so trägt daran die herrschende Kritiklosigkeit, und<lb/>
hier meinen wir die des Publikums selbst so gut als die der Zeitungen, einen<lb/>
Teil der Schuld.  Der Fall ist wohl denkbar, daß ganze Gruppen wirklicher<lb/>
Leser, empfänglicher Naturen nach und nach zurückgescheucht wordeu sind, da<lb/>
ihnen fort und fort wahllos die mittelmäßigsten und nichtigsten Produkte als<lb/>
Wunder was für Leistungen ausgeredet wurden und »och werden. Mail braucht<lb/>
nur die Reclame zu betrachten, welche für einzelne Werke (auch für wirklich gute<lb/>
Schöpfungen, die es nicht nötig hatten, wenigstens nicht haben sollten!) in Scene<lb/>
gesetzt wird, um zu wissen, daß das gebildete Publikum bis zur Stunde völlig passiv<lb/>
einem Treiben gegenübersteht, welches darauf berechnet ist, jedes eigentliche Urteil<lb/>
mit der Zeit auszuschließen. Liese nicht tief unter der äußerlich sichtbaren Flut<lb/>
der Tageskritik, der Tagcsstimmung und des Tageserfolgs eine unsichtbare,<lb/>
aber starke Strömung privaten Urteils, von Mund zu Munde ver¬<lb/>
mittelter Kritik, so wäre der gegenwärtige Zustand unserer Literatur jedenfalls<lb/>
noch weit heilloser, als er es ist. Das Beste, was man der deutschen Literatur<lb/>
wünschen kann, bleibt, daß dies private Urteil gebildeter lind noch wahrhaften<lb/>
Anteil nehmender Minoritäten wiederum zum öffentlichen Ausdruck komme und<lb/>
der Anarchie der Kritiklosigkeit in doppeltem Sinne, nach oben und unten, ent¬<lb/>
gegentrete.  Nach oben, indem es sich gegen die kritiklose Scheinkritik erhebt,<lb/>
deren Zweck einfach die persönliche Verherrlichung des Kritikers ist und deren<lb/>
letztes Ziel der Krieg aller gegen alle und die gegenseitige Zerfleischung sein<lb/>
würde, wie sie ja auf ein paar wissenschaftlichen Gebieten schon seit längerer<lb/>
Zeit trefflich im Gange ist. Nach unter, indem sich die thatsächlich noch vor-<lb/>
hmidne Bildung kräftig gegen die .Herrschaft der hohlen phrasenhaften Reclame<lb/>
der Litcraturvertrctnng durch Leute erhebt, deren ganze Litcraturkeuutuiß nicht<lb/>
über gestern zurück und über das Weichbild von einem halben Dutzend Zeitungen<lb/>
hinausreicht, indem man anfängt, die Consequenz und Zuverlässigkeit bestimmter<lb/>
Wortführer aufs schärfste ins Auge zu fassen. Publikum und Produktion würden<lb/>
sich gleichmäßig gut dabei stehen, wenn das Zeitalter der literarischen Kritiklosigkeit<lb/>
seinem Ende zuneigte.  Gewisse Anzeichen lassen es hoffen!</p><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> GvenzboU'n I. 188S.</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0049] Ariliklosiykeit. Stellen kaum Notiz, wo man doch glaubt, das literarische Leben der Nation i» seiner ganzen Ausbreitung und Erscheimmgsfttlle zu übersehen. Man hat sich mit wichtigeren Strömungen als mit der „Nachromantik" zu beschäftigen und ahnt gar nicht, daß diese Nachromantik ihrerseits inzwischen verzweifelt realistisch geworden ist und, wie ein Blick in Jansens „Deutsche Geschichte" belehren kann, sehr methodisch vorgeht. Ans gut Glück haben wir ein paar Beispiele herausgegriffen. Daß sich dieselben stark vervielfältigen ließen, ist keinem wirklichen Freunde der deutschen Literatur verborgen. Die Zahl dieser Freunde wird als unablässig abnehmend betrachtet. Wenn sie es ist, so trägt daran die herrschende Kritiklosigkeit, und hier meinen wir die des Publikums selbst so gut als die der Zeitungen, einen Teil der Schuld. Der Fall ist wohl denkbar, daß ganze Gruppen wirklicher Leser, empfänglicher Naturen nach und nach zurückgescheucht wordeu sind, da ihnen fort und fort wahllos die mittelmäßigsten und nichtigsten Produkte als Wunder was für Leistungen ausgeredet wurden und »och werden. Mail braucht nur die Reclame zu betrachten, welche für einzelne Werke (auch für wirklich gute Schöpfungen, die es nicht nötig hatten, wenigstens nicht haben sollten!) in Scene gesetzt wird, um zu wissen, daß das gebildete Publikum bis zur Stunde völlig passiv einem Treiben gegenübersteht, welches darauf berechnet ist, jedes eigentliche Urteil mit der Zeit auszuschließen. Liese nicht tief unter der äußerlich sichtbaren Flut der Tageskritik, der Tagcsstimmung und des Tageserfolgs eine unsichtbare, aber starke Strömung privaten Urteils, von Mund zu Munde ver¬ mittelter Kritik, so wäre der gegenwärtige Zustand unserer Literatur jedenfalls noch weit heilloser, als er es ist. Das Beste, was man der deutschen Literatur wünschen kann, bleibt, daß dies private Urteil gebildeter lind noch wahrhaften Anteil nehmender Minoritäten wiederum zum öffentlichen Ausdruck komme und der Anarchie der Kritiklosigkeit in doppeltem Sinne, nach oben und unten, ent¬ gegentrete. Nach oben, indem es sich gegen die kritiklose Scheinkritik erhebt, deren Zweck einfach die persönliche Verherrlichung des Kritikers ist und deren letztes Ziel der Krieg aller gegen alle und die gegenseitige Zerfleischung sein würde, wie sie ja auf ein paar wissenschaftlichen Gebieten schon seit längerer Zeit trefflich im Gange ist. Nach unter, indem sich die thatsächlich noch vor- hmidne Bildung kräftig gegen die .Herrschaft der hohlen phrasenhaften Reclame der Litcraturvertrctnng durch Leute erhebt, deren ganze Litcraturkeuutuiß nicht über gestern zurück und über das Weichbild von einem halben Dutzend Zeitungen hinausreicht, indem man anfängt, die Consequenz und Zuverlässigkeit bestimmter Wortführer aufs schärfste ins Auge zu fassen. Publikum und Produktion würden sich gleichmäßig gut dabei stehen, wenn das Zeitalter der literarischen Kritiklosigkeit seinem Ende zuneigte. Gewisse Anzeichen lassen es hoffen! GvenzboU'n I. 188S.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_89804
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_89804/49
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Erstes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_89804/49>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.