Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Drittes Quartal.politische Briefe. in Mehrheit das Reich aufbringt, und ans einem wirklichen Teil, den die Finanz- Die dritte und einflußreichste Ursache, welche die Steuerreform zum Stocken An drei Punkten ist die Rede in ihr Gegenteil verkehrt worden. Zuerst wirft mau dem Kanzler vor, er habe ein Ziel von maßlosem Um¬ Der zweite Punkt, an dem die Rede in ihr Gegenteil verkehrt worden, politische Briefe. in Mehrheit das Reich aufbringt, und ans einem wirklichen Teil, den die Finanz- Die dritte und einflußreichste Ursache, welche die Steuerreform zum Stocken An drei Punkten ist die Rede in ihr Gegenteil verkehrt worden. Zuerst wirft mau dem Kanzler vor, er habe ein Ziel von maßlosem Um¬ Der zweite Punkt, an dem die Rede in ihr Gegenteil verkehrt worden, <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0626" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/193967"/> <fw type="header" place="top"> politische Briefe.</fw><lb/> <p xml:id="ID_2162" prev="#ID_2161"> in Mehrheit das Reich aufbringt, und ans einem wirklichen Teil, den die Finanz-<lb/> Verwaltungen der Einzelstaaten aufbringen müssen. Auch durch diese Verwirrung<lb/> wird der Fortgang der Steuerreform geschädigt, weil die öffentliche Meinung<lb/> immer erst auszurechnen hat, wieviel wirkliche Matrikularbeiträge die Staaten<lb/> aufbringen müssen. Dadurch wird die Erkenntnis verdunkelt und folglich ihrer<lb/> praktischen Wirkung beraubt, welche Mittel das Reich noch nötig hätte, um<lb/> wenigstens ganz auf eiguen Füßen zu stehen.</p><lb/> <p xml:id="ID_2163"> Die dritte und einflußreichste Ursache, welche die Steuerreform zum Stocken<lb/> gebracht hat, ist uun aber die Verblendung der Parteien. Merkwürdigerweise<lb/> nehmen an dieser Verblendung, die nur zum Teil eine unfreiwillige ist, gleich¬<lb/> mäßig Teil das Zentrum, die Konservativen und die Liberalen. Das merk¬<lb/> würdigste aber ist der Umstand, daß die Verblendung dieser Parteien sich gleich¬<lb/> mäßig beruft auf die Hauptrede, welche der Reichskanzler am 2. Mai 1879 bei der<lb/> ersten Beratung der Tarifvorlagen gehalten hat. In dieser Rede entwickelte er<lb/> das ganze Ziel der Steuerreform, wie es ihm vorschwebte. Diese Rede erreicht den<lb/> absoluten Grad der Deutlichkeit, dessen überhaupt die menschliche Sprache fähig<lb/> ist, und diese Rede wird von den Parteien an allen Hauptpunkten in ihr Gegen¬<lb/> teil verkehrt, und ans ihren Gedanken wird der Block geschmiedet, den man dem<lb/> Fortgang der Steuerreform entgegenwirft. Ein schreiender Beweis der alten<lb/> Erfahrung, daß wenn man den Menschen mit Donnerstimme zuruft: „Weiß!"<lb/> und es ist ihnen Bedürfnis etwas anderes hören, sie wirklich davon gehen und<lb/> behaupten: Wir haben „Schwarz!" gehört.</p><lb/> <p xml:id="ID_2164"> An drei Punkten ist die Rede in ihr Gegenteil verkehrt worden.</p><lb/> <p xml:id="ID_2165"> Zuerst wirft mau dem Kanzler vor, er habe ein Ziel von maßlosem Um¬<lb/> fang beschrieben. Aber die Parteien hatten ja immer verlangt, das äußerste<lb/> Ziel kennen zu lernen, hatten protestirt, daß man sie blind vorwärts einem un-<lb/> bekannten Ziel entgegenführen wolle. Der Kanzler hatte sein Ziel nicht als das<lb/> Ziel von heute oder morgen dargestellt. Nicht für das äußerste Ziel verlangte<lb/> er die sofortigen Mittel. Er hat dies immer und immer wieder gesagt. Er<lb/> verlangte nur die Mittel, welche der wirtschaftliche Organismus jetzt abgeben<lb/> kann, für deren Herbeischaffung und Ersatz er jetzt geschult werden kann. Den<lb/> Aufgaben, welche der Staat und das Reich ins Auge zu fasse« haben, wollte<lb/> der Kanzler uur näher treten je nach der natürlichen Vermehrung der aus dem<lb/> wirtschaftlichen Organismus jetzt auf lauge Zeit zum Staatsverbrauch zu ver¬<lb/> langenden Früchte.</p><lb/> <p xml:id="ID_2166" next="#ID_2167"> Der zweite Punkt, an dem die Rede in ihr Gegenteil verkehrt worden,<lb/> steht in geradem Widerspruch mit dem ersten, sodaß es schier unmöglich sein<lb/> sollte, aus einem und demselben Munde die erste und die zweite Auffassung<lb/> der Rede zu vernehmen. Aber sie läßt sich vernehmen aus einem und demselben<lb/> Munde. Nach der zweiten Auffassung wird behauptet, der Kanzler habe erklärt,<lb/> keine Vermehrung der bisherigen Reichs- und Staatseinnahmen zu erstreben,</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0626]
politische Briefe.
in Mehrheit das Reich aufbringt, und ans einem wirklichen Teil, den die Finanz-
Verwaltungen der Einzelstaaten aufbringen müssen. Auch durch diese Verwirrung
wird der Fortgang der Steuerreform geschädigt, weil die öffentliche Meinung
immer erst auszurechnen hat, wieviel wirkliche Matrikularbeiträge die Staaten
aufbringen müssen. Dadurch wird die Erkenntnis verdunkelt und folglich ihrer
praktischen Wirkung beraubt, welche Mittel das Reich noch nötig hätte, um
wenigstens ganz auf eiguen Füßen zu stehen.
Die dritte und einflußreichste Ursache, welche die Steuerreform zum Stocken
gebracht hat, ist uun aber die Verblendung der Parteien. Merkwürdigerweise
nehmen an dieser Verblendung, die nur zum Teil eine unfreiwillige ist, gleich¬
mäßig Teil das Zentrum, die Konservativen und die Liberalen. Das merk¬
würdigste aber ist der Umstand, daß die Verblendung dieser Parteien sich gleich¬
mäßig beruft auf die Hauptrede, welche der Reichskanzler am 2. Mai 1879 bei der
ersten Beratung der Tarifvorlagen gehalten hat. In dieser Rede entwickelte er
das ganze Ziel der Steuerreform, wie es ihm vorschwebte. Diese Rede erreicht den
absoluten Grad der Deutlichkeit, dessen überhaupt die menschliche Sprache fähig
ist, und diese Rede wird von den Parteien an allen Hauptpunkten in ihr Gegen¬
teil verkehrt, und ans ihren Gedanken wird der Block geschmiedet, den man dem
Fortgang der Steuerreform entgegenwirft. Ein schreiender Beweis der alten
Erfahrung, daß wenn man den Menschen mit Donnerstimme zuruft: „Weiß!"
und es ist ihnen Bedürfnis etwas anderes hören, sie wirklich davon gehen und
behaupten: Wir haben „Schwarz!" gehört.
An drei Punkten ist die Rede in ihr Gegenteil verkehrt worden.
Zuerst wirft mau dem Kanzler vor, er habe ein Ziel von maßlosem Um¬
fang beschrieben. Aber die Parteien hatten ja immer verlangt, das äußerste
Ziel kennen zu lernen, hatten protestirt, daß man sie blind vorwärts einem un-
bekannten Ziel entgegenführen wolle. Der Kanzler hatte sein Ziel nicht als das
Ziel von heute oder morgen dargestellt. Nicht für das äußerste Ziel verlangte
er die sofortigen Mittel. Er hat dies immer und immer wieder gesagt. Er
verlangte nur die Mittel, welche der wirtschaftliche Organismus jetzt abgeben
kann, für deren Herbeischaffung und Ersatz er jetzt geschult werden kann. Den
Aufgaben, welche der Staat und das Reich ins Auge zu fasse« haben, wollte
der Kanzler uur näher treten je nach der natürlichen Vermehrung der aus dem
wirtschaftlichen Organismus jetzt auf lauge Zeit zum Staatsverbrauch zu ver¬
langenden Früchte.
Der zweite Punkt, an dem die Rede in ihr Gegenteil verkehrt worden,
steht in geradem Widerspruch mit dem ersten, sodaß es schier unmöglich sein
sollte, aus einem und demselben Munde die erste und die zweite Auffassung
der Rede zu vernehmen. Aber sie läßt sich vernehmen aus einem und demselben
Munde. Nach der zweiten Auffassung wird behauptet, der Kanzler habe erklärt,
keine Vermehrung der bisherigen Reichs- und Staatseinnahmen zu erstreben,
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |