Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Drittes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

ziemlich heftiger Konflikt aus, der indes; durch Nachgiebigkeit auf feiten der Re¬
gierung bis zu einem gewissen Grade beigelegt wurde.

Gegen den neuen König Oskar II., der im Februar 1872 den Thron
bestieg, bewies sich das Storthing insofern zuvorkommend, als es die Kosten
für dessen Krönung zu Drontheim bewilligte. Der König bezeigte sich dafür
seinerseits dankbar, indem er seine Zustimmung zur Abschaffung des Statthalter-
posiens erteilte. Aber in wichtigeren Fragen war kein Einverständnis zu er¬
reichen. Der Zwiespalt Riegen der Zulassung der Minister zu den Beratungen
der Volksvertretung wurde immer heftiger, und die skandinavische Müuzkvnveutiou
war in der Versammlung nicht durchzusetzen, man beschloß hier vielmehr ein
besondres Münzgesetz nur fiir Norwegen. Etwas besser gestaltete sich die Lage
1874, wo eine neue Zollkonvention mit Schweden durchging, und 1875, wo der
wiederholt von der Regierung eingebrachte Antrag auf Anschluß an den dünisch-
schwedischen Münzvertrag und zugleich die Einführung des metrischen Maß-
nnd Gewichtssystems angenommen wurde.

Schrieb man damals: "Unberührt von den Agitationen ehrgeiziger Partei¬
führer geht das norwegische Volk langsam, aber unaufhaltsam vorwärts auf der
Bahn geistigen und materiellen Fortschritts," so war das zwar im allgemeinen
nicht unrichtig, aber doch mit einigen sehr erheblichen Einschränkungen zu nehmen,
z. B. mit der, daß ziemlich weite Kreise sich durch die Phrasen der demokra¬
tischen Agitatoren verblenden und zu verkehrten Handeln bestimmen ließen. In
Deutschland ist der Bauer in der Regel konservativ, und die Städte siud liberal
und in den niederen Schichten radikal; in Norwegen ist es ungefähr umgekehrt,
hier hat der Radikalismus seine Vertreter stets und namentlich in den letzten
Jahren unter den Landbewohnern gehabt, während die Städte, vor allem Chri-
stiania, Bergen und Drontheim, weit überwiegend der gemäßigten Partei an¬
gehören. Der Streit aber, der jetzt schon seit einigen Jahren tobt, ist von dein
die Alleinherrschaft erstrebende" Radikalismus, der seit geraumer Zeit schou im
Storthing die Majorität hat, angefangen worden, und dreht sich zunächst um
das Erscheinen der Minister bei den Verhandlungen der Volksvertretung, dann
um die Frage, wie das Vetorecht des Königs zu definiren sei. 1880 beschloß
das gegenwärtige Storthing, daß der in drei nacheinanderfolgenden Legislatur¬
perioden, also von drei immer neugewählten Volksvertretungen gefaßte Beschluß,
die Minister hätten fortan sich an den Storthingsberatnngen zu beteiligen (womit
man je nach der Majorität wechselnde Ministerien im Auge hatte), nunmehr
Gesetzeskraft habe, obwohl der König damit nicht einverstanden sei; denn dem¬
selben stehe anch in Angelegenheiten des Grundgesetzes nur ein suspensives Veto
zu, und dieses habe nach jenem dreimal wiederholten Beschlusse des Storthing
keine Kraft mehr. Die hierin ausgedrückte Rechtsausicht ist eine irrtümliche;
denn das Einspruchsrecht der Krone ist in Betreff aller Verfassungs-
fragen ein absolutes. Das ist nicht "ur von der Juristenfakultät der Ani-


ziemlich heftiger Konflikt aus, der indes; durch Nachgiebigkeit auf feiten der Re¬
gierung bis zu einem gewissen Grade beigelegt wurde.

Gegen den neuen König Oskar II., der im Februar 1872 den Thron
bestieg, bewies sich das Storthing insofern zuvorkommend, als es die Kosten
für dessen Krönung zu Drontheim bewilligte. Der König bezeigte sich dafür
seinerseits dankbar, indem er seine Zustimmung zur Abschaffung des Statthalter-
posiens erteilte. Aber in wichtigeren Fragen war kein Einverständnis zu er¬
reichen. Der Zwiespalt Riegen der Zulassung der Minister zu den Beratungen
der Volksvertretung wurde immer heftiger, und die skandinavische Müuzkvnveutiou
war in der Versammlung nicht durchzusetzen, man beschloß hier vielmehr ein
besondres Münzgesetz nur fiir Norwegen. Etwas besser gestaltete sich die Lage
1874, wo eine neue Zollkonvention mit Schweden durchging, und 1875, wo der
wiederholt von der Regierung eingebrachte Antrag auf Anschluß an den dünisch-
schwedischen Münzvertrag und zugleich die Einführung des metrischen Maß-
nnd Gewichtssystems angenommen wurde.

Schrieb man damals: „Unberührt von den Agitationen ehrgeiziger Partei¬
führer geht das norwegische Volk langsam, aber unaufhaltsam vorwärts auf der
Bahn geistigen und materiellen Fortschritts," so war das zwar im allgemeinen
nicht unrichtig, aber doch mit einigen sehr erheblichen Einschränkungen zu nehmen,
z. B. mit der, daß ziemlich weite Kreise sich durch die Phrasen der demokra¬
tischen Agitatoren verblenden und zu verkehrten Handeln bestimmen ließen. In
Deutschland ist der Bauer in der Regel konservativ, und die Städte siud liberal
und in den niederen Schichten radikal; in Norwegen ist es ungefähr umgekehrt,
hier hat der Radikalismus seine Vertreter stets und namentlich in den letzten
Jahren unter den Landbewohnern gehabt, während die Städte, vor allem Chri-
stiania, Bergen und Drontheim, weit überwiegend der gemäßigten Partei an¬
gehören. Der Streit aber, der jetzt schon seit einigen Jahren tobt, ist von dein
die Alleinherrschaft erstrebende» Radikalismus, der seit geraumer Zeit schou im
Storthing die Majorität hat, angefangen worden, und dreht sich zunächst um
das Erscheinen der Minister bei den Verhandlungen der Volksvertretung, dann
um die Frage, wie das Vetorecht des Königs zu definiren sei. 1880 beschloß
das gegenwärtige Storthing, daß der in drei nacheinanderfolgenden Legislatur¬
perioden, also von drei immer neugewählten Volksvertretungen gefaßte Beschluß,
die Minister hätten fortan sich an den Storthingsberatnngen zu beteiligen (womit
man je nach der Majorität wechselnde Ministerien im Auge hatte), nunmehr
Gesetzeskraft habe, obwohl der König damit nicht einverstanden sei; denn dem¬
selben stehe anch in Angelegenheiten des Grundgesetzes nur ein suspensives Veto
zu, und dieses habe nach jenem dreimal wiederholten Beschlusse des Storthing
keine Kraft mehr. Die hierin ausgedrückte Rechtsausicht ist eine irrtümliche;
denn das Einspruchsrecht der Krone ist in Betreff aller Verfassungs-
fragen ein absolutes. Das ist nicht »ur von der Juristenfakultät der Ani-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0062" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/193403"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_212" prev="#ID_211"> ziemlich heftiger Konflikt aus, der indes; durch Nachgiebigkeit auf feiten der Re¬<lb/>
gierung bis zu einem gewissen Grade beigelegt wurde.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_213"> Gegen den neuen König Oskar II., der im Februar 1872 den Thron<lb/>
bestieg, bewies sich das Storthing insofern zuvorkommend, als es die Kosten<lb/>
für dessen Krönung zu Drontheim bewilligte. Der König bezeigte sich dafür<lb/>
seinerseits dankbar, indem er seine Zustimmung zur Abschaffung des Statthalter-<lb/>
posiens erteilte. Aber in wichtigeren Fragen war kein Einverständnis zu er¬<lb/>
reichen. Der Zwiespalt Riegen der Zulassung der Minister zu den Beratungen<lb/>
der Volksvertretung wurde immer heftiger, und die skandinavische Müuzkvnveutiou<lb/>
war in der Versammlung nicht durchzusetzen, man beschloß hier vielmehr ein<lb/>
besondres Münzgesetz nur fiir Norwegen. Etwas besser gestaltete sich die Lage<lb/>
1874, wo eine neue Zollkonvention mit Schweden durchging, und 1875, wo der<lb/>
wiederholt von der Regierung eingebrachte Antrag auf Anschluß an den dünisch-<lb/>
schwedischen Münzvertrag und zugleich die Einführung des metrischen Maß-<lb/>
nnd Gewichtssystems angenommen wurde.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_214" next="#ID_215"> Schrieb man damals: &#x201E;Unberührt von den Agitationen ehrgeiziger Partei¬<lb/>
führer geht das norwegische Volk langsam, aber unaufhaltsam vorwärts auf der<lb/>
Bahn geistigen und materiellen Fortschritts," so war das zwar im allgemeinen<lb/>
nicht unrichtig, aber doch mit einigen sehr erheblichen Einschränkungen zu nehmen,<lb/>
z. B. mit der, daß ziemlich weite Kreise sich durch die Phrasen der demokra¬<lb/>
tischen Agitatoren verblenden und zu verkehrten Handeln bestimmen ließen. In<lb/>
Deutschland ist der Bauer in der Regel konservativ, und die Städte siud liberal<lb/>
und in den niederen Schichten radikal; in Norwegen ist es ungefähr umgekehrt,<lb/>
hier hat der Radikalismus seine Vertreter stets und namentlich in den letzten<lb/>
Jahren unter den Landbewohnern gehabt, während die Städte, vor allem Chri-<lb/>
stiania, Bergen und Drontheim, weit überwiegend der gemäßigten Partei an¬<lb/>
gehören. Der Streit aber, der jetzt schon seit einigen Jahren tobt, ist von dein<lb/>
die Alleinherrschaft erstrebende» Radikalismus, der seit geraumer Zeit schou im<lb/>
Storthing die Majorität hat, angefangen worden, und dreht sich zunächst um<lb/>
das Erscheinen der Minister bei den Verhandlungen der Volksvertretung, dann<lb/>
um die Frage, wie das Vetorecht des Königs zu definiren sei. 1880 beschloß<lb/>
das gegenwärtige Storthing, daß der in drei nacheinanderfolgenden Legislatur¬<lb/>
perioden, also von drei immer neugewählten Volksvertretungen gefaßte Beschluß,<lb/>
die Minister hätten fortan sich an den Storthingsberatnngen zu beteiligen (womit<lb/>
man je nach der Majorität wechselnde Ministerien im Auge hatte), nunmehr<lb/>
Gesetzeskraft habe, obwohl der König damit nicht einverstanden sei; denn dem¬<lb/>
selben stehe anch in Angelegenheiten des Grundgesetzes nur ein suspensives Veto<lb/>
zu, und dieses habe nach jenem dreimal wiederholten Beschlusse des Storthing<lb/>
keine Kraft mehr. Die hierin ausgedrückte Rechtsausicht ist eine irrtümliche;<lb/>
denn das Einspruchsrecht der Krone ist in Betreff aller Verfassungs-<lb/>
fragen ein absolutes.  Das ist nicht »ur von der Juristenfakultät der Ani-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0062] ziemlich heftiger Konflikt aus, der indes; durch Nachgiebigkeit auf feiten der Re¬ gierung bis zu einem gewissen Grade beigelegt wurde. Gegen den neuen König Oskar II., der im Februar 1872 den Thron bestieg, bewies sich das Storthing insofern zuvorkommend, als es die Kosten für dessen Krönung zu Drontheim bewilligte. Der König bezeigte sich dafür seinerseits dankbar, indem er seine Zustimmung zur Abschaffung des Statthalter- posiens erteilte. Aber in wichtigeren Fragen war kein Einverständnis zu er¬ reichen. Der Zwiespalt Riegen der Zulassung der Minister zu den Beratungen der Volksvertretung wurde immer heftiger, und die skandinavische Müuzkvnveutiou war in der Versammlung nicht durchzusetzen, man beschloß hier vielmehr ein besondres Münzgesetz nur fiir Norwegen. Etwas besser gestaltete sich die Lage 1874, wo eine neue Zollkonvention mit Schweden durchging, und 1875, wo der wiederholt von der Regierung eingebrachte Antrag auf Anschluß an den dünisch- schwedischen Münzvertrag und zugleich die Einführung des metrischen Maß- nnd Gewichtssystems angenommen wurde. Schrieb man damals: „Unberührt von den Agitationen ehrgeiziger Partei¬ führer geht das norwegische Volk langsam, aber unaufhaltsam vorwärts auf der Bahn geistigen und materiellen Fortschritts," so war das zwar im allgemeinen nicht unrichtig, aber doch mit einigen sehr erheblichen Einschränkungen zu nehmen, z. B. mit der, daß ziemlich weite Kreise sich durch die Phrasen der demokra¬ tischen Agitatoren verblenden und zu verkehrten Handeln bestimmen ließen. In Deutschland ist der Bauer in der Regel konservativ, und die Städte siud liberal und in den niederen Schichten radikal; in Norwegen ist es ungefähr umgekehrt, hier hat der Radikalismus seine Vertreter stets und namentlich in den letzten Jahren unter den Landbewohnern gehabt, während die Städte, vor allem Chri- stiania, Bergen und Drontheim, weit überwiegend der gemäßigten Partei an¬ gehören. Der Streit aber, der jetzt schon seit einigen Jahren tobt, ist von dein die Alleinherrschaft erstrebende» Radikalismus, der seit geraumer Zeit schou im Storthing die Majorität hat, angefangen worden, und dreht sich zunächst um das Erscheinen der Minister bei den Verhandlungen der Volksvertretung, dann um die Frage, wie das Vetorecht des Königs zu definiren sei. 1880 beschloß das gegenwärtige Storthing, daß der in drei nacheinanderfolgenden Legislatur¬ perioden, also von drei immer neugewählten Volksvertretungen gefaßte Beschluß, die Minister hätten fortan sich an den Storthingsberatnngen zu beteiligen (womit man je nach der Majorität wechselnde Ministerien im Auge hatte), nunmehr Gesetzeskraft habe, obwohl der König damit nicht einverstanden sei; denn dem¬ selben stehe anch in Angelegenheiten des Grundgesetzes nur ein suspensives Veto zu, und dieses habe nach jenem dreimal wiederholten Beschlusse des Storthing keine Kraft mehr. Die hierin ausgedrückte Rechtsausicht ist eine irrtümliche; denn das Einspruchsrecht der Krone ist in Betreff aller Verfassungs- fragen ein absolutes. Das ist nicht »ur von der Juristenfakultät der Ani-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_193340
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_193340/62
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_193340/62>, abgerufen am 03.07.2024.