Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Drittes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Die Aonferenzgeriichte und der ägyptische Krieg.

Franzosen, als sie sich in Tunis festzusetzen begannen, Halt geboten, hat es auch
nur leise dagegen protestirt, oder hat es sich nicht sogar enthalten, selbst nur
anzudeuten, daß es die Erwerbung des Landes gestatte? Ist es während der
ägyptischen Verwicklung jemals ans der Rolle der Macht herausgetreten, die
hier kaum el" andres Interesse hat, als die Erhaltung des Weltfriedens? Hat
es den Pariser Politikern oder dem Kabinet Gladstone Stellung zu der Sache
anzuweisen oder ein Mandat zu erteilen versucht? Nichts von alledem, im Gegen¬
teile, die deutsche Politik ist in diesen Fragen wie in andern von Anfang bis
zu Ende mit der Schonung des Selbstgefühls andrer und mit der weisen
Mäßigung aufgetreten, die ihre Regel allenthalben und selbst da ist, wo deutsche
Interessen auf dem Spiele stehen. Gewiß ist das deutsche Reich mächtiger und
der politische Blick unsers Reichskanzlers schärfer, als es den französischen Chau¬
vinisten augenehm ist, aber diese Macht und dieser Scharfblick beschränken sich
in vornehmer Bescheidenheit auf die Wahrung ihres eignen Rechtes und Inter¬
esses und denken nicht daran, sich frevelnd als Allmächtige anstaunen zu lassen
und dnrch Überhebung den Neid zu wecken.

Wir gehen so weit, zu sagen: die Franzosen, welche Vorwürfe der Art
erheben, glauben selbst nicht daran, sie verbergen hinter solchen Behauptungen
nur ihren Verdruß darüber, daß unsere heutige Macht uus vor ihren Rache¬
gelüsten sichert, ihre aussichtslose Sehnsucht, das verloren gegangene übergroße
Ansehen wiederzuerlangen, und ihre Scham darüber, daß sie aus Furcht vor
uns -- aus ganz und gar grundloser Furcht vor uns -- auf die Geltendmachung
ihrer Interesse" in Ägypten bis jetzt verzichtet haben. Frankreich war anfänglich
bereit, mit de" Engländern in Ägypten Hand in Hand zu gehen, während die
Pforte zögerte. Da begab sichs plötzlich, daß man sich in Paris entschloß, von
jeder Beteiligung an militärischen Maßregeln Abstand zu nehmen. Jetzt erklärt
sich dieser Umstand damit, daß man englischerseits in Frankreich die Besorgnis
wachzurufen gewußt hatte, man wünsche die französische Armee nur zu beschäftigen,
um desto besser seiue eignen Pläne verfolgen zu können. Niemand war genannt,
aber die französischen Politiker glaubten zu wissen, wer gemeint war, und die
Andeutung genügte, so wenig wahrscheinlich sie auch war. War doch ohnehin
die Meinung in Frankreich ziemlich verbreitet, der Feldzug uach Tunis und die
Besitznahme dieses Landes sei nur eine spanische Fliege gewesen, die Bismnrck
der französischen Politik gesetzt habe. Mai: beschloß daher, sich kluger Zurück¬
haltung zu befleißigen, und that damit dem englischen Kabinet den größten Ge¬
fallen. Denn wäre am Nil eine französische Streitmacht als mit der englischen
verbündet nufgetreteu, so wäre es sehr schwer gefallen, sie uach gethaner mili¬
tärischer Arbeit wieder aus dem Lande hinaufzubringen. Ans der Krim konnte
man sich gemeinsam zurückziehen, weil keine von beiden Mächten dort Gebiet zu
^werben beabsichtigte. In Ägypten aber hat England offenbar von Anfang an
daran gedacht, wenigstens den Kanal in seinen Besitz zu bringen.


Die Aonferenzgeriichte und der ägyptische Krieg.

Franzosen, als sie sich in Tunis festzusetzen begannen, Halt geboten, hat es auch
nur leise dagegen protestirt, oder hat es sich nicht sogar enthalten, selbst nur
anzudeuten, daß es die Erwerbung des Landes gestatte? Ist es während der
ägyptischen Verwicklung jemals ans der Rolle der Macht herausgetreten, die
hier kaum el» andres Interesse hat, als die Erhaltung des Weltfriedens? Hat
es den Pariser Politikern oder dem Kabinet Gladstone Stellung zu der Sache
anzuweisen oder ein Mandat zu erteilen versucht? Nichts von alledem, im Gegen¬
teile, die deutsche Politik ist in diesen Fragen wie in andern von Anfang bis
zu Ende mit der Schonung des Selbstgefühls andrer und mit der weisen
Mäßigung aufgetreten, die ihre Regel allenthalben und selbst da ist, wo deutsche
Interessen auf dem Spiele stehen. Gewiß ist das deutsche Reich mächtiger und
der politische Blick unsers Reichskanzlers schärfer, als es den französischen Chau¬
vinisten augenehm ist, aber diese Macht und dieser Scharfblick beschränken sich
in vornehmer Bescheidenheit auf die Wahrung ihres eignen Rechtes und Inter¬
esses und denken nicht daran, sich frevelnd als Allmächtige anstaunen zu lassen
und dnrch Überhebung den Neid zu wecken.

Wir gehen so weit, zu sagen: die Franzosen, welche Vorwürfe der Art
erheben, glauben selbst nicht daran, sie verbergen hinter solchen Behauptungen
nur ihren Verdruß darüber, daß unsere heutige Macht uus vor ihren Rache¬
gelüsten sichert, ihre aussichtslose Sehnsucht, das verloren gegangene übergroße
Ansehen wiederzuerlangen, und ihre Scham darüber, daß sie aus Furcht vor
uns — aus ganz und gar grundloser Furcht vor uns — auf die Geltendmachung
ihrer Interesse» in Ägypten bis jetzt verzichtet haben. Frankreich war anfänglich
bereit, mit de» Engländern in Ägypten Hand in Hand zu gehen, während die
Pforte zögerte. Da begab sichs plötzlich, daß man sich in Paris entschloß, von
jeder Beteiligung an militärischen Maßregeln Abstand zu nehmen. Jetzt erklärt
sich dieser Umstand damit, daß man englischerseits in Frankreich die Besorgnis
wachzurufen gewußt hatte, man wünsche die französische Armee nur zu beschäftigen,
um desto besser seiue eignen Pläne verfolgen zu können. Niemand war genannt,
aber die französischen Politiker glaubten zu wissen, wer gemeint war, und die
Andeutung genügte, so wenig wahrscheinlich sie auch war. War doch ohnehin
die Meinung in Frankreich ziemlich verbreitet, der Feldzug uach Tunis und die
Besitznahme dieses Landes sei nur eine spanische Fliege gewesen, die Bismnrck
der französischen Politik gesetzt habe. Mai: beschloß daher, sich kluger Zurück¬
haltung zu befleißigen, und that damit dem englischen Kabinet den größten Ge¬
fallen. Denn wäre am Nil eine französische Streitmacht als mit der englischen
verbündet nufgetreteu, so wäre es sehr schwer gefallen, sie uach gethaner mili¬
tärischer Arbeit wieder aus dem Lande hinaufzubringen. Ans der Krim konnte
man sich gemeinsam zurückziehen, weil keine von beiden Mächten dort Gebiet zu
^werben beabsichtigte. In Ägypten aber hat England offenbar von Anfang an
daran gedacht, wenigstens den Kanal in seinen Besitz zu bringen.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0539" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/193880"/>
          <fw type="header" place="top"> Die Aonferenzgeriichte und der ägyptische Krieg.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1862" prev="#ID_1861"> Franzosen, als sie sich in Tunis festzusetzen begannen, Halt geboten, hat es auch<lb/>
nur leise dagegen protestirt, oder hat es sich nicht sogar enthalten, selbst nur<lb/>
anzudeuten, daß es die Erwerbung des Landes gestatte? Ist es während der<lb/>
ägyptischen Verwicklung jemals ans der Rolle der Macht herausgetreten, die<lb/>
hier kaum el» andres Interesse hat, als die Erhaltung des Weltfriedens? Hat<lb/>
es den Pariser Politikern oder dem Kabinet Gladstone Stellung zu der Sache<lb/>
anzuweisen oder ein Mandat zu erteilen versucht? Nichts von alledem, im Gegen¬<lb/>
teile, die deutsche Politik ist in diesen Fragen wie in andern von Anfang bis<lb/>
zu Ende mit der Schonung des Selbstgefühls andrer und mit der weisen<lb/>
Mäßigung aufgetreten, die ihre Regel allenthalben und selbst da ist, wo deutsche<lb/>
Interessen auf dem Spiele stehen. Gewiß ist das deutsche Reich mächtiger und<lb/>
der politische Blick unsers Reichskanzlers schärfer, als es den französischen Chau¬<lb/>
vinisten augenehm ist, aber diese Macht und dieser Scharfblick beschränken sich<lb/>
in vornehmer Bescheidenheit auf die Wahrung ihres eignen Rechtes und Inter¬<lb/>
esses und denken nicht daran, sich frevelnd als Allmächtige anstaunen zu lassen<lb/>
und dnrch Überhebung den Neid zu wecken.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1863"> Wir gehen so weit, zu sagen: die Franzosen, welche Vorwürfe der Art<lb/>
erheben, glauben selbst nicht daran, sie verbergen hinter solchen Behauptungen<lb/>
nur ihren Verdruß darüber, daß unsere heutige Macht uus vor ihren Rache¬<lb/>
gelüsten sichert, ihre aussichtslose Sehnsucht, das verloren gegangene übergroße<lb/>
Ansehen wiederzuerlangen, und ihre Scham darüber, daß sie aus Furcht vor<lb/>
uns &#x2014; aus ganz und gar grundloser Furcht vor uns &#x2014; auf die Geltendmachung<lb/>
ihrer Interesse» in Ägypten bis jetzt verzichtet haben. Frankreich war anfänglich<lb/>
bereit, mit de» Engländern in Ägypten Hand in Hand zu gehen, während die<lb/>
Pforte zögerte. Da begab sichs plötzlich, daß man sich in Paris entschloß, von<lb/>
jeder Beteiligung an militärischen Maßregeln Abstand zu nehmen. Jetzt erklärt<lb/>
sich dieser Umstand damit, daß man englischerseits in Frankreich die Besorgnis<lb/>
wachzurufen gewußt hatte, man wünsche die französische Armee nur zu beschäftigen,<lb/>
um desto besser seiue eignen Pläne verfolgen zu können. Niemand war genannt,<lb/>
aber die französischen Politiker glaubten zu wissen, wer gemeint war, und die<lb/>
Andeutung genügte, so wenig wahrscheinlich sie auch war. War doch ohnehin<lb/>
die Meinung in Frankreich ziemlich verbreitet, der Feldzug uach Tunis und die<lb/>
Besitznahme dieses Landes sei nur eine spanische Fliege gewesen, die Bismnrck<lb/>
der französischen Politik gesetzt habe. Mai: beschloß daher, sich kluger Zurück¬<lb/>
haltung zu befleißigen, und that damit dem englischen Kabinet den größten Ge¬<lb/>
fallen. Denn wäre am Nil eine französische Streitmacht als mit der englischen<lb/>
verbündet nufgetreteu, so wäre es sehr schwer gefallen, sie uach gethaner mili¬<lb/>
tärischer Arbeit wieder aus dem Lande hinaufzubringen. Ans der Krim konnte<lb/>
man sich gemeinsam zurückziehen, weil keine von beiden Mächten dort Gebiet zu<lb/>
^werben beabsichtigte. In Ägypten aber hat England offenbar von Anfang an<lb/>
daran gedacht, wenigstens den Kanal in seinen Besitz zu bringen.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0539] Die Aonferenzgeriichte und der ägyptische Krieg. Franzosen, als sie sich in Tunis festzusetzen begannen, Halt geboten, hat es auch nur leise dagegen protestirt, oder hat es sich nicht sogar enthalten, selbst nur anzudeuten, daß es die Erwerbung des Landes gestatte? Ist es während der ägyptischen Verwicklung jemals ans der Rolle der Macht herausgetreten, die hier kaum el» andres Interesse hat, als die Erhaltung des Weltfriedens? Hat es den Pariser Politikern oder dem Kabinet Gladstone Stellung zu der Sache anzuweisen oder ein Mandat zu erteilen versucht? Nichts von alledem, im Gegen¬ teile, die deutsche Politik ist in diesen Fragen wie in andern von Anfang bis zu Ende mit der Schonung des Selbstgefühls andrer und mit der weisen Mäßigung aufgetreten, die ihre Regel allenthalben und selbst da ist, wo deutsche Interessen auf dem Spiele stehen. Gewiß ist das deutsche Reich mächtiger und der politische Blick unsers Reichskanzlers schärfer, als es den französischen Chau¬ vinisten augenehm ist, aber diese Macht und dieser Scharfblick beschränken sich in vornehmer Bescheidenheit auf die Wahrung ihres eignen Rechtes und Inter¬ esses und denken nicht daran, sich frevelnd als Allmächtige anstaunen zu lassen und dnrch Überhebung den Neid zu wecken. Wir gehen so weit, zu sagen: die Franzosen, welche Vorwürfe der Art erheben, glauben selbst nicht daran, sie verbergen hinter solchen Behauptungen nur ihren Verdruß darüber, daß unsere heutige Macht uus vor ihren Rache¬ gelüsten sichert, ihre aussichtslose Sehnsucht, das verloren gegangene übergroße Ansehen wiederzuerlangen, und ihre Scham darüber, daß sie aus Furcht vor uns — aus ganz und gar grundloser Furcht vor uns — auf die Geltendmachung ihrer Interesse» in Ägypten bis jetzt verzichtet haben. Frankreich war anfänglich bereit, mit de» Engländern in Ägypten Hand in Hand zu gehen, während die Pforte zögerte. Da begab sichs plötzlich, daß man sich in Paris entschloß, von jeder Beteiligung an militärischen Maßregeln Abstand zu nehmen. Jetzt erklärt sich dieser Umstand damit, daß man englischerseits in Frankreich die Besorgnis wachzurufen gewußt hatte, man wünsche die französische Armee nur zu beschäftigen, um desto besser seiue eignen Pläne verfolgen zu können. Niemand war genannt, aber die französischen Politiker glaubten zu wissen, wer gemeint war, und die Andeutung genügte, so wenig wahrscheinlich sie auch war. War doch ohnehin die Meinung in Frankreich ziemlich verbreitet, der Feldzug uach Tunis und die Besitznahme dieses Landes sei nur eine spanische Fliege gewesen, die Bismnrck der französischen Politik gesetzt habe. Mai: beschloß daher, sich kluger Zurück¬ haltung zu befleißigen, und that damit dem englischen Kabinet den größten Ge¬ fallen. Denn wäre am Nil eine französische Streitmacht als mit der englischen verbündet nufgetreteu, so wäre es sehr schwer gefallen, sie uach gethaner mili¬ tärischer Arbeit wieder aus dem Lande hinaufzubringen. Ans der Krim konnte man sich gemeinsam zurückziehen, weil keine von beiden Mächten dort Gebiet zu ^werben beabsichtigte. In Ägypten aber hat England offenbar von Anfang an daran gedacht, wenigstens den Kanal in seinen Besitz zu bringen.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_193340
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_193340/539
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_193340/539>, abgerufen am 01.10.2024.