Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Drittes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Der junge Schiller im Urteile seiner Zeitgenossen.

des Zuschauers entspringen zu lassen. Dom Carlos tobt in der ersten Scene,
er wüthet vor dem Ende des ersten Auszugs -- was wird er im dritten und
vierten, was kann er im fünften thun?"

Als das ganze in der Umarbeitung gedruckt vorlag, lautete ein Urteil
uoch sehr zurückhaltend: "So wenig die strenge, eigensinnige Kritik mit der An¬
lage des Ganzen und der Ausführung im Einzelnen, mit der Zeichnung der
Charaktere nud der Sprache der Leidenschaft durchaus zufrieden sehn kann, so
wird sie doch, ohne die größte Ungerechtigkeit zu begehen, nicht läugnen dürfen,
daß alle diese einzelnen Fehler durch eine Menge ungleich größerer Schönheiten
verdeckt, und den Augen des Lesers fast ganz entzogen werden. Dieses Stück
ist offenbar uicht für das Theater geschrieben, und doch zeigt sich Hr. S. in
demselben fast mehr, als in allen seinen vorigen Stücken, als ein Dichter von
großem dramatischen Genie. Wenn er die Gesetze und Regeln der dramatischen
Poesie (wir reden nicht von den willkürlichen Conventionen) sich mehr bekannt
machen, oder, im Fall er sie kennt, genauer befolgen wollte, wenn er, der das
menschliche Herz so gut zu kennen scheint, um auch die wahre Sprache der
Empfindung nud Leidenschaft, und die Sitten der Welt, aus welcher er seine
handelnden Personen wählt, mehr studiren wollte, so wäre wohl kein Zweifel,
daß er uns Stücke liefern könnte, die unsern besten den Rang streitig machen
würden." Die berühmte Szene zwischen Philipp und Posa ist ganz und gar
nicht uach dem Geschmack des Kritikus, sie ist ihm "so mystisch dunkel, daß
Recens. gern gesteht, nicht den dritten Theil davon verstanden zu haben. Was
für ein geduldiger Mann mußte der alte König seyn, der sich von diesem jungen
Schwindelkopf solche Dinge, auf eine solche Art gesagt, ohne ihm den Rücken
zuzukehren, vordeclamire" lassen konnte!"

Im Gegensatz hierzu atmet eine andre Besprechung die reinste Begeisterung:
"Was dem durch ein Mißjahr getrübten Blick des Landmanns der Anblick einer
versprechenden überreichen Erndte ist, war uus Don Karlos, nach der Menge
der dramatischen Mißgeburten, welche zur Beurtheilung vor uns lagen. . . Lange
schon, durch vortrefliche Proben, in der Thalia, lüstern gemacht, harrten wir
muss ganze Meisterstück; jetzt steht es vor uns, kühn aufgeführt, bewundert
und angestaunt. Hingerissen von diesen: Gefühl, kehrt uur nach und nach der
Spähungsgeist zurück, das Ganze in einzelnen Theilen zu betrachten -- und
wenn wir auch da bewundern, bewundern müssen, so müssen wir dem Meister,
der uns in diese selige Bewunderung versezte, billig danken. -- Die bekannte
Geschichte des unglücklichen Infanten lieh dem Dichter Stof, ein herrliches Werk
zu verfertigen, welches uach Nathan dem Weisen, nach Göthens Iphigenie
erschien, nun ein vortreffliches Kleeblatt zu vollenden." Von der Szene zwischen
Posn und Philipp heißt es: "Was der Marquis dem Könige sagt, ist alles so
wahr, so schön, so groß, und einzig, daß wir uns nicht erinnern etwas diesen
Stellen, Ähnliches, bei einem Dichter gelesen zu haben."


Der junge Schiller im Urteile seiner Zeitgenossen.

des Zuschauers entspringen zu lassen. Dom Carlos tobt in der ersten Scene,
er wüthet vor dem Ende des ersten Auszugs — was wird er im dritten und
vierten, was kann er im fünften thun?"

Als das ganze in der Umarbeitung gedruckt vorlag, lautete ein Urteil
uoch sehr zurückhaltend: „So wenig die strenge, eigensinnige Kritik mit der An¬
lage des Ganzen und der Ausführung im Einzelnen, mit der Zeichnung der
Charaktere nud der Sprache der Leidenschaft durchaus zufrieden sehn kann, so
wird sie doch, ohne die größte Ungerechtigkeit zu begehen, nicht läugnen dürfen,
daß alle diese einzelnen Fehler durch eine Menge ungleich größerer Schönheiten
verdeckt, und den Augen des Lesers fast ganz entzogen werden. Dieses Stück
ist offenbar uicht für das Theater geschrieben, und doch zeigt sich Hr. S. in
demselben fast mehr, als in allen seinen vorigen Stücken, als ein Dichter von
großem dramatischen Genie. Wenn er die Gesetze und Regeln der dramatischen
Poesie (wir reden nicht von den willkürlichen Conventionen) sich mehr bekannt
machen, oder, im Fall er sie kennt, genauer befolgen wollte, wenn er, der das
menschliche Herz so gut zu kennen scheint, um auch die wahre Sprache der
Empfindung nud Leidenschaft, und die Sitten der Welt, aus welcher er seine
handelnden Personen wählt, mehr studiren wollte, so wäre wohl kein Zweifel,
daß er uns Stücke liefern könnte, die unsern besten den Rang streitig machen
würden." Die berühmte Szene zwischen Philipp und Posa ist ganz und gar
nicht uach dem Geschmack des Kritikus, sie ist ihm „so mystisch dunkel, daß
Recens. gern gesteht, nicht den dritten Theil davon verstanden zu haben. Was
für ein geduldiger Mann mußte der alte König seyn, der sich von diesem jungen
Schwindelkopf solche Dinge, auf eine solche Art gesagt, ohne ihm den Rücken
zuzukehren, vordeclamire» lassen konnte!"

Im Gegensatz hierzu atmet eine andre Besprechung die reinste Begeisterung:
„Was dem durch ein Mißjahr getrübten Blick des Landmanns der Anblick einer
versprechenden überreichen Erndte ist, war uus Don Karlos, nach der Menge
der dramatischen Mißgeburten, welche zur Beurtheilung vor uns lagen. . . Lange
schon, durch vortrefliche Proben, in der Thalia, lüstern gemacht, harrten wir
muss ganze Meisterstück; jetzt steht es vor uns, kühn aufgeführt, bewundert
und angestaunt. Hingerissen von diesen: Gefühl, kehrt uur nach und nach der
Spähungsgeist zurück, das Ganze in einzelnen Theilen zu betrachten — und
wenn wir auch da bewundern, bewundern müssen, so müssen wir dem Meister,
der uns in diese selige Bewunderung versezte, billig danken. — Die bekannte
Geschichte des unglücklichen Infanten lieh dem Dichter Stof, ein herrliches Werk
zu verfertigen, welches uach Nathan dem Weisen, nach Göthens Iphigenie
erschien, nun ein vortreffliches Kleeblatt zu vollenden." Von der Szene zwischen
Posn und Philipp heißt es: „Was der Marquis dem Könige sagt, ist alles so
wahr, so schön, so groß, und einzig, daß wir uns nicht erinnern etwas diesen
Stellen, Ähnliches, bei einem Dichter gelesen zu haben."


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0319" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/193660"/>
          <fw type="header" place="top"> Der junge Schiller im Urteile seiner Zeitgenossen.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1049" prev="#ID_1048"> des Zuschauers entspringen zu lassen. Dom Carlos tobt in der ersten Scene,<lb/>
er wüthet vor dem Ende des ersten Auszugs &#x2014; was wird er im dritten und<lb/>
vierten, was kann er im fünften thun?"</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1050"> Als das ganze in der Umarbeitung gedruckt vorlag, lautete ein Urteil<lb/>
uoch sehr zurückhaltend: &#x201E;So wenig die strenge, eigensinnige Kritik mit der An¬<lb/>
lage des Ganzen und der Ausführung im Einzelnen, mit der Zeichnung der<lb/>
Charaktere nud der Sprache der Leidenschaft durchaus zufrieden sehn kann, so<lb/>
wird sie doch, ohne die größte Ungerechtigkeit zu begehen, nicht läugnen dürfen,<lb/>
daß alle diese einzelnen Fehler durch eine Menge ungleich größerer Schönheiten<lb/>
verdeckt, und den Augen des Lesers fast ganz entzogen werden. Dieses Stück<lb/>
ist offenbar uicht für das Theater geschrieben, und doch zeigt sich Hr. S. in<lb/>
demselben fast mehr, als in allen seinen vorigen Stücken, als ein Dichter von<lb/>
großem dramatischen Genie. Wenn er die Gesetze und Regeln der dramatischen<lb/>
Poesie (wir reden nicht von den willkürlichen Conventionen) sich mehr bekannt<lb/>
machen, oder, im Fall er sie kennt, genauer befolgen wollte, wenn er, der das<lb/>
menschliche Herz so gut zu kennen scheint, um auch die wahre Sprache der<lb/>
Empfindung nud Leidenschaft, und die Sitten der Welt, aus welcher er seine<lb/>
handelnden Personen wählt, mehr studiren wollte, so wäre wohl kein Zweifel,<lb/>
daß er uns Stücke liefern könnte, die unsern besten den Rang streitig machen<lb/>
würden." Die berühmte Szene zwischen Philipp und Posa ist ganz und gar<lb/>
nicht uach dem Geschmack des Kritikus, sie ist ihm &#x201E;so mystisch dunkel, daß<lb/>
Recens. gern gesteht, nicht den dritten Theil davon verstanden zu haben. Was<lb/>
für ein geduldiger Mann mußte der alte König seyn, der sich von diesem jungen<lb/>
Schwindelkopf solche Dinge, auf eine solche Art gesagt, ohne ihm den Rücken<lb/>
zuzukehren, vordeclamire» lassen konnte!"</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1051"> Im Gegensatz hierzu atmet eine andre Besprechung die reinste Begeisterung:<lb/>
&#x201E;Was dem durch ein Mißjahr getrübten Blick des Landmanns der Anblick einer<lb/>
versprechenden überreichen Erndte ist, war uus Don Karlos, nach der Menge<lb/>
der dramatischen Mißgeburten, welche zur Beurtheilung vor uns lagen. . . Lange<lb/>
schon, durch vortrefliche Proben, in der Thalia, lüstern gemacht, harrten wir<lb/>
muss ganze Meisterstück; jetzt steht es vor uns, kühn aufgeführt, bewundert<lb/>
und angestaunt. Hingerissen von diesen: Gefühl, kehrt uur nach und nach der<lb/>
Spähungsgeist zurück, das Ganze in einzelnen Theilen zu betrachten &#x2014; und<lb/>
wenn wir auch da bewundern, bewundern müssen, so müssen wir dem Meister,<lb/>
der uns in diese selige Bewunderung versezte, billig danken. &#x2014; Die bekannte<lb/>
Geschichte des unglücklichen Infanten lieh dem Dichter Stof, ein herrliches Werk<lb/>
zu verfertigen, welches uach Nathan dem Weisen, nach Göthens Iphigenie<lb/>
erschien, nun ein vortreffliches Kleeblatt zu vollenden." Von der Szene zwischen<lb/>
Posn und Philipp heißt es: &#x201E;Was der Marquis dem Könige sagt, ist alles so<lb/>
wahr, so schön, so groß, und einzig, daß wir uns nicht erinnern etwas diesen<lb/>
Stellen, Ähnliches, bei einem Dichter gelesen zu haben."</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0319] Der junge Schiller im Urteile seiner Zeitgenossen. des Zuschauers entspringen zu lassen. Dom Carlos tobt in der ersten Scene, er wüthet vor dem Ende des ersten Auszugs — was wird er im dritten und vierten, was kann er im fünften thun?" Als das ganze in der Umarbeitung gedruckt vorlag, lautete ein Urteil uoch sehr zurückhaltend: „So wenig die strenge, eigensinnige Kritik mit der An¬ lage des Ganzen und der Ausführung im Einzelnen, mit der Zeichnung der Charaktere nud der Sprache der Leidenschaft durchaus zufrieden sehn kann, so wird sie doch, ohne die größte Ungerechtigkeit zu begehen, nicht läugnen dürfen, daß alle diese einzelnen Fehler durch eine Menge ungleich größerer Schönheiten verdeckt, und den Augen des Lesers fast ganz entzogen werden. Dieses Stück ist offenbar uicht für das Theater geschrieben, und doch zeigt sich Hr. S. in demselben fast mehr, als in allen seinen vorigen Stücken, als ein Dichter von großem dramatischen Genie. Wenn er die Gesetze und Regeln der dramatischen Poesie (wir reden nicht von den willkürlichen Conventionen) sich mehr bekannt machen, oder, im Fall er sie kennt, genauer befolgen wollte, wenn er, der das menschliche Herz so gut zu kennen scheint, um auch die wahre Sprache der Empfindung nud Leidenschaft, und die Sitten der Welt, aus welcher er seine handelnden Personen wählt, mehr studiren wollte, so wäre wohl kein Zweifel, daß er uns Stücke liefern könnte, die unsern besten den Rang streitig machen würden." Die berühmte Szene zwischen Philipp und Posa ist ganz und gar nicht uach dem Geschmack des Kritikus, sie ist ihm „so mystisch dunkel, daß Recens. gern gesteht, nicht den dritten Theil davon verstanden zu haben. Was für ein geduldiger Mann mußte der alte König seyn, der sich von diesem jungen Schwindelkopf solche Dinge, auf eine solche Art gesagt, ohne ihm den Rücken zuzukehren, vordeclamire» lassen konnte!" Im Gegensatz hierzu atmet eine andre Besprechung die reinste Begeisterung: „Was dem durch ein Mißjahr getrübten Blick des Landmanns der Anblick einer versprechenden überreichen Erndte ist, war uus Don Karlos, nach der Menge der dramatischen Mißgeburten, welche zur Beurtheilung vor uns lagen. . . Lange schon, durch vortrefliche Proben, in der Thalia, lüstern gemacht, harrten wir muss ganze Meisterstück; jetzt steht es vor uns, kühn aufgeführt, bewundert und angestaunt. Hingerissen von diesen: Gefühl, kehrt uur nach und nach der Spähungsgeist zurück, das Ganze in einzelnen Theilen zu betrachten — und wenn wir auch da bewundern, bewundern müssen, so müssen wir dem Meister, der uns in diese selige Bewunderung versezte, billig danken. — Die bekannte Geschichte des unglücklichen Infanten lieh dem Dichter Stof, ein herrliches Werk zu verfertigen, welches uach Nathan dem Weisen, nach Göthens Iphigenie erschien, nun ein vortreffliches Kleeblatt zu vollenden." Von der Szene zwischen Posn und Philipp heißt es: „Was der Marquis dem Könige sagt, ist alles so wahr, so schön, so groß, und einzig, daß wir uns nicht erinnern etwas diesen Stellen, Ähnliches, bei einem Dichter gelesen zu haben."

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_193340
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_193340/319
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 41, 1882, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341835_193340/319>, abgerufen am 23.07.2024.