Die Grenzboten. Jg. 40, 1881, Viertes Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Ethnologie und Lthik.

schaftlichkeit längst entschieden. Wir können uns von diesem Thatbestande nicht
überzeugen; vor allem ist es unrichtig, Darwin für einen Vorkämpfer der rein
mechanischen Theorie zu halten. Wunde (Logik, S. 683) macht mit Recht darauf
aufmerksam, daß der Kampf ums Dasein in seinem weiteren Verlaufe bei den
höhern Thierarten nicht ohne eine objective Bedeutung der Zweckvorstellung ver¬
stündlich sei. Oder sind vielleicht im besondern die Erscheinungen der Anpassung
an die bezüglichen Existenzbedingungen im höhern organischen Leben erklärlich
ohne jenes Moment? Wenn irgend ein lebendiges Wesen in dem Conflicte mit
andern nicht untergehen wollte, so mußte es Vorkehrungen treffen, um möglichst
allen Anfeindungen stegreich zu begegnen, und um dies thun zu können, mußte es,
mehr oder minder deutlich, vielleicht auch nur im Dämmerschein einer unbewußt
wirksamen Vorstellung, diese Perspective durch theilweise Erfahrung an sich oder
andern Geschöpfen seiner Umgebung vor sich sehen. In diesem Sinne definirt
Wunde unfraglich richtig die Anwendung des Zweckprincips als Anticipation
einer eingetretenen Wirkung durch die Vorstellung. (S. 578.) Und damit ge¬
langen wir zur Lösung des Problems; denn während durch die causale Ver¬
knüpfung die objective Reihenfolge der gegebenen Ursachen bis zu den Wirkungen
cruirt wird, sucht die teleologische Auffassung umgekehrt aus den vorhandnen Wir¬
kungen die nicht gegebenen, sondern erst aufzufindenden Ursachen rückwärts zu er¬
schließen. Hierbei wird dann natürlich die in der Vorstellung schon anticipirte Wirkung
Zum Zweck, die producirende Ursache zum Mittel, und wie die Ursache der Wir¬
kung vorangeht, so das Mittel dem Zweck, d. h. objectiv; subjectiv, nämlich für
unser Erkennen im Causalverhältniß ist ebenfalls die Ursache früher als die
Wirkung, während bei der teleologischen Vorstellung die Idee des Zweckes, als
gedachter Veränderung des Mittels, als der vorbereitenden Thätigkeit voran¬
geht. Anstatt daß das eine Princip das andre ausschlösse, ergänzen sich beide
vielmehr wechselseitig, nur freilich mit der Einschränkung, daß sie aus dem einen
Gebiete bald diesem, auf dem andern jenem Factor eine größere Wirksamkeit
einräumen. Wie wir auf den Stufen anorganischen Daseins zweifelsohne immer
vollkommen mit der mechanischen Theorie auskommen können, so rathlos würden
wir mit diesem Verfahren den Erscheinungen des höhern thierischen Lebens gegen¬
über sein. Sobald es sich um Thatsachen handelt, die irgend welcher willkürlichen
Entscheidung unterstehen, also, wie Schopenhauer sagen würde, der "Motivation
°urch die Vorstellung," ist eine, wenn auch noch undeutliche Zweckvorstellung
n jeder kleinsten Functionirung wirksam, ohne daß darum die mechanische Be¬
gründung derselben nach dem strengen Gesetz der Ursache und Wirkung in dem
objectiven Zusammenhange gestört würde. Aber eben für unsre Anschauung
wird die Anwendung jenes teleologischen Moments geradezu unwiderstehlich noth¬
wendig, und es ist nicht nöthig, daß diese Operation nur erzwungen sei durch
ben täuschenden und überredender Schein eines dem unfrigen analogen Ver¬
haltens. Ebensogut ist es auch möglich, daß dieser subjectiven Erklärung des

Ethnologie und Lthik.

schaftlichkeit längst entschieden. Wir können uns von diesem Thatbestande nicht
überzeugen; vor allem ist es unrichtig, Darwin für einen Vorkämpfer der rein
mechanischen Theorie zu halten. Wunde (Logik, S. 683) macht mit Recht darauf
aufmerksam, daß der Kampf ums Dasein in seinem weiteren Verlaufe bei den
höhern Thierarten nicht ohne eine objective Bedeutung der Zweckvorstellung ver¬
stündlich sei. Oder sind vielleicht im besondern die Erscheinungen der Anpassung
an die bezüglichen Existenzbedingungen im höhern organischen Leben erklärlich
ohne jenes Moment? Wenn irgend ein lebendiges Wesen in dem Conflicte mit
andern nicht untergehen wollte, so mußte es Vorkehrungen treffen, um möglichst
allen Anfeindungen stegreich zu begegnen, und um dies thun zu können, mußte es,
mehr oder minder deutlich, vielleicht auch nur im Dämmerschein einer unbewußt
wirksamen Vorstellung, diese Perspective durch theilweise Erfahrung an sich oder
andern Geschöpfen seiner Umgebung vor sich sehen. In diesem Sinne definirt
Wunde unfraglich richtig die Anwendung des Zweckprincips als Anticipation
einer eingetretenen Wirkung durch die Vorstellung. (S. 578.) Und damit ge¬
langen wir zur Lösung des Problems; denn während durch die causale Ver¬
knüpfung die objective Reihenfolge der gegebenen Ursachen bis zu den Wirkungen
cruirt wird, sucht die teleologische Auffassung umgekehrt aus den vorhandnen Wir¬
kungen die nicht gegebenen, sondern erst aufzufindenden Ursachen rückwärts zu er¬
schließen. Hierbei wird dann natürlich die in der Vorstellung schon anticipirte Wirkung
Zum Zweck, die producirende Ursache zum Mittel, und wie die Ursache der Wir¬
kung vorangeht, so das Mittel dem Zweck, d. h. objectiv; subjectiv, nämlich für
unser Erkennen im Causalverhältniß ist ebenfalls die Ursache früher als die
Wirkung, während bei der teleologischen Vorstellung die Idee des Zweckes, als
gedachter Veränderung des Mittels, als der vorbereitenden Thätigkeit voran¬
geht. Anstatt daß das eine Princip das andre ausschlösse, ergänzen sich beide
vielmehr wechselseitig, nur freilich mit der Einschränkung, daß sie aus dem einen
Gebiete bald diesem, auf dem andern jenem Factor eine größere Wirksamkeit
einräumen. Wie wir auf den Stufen anorganischen Daseins zweifelsohne immer
vollkommen mit der mechanischen Theorie auskommen können, so rathlos würden
wir mit diesem Verfahren den Erscheinungen des höhern thierischen Lebens gegen¬
über sein. Sobald es sich um Thatsachen handelt, die irgend welcher willkürlichen
Entscheidung unterstehen, also, wie Schopenhauer sagen würde, der „Motivation
°urch die Vorstellung," ist eine, wenn auch noch undeutliche Zweckvorstellung
n jeder kleinsten Functionirung wirksam, ohne daß darum die mechanische Be¬
gründung derselben nach dem strengen Gesetz der Ursache und Wirkung in dem
objectiven Zusammenhange gestört würde. Aber eben für unsre Anschauung
wird die Anwendung jenes teleologischen Moments geradezu unwiderstehlich noth¬
wendig, und es ist nicht nöthig, daß diese Operation nur erzwungen sei durch
ben täuschenden und überredender Schein eines dem unfrigen analogen Ver¬
haltens. Ebensogut ist es auch möglich, daß dieser subjectiven Erklärung des

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0085" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/150807"/>
          <fw type="header" place="top"> Ethnologie und Lthik.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_224" prev="#ID_223" next="#ID_225"> schaftlichkeit längst entschieden. Wir können uns von diesem Thatbestande nicht<lb/>
überzeugen; vor allem ist es unrichtig, Darwin für einen Vorkämpfer der rein<lb/>
mechanischen Theorie zu halten. Wunde (Logik, S. 683) macht mit Recht darauf<lb/>
aufmerksam, daß der Kampf ums Dasein in seinem weiteren Verlaufe bei den<lb/>
höhern Thierarten nicht ohne eine objective Bedeutung der Zweckvorstellung ver¬<lb/>
stündlich sei. Oder sind vielleicht im besondern die Erscheinungen der Anpassung<lb/>
an die bezüglichen Existenzbedingungen im höhern organischen Leben erklärlich<lb/>
ohne jenes Moment? Wenn irgend ein lebendiges Wesen in dem Conflicte mit<lb/>
andern nicht untergehen wollte, so mußte es Vorkehrungen treffen, um möglichst<lb/>
allen Anfeindungen stegreich zu begegnen, und um dies thun zu können, mußte es,<lb/>
mehr oder minder deutlich, vielleicht auch nur im Dämmerschein einer unbewußt<lb/>
wirksamen Vorstellung, diese Perspective durch theilweise Erfahrung an sich oder<lb/>
andern Geschöpfen seiner Umgebung vor sich sehen. In diesem Sinne definirt<lb/>
Wunde unfraglich richtig die Anwendung des Zweckprincips als Anticipation<lb/>
einer eingetretenen Wirkung durch die Vorstellung. (S. 578.) Und damit ge¬<lb/>
langen wir zur Lösung des Problems; denn während durch die causale Ver¬<lb/>
knüpfung die objective Reihenfolge der gegebenen Ursachen bis zu den Wirkungen<lb/>
cruirt wird, sucht die teleologische Auffassung umgekehrt aus den vorhandnen Wir¬<lb/>
kungen die nicht gegebenen, sondern erst aufzufindenden Ursachen rückwärts zu er¬<lb/>
schließen. Hierbei wird dann natürlich die in der Vorstellung schon anticipirte Wirkung<lb/>
Zum Zweck, die producirende Ursache zum Mittel, und wie die Ursache der Wir¬<lb/>
kung vorangeht, so das Mittel dem Zweck, d. h. objectiv; subjectiv, nämlich für<lb/>
unser Erkennen im Causalverhältniß ist ebenfalls die Ursache früher als die<lb/>
Wirkung, während bei der teleologischen Vorstellung die Idee des Zweckes, als<lb/>
gedachter Veränderung des Mittels, als der vorbereitenden Thätigkeit voran¬<lb/>
geht. Anstatt daß das eine Princip das andre ausschlösse, ergänzen sich beide<lb/>
vielmehr wechselseitig, nur freilich mit der Einschränkung, daß sie aus dem einen<lb/>
Gebiete bald diesem, auf dem andern jenem Factor eine größere Wirksamkeit<lb/>
einräumen. Wie wir auf den Stufen anorganischen Daseins zweifelsohne immer<lb/>
vollkommen mit der mechanischen Theorie auskommen können, so rathlos würden<lb/>
wir mit diesem Verfahren den Erscheinungen des höhern thierischen Lebens gegen¬<lb/>
über sein. Sobald es sich um Thatsachen handelt, die irgend welcher willkürlichen<lb/>
Entscheidung unterstehen, also, wie Schopenhauer sagen würde, der &#x201E;Motivation<lb/>
°urch die Vorstellung," ist eine, wenn auch noch undeutliche Zweckvorstellung<lb/>
n jeder kleinsten Functionirung wirksam, ohne daß darum die mechanische Be¬<lb/>
gründung derselben nach dem strengen Gesetz der Ursache und Wirkung in dem<lb/>
objectiven Zusammenhange gestört würde. Aber eben für unsre Anschauung<lb/>
wird die Anwendung jenes teleologischen Moments geradezu unwiderstehlich noth¬<lb/>
wendig, und es ist nicht nöthig, daß diese Operation nur erzwungen sei durch<lb/>
ben täuschenden und überredender Schein eines dem unfrigen analogen Ver¬<lb/>
haltens. Ebensogut ist es auch möglich, daß dieser subjectiven Erklärung des</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0085] Ethnologie und Lthik. schaftlichkeit längst entschieden. Wir können uns von diesem Thatbestande nicht überzeugen; vor allem ist es unrichtig, Darwin für einen Vorkämpfer der rein mechanischen Theorie zu halten. Wunde (Logik, S. 683) macht mit Recht darauf aufmerksam, daß der Kampf ums Dasein in seinem weiteren Verlaufe bei den höhern Thierarten nicht ohne eine objective Bedeutung der Zweckvorstellung ver¬ stündlich sei. Oder sind vielleicht im besondern die Erscheinungen der Anpassung an die bezüglichen Existenzbedingungen im höhern organischen Leben erklärlich ohne jenes Moment? Wenn irgend ein lebendiges Wesen in dem Conflicte mit andern nicht untergehen wollte, so mußte es Vorkehrungen treffen, um möglichst allen Anfeindungen stegreich zu begegnen, und um dies thun zu können, mußte es, mehr oder minder deutlich, vielleicht auch nur im Dämmerschein einer unbewußt wirksamen Vorstellung, diese Perspective durch theilweise Erfahrung an sich oder andern Geschöpfen seiner Umgebung vor sich sehen. In diesem Sinne definirt Wunde unfraglich richtig die Anwendung des Zweckprincips als Anticipation einer eingetretenen Wirkung durch die Vorstellung. (S. 578.) Und damit ge¬ langen wir zur Lösung des Problems; denn während durch die causale Ver¬ knüpfung die objective Reihenfolge der gegebenen Ursachen bis zu den Wirkungen cruirt wird, sucht die teleologische Auffassung umgekehrt aus den vorhandnen Wir¬ kungen die nicht gegebenen, sondern erst aufzufindenden Ursachen rückwärts zu er¬ schließen. Hierbei wird dann natürlich die in der Vorstellung schon anticipirte Wirkung Zum Zweck, die producirende Ursache zum Mittel, und wie die Ursache der Wir¬ kung vorangeht, so das Mittel dem Zweck, d. h. objectiv; subjectiv, nämlich für unser Erkennen im Causalverhältniß ist ebenfalls die Ursache früher als die Wirkung, während bei der teleologischen Vorstellung die Idee des Zweckes, als gedachter Veränderung des Mittels, als der vorbereitenden Thätigkeit voran¬ geht. Anstatt daß das eine Princip das andre ausschlösse, ergänzen sich beide vielmehr wechselseitig, nur freilich mit der Einschränkung, daß sie aus dem einen Gebiete bald diesem, auf dem andern jenem Factor eine größere Wirksamkeit einräumen. Wie wir auf den Stufen anorganischen Daseins zweifelsohne immer vollkommen mit der mechanischen Theorie auskommen können, so rathlos würden wir mit diesem Verfahren den Erscheinungen des höhern thierischen Lebens gegen¬ über sein. Sobald es sich um Thatsachen handelt, die irgend welcher willkürlichen Entscheidung unterstehen, also, wie Schopenhauer sagen würde, der „Motivation °urch die Vorstellung," ist eine, wenn auch noch undeutliche Zweckvorstellung n jeder kleinsten Functionirung wirksam, ohne daß darum die mechanische Be¬ gründung derselben nach dem strengen Gesetz der Ursache und Wirkung in dem objectiven Zusammenhange gestört würde. Aber eben für unsre Anschauung wird die Anwendung jenes teleologischen Moments geradezu unwiderstehlich noth¬ wendig, und es ist nicht nöthig, daß diese Operation nur erzwungen sei durch ben täuschenden und überredender Schein eines dem unfrigen analogen Ver¬ haltens. Ebensogut ist es auch möglich, daß dieser subjectiven Erklärung des

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157970
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157970/85
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 40, 1881, Viertes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157970/85>, abgerufen am 15.01.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.