Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 40, 1881, Drittes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>
Shakespeare in Frankreich.

mente gegenüberstellen, heißt Madame Gigvgne an die Seite von Mademoiselle
Clairon setzen." Die Akademie hatte Voltaires Uebersetzung des "Julius Cäsar"
zwar mit Vergnügen gelesen, d'Alembert konnte aber seinerseits kaum glauben,
daß das Original so schlechte Stellen habe, wie es in der Uebersetzung erschiene.
Aber selbst hier lobt Voltaire noch vieles im einzelnen und erklärt alles,
was er daran fehlerhaft, abstoßend, lächerlich findet -- und dies ist freilich das
meiste -- nicht aus einem Mangel an Genie, sondern aus einem Mangel an
Bildung und Geschmack, aus der Rohheit und Unwissenheit des Zeitalters.

Die Uebersetzung hatte aber keineswegs den erwünschten Erfolg. Die Stimme!,
für Shakespeare mehrten sich. 1768 erschien eine Bearbeitung des "Kaufmanns
von Venedig" von einem Unbekannten, und 1769 eröffnete Ducis die Reihe
seiner Bearbeitungen shakespearischer Dramen mit seinem "Hamlet". So wenig
dieser Dichter auch in den Geist des großen Briten gedrungen war, und zu
welchen Abstraktionen dessen reiche und lebensvolle Schöpfungen auch unter
seinen Händen, im Zwange des Alexandriners und der akademischen Einheiten
wurden: immer trugen sie bei dem ungeheuren Erfolge, den sie selbst noch in
dieser Gestalt ans der Bühne ausübten, und durch den Enthusiasmus, mit welchem
Ducis in den Vorreden zu seinen Bearbeitungen für Shakespeare eintrat, außer-
ordentlich zur Verbreitung der Kenntniß des letztern bei. Auch Arnaud de
Bacular war in den drei viseonrs, die er seiner Tragödie I^o oomw as <üo-
iriinMs (1769) vorausschickte, voll Bewunderung für den britischen Dichter, der
Aeschylos näher als irgend ein andrer Tragiker gekommen sei. 1772 folgte dann
Barthe mit einer Bearbeitung der "Luftiger Weiber von Windsor" in seinen
I'Änssos mliäölitos, 1773 Ducis mit Rowöo et ^ulisttö, sowie Douin mit I/o inoro
sa Vsniss und 1744 Mercier mit I^hö toindsMx et"z Vororuz. Letzterer wirkte in
seinem 1773 erschienenen Uouvsl ssWi sur 1'g.re, arg.irig.t,iMS aber noch besonders
für die Popularisirung des Shakespearischen Namens, in dem er die, auch schon
von La Place bemerkte, Volksthümlichkeit und Kraft der Individualisirung hervor¬
hob, die Shakespeare allein die Unsterblichkeit sichern müßte. "Shakespeare --
heißt es -- erscheint in Frankreich nur lächerlich, weil er vom Neide, der Be¬
schränktheit und dem bösen Willen entstellt wird. Seinen Landsleuten aber ist
er theuer, weil er das Geheimniß entdeckte, ohne Unterschied zu allen Indivi¬
duen zu sprechen, aus denen diese achtunggebietende Nation zusammengesetzt ist.
Die Vertraulichkeit, die man ihm vorwirft, ist eine kostbare Natürlichkeit. Alle
seine Helden sind Menschen, und diese Verbindung des schlichten mit dem Er¬
habenen steigert nur das Interesse. Shakespeare ist für den Engländer ein in
ganz anderen Sinne nationaler Dichter, als es Corneille für uns ist. Jede
Individualität hat ihre besondre Eigenthümlichkeit. Lese Richardson, lest Shake¬
speare und seht, was alles in der Seele nur eines einzigen Menschen vorgeht
und ob es deren zwei giebt, die genau dasselbe Gesicht und dieselbe Haltung
haben."


Shakespeare in Frankreich.

mente gegenüberstellen, heißt Madame Gigvgne an die Seite von Mademoiselle
Clairon setzen." Die Akademie hatte Voltaires Uebersetzung des „Julius Cäsar"
zwar mit Vergnügen gelesen, d'Alembert konnte aber seinerseits kaum glauben,
daß das Original so schlechte Stellen habe, wie es in der Uebersetzung erschiene.
Aber selbst hier lobt Voltaire noch vieles im einzelnen und erklärt alles,
was er daran fehlerhaft, abstoßend, lächerlich findet — und dies ist freilich das
meiste — nicht aus einem Mangel an Genie, sondern aus einem Mangel an
Bildung und Geschmack, aus der Rohheit und Unwissenheit des Zeitalters.

Die Uebersetzung hatte aber keineswegs den erwünschten Erfolg. Die Stimme!,
für Shakespeare mehrten sich. 1768 erschien eine Bearbeitung des „Kaufmanns
von Venedig" von einem Unbekannten, und 1769 eröffnete Ducis die Reihe
seiner Bearbeitungen shakespearischer Dramen mit seinem „Hamlet". So wenig
dieser Dichter auch in den Geist des großen Briten gedrungen war, und zu
welchen Abstraktionen dessen reiche und lebensvolle Schöpfungen auch unter
seinen Händen, im Zwange des Alexandriners und der akademischen Einheiten
wurden: immer trugen sie bei dem ungeheuren Erfolge, den sie selbst noch in
dieser Gestalt ans der Bühne ausübten, und durch den Enthusiasmus, mit welchem
Ducis in den Vorreden zu seinen Bearbeitungen für Shakespeare eintrat, außer-
ordentlich zur Verbreitung der Kenntniß des letztern bei. Auch Arnaud de
Bacular war in den drei viseonrs, die er seiner Tragödie I^o oomw as <üo-
iriinMs (1769) vorausschickte, voll Bewunderung für den britischen Dichter, der
Aeschylos näher als irgend ein andrer Tragiker gekommen sei. 1772 folgte dann
Barthe mit einer Bearbeitung der „Luftiger Weiber von Windsor" in seinen
I'Änssos mliäölitos, 1773 Ducis mit Rowöo et ^ulisttö, sowie Douin mit I/o inoro
sa Vsniss und 1744 Mercier mit I^hö toindsMx et«z Vororuz. Letzterer wirkte in
seinem 1773 erschienenen Uouvsl ssWi sur 1'g.re, arg.irig.t,iMS aber noch besonders
für die Popularisirung des Shakespearischen Namens, in dem er die, auch schon
von La Place bemerkte, Volksthümlichkeit und Kraft der Individualisirung hervor¬
hob, die Shakespeare allein die Unsterblichkeit sichern müßte. „Shakespeare —
heißt es — erscheint in Frankreich nur lächerlich, weil er vom Neide, der Be¬
schränktheit und dem bösen Willen entstellt wird. Seinen Landsleuten aber ist
er theuer, weil er das Geheimniß entdeckte, ohne Unterschied zu allen Indivi¬
duen zu sprechen, aus denen diese achtunggebietende Nation zusammengesetzt ist.
Die Vertraulichkeit, die man ihm vorwirft, ist eine kostbare Natürlichkeit. Alle
seine Helden sind Menschen, und diese Verbindung des schlichten mit dem Er¬
habenen steigert nur das Interesse. Shakespeare ist für den Engländer ein in
ganz anderen Sinne nationaler Dichter, als es Corneille für uns ist. Jede
Individualität hat ihre besondre Eigenthümlichkeit. Lese Richardson, lest Shake¬
speare und seht, was alles in der Seele nur eines einzigen Menschen vorgeht
und ob es deren zwei giebt, die genau dasselbe Gesicht und dieselbe Haltung
haben."


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0342" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/150492"/>
          <fw type="header" place="top"> Shakespeare in Frankreich.</fw><lb/>
          <p xml:id="ID_1080" prev="#ID_1079"> mente gegenüberstellen, heißt Madame Gigvgne an die Seite von Mademoiselle<lb/>
Clairon setzen." Die Akademie hatte Voltaires Uebersetzung des &#x201E;Julius Cäsar"<lb/>
zwar mit Vergnügen gelesen, d'Alembert konnte aber seinerseits kaum glauben,<lb/>
daß das Original so schlechte Stellen habe, wie es in der Uebersetzung erschiene.<lb/>
Aber selbst hier lobt Voltaire noch vieles im einzelnen und erklärt alles,<lb/>
was er daran fehlerhaft, abstoßend, lächerlich findet &#x2014; und dies ist freilich das<lb/>
meiste &#x2014; nicht aus einem Mangel an Genie, sondern aus einem Mangel an<lb/>
Bildung und Geschmack, aus der Rohheit und Unwissenheit des Zeitalters.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1081"> Die Uebersetzung hatte aber keineswegs den erwünschten Erfolg. Die Stimme!,<lb/>
für Shakespeare mehrten sich. 1768 erschien eine Bearbeitung des &#x201E;Kaufmanns<lb/>
von Venedig" von einem Unbekannten, und 1769 eröffnete Ducis die Reihe<lb/>
seiner Bearbeitungen shakespearischer Dramen mit seinem &#x201E;Hamlet". So wenig<lb/>
dieser Dichter auch in den Geist des großen Briten gedrungen war, und zu<lb/>
welchen Abstraktionen dessen reiche und lebensvolle Schöpfungen auch unter<lb/>
seinen Händen, im Zwange des Alexandriners und der akademischen Einheiten<lb/>
wurden: immer trugen sie bei dem ungeheuren Erfolge, den sie selbst noch in<lb/>
dieser Gestalt ans der Bühne ausübten, und durch den Enthusiasmus, mit welchem<lb/>
Ducis in den Vorreden zu seinen Bearbeitungen für Shakespeare eintrat, außer-<lb/>
ordentlich zur Verbreitung der Kenntniß des letztern bei. Auch Arnaud de<lb/>
Bacular war in den drei viseonrs, die er seiner Tragödie I^o oomw as &lt;üo-<lb/>
iriinMs (1769) vorausschickte, voll Bewunderung für den britischen Dichter, der<lb/>
Aeschylos näher als irgend ein andrer Tragiker gekommen sei. 1772 folgte dann<lb/>
Barthe mit einer Bearbeitung der &#x201E;Luftiger Weiber von Windsor" in seinen<lb/>
I'Änssos mliäölitos, 1773 Ducis mit Rowöo et ^ulisttö, sowie Douin mit I/o inoro<lb/>
sa Vsniss und 1744 Mercier mit I^hö toindsMx et«z Vororuz. Letzterer wirkte in<lb/>
seinem 1773 erschienenen Uouvsl ssWi sur 1'g.re, arg.irig.t,iMS aber noch besonders<lb/>
für die Popularisirung des Shakespearischen Namens, in dem er die, auch schon<lb/>
von La Place bemerkte, Volksthümlichkeit und Kraft der Individualisirung hervor¬<lb/>
hob, die Shakespeare allein die Unsterblichkeit sichern müßte. &#x201E;Shakespeare &#x2014;<lb/>
heißt es &#x2014; erscheint in Frankreich nur lächerlich, weil er vom Neide, der Be¬<lb/>
schränktheit und dem bösen Willen entstellt wird. Seinen Landsleuten aber ist<lb/>
er theuer, weil er das Geheimniß entdeckte, ohne Unterschied zu allen Indivi¬<lb/>
duen zu sprechen, aus denen diese achtunggebietende Nation zusammengesetzt ist.<lb/>
Die Vertraulichkeit, die man ihm vorwirft, ist eine kostbare Natürlichkeit. Alle<lb/>
seine Helden sind Menschen, und diese Verbindung des schlichten mit dem Er¬<lb/>
habenen steigert nur das Interesse. Shakespeare ist für den Engländer ein in<lb/>
ganz anderen Sinne nationaler Dichter, als es Corneille für uns ist. Jede<lb/>
Individualität hat ihre besondre Eigenthümlichkeit. Lese Richardson, lest Shake¬<lb/>
speare und seht, was alles in der Seele nur eines einzigen Menschen vorgeht<lb/>
und ob es deren zwei giebt, die genau dasselbe Gesicht und dieselbe Haltung<lb/>
haben."</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0342] Shakespeare in Frankreich. mente gegenüberstellen, heißt Madame Gigvgne an die Seite von Mademoiselle Clairon setzen." Die Akademie hatte Voltaires Uebersetzung des „Julius Cäsar" zwar mit Vergnügen gelesen, d'Alembert konnte aber seinerseits kaum glauben, daß das Original so schlechte Stellen habe, wie es in der Uebersetzung erschiene. Aber selbst hier lobt Voltaire noch vieles im einzelnen und erklärt alles, was er daran fehlerhaft, abstoßend, lächerlich findet — und dies ist freilich das meiste — nicht aus einem Mangel an Genie, sondern aus einem Mangel an Bildung und Geschmack, aus der Rohheit und Unwissenheit des Zeitalters. Die Uebersetzung hatte aber keineswegs den erwünschten Erfolg. Die Stimme!, für Shakespeare mehrten sich. 1768 erschien eine Bearbeitung des „Kaufmanns von Venedig" von einem Unbekannten, und 1769 eröffnete Ducis die Reihe seiner Bearbeitungen shakespearischer Dramen mit seinem „Hamlet". So wenig dieser Dichter auch in den Geist des großen Briten gedrungen war, und zu welchen Abstraktionen dessen reiche und lebensvolle Schöpfungen auch unter seinen Händen, im Zwange des Alexandriners und der akademischen Einheiten wurden: immer trugen sie bei dem ungeheuren Erfolge, den sie selbst noch in dieser Gestalt ans der Bühne ausübten, und durch den Enthusiasmus, mit welchem Ducis in den Vorreden zu seinen Bearbeitungen für Shakespeare eintrat, außer- ordentlich zur Verbreitung der Kenntniß des letztern bei. Auch Arnaud de Bacular war in den drei viseonrs, die er seiner Tragödie I^o oomw as <üo- iriinMs (1769) vorausschickte, voll Bewunderung für den britischen Dichter, der Aeschylos näher als irgend ein andrer Tragiker gekommen sei. 1772 folgte dann Barthe mit einer Bearbeitung der „Luftiger Weiber von Windsor" in seinen I'Änssos mliäölitos, 1773 Ducis mit Rowöo et ^ulisttö, sowie Douin mit I/o inoro sa Vsniss und 1744 Mercier mit I^hö toindsMx et«z Vororuz. Letzterer wirkte in seinem 1773 erschienenen Uouvsl ssWi sur 1'g.re, arg.irig.t,iMS aber noch besonders für die Popularisirung des Shakespearischen Namens, in dem er die, auch schon von La Place bemerkte, Volksthümlichkeit und Kraft der Individualisirung hervor¬ hob, die Shakespeare allein die Unsterblichkeit sichern müßte. „Shakespeare — heißt es — erscheint in Frankreich nur lächerlich, weil er vom Neide, der Be¬ schränktheit und dem bösen Willen entstellt wird. Seinen Landsleuten aber ist er theuer, weil er das Geheimniß entdeckte, ohne Unterschied zu allen Indivi¬ duen zu sprechen, aus denen diese achtunggebietende Nation zusammengesetzt ist. Die Vertraulichkeit, die man ihm vorwirft, ist eine kostbare Natürlichkeit. Alle seine Helden sind Menschen, und diese Verbindung des schlichten mit dem Er¬ habenen steigert nur das Interesse. Shakespeare ist für den Engländer ein in ganz anderen Sinne nationaler Dichter, als es Corneille für uns ist. Jede Individualität hat ihre besondre Eigenthümlichkeit. Lese Richardson, lest Shake¬ speare und seht, was alles in der Seele nur eines einzigen Menschen vorgeht und ob es deren zwei giebt, die genau dasselbe Gesicht und dieselbe Haltung haben."

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157968
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157968/342
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 40, 1881, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157968/342>, abgerufen am 25.11.2024.