Die Grenzboten. Jg. 40, 1881, Zweites Quartal.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Staat nach dem andern für seine Interessen ausbeuten zu können; sür Preußen
würde dabei etwa nur jene Gunst des Polhphem, zuletzt verspeist zu werden,
herauskommen. Sein Erfolg war es, daß Friedrich aufrichtig und eifrig die
Vermittlung Englands in Wien anrief und seine Forderung ansdrücklich auf
Niederschlesien mit Breslau herabminderte, alles in der Zeit, wo Georg II. noch
jenes schwarze Complot gegen ihn zu Stande zu bringen suchte. Als ihm dann
Kunde davon ward, wandte er ernstlich seine Gedanken ans ein Bündniß mit
Frankreich. "Man wird mit Frankreich aufs schleunigste abschließen müssen, und
nicht ich, sondern England und Rußland werden die Schuld tragen, wenn in
Europa alles drüber und drunter geht." Schon ertheilt er Podewils Befehl, mit
dem französischen Gesandten Valori einen Vertrag in möglichst klarer und be¬
stimmter Fassung zu verhandeln; doch zieht dieser die Sache so lange hin, bis
die englische Schwenkung eben aus Furcht vor der Alternative dieses französisch¬
preußischen Bündnisses erfolgt ist. Aber die Hartnäckigkeit des Wiener Hofes,
der unter allen Umstanden England infolge seiner Verpflichtung für die prag¬
matische Sanction zur Hilfeleistung gegen Preußen zwinge" zu können glaubte,
ließ die durch Lord Hyndford geführten englischen Unterhandlungen scheitern und
trieb Friedrich doch dem französischen Bündniß in die Arme. Am 4, Juni
schloß Podewils mit Valori ab, Frankreich garantirte dem König Niederschlesien
mit Breslau und dieser die Wahl des Kurfürsten von Baiern zum Kaiser. Acht
Wochen später überschritte"! zwei französische Armeecorps den Rhein, von denen
eins mit den bairischen Truppen vereinigt in Böhmen eindringen sollte. Wenn
Maria Theresia und ihre Minister gerade Preußen gegenüber ihre Pflicht be¬
tonten, die durch die pragmatische Sanction stipulirte Einheit der österreichischen
Monarchie wahren zu müssen, so bekommt dies durch ihr Verhalten gegen Baiern
und Frankreich doch eine eigenthümliche Beleuchtung. Wie gering erscheint gegen¬
über dem, was sie zur Befriedigung dieser beiden Mächte in Aussicht stellen ließ,
das was sie dem König von Preußen so hartnäckig verweigerte! Die sämmt¬
lichen habsburgischen Besitzungen in Italien, die Niederlande, Vvrderösterreich
mit dem Breisgau und der Königstitel an Baiern, Luxemburg an Frankreich!
Aber es waren das freilich Außenländer, die die österreichische Macht nicht in
ihrem Kern schwachem und ihren Feinden, wenigstens Baier", trotz der Ver¬
größerung des Besitzes, doch keine wirkliche Machtstürke verliehen. Wie ganz
anders lag die Sache in Schlesien! Hier war jede Verlorne Quadratmeile ein
doppelter Verlust, weil er die Macht des gefährlichen Gegners um eben so viel
verstärkte. Außerdem hat nachweislich bei Maria Theresia und dem einflußreichen
Bartenstcin die religiöse Antipathie mitgewirkt. Es fiel ihnen ganz besonders
schwer, gerade die Provinz einem Ketzer zu überantworten, in der das Hans

Staat nach dem andern für seine Interessen ausbeuten zu können; sür Preußen
würde dabei etwa nur jene Gunst des Polhphem, zuletzt verspeist zu werden,
herauskommen. Sein Erfolg war es, daß Friedrich aufrichtig und eifrig die
Vermittlung Englands in Wien anrief und seine Forderung ansdrücklich auf
Niederschlesien mit Breslau herabminderte, alles in der Zeit, wo Georg II. noch
jenes schwarze Complot gegen ihn zu Stande zu bringen suchte. Als ihm dann
Kunde davon ward, wandte er ernstlich seine Gedanken ans ein Bündniß mit
Frankreich. „Man wird mit Frankreich aufs schleunigste abschließen müssen, und
nicht ich, sondern England und Rußland werden die Schuld tragen, wenn in
Europa alles drüber und drunter geht." Schon ertheilt er Podewils Befehl, mit
dem französischen Gesandten Valori einen Vertrag in möglichst klarer und be¬
stimmter Fassung zu verhandeln; doch zieht dieser die Sache so lange hin, bis
die englische Schwenkung eben aus Furcht vor der Alternative dieses französisch¬
preußischen Bündnisses erfolgt ist. Aber die Hartnäckigkeit des Wiener Hofes,
der unter allen Umstanden England infolge seiner Verpflichtung für die prag¬
matische Sanction zur Hilfeleistung gegen Preußen zwinge» zu können glaubte,
ließ die durch Lord Hyndford geführten englischen Unterhandlungen scheitern und
trieb Friedrich doch dem französischen Bündniß in die Arme. Am 4, Juni
schloß Podewils mit Valori ab, Frankreich garantirte dem König Niederschlesien
mit Breslau und dieser die Wahl des Kurfürsten von Baiern zum Kaiser. Acht
Wochen später überschritte»! zwei französische Armeecorps den Rhein, von denen
eins mit den bairischen Truppen vereinigt in Böhmen eindringen sollte. Wenn
Maria Theresia und ihre Minister gerade Preußen gegenüber ihre Pflicht be¬
tonten, die durch die pragmatische Sanction stipulirte Einheit der österreichischen
Monarchie wahren zu müssen, so bekommt dies durch ihr Verhalten gegen Baiern
und Frankreich doch eine eigenthümliche Beleuchtung. Wie gering erscheint gegen¬
über dem, was sie zur Befriedigung dieser beiden Mächte in Aussicht stellen ließ,
das was sie dem König von Preußen so hartnäckig verweigerte! Die sämmt¬
lichen habsburgischen Besitzungen in Italien, die Niederlande, Vvrderösterreich
mit dem Breisgau und der Königstitel an Baiern, Luxemburg an Frankreich!
Aber es waren das freilich Außenländer, die die österreichische Macht nicht in
ihrem Kern schwachem und ihren Feinden, wenigstens Baier», trotz der Ver¬
größerung des Besitzes, doch keine wirkliche Machtstürke verliehen. Wie ganz
anders lag die Sache in Schlesien! Hier war jede Verlorne Quadratmeile ein
doppelter Verlust, weil er die Macht des gefährlichen Gegners um eben so viel
verstärkte. Außerdem hat nachweislich bei Maria Theresia und dem einflußreichen
Bartenstcin die religiöse Antipathie mitgewirkt. Es fiel ihnen ganz besonders
schwer, gerade die Provinz einem Ketzer zu überantworten, in der das Hans

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0444" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/150016"/>
          <fw type="header" place="top"/><lb/>
          <p xml:id="ID_1473" prev="#ID_1472" next="#ID_1474"> Staat nach dem andern für seine Interessen ausbeuten zu können; sür Preußen<lb/>
würde dabei etwa nur jene Gunst des Polhphem, zuletzt verspeist zu werden,<lb/>
herauskommen. Sein Erfolg war es, daß Friedrich aufrichtig und eifrig die<lb/>
Vermittlung Englands in Wien anrief und seine Forderung ansdrücklich auf<lb/>
Niederschlesien mit Breslau herabminderte, alles in der Zeit, wo Georg II. noch<lb/>
jenes schwarze Complot gegen ihn zu Stande zu bringen suchte. Als ihm dann<lb/>
Kunde davon ward, wandte er ernstlich seine Gedanken ans ein Bündniß mit<lb/>
Frankreich. &#x201E;Man wird mit Frankreich aufs schleunigste abschließen müssen, und<lb/>
nicht ich, sondern England und Rußland werden die Schuld tragen, wenn in<lb/>
Europa alles drüber und drunter geht." Schon ertheilt er Podewils Befehl, mit<lb/>
dem französischen Gesandten Valori einen Vertrag in möglichst klarer und be¬<lb/>
stimmter Fassung zu verhandeln; doch zieht dieser die Sache so lange hin, bis<lb/>
die englische Schwenkung eben aus Furcht vor der Alternative dieses französisch¬<lb/>
preußischen Bündnisses erfolgt ist. Aber die Hartnäckigkeit des Wiener Hofes,<lb/>
der unter allen Umstanden England infolge seiner Verpflichtung für die prag¬<lb/>
matische Sanction zur Hilfeleistung gegen Preußen zwinge» zu können glaubte,<lb/>
ließ die durch Lord Hyndford geführten englischen Unterhandlungen scheitern und<lb/>
trieb Friedrich doch dem französischen Bündniß in die Arme. Am 4, Juni<lb/>
schloß Podewils mit Valori ab, Frankreich garantirte dem König Niederschlesien<lb/>
mit Breslau und dieser die Wahl des Kurfürsten von Baiern zum Kaiser. Acht<lb/>
Wochen später überschritte»! zwei französische Armeecorps den Rhein, von denen<lb/>
eins mit den bairischen Truppen vereinigt in Böhmen eindringen sollte. Wenn<lb/>
Maria Theresia und ihre Minister gerade Preußen gegenüber ihre Pflicht be¬<lb/>
tonten, die durch die pragmatische Sanction stipulirte Einheit der österreichischen<lb/>
Monarchie wahren zu müssen, so bekommt dies durch ihr Verhalten gegen Baiern<lb/>
und Frankreich doch eine eigenthümliche Beleuchtung. Wie gering erscheint gegen¬<lb/>
über dem, was sie zur Befriedigung dieser beiden Mächte in Aussicht stellen ließ,<lb/>
das was sie dem König von Preußen so hartnäckig verweigerte! Die sämmt¬<lb/>
lichen habsburgischen Besitzungen in Italien, die Niederlande, Vvrderösterreich<lb/>
mit dem Breisgau und der Königstitel an Baiern, Luxemburg an Frankreich!<lb/>
Aber es waren das freilich Außenländer, die die österreichische Macht nicht in<lb/>
ihrem Kern schwachem und ihren Feinden, wenigstens Baier», trotz der Ver¬<lb/>
größerung des Besitzes, doch keine wirkliche Machtstürke verliehen. Wie ganz<lb/>
anders lag die Sache in Schlesien! Hier war jede Verlorne Quadratmeile ein<lb/>
doppelter Verlust, weil er die Macht des gefährlichen Gegners um eben so viel<lb/>
verstärkte. Außerdem hat nachweislich bei Maria Theresia und dem einflußreichen<lb/>
Bartenstcin die religiöse Antipathie mitgewirkt. Es fiel ihnen ganz besonders<lb/>
schwer, gerade die Provinz einem Ketzer zu überantworten, in der das Hans</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0444] Staat nach dem andern für seine Interessen ausbeuten zu können; sür Preußen würde dabei etwa nur jene Gunst des Polhphem, zuletzt verspeist zu werden, herauskommen. Sein Erfolg war es, daß Friedrich aufrichtig und eifrig die Vermittlung Englands in Wien anrief und seine Forderung ansdrücklich auf Niederschlesien mit Breslau herabminderte, alles in der Zeit, wo Georg II. noch jenes schwarze Complot gegen ihn zu Stande zu bringen suchte. Als ihm dann Kunde davon ward, wandte er ernstlich seine Gedanken ans ein Bündniß mit Frankreich. „Man wird mit Frankreich aufs schleunigste abschließen müssen, und nicht ich, sondern England und Rußland werden die Schuld tragen, wenn in Europa alles drüber und drunter geht." Schon ertheilt er Podewils Befehl, mit dem französischen Gesandten Valori einen Vertrag in möglichst klarer und be¬ stimmter Fassung zu verhandeln; doch zieht dieser die Sache so lange hin, bis die englische Schwenkung eben aus Furcht vor der Alternative dieses französisch¬ preußischen Bündnisses erfolgt ist. Aber die Hartnäckigkeit des Wiener Hofes, der unter allen Umstanden England infolge seiner Verpflichtung für die prag¬ matische Sanction zur Hilfeleistung gegen Preußen zwinge» zu können glaubte, ließ die durch Lord Hyndford geführten englischen Unterhandlungen scheitern und trieb Friedrich doch dem französischen Bündniß in die Arme. Am 4, Juni schloß Podewils mit Valori ab, Frankreich garantirte dem König Niederschlesien mit Breslau und dieser die Wahl des Kurfürsten von Baiern zum Kaiser. Acht Wochen später überschritte»! zwei französische Armeecorps den Rhein, von denen eins mit den bairischen Truppen vereinigt in Böhmen eindringen sollte. Wenn Maria Theresia und ihre Minister gerade Preußen gegenüber ihre Pflicht be¬ tonten, die durch die pragmatische Sanction stipulirte Einheit der österreichischen Monarchie wahren zu müssen, so bekommt dies durch ihr Verhalten gegen Baiern und Frankreich doch eine eigenthümliche Beleuchtung. Wie gering erscheint gegen¬ über dem, was sie zur Befriedigung dieser beiden Mächte in Aussicht stellen ließ, das was sie dem König von Preußen so hartnäckig verweigerte! Die sämmt¬ lichen habsburgischen Besitzungen in Italien, die Niederlande, Vvrderösterreich mit dem Breisgau und der Königstitel an Baiern, Luxemburg an Frankreich! Aber es waren das freilich Außenländer, die die österreichische Macht nicht in ihrem Kern schwachem und ihren Feinden, wenigstens Baier», trotz der Ver¬ größerung des Besitzes, doch keine wirkliche Machtstürke verliehen. Wie ganz anders lag die Sache in Schlesien! Hier war jede Verlorne Quadratmeile ein doppelter Verlust, weil er die Macht des gefährlichen Gegners um eben so viel verstärkte. Außerdem hat nachweislich bei Maria Theresia und dem einflußreichen Bartenstcin die religiöse Antipathie mitgewirkt. Es fiel ihnen ganz besonders schwer, gerade die Provinz einem Ketzer zu überantworten, in der das Hans

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157699
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157699/444
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 40, 1881, Zweites Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341833_157699/444>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.