Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Viertes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

nutzbringenden, so doch unpatriotischen Politik der Negierung hervorgetreten seien,
fährt er fort: "Auch Wrede wurde von dieser Bewegung und den Plänen der
deutschen Partei unterrichtet, empfing auf seinem Gute Mondsee zu wiederholten
Malen Besuche von deutsch-gesinnten Männern, ja wir dürfen schließen, daß er
ihre Ideen mit Begeisterung aufnahm und wenigstens im Innern sich jetzt schon
ihnen völlig zuwandte." Einen Beweis dasür bringt der Verfasser aber nicht
bei. Auch nicht ein Wort in Wredes Correspondenz bestätigt diese Erweckung
patriotischen Sinnes. Vielmehr trieb ihn die Ungnade, in welche er seit Be¬
ginn des russischen Feldzuges beim Kaiser fiel, in die Reihe der Gegner.

Als Deroh fiel, erhielt er nicht den Großadler der Ehrenlegion. Bei Er¬
wähnung dieser Thatsache sieht sich Hellmann selbst genöthigt, den Zusatz zu
machen: "Es entbrannte über diese kränkende Zurücksetzung und, wie er glaubte,
absichtliche Verletzung seiner militärischen Ehre heißer Groll gegen den Kaiser
in der Brust des energischen Mannes. Wie aus den gleichzeitigen Aufzeich¬
nungen eines in die Verhältnisse vollkommen Eingeweihten hervorgeht, ist diese
Thatsache unbestreitbare Ursache zu der Verbitterung gewesen, die bei Wrede
seit dein Jahre 1812 gegen die französische Allianz mehr und mehr in den
Vordergrund trat. Unklug war es von Napoleon jedenfalls, einen beim Könige
Maximilian Josef von Baiern so einflußreichen Mann vor den Kopf zu stoßen,
einen Mann, dessen Ehrgeiz und Leidenschaftlichkeit ihm aus wiederholten Be¬
gegnungen sowohl während früherer Feldzüge als auch zu Fontainebleau 1811
vollkommen bekannt war." Damit fällt wohl alles, was Hellmann von seines
Helden Begeisterung für Deutschlands Befreiung sagt.

Ausführlich behandelt der Verfasser den Vertrag zu Ried, in welchem
Baiern seine von Napoleon erhaltenen Besitzungen im Reiche mit geringen
Ausnahmen behielt. Wredes Antheil an demselben wird hier zum ersten Male
in seiner ganzen Bedeutung dargelegt. Es ist der Verdacht ausgesprochen
worden, daß Wrede deu Uebertritt Baierns in das Lager der Verbündeten aus
Besorgniß für seine österreichischen Güter, die er als französischer Graf und
Vasall erhielt, und deren Verlust er befürchten mußte, beschleunigt habe. Der
Verfasser kaun solche Motive nicht gänzlich leugnen, bezweifelt aber, daß sie
allein den Fürsten leiteten. Wenn man bedenkt, daß Wrede, als er jene Güter
bekam, sich so sehr als französischer Vasall fühlte, daß er sich über gerechte
Forderungen der bairischen Regierung, zu deren Gebiete sie damals gehörten,
in Paris in einer Weise beklagte, daß er mit dem bairischen Gesandten in Con¬
flict gerieth, so wird man nicht ungerecht urtheile", wenn man annimmt, daß
der Besitz Wredes eine größere Rolle bei seiner politischen Thätigkeit spielte,
als uns sein Biograph glauben machen will.

Am wenigsten haben uns in dem trefflichen Werke die Stellen zugesagt


nutzbringenden, so doch unpatriotischen Politik der Negierung hervorgetreten seien,
fährt er fort: „Auch Wrede wurde von dieser Bewegung und den Plänen der
deutschen Partei unterrichtet, empfing auf seinem Gute Mondsee zu wiederholten
Malen Besuche von deutsch-gesinnten Männern, ja wir dürfen schließen, daß er
ihre Ideen mit Begeisterung aufnahm und wenigstens im Innern sich jetzt schon
ihnen völlig zuwandte." Einen Beweis dasür bringt der Verfasser aber nicht
bei. Auch nicht ein Wort in Wredes Correspondenz bestätigt diese Erweckung
patriotischen Sinnes. Vielmehr trieb ihn die Ungnade, in welche er seit Be¬
ginn des russischen Feldzuges beim Kaiser fiel, in die Reihe der Gegner.

Als Deroh fiel, erhielt er nicht den Großadler der Ehrenlegion. Bei Er¬
wähnung dieser Thatsache sieht sich Hellmann selbst genöthigt, den Zusatz zu
machen: „Es entbrannte über diese kränkende Zurücksetzung und, wie er glaubte,
absichtliche Verletzung seiner militärischen Ehre heißer Groll gegen den Kaiser
in der Brust des energischen Mannes. Wie aus den gleichzeitigen Aufzeich¬
nungen eines in die Verhältnisse vollkommen Eingeweihten hervorgeht, ist diese
Thatsache unbestreitbare Ursache zu der Verbitterung gewesen, die bei Wrede
seit dein Jahre 1812 gegen die französische Allianz mehr und mehr in den
Vordergrund trat. Unklug war es von Napoleon jedenfalls, einen beim Könige
Maximilian Josef von Baiern so einflußreichen Mann vor den Kopf zu stoßen,
einen Mann, dessen Ehrgeiz und Leidenschaftlichkeit ihm aus wiederholten Be¬
gegnungen sowohl während früherer Feldzüge als auch zu Fontainebleau 1811
vollkommen bekannt war." Damit fällt wohl alles, was Hellmann von seines
Helden Begeisterung für Deutschlands Befreiung sagt.

Ausführlich behandelt der Verfasser den Vertrag zu Ried, in welchem
Baiern seine von Napoleon erhaltenen Besitzungen im Reiche mit geringen
Ausnahmen behielt. Wredes Antheil an demselben wird hier zum ersten Male
in seiner ganzen Bedeutung dargelegt. Es ist der Verdacht ausgesprochen
worden, daß Wrede deu Uebertritt Baierns in das Lager der Verbündeten aus
Besorgniß für seine österreichischen Güter, die er als französischer Graf und
Vasall erhielt, und deren Verlust er befürchten mußte, beschleunigt habe. Der
Verfasser kaun solche Motive nicht gänzlich leugnen, bezweifelt aber, daß sie
allein den Fürsten leiteten. Wenn man bedenkt, daß Wrede, als er jene Güter
bekam, sich so sehr als französischer Vasall fühlte, daß er sich über gerechte
Forderungen der bairischen Regierung, zu deren Gebiete sie damals gehörten,
in Paris in einer Weise beklagte, daß er mit dem bairischen Gesandten in Con¬
flict gerieth, so wird man nicht ungerecht urtheile», wenn man annimmt, daß
der Besitz Wredes eine größere Rolle bei seiner politischen Thätigkeit spielte,
als uns sein Biograph glauben machen will.

Am wenigsten haben uns in dem trefflichen Werke die Stellen zugesagt


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0504" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/148151"/>
          <p xml:id="ID_1339" prev="#ID_1338"> nutzbringenden, so doch unpatriotischen Politik der Negierung hervorgetreten seien,<lb/>
fährt er fort: &#x201E;Auch Wrede wurde von dieser Bewegung und den Plänen der<lb/>
deutschen Partei unterrichtet, empfing auf seinem Gute Mondsee zu wiederholten<lb/>
Malen Besuche von deutsch-gesinnten Männern, ja wir dürfen schließen, daß er<lb/>
ihre Ideen mit Begeisterung aufnahm und wenigstens im Innern sich jetzt schon<lb/>
ihnen völlig zuwandte." Einen Beweis dasür bringt der Verfasser aber nicht<lb/>
bei. Auch nicht ein Wort in Wredes Correspondenz bestätigt diese Erweckung<lb/>
patriotischen Sinnes. Vielmehr trieb ihn die Ungnade, in welche er seit Be¬<lb/>
ginn des russischen Feldzuges beim Kaiser fiel, in die Reihe der Gegner.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1340"> Als Deroh fiel, erhielt er nicht den Großadler der Ehrenlegion. Bei Er¬<lb/>
wähnung dieser Thatsache sieht sich Hellmann selbst genöthigt, den Zusatz zu<lb/>
machen: &#x201E;Es entbrannte über diese kränkende Zurücksetzung und, wie er glaubte,<lb/>
absichtliche Verletzung seiner militärischen Ehre heißer Groll gegen den Kaiser<lb/>
in der Brust des energischen Mannes. Wie aus den gleichzeitigen Aufzeich¬<lb/>
nungen eines in die Verhältnisse vollkommen Eingeweihten hervorgeht, ist diese<lb/>
Thatsache unbestreitbare Ursache zu der Verbitterung gewesen, die bei Wrede<lb/>
seit dein Jahre 1812 gegen die französische Allianz mehr und mehr in den<lb/>
Vordergrund trat. Unklug war es von Napoleon jedenfalls, einen beim Könige<lb/>
Maximilian Josef von Baiern so einflußreichen Mann vor den Kopf zu stoßen,<lb/>
einen Mann, dessen Ehrgeiz und Leidenschaftlichkeit ihm aus wiederholten Be¬<lb/>
gegnungen sowohl während früherer Feldzüge als auch zu Fontainebleau 1811<lb/>
vollkommen bekannt war." Damit fällt wohl alles, was Hellmann von seines<lb/>
Helden Begeisterung für Deutschlands Befreiung sagt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1341"> Ausführlich behandelt der Verfasser den Vertrag zu Ried, in welchem<lb/>
Baiern seine von Napoleon erhaltenen Besitzungen im Reiche mit geringen<lb/>
Ausnahmen behielt. Wredes Antheil an demselben wird hier zum ersten Male<lb/>
in seiner ganzen Bedeutung dargelegt. Es ist der Verdacht ausgesprochen<lb/>
worden, daß Wrede deu Uebertritt Baierns in das Lager der Verbündeten aus<lb/>
Besorgniß für seine österreichischen Güter, die er als französischer Graf und<lb/>
Vasall erhielt, und deren Verlust er befürchten mußte, beschleunigt habe. Der<lb/>
Verfasser kaun solche Motive nicht gänzlich leugnen, bezweifelt aber, daß sie<lb/>
allein den Fürsten leiteten. Wenn man bedenkt, daß Wrede, als er jene Güter<lb/>
bekam, sich so sehr als französischer Vasall fühlte, daß er sich über gerechte<lb/>
Forderungen der bairischen Regierung, zu deren Gebiete sie damals gehörten,<lb/>
in Paris in einer Weise beklagte, daß er mit dem bairischen Gesandten in Con¬<lb/>
flict gerieth, so wird man nicht ungerecht urtheile», wenn man annimmt, daß<lb/>
der Besitz Wredes eine größere Rolle bei seiner politischen Thätigkeit spielte,<lb/>
als uns sein Biograph glauben machen will.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1342" next="#ID_1343"> Am wenigsten haben uns in dem trefflichen Werke die Stellen zugesagt</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0504] nutzbringenden, so doch unpatriotischen Politik der Negierung hervorgetreten seien, fährt er fort: „Auch Wrede wurde von dieser Bewegung und den Plänen der deutschen Partei unterrichtet, empfing auf seinem Gute Mondsee zu wiederholten Malen Besuche von deutsch-gesinnten Männern, ja wir dürfen schließen, daß er ihre Ideen mit Begeisterung aufnahm und wenigstens im Innern sich jetzt schon ihnen völlig zuwandte." Einen Beweis dasür bringt der Verfasser aber nicht bei. Auch nicht ein Wort in Wredes Correspondenz bestätigt diese Erweckung patriotischen Sinnes. Vielmehr trieb ihn die Ungnade, in welche er seit Be¬ ginn des russischen Feldzuges beim Kaiser fiel, in die Reihe der Gegner. Als Deroh fiel, erhielt er nicht den Großadler der Ehrenlegion. Bei Er¬ wähnung dieser Thatsache sieht sich Hellmann selbst genöthigt, den Zusatz zu machen: „Es entbrannte über diese kränkende Zurücksetzung und, wie er glaubte, absichtliche Verletzung seiner militärischen Ehre heißer Groll gegen den Kaiser in der Brust des energischen Mannes. Wie aus den gleichzeitigen Aufzeich¬ nungen eines in die Verhältnisse vollkommen Eingeweihten hervorgeht, ist diese Thatsache unbestreitbare Ursache zu der Verbitterung gewesen, die bei Wrede seit dein Jahre 1812 gegen die französische Allianz mehr und mehr in den Vordergrund trat. Unklug war es von Napoleon jedenfalls, einen beim Könige Maximilian Josef von Baiern so einflußreichen Mann vor den Kopf zu stoßen, einen Mann, dessen Ehrgeiz und Leidenschaftlichkeit ihm aus wiederholten Be¬ gegnungen sowohl während früherer Feldzüge als auch zu Fontainebleau 1811 vollkommen bekannt war." Damit fällt wohl alles, was Hellmann von seines Helden Begeisterung für Deutschlands Befreiung sagt. Ausführlich behandelt der Verfasser den Vertrag zu Ried, in welchem Baiern seine von Napoleon erhaltenen Besitzungen im Reiche mit geringen Ausnahmen behielt. Wredes Antheil an demselben wird hier zum ersten Male in seiner ganzen Bedeutung dargelegt. Es ist der Verdacht ausgesprochen worden, daß Wrede deu Uebertritt Baierns in das Lager der Verbündeten aus Besorgniß für seine österreichischen Güter, die er als französischer Graf und Vasall erhielt, und deren Verlust er befürchten mußte, beschleunigt habe. Der Verfasser kaun solche Motive nicht gänzlich leugnen, bezweifelt aber, daß sie allein den Fürsten leiteten. Wenn man bedenkt, daß Wrede, als er jene Güter bekam, sich so sehr als französischer Vasall fühlte, daß er sich über gerechte Forderungen der bairischen Regierung, zu deren Gebiete sie damals gehörten, in Paris in einer Weise beklagte, daß er mit dem bairischen Gesandten in Con¬ flict gerieth, so wird man nicht ungerecht urtheile», wenn man annimmt, daß der Besitz Wredes eine größere Rolle bei seiner politischen Thätigkeit spielte, als uns sein Biograph glauben machen will. Am wenigsten haben uns in dem trefflichen Werke die Stellen zugesagt

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157695
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157695/504
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Viertes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157695/504>, abgerufen am 28.12.2024.