Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Drittes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

fragen wird, wie es nur möglich war, daß diese disparaten Agentien so lange
in einem Topfe zusammenliegen konnten, ohne ihn zu sprengen.

Eine hervorragende Figur in dem historischen Gewebe wird dann neben
den ernsten Größen unserer Zeit jedenfalls der jetzige Lord Beacousfield bilden,
der hoffentlich für immer verflossene englische Ministerpremier, und es wird
ohne Berücksichtigung der Zerstörung, welche Darwinismus und Spiritismus in
dem Gehirn der vorgeschrittenen englischen Gesellschaft angerichtet haben, uner¬
klärlich sein, wie eine für das Lächerliche so fein empfindliche Nation sich so
viele Jahre von einem romantischen Schwindler hat am Narrenseile führen lassen
können. Uns Gegenwärtigen, die wir die volle Wucht der Gewalten der Un¬
vernunft sehend empfinden, muß sich aus dem Jüngsterlebten lebhaft der Ge¬
danke aufdrängen, daß an der vielgerühmten britischen Freiheit doch Vieles faul
sein muß, da ein politischer Abenteurer es so leicht hatte, die Nation bis dicht
an den Rand der Revolution zu führen, daß die schönsten Formen des Staats¬
lebens ohne moralische Gesundheit des Volkes nichtig sind, und daß am Ende
diejenige Nation am besten fährt, die einen geschickten, rechtschaffenen und feinem
Vaterlande treu ergebenen Mann mit ziemlich discretionärer Gewalt über sich
schalten läßt, zugleich aber die Kraft besitzt, einen ungeschickten, unehrlichen und
unpatriotischen Lenker rasch aus dem Sattel zu werfen.

Es hat nicht leicht ein Politiker mit fo viel selbstbewußter, anmaßlicher
Aufrichtigkeit die Geheimnisse seines Busens ausgeplaudert, wie Disraeli in
seinen poetischen Schriften, und man hat daher längst mit Recht einen Schlüssel
zu seinen politischen Phantasmagorien in seinen Romanen zu finden geglaubt.
Nur darin dürste man sich geirrt haben, daß der Dichter Disraeli nur im
Dienste des Staatsmanns Disraeli gearbeitet, imaginirt und geschrieben habe,
als wenn der praktische und klarsichtige Politiker seine Ideen und Pläne, um
sie populär zu machen, nur in ein romantisches Gewand gekleidet hätte. Viel¬
mehr ist das Sachverhältniß dieses, daß der romantische Phantast vielfach den
praktischen Politiker beherrschte, ihm seine Bahnen anwies und ihn in allen
Unternehmungen durchdrang; darin gerade besteht die Eigenthümlichkeit dieses
Mannes, daß er eine Combination von dichterischem Genie und genialen Staats¬
mann zu sein glaubte. Der Ruhm Cäsars und Friedrichs des Großen, die
zugleich Feldherrn, Staatsmänner und Schriftsteller waren, Goethes, der sich
ein Stück der Landesregierung nach dem anderen über die Schultern hängen
ließ, hat Disraeli nicht schlafen lassen, und seine Einsicht war nicht groß genug,
um zu erkennen, daß Cäsar und Friedrich ebenso mittelmäßige Schriftsteller
waren, als Goethe ein mittelmäßiger Staatsmann war. Ueberdies decken sich
der Politiker und der Romanschreiber Disraeli nicht so genau, wie man anzu¬
nehmen geneigt ist; in seinen späteren Jahren schwand die Lust und die Fabig-


fragen wird, wie es nur möglich war, daß diese disparaten Agentien so lange
in einem Topfe zusammenliegen konnten, ohne ihn zu sprengen.

Eine hervorragende Figur in dem historischen Gewebe wird dann neben
den ernsten Größen unserer Zeit jedenfalls der jetzige Lord Beacousfield bilden,
der hoffentlich für immer verflossene englische Ministerpremier, und es wird
ohne Berücksichtigung der Zerstörung, welche Darwinismus und Spiritismus in
dem Gehirn der vorgeschrittenen englischen Gesellschaft angerichtet haben, uner¬
klärlich sein, wie eine für das Lächerliche so fein empfindliche Nation sich so
viele Jahre von einem romantischen Schwindler hat am Narrenseile führen lassen
können. Uns Gegenwärtigen, die wir die volle Wucht der Gewalten der Un¬
vernunft sehend empfinden, muß sich aus dem Jüngsterlebten lebhaft der Ge¬
danke aufdrängen, daß an der vielgerühmten britischen Freiheit doch Vieles faul
sein muß, da ein politischer Abenteurer es so leicht hatte, die Nation bis dicht
an den Rand der Revolution zu führen, daß die schönsten Formen des Staats¬
lebens ohne moralische Gesundheit des Volkes nichtig sind, und daß am Ende
diejenige Nation am besten fährt, die einen geschickten, rechtschaffenen und feinem
Vaterlande treu ergebenen Mann mit ziemlich discretionärer Gewalt über sich
schalten läßt, zugleich aber die Kraft besitzt, einen ungeschickten, unehrlichen und
unpatriotischen Lenker rasch aus dem Sattel zu werfen.

Es hat nicht leicht ein Politiker mit fo viel selbstbewußter, anmaßlicher
Aufrichtigkeit die Geheimnisse seines Busens ausgeplaudert, wie Disraeli in
seinen poetischen Schriften, und man hat daher längst mit Recht einen Schlüssel
zu seinen politischen Phantasmagorien in seinen Romanen zu finden geglaubt.
Nur darin dürste man sich geirrt haben, daß der Dichter Disraeli nur im
Dienste des Staatsmanns Disraeli gearbeitet, imaginirt und geschrieben habe,
als wenn der praktische und klarsichtige Politiker seine Ideen und Pläne, um
sie populär zu machen, nur in ein romantisches Gewand gekleidet hätte. Viel¬
mehr ist das Sachverhältniß dieses, daß der romantische Phantast vielfach den
praktischen Politiker beherrschte, ihm seine Bahnen anwies und ihn in allen
Unternehmungen durchdrang; darin gerade besteht die Eigenthümlichkeit dieses
Mannes, daß er eine Combination von dichterischem Genie und genialen Staats¬
mann zu sein glaubte. Der Ruhm Cäsars und Friedrichs des Großen, die
zugleich Feldherrn, Staatsmänner und Schriftsteller waren, Goethes, der sich
ein Stück der Landesregierung nach dem anderen über die Schultern hängen
ließ, hat Disraeli nicht schlafen lassen, und seine Einsicht war nicht groß genug,
um zu erkennen, daß Cäsar und Friedrich ebenso mittelmäßige Schriftsteller
waren, als Goethe ein mittelmäßiger Staatsmann war. Ueberdies decken sich
der Politiker und der Romanschreiber Disraeli nicht so genau, wie man anzu¬
nehmen geneigt ist; in seinen späteren Jahren schwand die Lust und die Fabig-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0475" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/147569"/>
          <p xml:id="ID_1331" prev="#ID_1330"> fragen wird, wie es nur möglich war, daß diese disparaten Agentien so lange<lb/>
in einem Topfe zusammenliegen konnten, ohne ihn zu sprengen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1332"> Eine hervorragende Figur in dem historischen Gewebe wird dann neben<lb/>
den ernsten Größen unserer Zeit jedenfalls der jetzige Lord Beacousfield bilden,<lb/>
der hoffentlich für immer verflossene englische Ministerpremier, und es wird<lb/>
ohne Berücksichtigung der Zerstörung, welche Darwinismus und Spiritismus in<lb/>
dem Gehirn der vorgeschrittenen englischen Gesellschaft angerichtet haben, uner¬<lb/>
klärlich sein, wie eine für das Lächerliche so fein empfindliche Nation sich so<lb/>
viele Jahre von einem romantischen Schwindler hat am Narrenseile führen lassen<lb/>
können. Uns Gegenwärtigen, die wir die volle Wucht der Gewalten der Un¬<lb/>
vernunft sehend empfinden, muß sich aus dem Jüngsterlebten lebhaft der Ge¬<lb/>
danke aufdrängen, daß an der vielgerühmten britischen Freiheit doch Vieles faul<lb/>
sein muß, da ein politischer Abenteurer es so leicht hatte, die Nation bis dicht<lb/>
an den Rand der Revolution zu führen, daß die schönsten Formen des Staats¬<lb/>
lebens ohne moralische Gesundheit des Volkes nichtig sind, und daß am Ende<lb/>
diejenige Nation am besten fährt, die einen geschickten, rechtschaffenen und feinem<lb/>
Vaterlande treu ergebenen Mann mit ziemlich discretionärer Gewalt über sich<lb/>
schalten läßt, zugleich aber die Kraft besitzt, einen ungeschickten, unehrlichen und<lb/>
unpatriotischen Lenker rasch aus dem Sattel zu werfen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1333" next="#ID_1334"> Es hat nicht leicht ein Politiker mit fo viel selbstbewußter, anmaßlicher<lb/>
Aufrichtigkeit die Geheimnisse seines Busens ausgeplaudert, wie Disraeli in<lb/>
seinen poetischen Schriften, und man hat daher längst mit Recht einen Schlüssel<lb/>
zu seinen politischen Phantasmagorien in seinen Romanen zu finden geglaubt.<lb/>
Nur darin dürste man sich geirrt haben, daß der Dichter Disraeli nur im<lb/>
Dienste des Staatsmanns Disraeli gearbeitet, imaginirt und geschrieben habe,<lb/>
als wenn der praktische und klarsichtige Politiker seine Ideen und Pläne, um<lb/>
sie populär zu machen, nur in ein romantisches Gewand gekleidet hätte. Viel¬<lb/>
mehr ist das Sachverhältniß dieses, daß der romantische Phantast vielfach den<lb/>
praktischen Politiker beherrschte, ihm seine Bahnen anwies und ihn in allen<lb/>
Unternehmungen durchdrang; darin gerade besteht die Eigenthümlichkeit dieses<lb/>
Mannes, daß er eine Combination von dichterischem Genie und genialen Staats¬<lb/>
mann zu sein glaubte. Der Ruhm Cäsars und Friedrichs des Großen, die<lb/>
zugleich Feldherrn, Staatsmänner und Schriftsteller waren, Goethes, der sich<lb/>
ein Stück der Landesregierung nach dem anderen über die Schultern hängen<lb/>
ließ, hat Disraeli nicht schlafen lassen, und seine Einsicht war nicht groß genug,<lb/>
um zu erkennen, daß Cäsar und Friedrich ebenso mittelmäßige Schriftsteller<lb/>
waren, als Goethe ein mittelmäßiger Staatsmann war. Ueberdies decken sich<lb/>
der Politiker und der Romanschreiber Disraeli nicht so genau, wie man anzu¬<lb/>
nehmen geneigt ist; in seinen späteren Jahren schwand die Lust und die Fabig-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0475] fragen wird, wie es nur möglich war, daß diese disparaten Agentien so lange in einem Topfe zusammenliegen konnten, ohne ihn zu sprengen. Eine hervorragende Figur in dem historischen Gewebe wird dann neben den ernsten Größen unserer Zeit jedenfalls der jetzige Lord Beacousfield bilden, der hoffentlich für immer verflossene englische Ministerpremier, und es wird ohne Berücksichtigung der Zerstörung, welche Darwinismus und Spiritismus in dem Gehirn der vorgeschrittenen englischen Gesellschaft angerichtet haben, uner¬ klärlich sein, wie eine für das Lächerliche so fein empfindliche Nation sich so viele Jahre von einem romantischen Schwindler hat am Narrenseile führen lassen können. Uns Gegenwärtigen, die wir die volle Wucht der Gewalten der Un¬ vernunft sehend empfinden, muß sich aus dem Jüngsterlebten lebhaft der Ge¬ danke aufdrängen, daß an der vielgerühmten britischen Freiheit doch Vieles faul sein muß, da ein politischer Abenteurer es so leicht hatte, die Nation bis dicht an den Rand der Revolution zu führen, daß die schönsten Formen des Staats¬ lebens ohne moralische Gesundheit des Volkes nichtig sind, und daß am Ende diejenige Nation am besten fährt, die einen geschickten, rechtschaffenen und feinem Vaterlande treu ergebenen Mann mit ziemlich discretionärer Gewalt über sich schalten läßt, zugleich aber die Kraft besitzt, einen ungeschickten, unehrlichen und unpatriotischen Lenker rasch aus dem Sattel zu werfen. Es hat nicht leicht ein Politiker mit fo viel selbstbewußter, anmaßlicher Aufrichtigkeit die Geheimnisse seines Busens ausgeplaudert, wie Disraeli in seinen poetischen Schriften, und man hat daher längst mit Recht einen Schlüssel zu seinen politischen Phantasmagorien in seinen Romanen zu finden geglaubt. Nur darin dürste man sich geirrt haben, daß der Dichter Disraeli nur im Dienste des Staatsmanns Disraeli gearbeitet, imaginirt und geschrieben habe, als wenn der praktische und klarsichtige Politiker seine Ideen und Pläne, um sie populär zu machen, nur in ein romantisches Gewand gekleidet hätte. Viel¬ mehr ist das Sachverhältniß dieses, daß der romantische Phantast vielfach den praktischen Politiker beherrschte, ihm seine Bahnen anwies und ihn in allen Unternehmungen durchdrang; darin gerade besteht die Eigenthümlichkeit dieses Mannes, daß er eine Combination von dichterischem Genie und genialen Staats¬ mann zu sein glaubte. Der Ruhm Cäsars und Friedrichs des Großen, die zugleich Feldherrn, Staatsmänner und Schriftsteller waren, Goethes, der sich ein Stück der Landesregierung nach dem anderen über die Schultern hängen ließ, hat Disraeli nicht schlafen lassen, und seine Einsicht war nicht groß genug, um zu erkennen, daß Cäsar und Friedrich ebenso mittelmäßige Schriftsteller waren, als Goethe ein mittelmäßiger Staatsmann war. Ueberdies decken sich der Politiker und der Romanschreiber Disraeli nicht so genau, wie man anzu¬ nehmen geneigt ist; in seinen späteren Jahren schwand die Lust und die Fabig-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157693
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157693/475
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157693/475>, abgerufen am 03.07.2024.