Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Drittes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

des osmanischen politischen und gesellschaftlichen Systems entwickelt wissen.
Seien, so fuhr er fort, in dieser Beziehung Mißgriffe gemacht, sei den Bevölke¬
rungen Undurchführbares zugemuthet worden, so gehe das von Rußland ans.
Nur dessen diplomatische Einwirkung auf die Pforte selbst und die europäischen
Mächte, nur die unaufhörliche Einmischung der fremden Diplomatie in die
inneren Angelegenheiten der Türkei bedrohten den Bestand der letzteren. Indem
die Erhaltung der Pforte zum Gegenstande der europäischen Fürsorge geworden,
scheine das Ziel Rußlands allerdings in weite Ferne gerückt, in Wirklichkeit
aber werde der Verfall des Reiches, dem man die Fähigkeit, selbständig zu leben,
abspreche, dem man fortwährend mit ärztlicher Hilfe beispringen zu müssen be¬
haupte, nur beschleunigt. Die beständige Einmischung erzeuge die Vorstellung
ihrer steten Nothwendigkeit, sie werde oft mit Unkenntnis? der Verhältnisse ge¬
übt, und wenn der Pforte die gewaltigsten militärischen Kräfte zur Abwehr von
auswärtiger Bedrohung zu Gebote stünden, so würden doch die Auflösung des
inneren Organismus, die Lockerung der zusammenhaltenden Elemente von Sitte,
Glauben und Gesetz, die Ertödtung der Zuversicht auf eigene Kraft verderb¬
liche Ereignisse vorbereiten. Könnten die europäischen Mächte sich entschließen,
die Türkei sich selbst zu überlassen, so würde sie sich Rußlands schon erwehren
und die Jnterventionslust keinen Gegenstand, die Diplomatie keine Arbeit mehr
finden.

Man sieht, wenn Urquhart Recht hatte, so gab es eigentlich gar keine
orientalische Frage, und von entgegengesetzten Ausgangspunkten gelangten Urqu¬
hart und Cobden zu demselben praktischen Resultate, d. h. zu der Forderung:
Lasse man künftig englischerseits alle Einmischung in die russisch-türkische Frage
sein. Ganz anderer Ansicht als Urquhart, der allerdings die Türkei ans eigener
Anschauung kannte, war der damalige britische Gesandte Sir Stratford
Canning, und dieser konnte sich auf noch längere und reichere Erfahrungen
stützen. Der warm ausgedrückten Ueberzeugung Urquharts von der Lebens¬
fähigkeit der Türkei antwortete er mit folgendem Verse aus einem Kinderliede:


Huinpatz? vumzMz? hö,t on a v"U,
lliunpktz? vllwxlit^ xot s, grss,t Mi z
^11 1,Ks XinAS Iiorss8 "na tke Kioxs insn
voulä not set IlrimzMz? vumxlitz? nx s,xkin.

Das hieß auf Deutsch in kurzen Worten: Der Türkei ist, so wie sie beschaffen
ist, sür die Dauer nicht zu helfen. Aber -- so dürfen wir nach einem Blick
auf die Wirksamkeit Sir Stratfords hinzufügen -- es muß trotzdem versucht
werden, weil Humphty Dumphtys Tod ein Unglück für Europa sein würde,
und möglicherweise gelingt dies gerade auf dem Wege, den Urquhart für den
Weg des Verderbens ansieht, durch Hereinziehen der Türkei in die europäische


des osmanischen politischen und gesellschaftlichen Systems entwickelt wissen.
Seien, so fuhr er fort, in dieser Beziehung Mißgriffe gemacht, sei den Bevölke¬
rungen Undurchführbares zugemuthet worden, so gehe das von Rußland ans.
Nur dessen diplomatische Einwirkung auf die Pforte selbst und die europäischen
Mächte, nur die unaufhörliche Einmischung der fremden Diplomatie in die
inneren Angelegenheiten der Türkei bedrohten den Bestand der letzteren. Indem
die Erhaltung der Pforte zum Gegenstande der europäischen Fürsorge geworden,
scheine das Ziel Rußlands allerdings in weite Ferne gerückt, in Wirklichkeit
aber werde der Verfall des Reiches, dem man die Fähigkeit, selbständig zu leben,
abspreche, dem man fortwährend mit ärztlicher Hilfe beispringen zu müssen be¬
haupte, nur beschleunigt. Die beständige Einmischung erzeuge die Vorstellung
ihrer steten Nothwendigkeit, sie werde oft mit Unkenntnis? der Verhältnisse ge¬
übt, und wenn der Pforte die gewaltigsten militärischen Kräfte zur Abwehr von
auswärtiger Bedrohung zu Gebote stünden, so würden doch die Auflösung des
inneren Organismus, die Lockerung der zusammenhaltenden Elemente von Sitte,
Glauben und Gesetz, die Ertödtung der Zuversicht auf eigene Kraft verderb¬
liche Ereignisse vorbereiten. Könnten die europäischen Mächte sich entschließen,
die Türkei sich selbst zu überlassen, so würde sie sich Rußlands schon erwehren
und die Jnterventionslust keinen Gegenstand, die Diplomatie keine Arbeit mehr
finden.

Man sieht, wenn Urquhart Recht hatte, so gab es eigentlich gar keine
orientalische Frage, und von entgegengesetzten Ausgangspunkten gelangten Urqu¬
hart und Cobden zu demselben praktischen Resultate, d. h. zu der Forderung:
Lasse man künftig englischerseits alle Einmischung in die russisch-türkische Frage
sein. Ganz anderer Ansicht als Urquhart, der allerdings die Türkei ans eigener
Anschauung kannte, war der damalige britische Gesandte Sir Stratford
Canning, und dieser konnte sich auf noch längere und reichere Erfahrungen
stützen. Der warm ausgedrückten Ueberzeugung Urquharts von der Lebens¬
fähigkeit der Türkei antwortete er mit folgendem Verse aus einem Kinderliede:


Huinpatz? vumzMz? hö,t on a v»U,
lliunpktz? vllwxlit^ xot s, grss,t Mi z
^11 1,Ks XinAS Iiorss8 »na tke Kioxs insn
voulä not set IlrimzMz? vumxlitz? nx s,xkin.

Das hieß auf Deutsch in kurzen Worten: Der Türkei ist, so wie sie beschaffen
ist, sür die Dauer nicht zu helfen. Aber — so dürfen wir nach einem Blick
auf die Wirksamkeit Sir Stratfords hinzufügen — es muß trotzdem versucht
werden, weil Humphty Dumphtys Tod ein Unglück für Europa sein würde,
und möglicherweise gelingt dies gerade auf dem Wege, den Urquhart für den
Weg des Verderbens ansieht, durch Hereinziehen der Türkei in die europäische


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0392" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/147486"/>
          <p xml:id="ID_1106" prev="#ID_1105"> des osmanischen politischen und gesellschaftlichen Systems entwickelt wissen.<lb/>
Seien, so fuhr er fort, in dieser Beziehung Mißgriffe gemacht, sei den Bevölke¬<lb/>
rungen Undurchführbares zugemuthet worden, so gehe das von Rußland ans.<lb/>
Nur dessen diplomatische Einwirkung auf die Pforte selbst und die europäischen<lb/>
Mächte, nur die unaufhörliche Einmischung der fremden Diplomatie in die<lb/>
inneren Angelegenheiten der Türkei bedrohten den Bestand der letzteren. Indem<lb/>
die Erhaltung der Pforte zum Gegenstande der europäischen Fürsorge geworden,<lb/>
scheine das Ziel Rußlands allerdings in weite Ferne gerückt, in Wirklichkeit<lb/>
aber werde der Verfall des Reiches, dem man die Fähigkeit, selbständig zu leben,<lb/>
abspreche, dem man fortwährend mit ärztlicher Hilfe beispringen zu müssen be¬<lb/>
haupte, nur beschleunigt. Die beständige Einmischung erzeuge die Vorstellung<lb/>
ihrer steten Nothwendigkeit, sie werde oft mit Unkenntnis? der Verhältnisse ge¬<lb/>
übt, und wenn der Pforte die gewaltigsten militärischen Kräfte zur Abwehr von<lb/>
auswärtiger Bedrohung zu Gebote stünden, so würden doch die Auflösung des<lb/>
inneren Organismus, die Lockerung der zusammenhaltenden Elemente von Sitte,<lb/>
Glauben und Gesetz, die Ertödtung der Zuversicht auf eigene Kraft verderb¬<lb/>
liche Ereignisse vorbereiten. Könnten die europäischen Mächte sich entschließen,<lb/>
die Türkei sich selbst zu überlassen, so würde sie sich Rußlands schon erwehren<lb/>
und die Jnterventionslust keinen Gegenstand, die Diplomatie keine Arbeit mehr<lb/>
finden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1107" next="#ID_1108"> Man sieht, wenn Urquhart Recht hatte, so gab es eigentlich gar keine<lb/>
orientalische Frage, und von entgegengesetzten Ausgangspunkten gelangten Urqu¬<lb/>
hart und Cobden zu demselben praktischen Resultate, d. h. zu der Forderung:<lb/>
Lasse man künftig englischerseits alle Einmischung in die russisch-türkische Frage<lb/>
sein. Ganz anderer Ansicht als Urquhart, der allerdings die Türkei ans eigener<lb/>
Anschauung kannte, war der damalige britische Gesandte Sir Stratford<lb/>
Canning, und dieser konnte sich auf noch längere und reichere Erfahrungen<lb/>
stützen. Der warm ausgedrückten Ueberzeugung Urquharts von der Lebens¬<lb/>
fähigkeit der Türkei antwortete er mit folgendem Verse aus einem Kinderliede:</p><lb/>
          <quote>
            <lg xml:id="POEMID_8" type="poem">
              <l> Huinpatz? vumzMz? hö,t on a v»U,<lb/>
lliunpktz? vllwxlit^ xot s, grss,t Mi z<lb/>
^11 1,Ks XinAS Iiorss8 »na   tke Kioxs insn<lb/>
voulä not set IlrimzMz? vumxlitz? nx s,xkin.</l>
            </lg>
          </quote><lb/>
          <p xml:id="ID_1108" prev="#ID_1107" next="#ID_1109"> Das hieß auf Deutsch in kurzen Worten: Der Türkei ist, so wie sie beschaffen<lb/>
ist, sür die Dauer nicht zu helfen. Aber &#x2014; so dürfen wir nach einem Blick<lb/>
auf die Wirksamkeit Sir Stratfords hinzufügen &#x2014; es muß trotzdem versucht<lb/>
werden, weil Humphty Dumphtys Tod ein Unglück für Europa sein würde,<lb/>
und möglicherweise gelingt dies gerade auf dem Wege, den Urquhart für den<lb/>
Weg des Verderbens ansieht, durch Hereinziehen der Türkei in die europäische</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0392] des osmanischen politischen und gesellschaftlichen Systems entwickelt wissen. Seien, so fuhr er fort, in dieser Beziehung Mißgriffe gemacht, sei den Bevölke¬ rungen Undurchführbares zugemuthet worden, so gehe das von Rußland ans. Nur dessen diplomatische Einwirkung auf die Pforte selbst und die europäischen Mächte, nur die unaufhörliche Einmischung der fremden Diplomatie in die inneren Angelegenheiten der Türkei bedrohten den Bestand der letzteren. Indem die Erhaltung der Pforte zum Gegenstande der europäischen Fürsorge geworden, scheine das Ziel Rußlands allerdings in weite Ferne gerückt, in Wirklichkeit aber werde der Verfall des Reiches, dem man die Fähigkeit, selbständig zu leben, abspreche, dem man fortwährend mit ärztlicher Hilfe beispringen zu müssen be¬ haupte, nur beschleunigt. Die beständige Einmischung erzeuge die Vorstellung ihrer steten Nothwendigkeit, sie werde oft mit Unkenntnis? der Verhältnisse ge¬ übt, und wenn der Pforte die gewaltigsten militärischen Kräfte zur Abwehr von auswärtiger Bedrohung zu Gebote stünden, so würden doch die Auflösung des inneren Organismus, die Lockerung der zusammenhaltenden Elemente von Sitte, Glauben und Gesetz, die Ertödtung der Zuversicht auf eigene Kraft verderb¬ liche Ereignisse vorbereiten. Könnten die europäischen Mächte sich entschließen, die Türkei sich selbst zu überlassen, so würde sie sich Rußlands schon erwehren und die Jnterventionslust keinen Gegenstand, die Diplomatie keine Arbeit mehr finden. Man sieht, wenn Urquhart Recht hatte, so gab es eigentlich gar keine orientalische Frage, und von entgegengesetzten Ausgangspunkten gelangten Urqu¬ hart und Cobden zu demselben praktischen Resultate, d. h. zu der Forderung: Lasse man künftig englischerseits alle Einmischung in die russisch-türkische Frage sein. Ganz anderer Ansicht als Urquhart, der allerdings die Türkei ans eigener Anschauung kannte, war der damalige britische Gesandte Sir Stratford Canning, und dieser konnte sich auf noch längere und reichere Erfahrungen stützen. Der warm ausgedrückten Ueberzeugung Urquharts von der Lebens¬ fähigkeit der Türkei antwortete er mit folgendem Verse aus einem Kinderliede: Huinpatz? vumzMz? hö,t on a v»U, lliunpktz? vllwxlit^ xot s, grss,t Mi z ^11 1,Ks XinAS Iiorss8 »na tke Kioxs insn voulä not set IlrimzMz? vumxlitz? nx s,xkin. Das hieß auf Deutsch in kurzen Worten: Der Türkei ist, so wie sie beschaffen ist, sür die Dauer nicht zu helfen. Aber — so dürfen wir nach einem Blick auf die Wirksamkeit Sir Stratfords hinzufügen — es muß trotzdem versucht werden, weil Humphty Dumphtys Tod ein Unglück für Europa sein würde, und möglicherweise gelingt dies gerade auf dem Wege, den Urquhart für den Weg des Verderbens ansieht, durch Hereinziehen der Türkei in die europäische

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157693
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157693/392
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157693/392>, abgerufen am 23.07.2024.