Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Drittes Quartal.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

keinen großen Schwierigkeiten begegnen, ausgenommen in Folge der Lage von
Hongkong, welche das Entkommen von Blockadebrechern vor den Kreuzern Ru߬
land sehr erleichtern würde."

"Betrachten wir aber die allgemeine Frage, so scheint es eine Härte, wenn
deshalb, weil Rußland und China sich über eine Provinz im fernen Mittelasien
veruneinigt haben, die Frauen Englands ihres Thees beraubt sein sollen, wenn
ferner aus demselben Grunde das Volk in Ostindien sich einer Extrasteuer von
neun Millionen Pfund Sterling unterwerfen und die britischen Kaufleute eine
Einbuße von fünfzig Millionen per Jahr erleiden sollen. Kein Recht Krieg¬
führender ist in den letzten Jahren mit solchen Beschränkungen umgeben worden
als das, welches eine große Seemacht in den Stand setzt, durch Blockiruug der
feindlichen Häfen den Handel der Neutralen zu stören. Wir stehen sowohl im
Geiste als dem Datum nach Napoleons Mailänder Decrete von 1307 fern,
welches erklärte, daß ,die britischen Inseln sich zu Lande und zur See in
Blockadezustand befänden/ und daß jedes Schiff, welches diese Blockade bräche,
,eine gesetzliche Prise sein sollte, gleichviel, in was seine Ladung bestündet Unsere
Vergeltungsmaßregel war eine Proklamation, welche nicht bloß über Frankreich,
sondern auch ,über dessen Tributärstaatew den Blockadeznstand verhängte. Diese
Erklärung läßt sich damit vertheidigen, daß sie das Vergeltungsrecht übte, und
daß hinter ihr eine starke Seemacht stand, wogegen die ursprüngliche Provo-
cation nicht nur ein Unrecht gegen die Neutralen war, sondern nicht durch eiuen
einzigen Kreuzer unterstützt wurde, der zur Handhabung der Blockade zu ver¬
wenden gewesen wäre. Es ist jedoch ein Mißverständniß, wenn man meint,
daß die liberalen Ideen über die Rechte Neutraler angesichts einer Blockade
gänzlich von modernen Staatsmännern herrühren. Der von den Westmächten
1854 verkündete und 1856 im Anhange zum Pariser Vertrage verkörperte Grund¬
satz wurde im wesentlichen schon ein halbes Jahrhundert vorher von Lord Sto-
well aufgestellt. Dieser berühmte Richter sagte in einem vielbesprochenen Pro¬
cesse: ,Es ist ein unzweifelhaftes Recht Kriegführender, eine Blockade zu ver¬
hängen, obwohl es ein hartes Recht ist und nicht dnrch Deutelei ausgedehnt
werden darf. Es kann auf Neutrale als ein Uebel wirken, aber es ist ein
solches Uebel, dem sie sich nach dem Völkerrechte unterwerfen müssen. Da es
indeß ein hartes Recht ist, so darf es nicht durch bloße Deutelei noch härter
gemacht werden. Wenn die an dem betreffenden Orte zur Aufrechthaltung der
Blockade stationirten Schiffe ihre Macht für diesen Zweck nicht benutzen wollen,
so darf kein Gerichtshof sagen, daß wirklich eine Blockade existire, welche das
Schiff binde/ Diese Entscheidung machte praktisch den ,Papierblockadew ein
Ende, welche England und Frankreich verhängt hatten. 1854 vereinigten sich
die beiden Nationen zur Verwirklichung dieser von der Richterbank ausgegan-


keinen großen Schwierigkeiten begegnen, ausgenommen in Folge der Lage von
Hongkong, welche das Entkommen von Blockadebrechern vor den Kreuzern Ru߬
land sehr erleichtern würde."

„Betrachten wir aber die allgemeine Frage, so scheint es eine Härte, wenn
deshalb, weil Rußland und China sich über eine Provinz im fernen Mittelasien
veruneinigt haben, die Frauen Englands ihres Thees beraubt sein sollen, wenn
ferner aus demselben Grunde das Volk in Ostindien sich einer Extrasteuer von
neun Millionen Pfund Sterling unterwerfen und die britischen Kaufleute eine
Einbuße von fünfzig Millionen per Jahr erleiden sollen. Kein Recht Krieg¬
führender ist in den letzten Jahren mit solchen Beschränkungen umgeben worden
als das, welches eine große Seemacht in den Stand setzt, durch Blockiruug der
feindlichen Häfen den Handel der Neutralen zu stören. Wir stehen sowohl im
Geiste als dem Datum nach Napoleons Mailänder Decrete von 1307 fern,
welches erklärte, daß ,die britischen Inseln sich zu Lande und zur See in
Blockadezustand befänden/ und daß jedes Schiff, welches diese Blockade bräche,
,eine gesetzliche Prise sein sollte, gleichviel, in was seine Ladung bestündet Unsere
Vergeltungsmaßregel war eine Proklamation, welche nicht bloß über Frankreich,
sondern auch ,über dessen Tributärstaatew den Blockadeznstand verhängte. Diese
Erklärung läßt sich damit vertheidigen, daß sie das Vergeltungsrecht übte, und
daß hinter ihr eine starke Seemacht stand, wogegen die ursprüngliche Provo-
cation nicht nur ein Unrecht gegen die Neutralen war, sondern nicht durch eiuen
einzigen Kreuzer unterstützt wurde, der zur Handhabung der Blockade zu ver¬
wenden gewesen wäre. Es ist jedoch ein Mißverständniß, wenn man meint,
daß die liberalen Ideen über die Rechte Neutraler angesichts einer Blockade
gänzlich von modernen Staatsmännern herrühren. Der von den Westmächten
1854 verkündete und 1856 im Anhange zum Pariser Vertrage verkörperte Grund¬
satz wurde im wesentlichen schon ein halbes Jahrhundert vorher von Lord Sto-
well aufgestellt. Dieser berühmte Richter sagte in einem vielbesprochenen Pro¬
cesse: ,Es ist ein unzweifelhaftes Recht Kriegführender, eine Blockade zu ver¬
hängen, obwohl es ein hartes Recht ist und nicht dnrch Deutelei ausgedehnt
werden darf. Es kann auf Neutrale als ein Uebel wirken, aber es ist ein
solches Uebel, dem sie sich nach dem Völkerrechte unterwerfen müssen. Da es
indeß ein hartes Recht ist, so darf es nicht durch bloße Deutelei noch härter
gemacht werden. Wenn die an dem betreffenden Orte zur Aufrechthaltung der
Blockade stationirten Schiffe ihre Macht für diesen Zweck nicht benutzen wollen,
so darf kein Gerichtshof sagen, daß wirklich eine Blockade existire, welche das
Schiff binde/ Diese Entscheidung machte praktisch den ,Papierblockadew ein
Ende, welche England und Frankreich verhängt hatten. 1854 vereinigten sich
die beiden Nationen zur Verwirklichung dieser von der Richterbank ausgegan-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0147" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/147234"/>
          <p xml:id="ID_387" prev="#ID_386"> keinen großen Schwierigkeiten begegnen, ausgenommen in Folge der Lage von<lb/>
Hongkong, welche das Entkommen von Blockadebrechern vor den Kreuzern Ru߬<lb/>
land sehr erleichtern würde."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_388" next="#ID_389"> &#x201E;Betrachten wir aber die allgemeine Frage, so scheint es eine Härte, wenn<lb/>
deshalb, weil Rußland und China sich über eine Provinz im fernen Mittelasien<lb/>
veruneinigt haben, die Frauen Englands ihres Thees beraubt sein sollen, wenn<lb/>
ferner aus demselben Grunde das Volk in Ostindien sich einer Extrasteuer von<lb/>
neun Millionen Pfund Sterling unterwerfen und die britischen Kaufleute eine<lb/>
Einbuße von fünfzig Millionen per Jahr erleiden sollen. Kein Recht Krieg¬<lb/>
führender ist in den letzten Jahren mit solchen Beschränkungen umgeben worden<lb/>
als das, welches eine große Seemacht in den Stand setzt, durch Blockiruug der<lb/>
feindlichen Häfen den Handel der Neutralen zu stören. Wir stehen sowohl im<lb/>
Geiste als dem Datum nach Napoleons Mailänder Decrete von 1307 fern,<lb/>
welches erklärte, daß ,die britischen Inseln sich zu Lande und zur See in<lb/>
Blockadezustand befänden/ und daß jedes Schiff, welches diese Blockade bräche,<lb/>
,eine gesetzliche Prise sein sollte, gleichviel, in was seine Ladung bestündet Unsere<lb/>
Vergeltungsmaßregel war eine Proklamation, welche nicht bloß über Frankreich,<lb/>
sondern auch ,über dessen Tributärstaatew den Blockadeznstand verhängte. Diese<lb/>
Erklärung läßt sich damit vertheidigen, daß sie das Vergeltungsrecht übte, und<lb/>
daß hinter ihr eine starke Seemacht stand, wogegen die ursprüngliche Provo-<lb/>
cation nicht nur ein Unrecht gegen die Neutralen war, sondern nicht durch eiuen<lb/>
einzigen Kreuzer unterstützt wurde, der zur Handhabung der Blockade zu ver¬<lb/>
wenden gewesen wäre. Es ist jedoch ein Mißverständniß, wenn man meint,<lb/>
daß die liberalen Ideen über die Rechte Neutraler angesichts einer Blockade<lb/>
gänzlich von modernen Staatsmännern herrühren. Der von den Westmächten<lb/>
1854 verkündete und 1856 im Anhange zum Pariser Vertrage verkörperte Grund¬<lb/>
satz wurde im wesentlichen schon ein halbes Jahrhundert vorher von Lord Sto-<lb/>
well aufgestellt. Dieser berühmte Richter sagte in einem vielbesprochenen Pro¬<lb/>
cesse: ,Es ist ein unzweifelhaftes Recht Kriegführender, eine Blockade zu ver¬<lb/>
hängen, obwohl es ein hartes Recht ist und nicht dnrch Deutelei ausgedehnt<lb/>
werden darf. Es kann auf Neutrale als ein Uebel wirken, aber es ist ein<lb/>
solches Uebel, dem sie sich nach dem Völkerrechte unterwerfen müssen. Da es<lb/>
indeß ein hartes Recht ist, so darf es nicht durch bloße Deutelei noch härter<lb/>
gemacht werden. Wenn die an dem betreffenden Orte zur Aufrechthaltung der<lb/>
Blockade stationirten Schiffe ihre Macht für diesen Zweck nicht benutzen wollen,<lb/>
so darf kein Gerichtshof sagen, daß wirklich eine Blockade existire, welche das<lb/>
Schiff binde/ Diese Entscheidung machte praktisch den ,Papierblockadew ein<lb/>
Ende, welche England und Frankreich verhängt hatten. 1854 vereinigten sich<lb/>
die beiden Nationen zur Verwirklichung dieser von der Richterbank ausgegan-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0147] keinen großen Schwierigkeiten begegnen, ausgenommen in Folge der Lage von Hongkong, welche das Entkommen von Blockadebrechern vor den Kreuzern Ru߬ land sehr erleichtern würde." „Betrachten wir aber die allgemeine Frage, so scheint es eine Härte, wenn deshalb, weil Rußland und China sich über eine Provinz im fernen Mittelasien veruneinigt haben, die Frauen Englands ihres Thees beraubt sein sollen, wenn ferner aus demselben Grunde das Volk in Ostindien sich einer Extrasteuer von neun Millionen Pfund Sterling unterwerfen und die britischen Kaufleute eine Einbuße von fünfzig Millionen per Jahr erleiden sollen. Kein Recht Krieg¬ führender ist in den letzten Jahren mit solchen Beschränkungen umgeben worden als das, welches eine große Seemacht in den Stand setzt, durch Blockiruug der feindlichen Häfen den Handel der Neutralen zu stören. Wir stehen sowohl im Geiste als dem Datum nach Napoleons Mailänder Decrete von 1307 fern, welches erklärte, daß ,die britischen Inseln sich zu Lande und zur See in Blockadezustand befänden/ und daß jedes Schiff, welches diese Blockade bräche, ,eine gesetzliche Prise sein sollte, gleichviel, in was seine Ladung bestündet Unsere Vergeltungsmaßregel war eine Proklamation, welche nicht bloß über Frankreich, sondern auch ,über dessen Tributärstaatew den Blockadeznstand verhängte. Diese Erklärung läßt sich damit vertheidigen, daß sie das Vergeltungsrecht übte, und daß hinter ihr eine starke Seemacht stand, wogegen die ursprüngliche Provo- cation nicht nur ein Unrecht gegen die Neutralen war, sondern nicht durch eiuen einzigen Kreuzer unterstützt wurde, der zur Handhabung der Blockade zu ver¬ wenden gewesen wäre. Es ist jedoch ein Mißverständniß, wenn man meint, daß die liberalen Ideen über die Rechte Neutraler angesichts einer Blockade gänzlich von modernen Staatsmännern herrühren. Der von den Westmächten 1854 verkündete und 1856 im Anhange zum Pariser Vertrage verkörperte Grund¬ satz wurde im wesentlichen schon ein halbes Jahrhundert vorher von Lord Sto- well aufgestellt. Dieser berühmte Richter sagte in einem vielbesprochenen Pro¬ cesse: ,Es ist ein unzweifelhaftes Recht Kriegführender, eine Blockade zu ver¬ hängen, obwohl es ein hartes Recht ist und nicht dnrch Deutelei ausgedehnt werden darf. Es kann auf Neutrale als ein Uebel wirken, aber es ist ein solches Uebel, dem sie sich nach dem Völkerrechte unterwerfen müssen. Da es indeß ein hartes Recht ist, so darf es nicht durch bloße Deutelei noch härter gemacht werden. Wenn die an dem betreffenden Orte zur Aufrechthaltung der Blockade stationirten Schiffe ihre Macht für diesen Zweck nicht benutzen wollen, so darf kein Gerichtshof sagen, daß wirklich eine Blockade existire, welche das Schiff binde/ Diese Entscheidung machte praktisch den ,Papierblockadew ein Ende, welche England und Frankreich verhängt hatten. 1854 vereinigten sich die beiden Nationen zur Verwirklichung dieser von der Richterbank ausgegan-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157693
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157693/147
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 39, 1880, Drittes Quartal, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341831_157693/147>, abgerufen am 23.07.2024.